Вид рекламы;pdf

Прочитав статью Е. Масюк в 86 выпуске «Новой газеты» (от 6 августа), озадачены отчетливо
ощущающимся тенденциозным и явно заказным тоном всей подачи материала. Поскольку речь
идет о наших коллегах, которых знаем давно и достаточно близко – И.А. Шалиной и Н.В.
Задорожном, готовы опровергнуть несправедливые характеристики и хоть отчасти отвести, как
нам кажется, абсурдные обвинения в их адрес.
С первых же строк непонятно, что плохого в том, что частная коллекция икон, которая находится в
прекрасном состоянии и устроена таким образом, что с нею могут совершенно безвозмездно
ознакомиться все желающие, названа музеем (ЧУК «Музей русской иконы»)? А это действительно
не просто коллекция, выставленная напоказ, но с подкупающей любовью к экспонатам (пусть и
«нешедеврам», но все же интересным произведениям, которые принадлежат отечественной
художественной культуре и по-своему её отражают и дополняют) и с подлинным уважением к
посетителям устроенный музей! Здесь квалифицированными специалистами проводятся
экскурсии, исследуются, реставрируются и вводятся в научный оборот иконы, устраиваются
выставки, издаются каталоги, работает лекторий и каждый желающий может в деталях
проследить процесс создания иконы. Крайне немногочисленный штат музея работает столь
увлеченно и результативно, что любой государственный музей может только позавидовать! К
созданию именно такого музея и его работе и имеют непосредственное отношение упомянутые
лица, обвиненные на страницах «Новой газеты» в нечистых помыслах, недобросовестных закупках
и утрате профессиональной чести и порядочности. Ошибки в датировках икон может совершить
любой специалист, но ведь эти обвинения надо как следует научно обосновать, прежде чем на
весь свет обобщать с указанием малоправдоподобного процента перекосов! «Кто без греха?!» и
Кто же бросает камень?- не г-жа ли И.Л. Бусева-Давыдова, считающая себя безупречным
экспертом? Может, все же достойнее было бы скрестить шпаги по всем правилам на научных
форумах, а не в популярной газете?.. Ирина Леонидовна на страницах газеты признаётся, что лишь
на основании личных подозрений сорвала своим письмом, разосланным коллегам, прессконференцию оппонентов (можно ли еще их так называть после вышедшей статьи?) – так
поступают порядочные люди? Обстоятельства изъятия иконы в Домодедово – это особая статья,
совершённая грубо, и в сущности, уж никак не от любви к искусству и справедливости!
Мы знаем Ирину Александровну Шалину как серьезного, внимательного и вдумчивого
специалиста в области древнерусской иконописи, автора многочисленных каталогов и научных
публикаций, научного сотрудника одного из ведущих государственных музеев страны. Ирина
Александровна на протяжении длительного времени входит в состав реставрационного совета
ГРМ и как немногие в состоянии отличить икону от подделки. Как показывают долгие годы нашего
знакомства, это очень отзывчивый человек, подлинный профессионал, беззаветно любящий свое
дело и ставящий его выше сугубо личных, а тем более – меркантильных интересов.
Нас глубоко задел весь оскорбительный тон статьи, пестрящей красноречивыми выражениями в
адрес наших коллег, типа «выскрести эти иконы к себе в музей»… «всех собак вешала», «у них
ложка проехала мимо рта», «отмазка», наконец, «замочить могут» - это из какого лексикона?! Доктора искусствоведения? Поздравляем, «Новая газета»!!
Доктор искусствоведения Т.Ю. Царевская
Доктор искусствоведения Г.Геров