Уголовное право - един из ведущих и важнейших уче5ных кур

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ
ФГОУ ВПО
УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
Задания и методические рекомендации
для выполнения контрольной работы по уголовному праву
слушателями 2 курса факультета заочного обучения
(срок обучения 6 лет), специальность 030501.65
Юриспруденция
Уфа 2009
2
Задания и методические рекомендации для выполнения контрольной
работы по уголовному праву слушателями 2 курса факультета заочного
обучения (срок обучения 6 лет), специальность 030501.65 Юриспруденция:
учебно-методическое пособие. – Уфа : ОН и РИО УЮИ МВД РФ, 2009. –
35 с.
Учебно-методическое пособие предназначено для выполнения
контрольной работы по уголовному праву слушателями 2 курса
факультета заочного обучения (срок обучения 6 лет), специальность
030501.65 Юриспруденция, подготовлены кандидатом юридических наук
Бадамшиным И. Д. (преподаватель кафедры уголовного права Уфимского
юридического института МВД России). Содержит методические
рекомендации по выполнению контрольной работы, требования к
оформлению и содержанию, варианты заданий, а также список
рекомендуемой литературы.
Обсуждено и одобрено на заседании
ПМС кафедры уголовного права на
ФЗО и ФПК «1» сентября 2009 г.
Протокол № 1
Одобрено на заседании кафедры
уголовного права «28» сентября 2009 г.
Протокол № 3.
© Бадамшин И. Д., 2009.
© УЮИ МВД РФ, 2009.
3
Методические рекомендации
Уголовное право относится к числу ведущих учебных дисциплин,
составляющих основу правоведения и образования по специальности
«Юриспруденция». Его изучение призвано сформировать у слушателей
необходимый запас прочных теоретических знаний, базирующихся на
законодательстве, обобщении судебной, прокурорской и следственной
практики, а также привить навыки применения уголовного закона в
конкретных ситуациях. Глубокое знание его норм и положений, умение их
правильно применять является важнейшей предпосылкой качественной
работы всех служб и подразделений органов внутренних дел в борьбе с
преступностью.
В целях получения соответствующих знаний по уголовному праву
учебным планом подготовки юристов высшей квалификации
предусмотрено выполнение слушателями контрольной работы по Общей
части данной дисциплины. Работа выполняется в межсессионный период и
представляется не рецензирование в установленные сроки, что является
одним из оснований для вызова слушателя на экзаменационную сессию.
В ходе подготовки контрольной работы следует соблюдать как ряд
формальных требований, так и требований, предъявляемых к ее
содержанию.
К числу формальных, относятся следующие требования: на
титульном листе необходимо указать вид работы, название дисциплины,
по которой она выполнена, год и форму обучения, фамилию, имя, отчество
автора, номер зачетной книжки. На втором листе работы следует указать
номер выполняемого варианта работы, ее план. Все листы должны быть
пронумерованы и содержать поля. Разделы работы «самостоятельные
вопросы плана, решение задачи» должны быть четко отграничены друг от
друга. В завершении работы следует указать список литературы,
использованной при ее написании.
Каждая использования при написании работы цитата или положение
из какого-либо нормативного акта должна иметь, с соблюдением
существующих стандартов, точную ссылку на источник. Например:
Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний
[Текст] / Р. А. Сабитов. – М., 2003. С. 39.
Контрольная работа выполняется строго по вариантам, его
самовольное изменение не допускается. Слушатель выполняет тот вариант
работы, который соответствует последней цифре номера зачетной книжки.
Объем курсовой работы должен составлять 20-25 страниц
ученической тетради или 15-20 страниц стандартной бумаги формата А 4
(210 х 297 мм, напечатанной через полуторный интервал в редакторе Word,
шрифт Times New Roman, кегль – 14). Сноски постранично.
4
Грубое нарушение настоящих требований, может послужить
основанием для возвращения работы на повторное ее выполнение.
В содержательном отношении контрольная работа должна
представлять самостоятельный труд, выполненный в соответствии с
планом
и
методическими
указаниями
к
конкретной
теме,
свидетельствующий о знании слушателем важнейших норм и положений
Общей чести уголовного права и навыками их применения.
Работа считается соответствующей этим требованиям, если она
содержит логически последовательное и юридически грамотное
развернутое изложение всех указанных в плане вопросов, основывающееся
на конкретных нормах действующего уголовного законодательства (с
учетом всех внесенных в него изменений и дополнений) и
правоприменительной практике. Работа, выполненная исключительно на
базе учебника (без использования теоретической литературы, а также
материалов судебной и следственной практики) оценивается как
неудовлетворительная и возвращается слушателю для повторного
выполнения.
Выполнение контрольной работы не должно ограничиваться
изложением общеизвестных представлений о существе и значении
затрагиваемых в ее рамках вопросов. Необходимо в работе уделять
внимание и их дискуссионным аспектам, а также различиям в практике
применения уголовно-правовых корм. Особое внимание в ходе подготовки
контрольной работы следует уделять значению конкретных норм и
положений уголовного закона в деятельности соответствующих служб и
подразделений органов внутренних дел.
К каждому варианту предоставляется примерный план на основании
которого может быть осуществлено рассмотрение поставленного перед
Вами теоретического вопроса.
Кроме рассмотрения теоретических вопросов контрольная работа
включает решение задач, которое должно показать наличие у слушателей
навыков правильного применения уголовного закона в отношении
конкретной практической ситуации.
Решение задачи должно быть обосновано соответствующими
ссылками на положения уголовного закона, других нормативных правовых
актов, на положения теории уголовного права, на руководящие
разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ.
Важным этапом решения является поиск правовых норм, в
соответствии с которыми оно принимается, их анализ и сопоставление. В
основе этого должно лежать знание Уголовного кодекса, умение свободно
в нем ориентироваться, усвоение закона и теоретических положений.
Задача должна решаться только на основании тех обстоятельств,
которые прямо в ней сформулированы, если иное не обговорено.
Указанные обстоятельства нужно считать установленными и доказанными.
5
Отвечая на поставленные в задаче вопросы, нельзя ограничиваться
однозначными ответами, например: «Да, подлежит» или «Нет, не
является» и т. д. Решение должно быть мотивированным, содержать
обоснование, иметь конкретную аргументацию со ссылкой на
действующее уголовное законодательство.
Например:
Длительное время организованная преступная группа, в которую
входили граждане России, Туркмении и Чехии, занималась незаконным
оборотом наркотиков. Из Туркмении они доставлялись в Москву и
поездом далее переправлялись в Прагу через территорию Украины и
Словакии.
В январе 1997 г. очередная партия наркотиков была обнаружена
таможенниками Туркмении, однако она не была изъята с целью выявить
состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть
входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров – Лемана и Бокия,
граждан РФ. К ним, с целью продолжения операции, в купе поезда
Москва-Прага был подсажен оперативный работник Сомов. Однако
преступники заметили повышенное внимание последнего к их личностям и
вещам и решили избавиться от Сомова, дав последнему медленно
действующий яд во время следования состава в районе г. Киева и тут же
покинув поезд. Смерть Сомова наступила в поезде на территории
Словакии, а труп был обнаружен при контроле на границе с Чехией. Через
три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу − граждане
Чехии − были задержаны в Москве.
Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?
Варианты для обсуждения:
1. Оценка факта убийства С:
1.1. Местом совершения преступления следует признать район Киева
(Украина), где был дан яд.
1.2. Местом наступления смерти надлежит считать территорию
Словакии.
2. Оценка факта транзитной перевозки наркотиков:
2.1. Поскольку наркокурьеры Леман и Бокий начали перевозку
вещества с территории Туркмении, подлежит применению УК Туркмении.
2.2. Так как транзит проходил по территории России, к виновным
подлежит применению УК РФ.
2.3. Поскольку маршрут следования виновных и наркотиков
пролегал через территорию Словакии, есть основания для применения
уголовного законодательства этого государства.
2.4. Поскольку перевозка осуществлялась по территории Чехии и
конечным пунктом была ее столица Прага, необходимо применять к
Леману и Бокию уголовный закон Чехии.
6
3. Необходимо применять не территориальный принцип, а принцип
гражданства, поскольку Леман и Бокий – граждане России.
4. В соответствии с универсальным принципом действия всех членов
организованной преступной группы должны быть квалифицированы по
УК РФ.
Решение:
Местом совершения убийства является территория Украины,
поскольку яд был дан в районе г. Киева. Местом приобретения, хранения,
перевозки и сбыта наркотиков были Туркмения, Россия, Словакия и Чехия.
При решении казуса необходимо руководствоваться тремя принципами
действия уголовного закона в пространстве: территориальным (ибо
действия по перевозке совершены и на территории РФ, и потому
применению подлежит УК РФ − ч. 1 ст. 11), гражданства (ибо Леман и
Бокий являются гражданами России и подлежат ответственности по УК
РФ независимо от места совершения ими преступления − ч. 1 ст. 12) и
универсальным (ибо речь идет о наркоторговле − преступлении
международного характера, преследуемом любым государством −
участником Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., в том
числе и Россией). Отсюда следует, во-первых, что Леман и Бокий за
убийство, совершенное вне пределов РФ, подлежат уголовной
ответственности по УК РФ, при этом назначаемое им наказание не может
превышать верхнего предела санкции, предусмотренного за убийство по
УК Украины. Во-вторых, эти же лица и другие члены организованной
преступной группы, в том числе и не являющиеся гражданами РФ,
подлежат ответственности за незаконный оборот наркотических средств
также по УК РФ: за преступления, в подготовке и совершении которых они
участвовали (ч. 5 ст. 35), − на основании международного договора, если
они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к
ответственности на территории России (ч. 3 ст. 12).
Подготовленную работу необходимо представить на факультет
заочного обучения института для последующего ее рецензирования на
кафедре уголовного права. Если работа, в ввиду ее не соответствия
предъявляемым требованиям будет не зачтена, слушатель выполняет ее
повторно по той же теме, либо по указанию преподавателя – по другой
теме. К повторно выполненной работе необходимо приложить рецензию,
полученную за первоначальный вариант ее исполнения.
Рекомендуемыми в качестве основного учебного материала, при
подготовке контрольной работы независимо от ее варианта, являются
следующие источники:
Конституция Российской Федерации (с последними изменениями,
внесенными Законом РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.
2954; Российская газета. № 267 от 31.12.2008.
7
Уголовный кодекс РФ (с последними изменениями, внесенными
Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.
2954; Российская газета. № 121 от 03.07.2009.
Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по
уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. – М., 2008.
Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.
С. Комиссарова. – СПб., 2008.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А. И.
Рарога. – М., 2008.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я.
Козаченко, Г. П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. – М., 2008.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / 2-е
изд., перераб. и доп. – М., 2007.
Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2, 3.
Особенная часть / А. В. Наумов. 4-е издание, перераб. и доп. – М., 2007.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. – М. 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.
ред. В. М. Лебедев. 8-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.
ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин. – М., 2008.
Другая учебная, научная и научно-практическая литература по
уголовному праву рекомендуемая кафедрой.
Задания для написания контрольной работы
Вариант 1. Объект преступления
Примерный план:
1. Понятие, признаки и значение объекта преступления.
2. Виды объектов.
3. Понятие предмета преступления.
4. Отличие объекта от предмета преступления. Значение предмета
преступления для квалификации деяния.
Задача № 1
Вечером во дворе своего дома Коев был избит Державиным в
присутствии Зотова. На следующий день пьяный Коев вместе со своим
приятелем Музиным пришел на квартиру Зотова «разобраться» по поводу
возникшего накануне конфликта. На звонок Коева из квартиры вышла
жена Зотова и, объяснив, что муж спит, закрыла дверь.
Через некоторое время Коев и Музин вновь стали звонить в квартиру
Зотова. Когда жена Зотова открыла входную дверь, Коев внезапно сильно
8
толкнул ее и ворвался в квартиру, выражаясь нецензурной бранью. Зотова
упала на тумбочку, получила травму и стала звать на помощь мужа,
который в это время находился на кухне.
Услышав шум в коридоре, нецензурную брань и крики жены о
помощи, Зотов схватил кухонный нож и, в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями
Коева, умышленно нанес последнему удар ножом в область грудной
клетки, отчего потерпевший скончался на месте происшествия.
Зотов был признан виновным в совершении убийства Коева в
состоянии сильного внезапно возникшего душевного волнения (ст.107 УК
РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта») при следующих
обстоятельствах. В приговоре отмечалось, что потерпевший Коев,
находившийся в сильной степени опьянения, явился инициатором
«вероломного вторжения в жилище с применением силы», что его деяния
«сопровождались грубой нецензурной бранью, выражением угроз»,
причинением жене Зотова телесных повреждений, вызвавших у нее страх и
крики о помощи. Признавая Зотова виновным, суд руководствовался тем,
что «реального нападения на 3отова не было, никакого вреда его здоровью
также не причинено».
Можно ли согласиться с подобным решением суда?
Прокомментируйте положения, предусмотренные ст. 37 УК РФ
применительно к условиям задачи.
Задача № 2
Добрынин был осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения
свободы, однако совершил побег из зала суда и скрывался, используя
чужие документы. Через 12 лет он был обнаружен. Никаких преступлений
за этот период он не совершал, по работе характеризовался только
положительно, имел на иждивении трех малолетних детей.
Какое решение может быть принято в отношении Добрынина?
Возможно ли его освобождение от отбывания наказания?
Методические указания:
Раскрытие вопроса предполагает обстоятельную характеристику
объекта преступления. При этом следует раскрыть понятие объекта
преступления, указать круг объектов, охраняемых уголовным законом,
назвать и охарактеризовать его виды. Особо следует остановиться на
раскрытии значения объекта преступления для правотворчества,
квалификации преступления, оценки его общественной опасности. Здесь
же следует уделить внимание проблеме многообъектных преступлений.
Завершая рассмотрение вопроса, следует раскрыть понятие предмета
преступления, показать его значение для квалификации содеянного,
9
отразить соотношение предмета с объектом преступления и потерпевшим
от преступления.
Литература:
1. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны
[Текст] / А. Агафонов // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 6-7.
2. Винокуров В. Н. Интересы как способ конкретизации
непосредственного объекта преступления [Текст] / В. Н. Винокуров //
Журнал российского права. – 2009. – № 5.
3. Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22
и 23 Уголовного кодекса РФ [Текст] / С. Гордейчик // Уголовное право. –
2004. – № 3. – С. 18-19.
4. Емельянов В. П. Концептуальные аспекты исследования объекта
преступлений [Текст] / В. П. Емельянов // Право и политика. – 2003. – № 2.
– С. 67-77.
5. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в
уголовном праве [Текст] / О. Зателепин // Уголовное право. – 2003. – № 1.
– С. 29-31.
6. Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой
охраны [Текст] / С. Зубарев // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 26-27.
7. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны
[Текст] / / Н. И. Коржанский. – М., 1980.
8. Макаров А. В. Проблемы определения объекта общественно
опасного деяния [Текст] / А. В. Макаров // Российский судья. – 2005. – №
10. – С. 20-22.
9. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления.
Методологические аспекты: монография / Г. П. Новоселов. – М., 2001.
10. Объект и предмет преступления в уголовном праве [Текст] //
Лучшие рефераты по криминалистике и криминологии. – Ростов-на-Дону,
2002. – С. 14-28.
11. Петухов Б. В., Кузнецов И. В. Отличие предмета от орудий и
средств совершения преступления [Текст] / Б. В. Петухов, И. В. Кузнецов
// Юрист. – 2004. – № 4. – С. 20-22.
12. Трайнин А. Н. Cостав преступления по советскому уголовному
праву [Текст] / А. Н. Трайнин // Избранные труды. – СПб., 2004.
13. Упоров И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и
различие со сходными понятиями [Текст] / И. Упоров // Уголовное право. –
2003. – № 4. – С. 64-66.
14. Чабан Н. П. Объекты права интеллектуальной собственности как
предмет отношения и предмет преступного посягательства [Текст] / Н. П.
Чабан // Российский следователь. – 2003. – № 12. – С. 12-16.
15. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 4. Состав
преступления. – СПб.: издание профессора Малинина, 2005.
10
Вариант 2. Субъект преступления
Примерный план:
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Возраст субъекта преступления как обязательный признак состава
преступления.
3. Вменяемость. Критерии невменяемости и их содержание.
4. Понятие специального субъекта преступления.
Задача № 1
После совместного распития спиртных напитков между
Пильминовым и Маковым возникла ссора, в ходе которой Пильминов
оскорбил Макова, за что Маков нанес побои Пильминову.
Подойдя к плакавшему Пильминову, Иврев сказал ему: «Что ты
распустил нюни? Иди, дай ему». Пильминов взял доску, сзади подошел к
сидевшему Макову и с силой ударил его по голове, причинив тяжкий вред
здоровью, от чего Маков на следующий день скончался.
Какова роль Иврева в совершенном Пильминовым преступлении?
Является он соучастником? Если да, то кем конкретно из соучастников
является виновное лицо? Назовите объективные и субъективные признаки
соучастия применительно к фабуле задачи.
Задача № 2
После ссоры с соседом Боков ночью пробрался во двор Азова, облил
бензином стенки сарая и оставил горящую свечу с тем, чтобы через
некоторое время после его ухода начался пожар. Порывом ветра свечу
задуло.
Определите стадию совершения преступления.
Методические указания:
При ответе на вопрос необходимо дать понятие субъекта
преступления, перечислить и раскрыть присущие ему юридические
признаки, показать их значение для решения вопроса о способности лица
нести уголовную ответственность. На основе анализа содержания ст. 20
УК, следует указать возраст наступления уголовной ответственности,
правила определения достижения лицом конкретного возраста. Затем,
исходя из положений ст. 21 УК РФ, следует дать понятие вменяемости и
невменяемости, показать уголовно-правовое значение последней, ее
структуру, взаимосвязь между юридическим и медицинским критериями
невменяемости, отметить правовое значение ограниченной вменяемости. В
завершение
рассмотрения
данного
вопроса
необходимо
дать
11
характеристику специального субъекта преступления, привести его
конкретные виды, указать на уголовно-правовое значение специального
признака субъекта преступления.
Нормативный материал и литература:
1. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. [Текст] //
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.
1990. № 45.
2. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании [Текст]: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред.
Федерального закона от 21.07.98 г. № 117-ФЗ) // Ведомости Съезда
народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6
«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом
подкупе» [Текст] // БВС … РФ. 2000. № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7
«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
[Текст] // БВС … РФ. 2000. № 4.
5. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические
аномалии [Текст] / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. – М., 1987.
6. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не
обладающим признаками субъекта [Текст] / Ю. Власов // Уголовное право.
– 2007. – № 2. – С. 32-36.
7. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория,
практика [Текст] / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.
8. Гуляев А. А. Ограниченная вменяемость в России и за рубежом:
концепции и решения [Текст] / А. А. Гуляев // «Черные дыры» в
Российском законодательстве. – 2007. – № 3. – С. 246-248.
9. Козаченко И. Я., Спасенников Б. А. Вопросы уголовной
ответственности и наказания лиц, страдающих психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости [Текст] / И. Я. Козаченко,
Б. А. Спасенников // Государство и право. – 2001. – № 5.
10. Михеев Р. И. Невменяемый: социально-правовой очерк [Текст] /
Р. И. Михеев. – Владивосток, 1992.
11. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий
классификации преступления [Текст] / Э. Мурадов // Уголовное право. –
2003. – № 4. – С. 51-52.
12. Павлов В. Г. Субъект преступления [Текст] / В. Г. Павлов. –
СПб., 2001.
13. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки
состояния опьянения виновного в теории и
правоприменительной
деятельности [Текст] / Э. Сидоренко // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С.
67-70.
12
14. Спасенников Б. Определение понятия «опьянение» в уголовном
праве [Текст] / Б. Спасенников // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 6771.
15. Тарасова Ю. В. Специальный субъект преступления как элемент
основных составов преступлений [Текст] / Ю. В. Тарасова // Российский
следователь. – 2007. – № 5. – С. 21-24.
16. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 4. Состав
преступления. – СПб.: издание профессора Малинина, 2005.
17. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной
ответственности [Текст] / А. Ялин // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
Вариант 3. Стадии совершения преступлений
Примерный план:
1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
Значение стадий в деятельности органов внутренних дел.
2. Предварительная преступная деятельность.
2.1. Приготовление к преступлению и его признаки.
2.2. Покушение на преступление, его виды и признаки.
2.3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление.
3. Добровольный отказ от совершения преступления, его отличие от
деятельного раскаяния.
Задача № 1
17-летний Зухров, употребивший спиртные напитки, встретил в
сквере несовершеннолетнюю Федотову, с которой он не был ранее знаком,
стал предлагать вступить с ним в половую связь, хватал за грудь, смеясь и
сквернословя, пытался повалить ее, называя ее «дешевкой», а когда она в
ответ назвала его подонком, ударил ее по лицу. Подошедшие граждане
задержали Зухрова и доставили его в милицию. Следователь
квалифицировал действия Зухрова как покушение на изнасилование.
Правильно ли определен объект преступления? При решении задачи
ознакомьтесь со ст.ст. 116, 130, 131 УК РФ.
Задача № 2
Закиева – кассир комбината, растратила крупную сумму денег.
Желая скрыть растрату, она в 2 часа ночи подожгла здание, на первом
этаже которого находилась бухгалтерия комбината, а на втором –
общежитие. В результате пожара полностью сгорело здание и погибло
двое малолетних детей, проживающих на втором этаже, мать которых
работала в ночную смену.
Имеется ли в действиях Закиевой множественность преступлений?
13
Методические указания:
При ответе на первый вопрос слушатель должен дать понятие стадий
совершения умышленного преступления, указать их виды, уделить
внимание проблеме стадий в неосторожных преступлениях. Затем следует
дать понятие и отметить уголовно-правовое значение возникновения и
обнаружения
умысла,
сформулировать
понятие
оконченного
преступления, показать момент окончания преступления по действующему
уголовному законодательству в зависимости от конструкции его
объективной стороны. В завершение данного вопроса необходимо
отметить значение стадий совершения преступления в профилактической
деятельности органов внутренних дел.
В рамках второго вопроса следует указать стадии, образующие
предварительную преступную деятельность. На основе ст.ст. 29-30 УК РФ
охарактеризовать присущие им признаки, показать их уголовно-правовое
значение. Следует также пояснить, возможно ли покушение на
преступления, составы которых сконструированы в законе как
формальные, а также возможно ли приготовление к преступлению путем
бездействия. При рассмотрении видов покушения необходимо, кроме того,
показать уголовно-правовое значение каждого из них. Далее необходимо
остановиться на основаниях реализации уголовной ответственности за
неоконченное преступление.
Отвечая на третий вопрос, следует, исходя из ст. 31 УК РФ, дать
понятие
добровольного
отказа
от
совершения
преступления,
охарактеризовать его признаки и показать правовое значение. Особо
следует при этом отметить значение донного института для деятельности
органов внутренних дел. Необходимо также остановиться на вопросе
добровольного отказа в длящихся, продолжаемых преступлениях, а также
при оконченном покушении. Затем следует отметить, что понимается под
деятельным раскаянием, на основе каких признаков оно отличается от
добровольного отказа и чем состоит его уголовно-правовое значение.
Нормативный материал и литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5
сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против
личной собственности» (с изменениями, внесенными Постановлением
Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 30.11.1990 г.) [Текст] // Сборник
постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 341-347.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января
1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г.) [Текст] //
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 752-758; БВС … РФ. 2008. №
14
6.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня
2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
ст. ст. 131 и 132 УК РФ» [Текст] // БВС … РФ. 2004. № 7.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта
2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и
незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 № 7) [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 858865; БВС … РФ. 2007. № 5.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня
2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной
безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога
или в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) [Текст] //
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 865-869; БВС … РФ. 2007. №
5.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.
№ 45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Текст] // БВС
… РФ. 2008. № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня
2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
ядовитыми веществами» [Текст] // БВС … РФ. 2006. № 8.
8. Ахметшин Р. Момент окончания длящегося преступления (на
примере захвата заложников) [Текст] / Р. Ахметшин // Уголовное право. –
2007. – № 2. – С. 9-11.
9. Благов Е. Приготовление к преступлению [Текст] / Е. Благов //
Законность. – 2005. – № 1. – С. 20-22.
10. Благов Е. В. Квалификация покушения на преступление [Текст] /
Е. Благов // Журнал российского права. – 2005. – № 8. – С. 71-76.
11. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория,
практика [Текст] / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.
12. Ермакова Л. Д. Стадии совершения преступления [Текст] / Л. Д.
Ермакова // Уголовный процесс. – 2005. – № 9. – С. 3-12.
13. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления [Текст] / В. Ф.
Караулов. – М., 1982.
14. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления [Текст] / А. П.
Козлов. – СПб., 2002.
15. Редин М. П. Совершенствование законодательства об
15
ответственности за преступления по степени их завершения [Текст] / М. П.
Редин // Современное право. – 2005. – № 6. – С. 47-51.
16. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный
уголовно-правовой деликт [Текст] / А. Ситникова // Уголовное право. –
2007. – № 4. – С. 63-66.
17. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного
покушения на преступление [Текст] / Н. Скорилкин // Законность. – 2002. –
№ 5.
18. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения
преступления [Текст] / А. А. Тер-Акопов. – М., 1982.
19. Цуциев С. Ю. Добровольный отказ от преступления и деятельное
раскаяние: сходство и различия [Текст] / С. Ю. Цуциев // Закон и право. –
2007. – № 5. – С. 82-83.
20. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 5. Неоконченное
преступление. – СПб.: издание профессора Малинина, 2006.
Вариант 4. Соучастие в преступлении
Примерный план:
1. Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные
признаки. Уголовно-правовое значение соучастия.
2. Виды соучастников преступления, основание и пределы их
уголовной ответственности.
3. Формы и виды соучастия в преступлении, их уголовно-правовое
значение.
4. Отличие соучастия в преступлении от прикосновенности к
преступлению.
Задача № 1
Чащин совершил побег из колонии, где он отбывал наказание за
хулиганство, и с целью обзаведения новым паспортом в одном из поселков
напал на паспортистку К., ударив ее по голове кирпичом. Когда она
потеряла сознание, он похитил у нее оформленный на Суворова паспорт и
позднее подделал его на свое имя.
Ознакомившись со ст.ст. 162, 313, 327 УК РФ, определите сферу
общественных отношений, которой причинен вред?
Задача № 2
3арипов, отбывая наказание в колонии строгого режима, с
заточенным металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера Поповой
и захватил ее в заложники. 3арипов потребовал от администрации колонии
немедленно предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая
расправиться с Поповой. В ходе операции по освобождению заложника
16
командир группы захвата Храпов убил 3арипова и одной из пуль,
прошедших навылет через тело 3арипова, ранил Попову, причинив тяжкий
вред ее здоровью.
Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?
Методические указания:
Рассматривая первый вопрос, необходимо на основе ст. 32 УК РФ
дать понятие соучастия и подробно раскрыть его объективные и
субъективные признаки. При этом следует обратить внимание на проблему
соучастия в неосторожных преступлениях, а также неосторожного
соучастия. Следует здесь остановиться и на вопросе до какого
(фактического или юридического) окончания преступления возможно
возникновение соучастия. Завершить рассмотрение первого вопроса
необходимо анализом уголовно-правового значения института соучастия.
По второму вопросу необходимо указать виды соучастников
преступления, дать каждому из них подробную характеристику, раскрыть
основания и пределы их уголовной ответственности, обратить особое
внимание на положения ст.35 УК РФ, регулирующую основания
уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу либо
руководившего ею.
При рассмотрении третьего вопроса необходимо указать и
охарактеризовать предусмотренные ст. 35 УК РФ и другими нормами УК
формы и виды соучастия, подчеркнуть их отличие друг от друга, обратив
при этом первоочередное внимание на отличие по степени общественной
опасности. Здесь же следует показать уголовно-правовое значение
конкретных форм и видов соучастия, а в заключение рассмотрения вопроса
необходимо остановиться на проблеме борьбы с организованной
преступностью.
Ответ на четвертый вопрос должен содержать социальную и
правовую характеристику прикосновенности к преступлению, анализ ее
объективных и субъективных признаков, их отличие от соучастия в
преступлении.
Нормативный материал и литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10 июня
2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации)» [Текст] // БВС … РФ.
2008. № 8.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря
2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате» [Текст] // БВС … РФ. 2008. № 2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля
17
1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном
укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо
похищенного имущества» [Текст] // Сборник постановлений Пленумов
Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк,
2005. С. 24-26.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5
сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против
личной собственности» (с изменениями, внесенными Постановлением
Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 30.11.1990 г.) [Текст] // Сборник
постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 341-347.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля
2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом
подкупе» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007 № 7) [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 792799; БВС … РФ. 2007. № 5.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января
1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г.) [Текст] //
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 752-758; БВС … РФ. 2008. №
6.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня
2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» [Текст] // БВС … РФ. 2004. №
8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже,
грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007 № 7) [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 869877; БВС … РФ. 2007. № 5.
9. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и
преступного сообщества [Текст] / П. Агапов // Законность. – 2007. – № 5. –
С. 23-25.
10. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных
группой лиц по предварительному сговору [Текст] / А. Арутюнов //
Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 4-6.
11. Багмет А. Банда как организованная группа: теория и судебная
практика [Текст] / А Багмет // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 4-7.
12. Быков В. М. Виды преступных групп: проблемы разграничения
[Текст] / В. М. Быков // Российский следователь. – 2005. – № 8. – С. 43-45.
18
13. Волженкин Б. В. Некоторые проблемы соучастия в
преступлениях, совершаемых специальными субъектами [Текст] / Б. В.
Волженкин // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 12-16.
14. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их
совершения организованной группой [Текст] / Р. Галиакбаров //
Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 47-49.
15. Галиакбаров Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы
квалификации [Текст] / Р. Галиакбаров. – Краснодар, 2000.
16. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении [Текст] / М. И. Ковалев.
– Екатеринбург, 1999.
17. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность [Текст] / А. П.
Козлов. – СПб., 2001.
18. Константинов В. В. Что такое "преступная организация»? [Текст]
/ В. В. Константинов // Законность. – 2009. – № 5.
19. Коровин Е. П. Проблемы субъективной связи при
подстрекательстве к совершению преступления [Текст] / Е. П. Коровин //
«Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 128129.
20. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления
[Текст] / В. Питецкий // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
21. Разгильдиев
Б.
Г.
Уголовно-правовые
проблемы
прикосновенности к преступлению [Текст] / Б. Г. Разгильдиев. – Саратов,
1981.
22. Тепляшин П. В. Устойчивость и сплоченность как признаки
организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой
аспект [Текст] / П. В. Тепляшин // Следователь. – 2000. – № 2.
23. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления
[Текст] / В. Щепельков // Законность. – 2002. – № 8.
24. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 6. Соучастие в
преступлении. – СПб.: издание профессора Малинина, 2006.
Вариант 5. Объективная сторона преступления
Примерный план:
признаки и значение
1. Понятие,
объективной стороны
преступления.
2. Преступное деяние: действие и бездействие. Значение
непреодолимой силы, физического и психического принуждения.
3. Понятие и виды преступных последствий.
4. Причинная связь: понятие и критерии.
5. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
Задача № 1
19
Во время сложной операции для спасения 9-летней девочки
потребовалось значительное количество крови редкой группы. Понимая,
что все запасы донорской крови исчерпаны и быстро обеспечить её
необходимое количество не удастся, в результате чего девочка погибнет,
хирурги обратились в НИИ, занимающийся разработкой искусственной
крови, с просьбой предоставить необходимое количество кровезаменителя.
Однако данный препарат не прошёл необходимой степени проверки на
надёжность и не был рекомендован Министерством здравоохранения для
практического использования. Несмотря на это, директор НИИ Волынский
по просьбе хирургов дал указание предоставить необходимое количество
заменителя крови для использования во время операции. В результате
жизнь девочки была спасена.
Содержатся ли в действиях названных лиц обстоятельства,
исключающие преступность деяния или их необходимо привлечь к
уголовной ответственности?
Задача № 2
На железнодорожном вокзале сотрудник милиции задержал
подростка, пытавшегося «очистить» карманы заснувшего в зале ожидания
и находившегося в сильной степени опьянения Чеботарева.
Задержанный подросток был плохо одет, неопрятен, с трудом
вспомнил, что его зовут Вася Одиноков, а мать выгнала его из дома, так
как он мешал принимать ей в квартире знакомых мужчин. Вася был
неграмотен, никогда не посещал школу. По его рассказу, были такие
периоды в его жизни, когда он ночевал на улице и, чтобы согреться,
прижимался к спинам бродячих собак. Была назначена комплексная
судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к
выводу, что Одиноков не страдает каким-либо психическим
расстройством, однако в связи с отставанием в психическом развитии,
вызванным крайне неблагоприятными для него социальными и бытовыми
условиями, он в момент посягательства на собственность, не мог в полной
мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими.
Какое должно быть принято решение в данном случае? Назовите
основания применения ч. 3 ст. 20 УК РФ? Каковы возрастные пределы
применения ч. 3 ст. 20 УК РФ? Что следует понимать под «возрастной
невменяемостью»?
Методические указания:
Изложение указанного вопроса необходимо начать с понятия
объективной стороны преступления, ее места и значения в системе
элементов состава преступления. Затем следует указать признаки,
характеризующие объективную сторону, на какие группы и почему они
20
подразделяются. Здесь же следует дать подробную характеристику
общественно-опасному деянию, как обязательному признаку объективной
стороны преступления, раскрыть особенности и признаки его видов:
действия и бездействия. При этом необходимо отметить влияние
непреодолимой силы, физического и психического принуждения на
решение вопроса об уголовной ответственности за деяние. В рамках
вопроса также следует раскрыть понятие преступных последствий и
причинной связи, указать их виды и осветить уголовно-правовое значение.
В том числе необходимо отметить значение последствий для разделения
составов преступлений на материальные, формальные и усеченные,
отразив при этом существующие по данному вопросу в уголовно-правовой
литературе позиции. Следует также выразить свой взгляд применительно к
дискуссии в теории уголовного права по проблеме необходимой и
случайной причинной связи.
Относительно факультативных признаков объективной стороны
преступления, необходимо дать характеристику каждому из них, показать
уголовно-правовое значение, объяснить предпосылки, в силу которых они
законодателем включаются в число признаков состава преступления.
Нормативный материал и литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря
2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате» [Текст] // БВС … РФ. 2008. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля
2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом
подкупе» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007 № 7) [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 792799; БВС … РФ. 2007. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января
1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 г.) [Текст] //
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 752-758; БВС … РФ. 2008. №
6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня
2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» [Текст] // БВС … РФ. 2004. №
8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже,
грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007 № 7) [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных
21
Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 869877; БВС … РФ. 2007. № 5.
6. Егорова Л. Ю. Объективная сторона – один из важнейших
признаков состава преступления – торговли людьми [Текст] / Л. Ю.
Егорова // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 23-25.
7. Егорова Н. А. Деяние как признак объективной стороны
управленческого преступления [Текст] / Н. А. Егорова // Правоведение. –
2007. – № 2. – С. 91-102.
8. Князьков М. О сущности преступного бездействия и
законодательной регламентации основания уголовной ответственности за
него [Текст] / М. Князьков // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 35-37.
9. Коновалов С. И. Междисциплинарный характер категории «способ
преступления»: проблема соотношения уголовно-правовых, уголовнопроцессуальных и криминалистических аспектов [Текст] / С. И. Коновалов
// Юристъ-правоведъ. – 2007. – № 4. – С. 17-21.
10. Кузнецов И. В. Отличие предмета от орудий и средств
совершения преступления [Текст] / И. В. Кузнецов // Российский
следователь. – 2004. – № 4. – С. 20-22.
11. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для
уголовной ответственности. Избранные работы по уголовному праву
[Текст] / Н. Ф. Кузнецова. – СПб., 2003.
12. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в
составах преступлений, совершенных по неосторожности [Текст] / В.
Нерсесян // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 31-34.
13. Петин И. А. Преступный вред как проявление взаимосвязи
объективных и субъективных признаков деяния [Текст] / И. А. Петин //
Российский следователь. – 2007. – № 14. – С. 14-16.
14. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения
[Текст] / А. А. Тер-Акопов. – М., 1980.
15. Трайнин А. Н. Cостав преступления по советскому уголовному
праву [Текст] / А. Н. Тайнин // Избранные труды. – СПб., 2004.
16. Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия
[Текст] / Р. Шарапов // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 62-64.
17. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 4. Состав
преступления. – СПб.: издание профессора Малинина, 2005.
Вариант 6. Понятие, цели и виды наказания
Примерный план:
1. Понятие, признаки и социальное значение наказания.
2. Цели наказания.
3. Виды наказаний.
22
4. Порядок назначения наказания как уголовно-правовое средство
достижения целей наказания.
Задача № 1
Ищенко, вооружившись обрезом, подкарауливал вечером сотрудника
милиции Сидорова, которого собирался убить за его отказ отпустить
задержанного приятеля. Увидев человека в форме, Ищенко выстрелил и
ранил его. Пострадавшим оказался железнодорожник Попов.
Ознакомившись со ст.ст. 105, 317 УК РФ, укажите объекты
которым конкретно причинен вред и создана лишь угроза причинения
вреда. При этом обратите внимание на разделы и главы, в которых
находятся указанные составы статей УК РФ.
Задача № 2
Находясь в гостях у Клепиковой, Мерзликин после употребления
спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда
потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он
ударил ее рукой по лицу. Этой чашкой Клепиковой было причинено
повреждение глаза, которое привело к неизгладимому обезображиванию
лица.
Умышленной или неосторожной является вина Мерзликина по
отношению к причиненным им последствиям? Возможно ли в приведенном
примере невиновное причинение вреда?
Методические указания:
Отвечая на первый вопрос, необходимо раскрыть сущность и
признаки уголовного наказания как социального и правового явления,
показать его отличие от административного и дисциплинарного взыскания,
а также от других мер государственного принуждения и общественного
воздействия. Следует отметить место наказания в системе
государственных мер борьбы с преступностью, дать понятие и определить
критерии эффективности наказания.
При ответе на второй вопрос слушатель должен обратить внимание
на то, что мнения о целях наказания в уголовном праве неоднозначны,
поэтому необходимо провести обстоятельный анализ в этой части
действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства,
а также тех теоретических концепций, которые по данной проблеме
имеются. При ответе на настоящий вопрос следует, кроме того,
использовать Международный пакт о гражданских и политических правах,
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, другие
международно-правовые документы, требующие гуманного подхода к
23
лицам, подвергнутым уголовному наказанию, и определить цели, которые
ставятся перед наказанием в международном праве.
В рамках третьего вопроса следует указать регламентированные
уголовным законодательством виды наказаний. Дать содержательную
характеристику наказаниям не связанным с лишением или ограничением
свободы, состоящим в лишении или ограничении свободы, смертной
казни.
По четвертому вопросу, на основе анализа главы 10 УК РФ, дать
понятие назначения наказания, определить его виды и показать их
значение как средства достижения целей наказания. При этом необходимо
учитывать, что наличие в уголовном законе различных видов назначения
наказания обусловливается положениями таких важных уголовноправовых принципов, как дифференциация и индивидуализация
ответственности, соблюдение которых в ходе назначения наказания
обязательно для достижения его целей.
Нормативный материал и литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля
1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) [Текст] // БВС … РФ. 1996. № 7;
2007. № 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12 ноября
2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных
учреждений» [Текст] // БВС … РФ. 2002. № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
03.04.2008 № 5) [Текст] // БВС … РФ 2007. № 4; БВС … РФ 2008. № 6.
4. Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива [Текст] / Ю.
Антонян // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 97-100.
5. Арендаренко А. В. Восстановление социальной справедливости
как одна из важнейших целей наказания [Текст] / А. В. Арендаренко //
Вестник Московского университета МВД России. – 2007. – № 4. – С. 150153.
6. Базаров Р. А. Отдельные вопросы применения наказания по
уголовному кодексу РФ [Текст] / Р. А. Базаров // Проблемы реализации
норм права. – Челябинск, 1999.
7. Бакулина Л. Наказание в виде обязательных работ: проблемы
введения в действие [Текст] / Л. Бакулина // Законность. – 2005. – № 6. – С.
7-9.
24
8. Бородин С. В. Проблемы уголовного наказания и некоторые пути
их разрешения [Текст] / С. В. Бородин // «Черные дыры» в Российском
законодательстве. – 2005. – № 1. – С. 127-133.
9. Гальперин В. «Казнить нельзя помиловать» [Текст] / В. Гальперин
// Преступление и наказание. – 2005. – № 8. – С. 20-23.
10. Дворянсков И. В. Эффективность альтернативных наказаний.
(Компенсационная модель): учебно-методическое пособие [Текст] / И. В.
Дворянсков. – М., 2005.
11. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория
и практика: монография [Текст] / В. И. Зубкова. – М., 2002.
12. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни [Текст] / А.
Ф. Кистяковский. – Тула, 2000.
13. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовноисполнительный и криминологический аспекты: (учебное пособие) [Текст]
/ С. И. Курганов. – М., 2008.
14. Лядов Э. В. Исправительные работы и применение трудового
законодательства [Текст] / Э. В. Лядов // Законодательство. – 2007. – № 2. –
С. 74-80.
15. Михлин А. С. Понятие наказания в виде лишения специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград и его исполнение [Текст] / А. С. Михлин // Российский следователь.
– 2001. – № 3. – С. 24-26.
16. Михлин А. С. Пожизненное лишение свободы как вид
уголовного наказания [Текст] / А. С. Михлин // Российская юстиция. –
2002. – № 5. – С. 30-33.
17. Павлухин А. Н. О целях наказания в российском уголовном праве
[Текст] / А. Н. Павлухин // Закон и право. – 2005. – № 4. – С. 27-29.
18. Уголовное наказание: учебное пособие // под ред. B. C.
Комиссарова, Р. Х. Якупова [Текст]. – М., 1998.
19. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания [Текст] / Г.
Цепляева // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 73-77.
20. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 8. Уголовная
ответственность и наказание. – СПб.: издание профессора Малинина, 2007.
Вариант 7. Уголовная ответственность и ее основания
Примерный план:
1. Понятие уголовной ответственности и ее значение.
2. Основание уголовной ответственности.
3.
Возникновение,
реализация,
прекращение
ответственности.
Задача № 1
уголовной
25
Работая медицинской сестрой процедурного кабинета поликлиники,
Гринько должна была ввести больной Чебыкиной в вену бром. Взяв из
шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной
жидкостью и, не посмотрев на этикетку, Гринько произвела больной
внутривенное вливание. Сразу же у Чебыкиной начались судороги.
Оказалось, что по неосторожности Гринько ввела больной 10 гр. ядовитого
вещества – дикаина. Не смотря на принятые срочные меры, спасти
Чебыкину не удалось. Через час она скончалась.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного ею
общественно опасного деяния.
Задача № 2
Краснов и Вовчик совершили грабеж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК), после
чего Вовчик уехал к своей сожительнице в деревню. Через год Краснов
был задержан и дал показания. На Вовчика был объявлен федеральный
розыск. В результате розыскных мероприятий через 10 лет после
совершения преступления Вовчик был задержан и предан суду. Вовчик в
суде просил освободить его от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности. Суд не признал доводы подсудимого,
мотивировав свое решение тем, что Вовчик уклонялся от следствия и суда,
и в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности было
приостановлено. Суд вынес ему обвинительный приговор и назначил
наказание.
Обосновано ли решение суда?
Методические указания:
Раскрывая первый вопрос темы, слушатели должны остановиться на
понятии уголовной ответственности, охарактеризовать ее содержание как
разновидности юридической ответственности, показать значение в борьбе
с преступностью. Между тем, хотя термин «уголовная ответственность»
широко используется в уголовном законодательстве и практике, однако в
уголовно-правовой теории по ее содержанию нет единой точки зрения,
поэтому и необходимо по данной проблеме исследовать имеющиеся
позиции, выработать собственный взгляд либо присоединиться к той из
известных позиций, которая наиболее близка взглядам слушателя.
При ответе на второй вопрос следует на основе анализа ст.ст. 2, 4, 8,
31 УК РФ, определить основание уголовной ответственности,
охарактеризовать ее основные элементы, подробно исследовать значение
основания уголовной ответственности. Вместе с тем, поскольку и по этому
вопросу в теории уголовного права имеются различные взгляды,
необходимо им также уделить соответствующее внимание.
В рамках третьего вопроса следует раскрыть проблему соотношения
уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений, остановиться
26
на моменте возникновения, формах реализации и моменте прекращения
уголовной ответственности. Здесь же необходимо показать роль органов
внутренних дел в реализации уголовной ответственности на различных
этапах ее применения.
Литература:
1. Азарян Е. Обстоятельства, исключающие привлечение к
уголовной
ответственности
(сравнительно-правовой
анализ
законодательства различных государств) [Текст] / Е. Азарян //
Прокурорская и следственная практика. – 2005. – № 1-2. – С. 255-265.
2. Атжанов Т. Ж. Понятие и границы уголовной ответственности
[Текст] / Т. Ж. Атжанов // Проблемы юридической ответственности. –
Челябинск, 2001.
3. Журавлев М. Понятие уголовной ответственности и форм ее
реализации [Текст] / М. Журавлев // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С.
28-31.
4. Иванов А. А. Социально-правовая обусловленность требований
принципа индивидуализации юридической ответственности [Текст] / А. А.
Иванов // Закон и право. – 2005. – № 9. – С. 32-34.
5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. 2-е
изд., перераб. и дополн. [Текст] / В. Н. Кудрявцев. – М., 1999.
6. Кузнецов А. П. Обстоятельства, отягчающие наказание, как
критерии индивидуализации уголовной ответственности [Текст] / А. П.
Кузнецов // Российский следователь. – 2007. – № 11. – С. 12-14.
7. Сабитов Р. А. Понятие и виды юридической ответственности
[Текст] / Р. А. Сабитов // Проблемы юридической ответственности. –
Челябинск, 2001.
8. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 8. Уголовная
ответственность и наказание. – СПб.: издание профессора Малинина, 2007.
Вариант 8. Освобождение от уголовной ответственности
Примерный план:
основания освобождения
1.
Понятие и
от уголовной
ответственности.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности.
3.
Освобождение
от
уголовной
ответственности
несовершеннолетних.
Задача № 1
На почве мести Василенко убил в общежитии рабочего Дъякова.
Затем в комнату, где лежал на полу уже мертвый Дъяков вошел
27
Олейников, и, не подозревая, что Дъяков убит, острием топора нанес ему
удар по голове.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Дъякова
наступила в результате колото-резанной раны в область сердца. Данное
ранение было нанесено прижизненно. Рубленная рана головы нанесена
уже после смерти.
Каково, по Вашему мнению, психическое отношение указанных лиц к
совершенному преступлению и к наступившим последствиям в
результате этого преступления? Какой вид ошибки имеет место в
действиях Олейникова?
Задача № 2
Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры
стали избивать Брылева, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В
ходе избиения они договорились между собой об убийстве Брылева и
совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На
предварительном следствии в действиях виновных была усмотрена
совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 и 105 УК РФ. Суд
пришел к выводу, что налицо единичное преступление, а не их
множественность.
Какова Ваша точка зрения по этому вопросу?
Методические указания:
По первому вопросу необходимо определить понятие освобождения
от уголовной ответственности, отметить значение и эффективность этого
института в реализации задач уголовного законодательства. Затем следует
особо остановиться на основаниях и порядке освобождения от уголовной
ответственности. Завершить рассмотрение данного вопроса необходимо
исследованием правовых последствий освобождения от уголовной
ответственности и определением роли органов внутренних дел в
применении этого института.
При раскрытии второго вопроса следует дать правовую оценку,
регламентируемым уголовным законодательством, видам освобождения от
уголовной ответственности, показать их единство и особенности.
В рамках третьего вопроса следует указать предпосылки наличия в
уголовном законе такого вида освобождения от уголовной
ответственности, как освобождение лица, совершившего преступление в
возрасте до восемнадцати лет. Необходимо раскрыть основания и условия
применения данного вида освобождения от уголовной ответственности,
его эффективность.
Литература:
28
1. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности:
учебно-методическое пособие [Текст] / Х. Д. Аликперов. – МоскваВоронеж, 2001.
2. Антонов А. Г. Специальное основание освобождения от уголовной
ответственности [Текст] / А. Г. Антонов // Российская юстиция. – 2009. –
№ 3.
3. Базаров Р. А, Михайлов К. В. Освобождение от уголовной
ответственности и наказания: учебное пособие [Текст] / Р. А. Базаров, К. В.
Михайлов. – Челябинск, 2001.
4. Бегоева
Д.
Я.
Проблемы
совершенствования
норм,
регламентирующих примирение с потерпевшим от преступления [Текст] /
Д. Я. Бегоева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. –
№ 3. – С. 240-241.
5. Галкин
В.
Теоретические
проблемы
освобождения
несовершеннолетних от уголовной ответственности [Текст] / В. Галкин //
Мировой судья. – 2009. – № 3.
6. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной
ответственности. Проблемы и пути их решения: монография [Текст] / А. В.
Ендольцева. – М., 2004.
7. Крепышев А. М. Деятельное раскаяние в российском и
зарубежном уголовном законодательстве: учебное пособие [Текст] / А. М.
Крепышев. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2002.
8. Лобова Е. Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы
освобождения их от уголовной ответственности [Текст] / Е. Н. Лобова //
Российский следователь. – 2009. – № 7.
9. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания:
освобождение от уголовной ответственности или от наказания? [Текст] / К.
Михайлов // Уголовное право. – 2009. – № 2.
10. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с истечением сроков давности [Текст] / Д. Прошляков // Российская
юстиция. – 2000. – № 9. – С. 51-52.
11. Строганова Т. Ю. Спорные вопросы, связанные с основанием
применения условного осуждения по Уголовному кодексу РФ [Текст] / Т.
Ю. Строганова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика,
управление. – 2009. – № 1.
12. Хамаганова А. Х-И. Проблемы уголовно-правового значения
данных о личности виновного при освобождении его от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием [Текст] / А. Х-И.
Хамаганова // Журнал российского права. – 2007. – № 8. – С. 52-57.
13. Цуциев С. Ю. Добровольный отказ от преступления и деятельное
раскаяние: сходство и различия [Текст] / С. Ю. Цуциева // Закон и право. –
2007. – № 5. – С. 82-83.
29
14. Шнитенков А. В. Освобождение от ответственности в связи с
истечением сроков давности [Текст] / А. В. Шнитенков // Уголовный
процесс. – 2007. – № 5. – С. 31-37.
15. Щнитенко А. В. Совершение преступления впервые как условие
освобождения от уголовной ответственности [Текст] / А. В. Шнитенков //
Российская юстиция. – 2009. – № 4.
16. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 10. Освобождение от
уголовной ответственности и наказания. – СПб.: издание профессора
Малинина, 2008.
Вариант 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Примерный план:
1. Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих
преступность деяния, их значение.
2. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
3. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица,
совершившего преступление.
Задача № 1
Приговором суда Сокин признан виновным в том, что, находясь у
себя дома, показал потерпевшей Чебревой обрез, который хранился у него.
Потерпевшая попросила подержать обрез в руках, но Сокин ей отказал в
этом. Тогда потерпевшая начала тянуть обрез на себя, а Сокин дернул его к
себе, в результате чего произошел выстрел, от которого наступила смерть
потерпевшей. Эти действия осужденного суд квалифицировал по ст. 109
УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Кассационная инстанция, проверяя дело по жалобе представителя
потерпевшей, в которой ставился вопрос об отмене приговора в связи с
необходимостью квалификации действий осужденного по более тяжкой
статье УК и назначения ему более строгого наказания, оставила приговор
без изменения.
Правомерно ли поступила кассационная инстанция. Ответ
обоснуйте. При согласии с решением суда, укажите конкретный вид
неосторожности (небрежность либо преступное легкомыслие).
Задача № 2
Богданов обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью
средней тяжести. Было установлено, что в момент совершения
общественно опасного деяния он был болен эпидемическим энцефалитом,
испытывал непреодолимое желание щипать и кусать окружающих,
30
прекрасно понимая всю недопустимость такого поведения. Жертвой
общественно опасных действий Богданова стала соседка Пышкина.
Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности
Богданова? Что следует понимать под вменяемостью.
Методические указания:
Отвечая на первый вопрос, слушатель должен дать общую
характеристику обстоятельств, исключающих преступность деяния, как
уголовно-правового института, перечислить их виды, показать их общее
уголовно-правовое значение. В рамках этого же вопроса необходимо
остановиться и на проблеме полноты законодательной регламентации
обстоятельств, исключающих преступность деяния.
По второму вопросу на основании анализа содержания ст. 37 УК РФ
требуется дать понятие необходимой обороны, как действия, лишенного
общественной
опасности,
и,
следовательно,
не
являющегося
преступлением. При этом особое внимание должно быть уделено
характеристике условий правомерности причиняемого в ходе обороны
вреда. В том числе должно быть уделено внимание различиям в подходе
закона к оценке правомерности защиты в зависимости от опасности
насилия, применяемого посягающим. В процессе рассмотрения данных
условий необходимо также остановиться на вопросах о возможности
обороны против незаконных действий должностных лиц, против
общественно-опасных, но не преступных действий, о временных пределах
необходимой обороны, о мнимой обороне и правовых последствиях
причинения вреда в состоянии мнимой обороны. В завершение ответа на
второй вопрос плана следует дать понятие превышения пределов
необходимой обороны, указать обстоятельства, на основе которых оно
устанавливается, охарактеризовать правовые последствия превышения
пределов необходимой обороны.
Рассматривая третий вопрос, необходимо дать законодательное
определение данного обстоятельства и характеристику условиям
правомерности причинения вреда задержанному лицу, раскрыть понятие
превышения необходимых для задержания мер, кроме того, необходимо
остановиться на законах неуголовно-правового характера об основаниях
применения работниками ОВД оружия и специальных средств в целях
задержания лица, совершившего преступление.
Нормативный материал и литература:
1. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об
оружии» (с последними изменениями, внесенными Федеральным закон от
14.03.2009 № 32-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 2009. № 11 Ст.
1261.
31
2. Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной
охране» (в ред. ФЗ от 14.07.2008 № 118-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. 1996. № 22.
Ст. 2594; 2008. № 29 (часть I). Ст. 3418.
3. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (с
последними изменениями, внесенными Федеральным законом от
22.12.2008 № 272-ФЗ) [Текст] // ВВС РФ. 1991. № 16. Ст. 503; СЗ РФ. 2008.
№ 52 (часть I). Ст. 6227.
4. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (с
последними изменениями, внесенными Федеральным законом от
26.06.2008 № 24-ФЗ) [Текст] // ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769; СЗ РФ. 2008.
№ 26. Ст. 3022.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16
августа
1984
г.
«О
применении
судами
законодательства,
обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно
опасных посягательств» [Текст] // Сборник постановлений Пленумов
Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). – М.: Спарк,
2005. С. 257-262.
6. Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска
[Текст] / В. Бабурин // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 11-13.
7. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения
вреда [Текст] / В. Бабурин // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 7-11.
8. Гаджиева А. А. Провоцирующее поведение потерпевшего в
системе норм регламентирующих право на необходимую оборону [Текст] /
А. А. Гаджиева // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007.
– № 1. – С. 140-141.
9. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права
собственности [Текст] / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2007. – № 2. –
С. 37-39.
10. Зимин А. А. Использование собаки в состоянии необходимой
обороны [Текст] / А. А. Зимин // Закон и право. – 2007. – № 2. – С. 59-60.
11. Кабурнеев Э. В. Правовая основа и оценка действий сотрудников
ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе
его задержания [Текст] / Э. В. Кабурнеев // Российский следователь. –
2007. – № 2. – С. 14-16.
12. Королева И. А. Уголовно-правовое значение необходимой
обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление [Текст] / И. А. Королева // «Черные дыры» в Российском
законодательстве. – 2007. – № 3. – С.258-259.
13. Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную
опасность деяния: учебно-научное издание [Текст] / С. Ф. Милюков. –
СПб., 1998.
32
14. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство,
исключающее преступность деяния [Текст] / В. Михайлов // Уголовное
право. – 2007. – № 1. – С. 40-44.
15. Орехов В. В. Необходима оборона и иные обстоятельства,
исключающие преступность деяния [Текст] / В. В. Орехов. – СПб., 2003.
16. Плешаков А. М. «Коллизия жизней» при крайней необходимости
и проблемы уголовной ответственности [Текст] / А. М. Плешаков //
Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 64-71.
17. Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее
преступность деяния [Текст] / С. Радачинский // Уголовное право. – 2009. –
№ 2.
18. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство,
исключающее преступность поведения [Текст] / Ю. Старостина //
Законность. – 2000. – № 4.
19. Чудиевич В. В. Обоснованный риск в уголовном праве [Текст] /
В. В. Чудиевич // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 12-14.
20. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 7. Обстоятельства,
исключающщие преступность деяния. – СПб.: издание профессора
Малинина, 2007.
Вариант 10. Субъективная сторона преступления
Примерный план:
1. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
2. Понятие вины, ее сущность и формы.
3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.
4. Ошибка в уголовном праве и ее юридическое значение.
Задача № 1
Кирьянов, желая оказать помощь упавшему на тротуар Лукину,
находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, поставил его на ноги
и удалился. Лукин подошел к краю тротуара, споткнулся о бордюр и упал
на проезжую часть улицы. Следовавший мимо автобус, которым управлял
Ухов, переехал ноги Лукина, поскольку водитель не смог предотвратить
наезд. Судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения,
причиненные Лукину, относятся к категории «тяжкий вред здоровью».
Имеются ли в действиях Кирьянова признаки преступления?
Охарактеризуйте объективную сторону действий вышеуказанного
субъекта? Что явилось причиной наступления указанных последствий
(при этом ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ)
Задача № 2
33
Кудрин подговорил Зверева, который страдал психическим
расстройством, совершить поджег автофургона своего соседа Лодочкина.
Однако Зверев вместо автофургона поджег баню.
Имеется ли в действиях названных лиц соучастие? Решите вопрос
об ответственности виновных.
Методические указания:
При раскрытии первого вопроса необходимо дать понятие
субъективной стороны преступления, привести признаки, составляющие ее
содержание, показать уголовно-правовое значение субъективной стороны
преступления. Кроме того, рассмотрение значения данного элемента
состава преступления следует увязать с понятиями объективного и
субъективного вменения, с влиянием субъективной стороны на
квалификацию преступления. Дальнейшее раскрытие вопроса должно
основываться на анализе ст.ст. 24-28 УК РФ. В его рамках следует дать
понятие вины, назвать и охарактеризовать ее формы, раскрыть их
содержание и показать уголовно-правовое значение умысла и
неосторожности. Необходимо остановиться на характеристике каждой из
форм вины, показать их отличие друг от друга, а также отличие
преступной небрежности от невиновного причинения вреда (казуса).
Относительно факультативных признаков субъективной стороны
преступления, необходимо дать характеристику каждому из них, показать
их уголовно-правовое значение.
В рамках четвертого вопроса следует раскрыть виды ошибок, их
влияние на квалификацию преступного деяния и реализацию уголовной
ответственности.
Нормативный материал и литература:
1. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля
1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) [Текст] // БВС … РФ, 2007, № 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января
1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г.) [Текст] //
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 752-758; БВС … РФ. 2008. №
6.
3. Балашов С. К. К вопросу о видах и формах вины [Текст] / С. К.
Балашов // Российский судья. – 2007. – № 1. – С. 24-26.
4. Безрукова Т. И. Проблема квалификации деяния, совершенного в
условиях фактической ошибки [Текст] / Т. И. Безрукова // Российский
юридический журнал. – 2007. – № 3. – С. 149-153.
5. Векленко С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла [Текст]
34
/ С. Векленко // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С.17-20.
6. Венедиктова С. А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель»
в уголовном праве и криминологии [Текст] / С. А. Венедиктова // Юристъправоведъ. – 2007. – № 1. – С. 115-118.
7. Гаухман Л. Д. Субъективная сторона преступления: лекция [Текст]
/ Л. Д. Гаухман. – М.: Академия МВД РФ, 1992.
8. Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных
признаков [Текст] / И. С. Иванов // Российский следователь. – 2005. – №
11. – С. 18-23.
9. Кравчук В. Л. Понятие «вина» в уголовном праве [Текст] / В. Л.
Кравчук // Закон и право. – 2005. – № 5. – С.17-18.
10. Лунеев В. В. Субъективное вменение [Текст] / В. В. Лунеев. – М.,
2000.
11. Маркарян С. А. К вопросу ошибки в оценке факультативных
признаков субъективной стороны преступления [Текст] / С. А. Макарян //
«Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1. – С. 111.
12. Назаренко Г. В. Квалификация преступлений с учетом
эмоционального состояния субъекта [Текст] / Г. В. Назаренко //
Следователь. – 2002. – № 5. – С. 18-19.
13. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным
признакам [Текст] / А. И. Рарог. – СПб, 2003.
14. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации
преступлений: практическое пособие [Текст] / А. И. Рарог. – М., 2006.
15. Ревин В. П. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении
фактической ошибки [Текст] / В. П. Ревин // Российский следователь. –
2007. – № 1. – С. 13-14.
16. Трайнин А. Н. Cостав преступления по советскому уголовному
праву [Текст] / А. Н. Трайнин // Избранные труды. – СПб., 2004.
17. Шумихин В. Невиновное причинение вреда [Текст] / В. Шумихин
// Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 72-74.
18. Энциклопедия уголовного права [Текст]. Т. 4. Состав
преступления. СПб.: издание профессора Малинина, 2005.
35
Учебно-методическое пособие
Бадамшин Ильфат Давлетнурович
кандидат юридических наук
Задания и методические рекомендации
для выполнения контрольной работы по уголовному праву
слушателями 2 курса факультета заочного обучения
(срок обучения 6 лет), специальность 030501.65
36
Юриспруденция
Печатается в авторской редакции
_______________________________________________________________
Подписано на размножение
Уч.-изд.л.
Усл. печ. л
Тираж 100 экз.
Заявка №
Формат 60 х 84 1/16
Цена
руб.
Организационно-научный и редакционно-издательский отдел
Уфимского юридического института МВД России
450091, г. Уфа, ул. Муксинова, 2.
Отпечатано на участке оперативной полиграфии
Уфимского юридического института МВД России
450091, г. Уфа, ул. Муксинова, 2.