Word - Сайт ветеринарной службы;docx

Верховный Суд Республики Бурятия
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Хаптахаева Л.А.,
дело № 33-382/2014
поступило 09.01.2014 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года
г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей Булгытовой С.В., Усольцевой Л.А.,
при секретаре Григорьевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной С.Н. к ЗАО СК «Резерв»,
третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ОАО «Восточный экспресс Банк» о признании
факта смерти страховым случаем и взыскании страховой выплаты в счет погашения задолженности и
прекращении обязательств по кредитным договорам
с апелляционными жалобами истца Ениной С.Н. в лице представителя Цинадзе А.Г., ответчика ЗАО СК
«Резерв» в лице представителя Лесковой Н.В.
на Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятии от 10 октября 2013
года,
которым постановлено: Признать факт смерти Енина А.В. страховым случаем.
Взыскать с ЗАО СК «Резерв» в пользу Бурятского филиала ОАО КБ «Восточный» страховую выплату в
счет погашения задолженности по кредитным договорам ... и ... в сумме неисполненного денежного
обязательства - в сумме <...>
Признать обязательства Енина А.В. перед ОАО КБ «Восточный» по кредитным договорам ... и ...
прекратившимися.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., истца Енину С.Н., представителя истца по доверенности
Цинадзе А.Г., проверив материалы дела по доводам жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб,
исследовав дополнительные доказательства в виде поступивших сведений от третьего лица,судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Енина С.Н. просила факт смерти ее супруга Енина А.В. признать
страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу Бурятского филиала ОАО КБ «Восточный» страховую
выплату в счет погашения задолженности Енина А.В. по кредитным договорам ... и ... в сумме неисполненного
денежного обязательства супруга, признать его обязательства по указанным кредитным договорам
прекратившимися.
Исковые требования мотивированы тем, что Енин А.В. при жизни ... заключил с ОАО КБ «Восточный»
кредитный договор ... на сумму <...>, ... кредитный договор ..., активировав карту согласно п.6 первого
договора «Дополнительные условия». В ответ на обращение истца о выплате страховой суммы
выгодоприобретателю в связи с наступлением страхового случая страховщик отказал, не признав
наступление страхового случая. Данный отказ ответчика истец полагает нарушающими ее права.
В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, просила
прекратить производство по делу в отношении ОАО КБ «Восточный» в связи с отказом от иска; взыскать с
ЗАО СК «Резерв» в пользу Бурятского филиала ОАО КБ «Восточный» страховую выплату в счет погашения
задолженности по кредитным договорам ... и ... в сумме неисполненного денежного обязательства - в сумме
<...>; в случае наличия разницы между страховой суммой и страховой выплатой в пользу банка, взыскать
сумму в размере такой разницы в пользу истца Ениной С.Н.
В заседании районного суда истец Енина С.Н. отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее
отсутствие. Представитель истца по доверенности Цинадзе А.Г. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ЗАО СК «Резерв» в заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие его
представителя, представил отзыв на иск, в котором просил оставить иск без удовлетворения. Он в отзыве
ссылался на то, что заявленное истцом событие не является страховым случаем по условиям договора
страхования, так как смерть застрахованного наступила в результате действий застрахованного в состоянии
алкогольного опьянения и/или умышленных действий застрахованного, направленных на наступление
страхового события, что исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Также он
указывает, что Енина С.Н. не имеет право на получение страхового возмещения, так как она выплаты по
кредитному договору после смерти Енина А.В. не производила, документов, подтверждающих права
наследования по отношению к застрахованному лицу ответчику, в суд не представила.
Отсутствовал представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бурятский
филиал ОАО КБ «Восточный».
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Енина С.Н. в лице представителя Цинадзе А.Г. просит решение
изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании разницы между страховой суммой и
суммой выплаты банку и взыскания штрафа, ссылаясь на условия программы страхования и нарушение
положений Закона «О защите прав потребителей». На заседании коллегии истцом были принесены
дополнения к жалобе, в которых уточнено требование об изменении решения районного суда, принятии
решения о взыскании с ответчика в пользу банка страховой выплаты в размере <...>, в пользу истца - <...>.
Ответчик ЗАО «Страховая компания «Резерв» принес возражения на жалобу истца, в которых ссылался
на то, что смерть Енина А.В. не подпадает под понятие «несчастный случай», не является страховым
случаем, так как она наступила в результате его действий в состоянии алкогольного опьянения, расчеты суда
по размеру неисполненного денежного обязательства в <...> не соответствуют сведениям Банка о сумме
общего долга в <...>
Ответчик ЗАО «Страховая компания «Резерв» в лице представителя Лесковой Н.В.
в апелляционной жалобе просит отменить решение районного суда и прекратить производство по делу.
Ответчик в жалобе приводит доводы, аналогично заявленным в районном суде, об отсутствии оснований для
признания смерти Енина А.В. страховым случаем, признания права Ениной С.В. требовать исполнения
заключенного застрахованным Ениным А.В. договора страхования.
На заседании судебной коллегии истец Енина С.В., представитель истца по доверенности Цинадзе А.Г.
поддержали свою жалобу, не соглашались с жалобой ответчика, просили решение суда изменить, в полном
объеме удовлетворить заявленные истцом требования.
Отсутствовали представители ответчика ЗАО «Страховая компания «Резерв» и третьего лица
Бурятского филиала ОАО КБ «Восточный». Получены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в
отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца и ее представителя, проверив материалы дела по доводам жалоб, обсудив доводы
апелляционных жалоб, исследовав дополнительные доказательства. судебная коллегия находит доводы
апелляционной жалобы истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем решение суда
подлежащим изменению в части размере взысканной страховой выплаты банку, отказа истцу во взыскании
разницы между страховой суммой и выплаты в пользу выгодоприобретателя (банка).
Районный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании смерти Енина А.В.
страховым случаем и постановил вывод о праве истца требовать исполнения договора страхования в пользу
выгодоприобретателя - Бурятского филиала ОАО КБ «Восточный».
При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу, что падение Енина А.В.
с балкона своей квартиры подпадает под понятие « несчастный случай».
Данный вывод подробно мотивирован, он полностью соответствует материалам дела и нормам
действующего законодательства РФ.
Из материалов дела видно, что ... между Ениным А.В. и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный
договор ... на сумму <...>, ... кредитный договор ... при совершении активации карты согласно п.6 первого
договора «Дополнительные условия» (л.д. 14-18, т.1)
При заключении кредитного договора Енин А.В. ( с его согласия) был подключен к программе страхования
жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» на основании
договора страхования ... от ... г., заключенного между ЗАО « Страховая компания «Спектр Авиа С» и ОАО
«Восточный экспресс банк».
Ответчик ЗАО «Страховая компания «Резерв» в отзыве на иск признавал, что он является стороной
указанного договора страхования ( л.д.54). Из уведомления страхователя следует, что ЗАО «Страховая
компания «Спектр-Авиа С» сменила наименование и местонахождение на основании решения единственного
акционера, была переименована в ЗАО «Страховая компания «Резерв», что зарегистрирповано налоговым
органом (л.д. 1, т.2)
Причиной смерти застрахованного лица Енина А.В. явилась тяжелаясочетанная травма
живота, сопровождавшаяся грубыми
головы,
груди,
морфологическими и функциональными нарушениями внутренних органов и костей скелета, а именно:
кровоизлияниями в мягкие ткани головы и под оболочки головного мозга, множественными двусторонними
переломами ребер, кровоизлиянием во внутренние органы, разрывом селезенки, осложнившейся обильной
кровопотерей, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными медицинской
карты стационарного больного ... Онохойской участковой больницы; обнаруженная концентрация этилового
спирта в крови обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Указанные
сведения содержатся в акте судебно-медицинского исследования трупа ... от ....в бюро судебно-медицинской
экспертизы ( л.д.22-28, т.1).
В возбуждении уголовного дела по факту смерти Енина А.В. было отказано в связи с отсутствием события
преступления. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... отражено, что ... около 23-24
часов после празднования дня рождения Енин А.В., находившийся в алкогольном опьянении, реализуя
намерение выйти из квартиры при том, что теща ФИО1, взяв ключ от входной двери воспрепятствовала
выходу через дверь, вышел из квартиры на балкон через балконную дверь и попытался спуститься вниз
через балкон квартиры, расположенной на втором этаже дома. Он запутался в бельевых веревках на балконе
и выпал из балкона. В результате собственных неосторожных действий, которые привели к падению с
балкона, Енин А.В. получил тупую травму груди и живота, в результате чего ... около 15 часов 40 минут
скончался в больнице от обильной кровопотери, тупой травмы груди и живота ( л.д. 10-13, т.1).
Согласно п. 3.3 Правил страхования от несчастных случае и болезней, утвержденных генеральным
директором ЗАО « Страхования компания « Спектр-Авиа-С» ( приложение «2 к Договору страхования ... от
....), указано, что под «несчастным случаем» понимается наступившее вопреки воле Застрахованного
непредвиденное, кратковременное, событие ( происшествие), оказавшее внешнее воздействие
(механическое, химическое, термическое, электрическое и пр.) на тело Застрахованного, непосредственно в
результате которого причинен вред здоровью Застрахованного (телесные повреждения, травма, нарушение,
либо утрата функции любого органа или наступила смерть Застрахованного). События (происшествия) могут
быть следующего характера ( но не ограничиваются ими): падение самого Застрахованного ( л.д.77, т. 1).
В п. 1.9. Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и
держателей кредитных карт ОАО КБ « Восточный» указано, что «несчастный случай» - внезапное,
кратковременное, непреднамеренное и непредвиденное неблагоприятное внешнее физическое воздействие
на Застрахованное лицо, происшедшее в период действия договора страхования которое повлекло за собой
смерть Застрахованного, либо установление застрахованному лицу I и II группу инвалидности (л.д.71-72, т.1).
Поскольку смерть Енина А.В. наступила в результате непредвиденного неблагоприятного события,
вызванного его неосторожным падением с балкона и полученных в связи с падением травм, данное событие
полностью подпадает под понятие несчастного случая, относящееся к страховому случаю согласно п.3.1, 3.3
указанных Правил страхования от несчастных случае и болезней, утвержденных страховщиком.
В жалобе ответчик указывает на то, что смерть наступила в результате собственных неосторожных действий
застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, что исключает признание данного события
страховым случаем.
С этим утверждением невозможно согласиться, поскольку страховым случаем является объективно
совершившееся событие, наступление которого или не наступление не зависело от действия (бездействия) и
субъективного отношения застрахованного лица к этому факту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование
осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых
гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой
стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную
договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя
или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного
возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового
дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное
договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика
произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным
третьим лицам.
Районный суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у страховщика обязательства произвести
страховую выплату.
Доводы жалобы об отсутствии у истца Ениной С.Н. права требования производства указанной выплаты не
являются обоснованными. Истец согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от ... ( л.д.125-126,
т.1) подтвердила обстоятельства принятия ей наследства супруга Енина А.В. В силу того, что истец является
наследником застрахованного лица, действуют положения соглашения о страховании жизни Енина А.В.
Согласно условий Договора страхования от несчастного случая и болезней ... от ... между ЗАО «
Страховая компания «Спектр Авиа С» и ОАО «Восточный экспресс банк» ( п.5.3) при наступлении страхового
случая страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы. Страховая выплата
производится: - страхователю в размере неисполненного денежного обязательства Застрахованного лица (
включая основной долг, сумму процентов) в размере, указанном Страхователем в справке о полном размере
неисполненного денежного обязательства Застрахованного по Кредитному договору на дату наступления
страхового случая, но не свыше страховой суммы, установленной на данное застрахованное лицо и
указанной в Реестре застрахованных лиц;
- застрахованному ( или в случае его смерти - наследникам по закону) в размере разницы между
страховой суммой и суммой выплаты, произведенной Страхователю ( л.д. 91,т.1).
Аналогичные условия содержатся в п. 10.11 Правил страхования от несчастных случаев и болезней,
утвержденных в качестве приложения ... к указанному договору страхования (л.д.85,т.1).
В целом правильно разрешив спор по настоящему делу, суд первой инстанции не выяснил размер
страховой суммы и в связи с этим без законных оснований отказал истцу Ениной С.Н. в взыскании разницы
между страховой суммой и суммой выплаты, причитающейся Страхователю.
Коллегия находит размер присужденной районным судом выплаты страхователю неправильной.
Довод возражения на жалобу истца со стороны ответчика о доказанности неисполненного денежного
обязательства Енина перед Банком в размере <...> рублейне заслуживает с внимания, так как, он не
подтвержден бесспорными доказательствами. Ответчик ссылается в возражении на приобщение к отзыву
справок банка о задолженности. Но в материалах дела такого приложения к отзыву не содержится. В пакете
документов, прилагаемых к отзыву на иск ( л.д.138- 191, т.1), имелся образец справки о состоянии ссудной
задолженности (л.д.169,т.1). Из буквального содержания прилагаемых к отзыву документов следует, что был
приобщен только данный образец, так как, не указано, что приобщаются справки о ссудной задолженности по
каждому из кредитных договоров отдельно ( л.д. 142). Приобщенная к отзыву справка не содержала сведений
о номерах кредитных договоров и размере долга.
Заслуживают внимание доводы истца Ениной С.Н. о том, что она не предоставляла ответчику справку
о полном размере неисполненного денежного обязательства Застрахованного Енина А.В. по Кредитным
договорам на дату наступления страхового случая, поскольку Банк отказался ей выдать такие сведения cо
ссылкой на необходимость запроса в головном банке, расчет ей по данному делу производился по
имевшемуся графику внесения платежей.
В материалах дела не имеется справок о полном размере неисполненного денежного обязательства
Застрахованного по Кредитному договору на дату наступления страхового случая, как это предусмотрено п.
5.3 Договора страхования от несчастного случая и болезней ... от ... между ЗАО « Страховая компания
«Спектр Авиа С» и ОАО «Восточный экспресс банк».
Представленные районному суду третьим лицом расчеты сумм задолженности являются
противоречивыми ( л.д.222 -226, т.1), так как из них непонятен момент их начисления, при наличии сведений
о одной дате вывода на печать указаны разные суммы. По кредитному договору ... в одном расчете указан
долг <...> ( л.д.222, т.1), в другом по тому же кредитному договору - <...>. (л.д.224, т.1); по кредитному
договору ... в одном расчете задолженность отражена в размере <...> ( л.д.225, т.1), во втором - <...>. (л.д.226,
т.1).При этом Банком не были предоставлены сведения о движении долга по указанным кредитным
договорам.
На заседание коллегии от банка поступили сведения о движении ссудного счета по договору ...,
просроченная задолженность по которому исчислена в размере <...>, общая задолженность по основному
долгу и процентам в размере <...>
Поступившие данные не соответствуют представленным истцом сведениям, так как истец ссылалась
на оплату супругом общего долга на сумму <...>, а третье лицо на коллегию предоставило сообщение о
погашении долга на сумму <...>
На основании представленных истцом доказательств в виде платежных квитанций и путем их
сопоставления с поступившей историей операций по ссудному счету коллегия находит, что нашло
доказательственное подтверждение внесение Ениным А.В. по кредитному договору ... денежных средств на
общую сумму <...>, из них <...> были зачислены в счет основного долга, <...> - на проценты. Согласно условий
кредитного договора и его неотъемлемой части - графика погашения кредита, Енин А.В. принимал
обязательство по оплате основного долга в размере <...> и выплате процентов в размере <...> - л.д. 14-20, т.1
( на общую сумму <...>). Неисполненное денежное обязательство Енина А.В. по указанному кредитному
договору составит по основному долгу <...> (<...>.), по процентам <...> ( <...>.), на общую сумму <...>
Так как третье лицо не предоставила непротиворечивых точных сведений о размере неисполненного
денежного обязательства по кредитному договору № ..., не предоставило сведений о движении счета по
данному кредиту, в силу недоказанности не имеется оснований для вывода о наличии задолженности по
данному договору.
Имеющиеся противоречия между позицией ответчика и третьего лица не препятствуют рассмотрению
дела, поскольку, наличие неисполненных денежных обязательств Енина перед третьим лицом в целом нашло
подтверждение. Согласно положений ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать свои доводы и возражения. На
основании неисполнения данной обязанности указанными лицами, участвующими в деле, судом
принимаются во внимание уточненные доводы истца в дополнении к жалобе.
Согласно вышеизложенных условий страхования жизни Енина А.В., наступления страхового случая в
виде его смерти, у страховщика на основании ст. 307 ГК РФ возникло обязательство по выплате
страхователю (Бурятскому филиалу ОАО КБ «Восточный») неисполненного денежного обязательства
Застрахованного лица Енина А.В. ( включая основной долг, сумму процентов) в размере <...>
Страховая сумма при заключении кредитного договора была определена сторонами в размере
кредита. При выяснении у третьего лица точных сведений о размере кредита был получен ответ, что полный
размер кредита определяется согласно графика гашения кредита (по трем вариантам : при оплате через
кассу, через терминал, при безналичном перечислении). Согласно показаниям истца Енину А.В. был выдан
один график погашения кредита с указанием его полного размера в <...>. Оснований не доверять данным
пояснениям не имеется, так как они не опровергнуты иными доказательствами. Исходя из указанного графика
и уточнений третьего лица, полный размер кредита составлял <...> ( л.д. 19-20, т.1).
Районный суд неправильно пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания в пользу истца
разницы между страховой суммой и подлежащей выплате банку неисполненного денежного обязательства
застрахованного лица, так как, ошибочно принял страховую сумму за страховое возмещение, подлежащее
выплате банку.
Между тем, нашло подтверждение обстоятельство наличия разницы между страховой суммой
(размером кредита в <...>) и страхового возмещения банку в размере неисполненного денежного
обязательства застрахованного лица ( в размере <...>).
В результате неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой
инстанции было постановлено неправильное решение в части размера постановленного взыскания в пользу
страхователя ( третьего лица ОАО КБ «Восточный»), отказа Ениной С.Н. в заявленных требованиях в
указанной части. На основании п.1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение подлежит изменению в указанной части.
В пользу страхователя ( Бурятского филиала ОАО КБ «Восточный») с ответчика подлежит
принудительному взысканию неисполненное денежное обязательство застрахованного лица Енина А.В. (
включая основной долг, сумму процентов) в размере <...>.
Принимая во внимание пределы заявленных требований, уточнение к жалобе истца, просившей
взыскать в ее пользу <...>, требования о взыскании разницы между страховой суммой и выплаты банку в виде
неисполненного денежного обязательства застрахованного лица подлежат удовлетворению в размере <...>.
Безосновательны доводы жалобы истца о наличии оснований для взыскания в ее пользу штрафа за
неудовлетворение в добровольном порядке требований о страховой выплате в соответствии с нормами
Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 « О рассмотрении судами
гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при удовлетворении судом
требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав
потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,
импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли
такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Для признания права потребителя на взыскание указанного штрафа потребитель должен доказать, что его
требования к исполнителю услуг на момент обращения в досудебном добровольном порядке подлежали
обязательному удовлетворению.
Истец таких доказательств не предоставила. Из ее пояснений на коллегии следует, что она не предоставляла
страховщику справку о размере задолженности по кредитам заемщика Енина А.В., доказательства принятия
его наследства, что по условиям страхования жизни Енина А.В. являлось обязательным условием. На момент
обращения истца за выплатой страхового возмещения в пользу банка у истца не имелось доказательств о
принятии наследства супруга в виде нотариального свидетельства о праве на наследство или решения суда
об установлении факта принятия наследства. Из материалов дела следует, что указанные нотариальные
свидетельства ей были получены ... позже обращения к ответчику ( ответ от него получен ... г.).
Доказательств повторного обращения к ответчику после устранения отмеченных недостатков в досудебном
порядке истцом не предоставлено.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции на основании п. 4 ч. 2
ст. 333.36 НК РФ. Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден
истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании подп.1 п.1
ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска имущественного характера в
размере <...>, подлежит оплате госпошлина в размере <...>. С ответчика государственная пошлина в
указанном размере подлежит взысканию в доход муниципального района на основании ст. 61.1 Бюджетного
Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятии от 10 октября 2013 года
изменить в части.
Взыскать с ЗАО СК «Резерв» в пользу Бурятского филиала ОАО КБ «Восточный» страховую выплату в
счет погашения задолженности по кредитным договорам ... и ... в сумме неисполненного денежного
обязательства в размере <...>
Взыскать с ЗАО СК «Резерв» в пользу Ениной С.Н. разницу между страховой суммой и суммой выплаты,
произведенной страхователю в размере <...>
Взыскать с ЗАО СК «Резерв» в доход МО «г.Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <...>.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Ениной С.Н.,
ответчика ЗАО СК «Резерв» в лице представителя Лесковой Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.А.Урмаева
Судьи коллегии
С.В.Булгытова
Л.А.Усольцева