21 марта, суббота ПРИГЛАШАЕМ ПОСЕТИТЬ;pdf

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 633.11«321»:631.559(571.1)

А.В. Ломановский, Л.В. Юшкевич
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ
ИНТЕНСИФИКАЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Выявлено влияние различных по интенсивности воздействия на верхний слой почвы систем обработки
почвы и средств интенсификации при возделывании яровой пшеницы после рапсового предшественника на
урожайность зерна в южных лесостепных ландшафтах Западной Сибири.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, система обработки почвы, средства интенсификации, урожайность, сорт.
В Омской области из общей площади зерновых культур (2 млн га) посевы яровой мягкой
пшеницы занимают около 1,5 млн га или до 70–75%, в том числе в южной лесостепной зоне –
430 тыс. га (74%).
В последние годы в Омской области площадь возделывания ярового рапса неуклонно
возрастает и достигла в 2012 г. 139 тыс. га (рост к 2011 г. – 54,2 тыс. га., или в 2,6 раза), причем на большей части посевов (до 70–80%) после рапса в последующем высевается яровая
пшеница.
До настоящего времени технология возделывания яровой пшеницы после рапсового
предшественника в регионе практически не изучалась.
Цель исследований – выявление более эффективных и менее затратных технологий
возделывания яровой пшеницы после рапса, обеспечивающих повышение продуктивности
культуры. Исследования проводились в южной лесостепной зоне Омской области на полях
лаборатории земледелия черноземной лесостепи СибНИИСХа. Почва опытного участка
лугово-черноземная, среднемощная, с содержанием гумуса 6–7%, pH – 6,4.
Двухфакторный опыт включает:
Фактор А – вариант основной обработки почвы: 1) вспашка на глубину 20–22 см ежегодно; 2) комбинированная обработка – плоскорезная обработка на глубину 10–12 см под
пшеницу; 3) плоскорезная обработка на глубину 10–12 см ежегодно.
Фактор В – средства интенсификации: 1) контроль (без средств интенсификации);
2) гербициды; 3) удобрения; 4) гербициды + удобрения; 5) гербициды + удобрения + фунгициды; 6) комплексная химизация (гербициды + удобрения + фунгициды + ретарданты).
Отвальная обработка почвы проводилась плугом ПН-4-35, плоскорезная – орудием
ОПТ-3-5. Весной проводилось закрытие влаги в 2 следа бороной БЗТС-1. Внесение минеральных удобрений (N 30 P 30 ) локально перед посевом СЗ-3,6. Предпосевная культивация
проводилась на глубину 5–6 см культиватором КПС-4 с боронами. Посев – во второй декаде мая сеялкой СЗ-3,6 с последующим прикатыванием 3ККШ-6А. Высевался сорт яровой
мягкой пшеницы Омская 36, норма высева 4,5 млн всхожих семян на гектар.
Система гербицидов включает применение баковой смеси против мятликовых сорняков «Ластик 100» (0,6 л/га) и против двудольных сорняков «Маузер» (10 г/га). В качестве
ретарданта применяется «Це Це Це 750» (1,0–1,5 л/га) в фазу начала трубкования. Из фунгицидов применяется «Рекс С» (0,6–0,8 л/га) по первым признакам листостеблевых болезней. Повторность – четырехкратная. Площадь делянки первого порядка – 308 м2. Уборка
проводилась в фазу полной спелости зерна однофазно комбайном САМПО-130. Урожайные данные приведены к 100%-ной чистоте и 14%-ной влажности.
 Ломановский А.В., Юшкевич Л.В., 2014
15
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Погодные условия в годы проведения исследований существенно различались. ГТК в
2011 г. составил 0,99, в 2012 – 0,69 и в 2013 г. – 1,08. В целом вегетационный период 2011 и
2013 гг. был близок к среднемноголетним показателям, а 2012 г. – острозасушливый.
Урожайность зерна пшеницы во многом определяется сортом, его отзывчивостью на
средства интенсификации, адаптации к комплексу абиотических факторов и технологии возделывания.
За время проведения наблюдений урожайность зерна яровой пшеницы изменялась от
1,10 т/га при комбинированной обработке на контроле до 2,60 т/га при отвальной с применением средств интенсификации, или в 2,4 раза (таблица).
Урожайность зерна яровой пшеницы сорта Омская 36 после рапсового предшественника в зависимости
от системы основной обработки почвы и применения средств интенсификации
(в среднем за 2011–2013 гг.)
Средства
интенсификации
(фактор В)
Контроль (без средств интенсификации)
Гербициды
Удобрения
Гербициды + Удобрения
Гербициды + Удобрения + Фунгициды
Гербициды + Удобрения + Фунгициды + Ретарданты (комплексная
химизация)
Среднее по А НСР 05 = 0,25 т /га
Основная обработка почвы (фактор А)
Отвальная
Комбинированная
Плоскорезная
Среднее по В
НСР 05 = 0,35 т/га
1,60
1,10
1,30
1,33
2,02
1,90
2,10
1,66
1,60
1,80
1,80
1,70
1,90
1,83
1,73
1,93
2,48
1,99
2,31
2,26
2,60
2,20
2,50
2,43
2,12
1,72
1,92
1,92
Учет урожайности зерна яровой пшеницы показал, что в варианте без применения
средств интенсификации наибольший уровень продуктивности культуры формировался на
фоне отвальной системы обработки почвы (1,60 т/га), а по плоскорезной был на 0,30 т/га
(18,8%) ниже. Во многом это связано с тем, что отвальная обработка существенно снижает
засоренность поля, способствует более интенсивному накоплению нитратного азота по сравнению с плоскорезной. На варианте с применением гербицидов и удобрений на отвальном
варианте урожайность составила 2,10 т/га, а по плоскорезной различие сокращается и составляет только 0,20 т/га, или 9,5%. При комплексном применении средств интенсификации
и устранении лимитирующих факторов роста продуктивности культуры, урожайность зерна
на плоскорезном варианте, с учетом агроэкономической эффективности, получена равной с
энергоемким отвальным вариантом (2,50–2,60 т/га).
Прибавки зерна от применения средств интенсификации в среднем составили: гербицидов – 0,50 т/га (37,6%); удобрений – 0,40 т/га (30,1%); гербицидов и удобрений –
0,60 т/га (45,1%); фунгицидов – 0,33 т/га (17,1%); ретардантов – 0,17 т/га (7,5%); комплексной химизации – 1,10 т/га (82,7%) относительно контроля (без средств интенсификации).
Таким образом, в южной лесостепи Западной Сибири рациональное комплексное применение средств интенсификации и ресурсосберегающая плоскорезная система обработки
почвы в полевых севооборотах при выращивании яровой пшеницы по рапсовому предшественнику стабилизируют и повышают урожайность качественного зерна на 1,20 т/га (92,3%)
относительно контроля (без интенсификации).
16
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
SUMMARY
A.V. Lomanovcki , L.V. Yuchkevich
Influence of systems of processing of the soil and means intensifications on efficiency
of the spring-sown field in forest-steppes of Western Siberia
Effect of soil tillage systems with different intensities of exposure to the surface soil and intensification factors
on the crop yield grain spring wheat cultivated after rape preceding in southern forest-steppe landscapes of Western
Siberia
Keywords: spring soft wheat, soil tillage system, intensification factors, crop yield, variety.
УДК 631.51:633.11(571.513)

В.Г. Холмов, Н.В. Стрепков
ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ ЧИСТОГО ПАРА
ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ В ХАКАСИИ
Дана сравнительная оценка ресурсосберегающих почвозащитных технологий подготовки чистого пара
на основе сочетаний механических приемов обработки почвы со средствами химизации (пестициды, удобрения). Показана эффективность ресурсосберегающих агротехнологий с высокими показателями энергетического
коэффициента и урожайности зерна яровой пшеницы.
Ключевые слова: чистый пар, агротехнология, севооборот, обработка почвы, яровая пшеница, урожайность.
В комплексе мероприятий по защите почв от эрозии агротехнические приемы занимают одно их ведущих мест. Основные требования при подготовке пара в степной зоне
региона заключаются в создании эрозионно-устойчивой поверхности почвы, накоплении
и сохранении влаги, очищении полей от сорняков и мобилизации азота. В зоне подготовка пара ведется по типу раннего, поскольку на полях черного пара в бесснежных условиях почва иссушается, стерневые остатки уничтожаются. В этих условиях исключается
возможность почвозащитного полосного размещения сельскохозяйственных культур.
В мероприятиях по накоплению, сохранению и рациональному использованию влаги существенная роль отводится системе обработки почвы, которая особенно значима в
засушливых районах.
Цель исследований заключалась в оценке эффективности различных технологий
подготовки чистого пара на основе энергосберегающих почвозащитных приемов обработки почвы в сочетании с использованием средств химизации, обеспечивающих повышение плодородия почвы и продуктивности яровой пшеницы в зернопаровом звене севооборота.
Полевой опыт заложен на Бейском опорном пункте Института аграрных проблем
Хакасии на черноземе обыкновенном малогумусном маломощном легкосуглинистом.
Опыт двухфакторный по схеме 3 х 5: включает три варианта по технологии подготовки
чистого пара под яровую пшеницу и пять вариантов по применению средств химизации.
В варианте с механической обработкой почвы (контроль) проводилась культивация
на глубину 10–12 см по мере отрастания сорняков (до 3–4 раз за сезон).
В варианте химического пара (без механической обработки) по мере отрастания сорняков дважды применяли баковую смесь гербицидов: Раундап (2 л/га) + Элант (1 л/га).
 Холмов В.Г., Стрепков Н.В., 2014
17