Это тот самый звук, от, которого резонирует;pdf

Обоснование приемочных
критериев испытаний систем и
оборудования реакторной
установки для АЭС-2006
(ГЕ-1, СПОТ)
Ванин Александр Сергеевич
04-06 июня 2014 г.
Варна, Болгария
1
ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»
ОКБ «ГИДРОПРЕСС» ‐ Главный конструктор реакторных установок с ВВЭР
Основан в 1946 г. 2
ПРОЕКТЫ РУ ВВЭР
Мощность т/э
Проект
4950 / 1800
концепция
4250 / 1500
В‐448
3300 / 1300
В‐510
ВВЭР‐ТОИ
3200 / 1200
В‐392М, В‐491, В‐501
АЭС‐2006
3000 / 1000
В‐412, В‐428, В‐446, В‐320, В‐392
ВВЭР‐1000 1800 / 640
В‐407
1600 / 600
В‐498
1375 / 440
В‐213, В‐230 , В‐179 , В‐270
850 / 300
В‐478
ВВЭР‐440
3
ГЕОГРАФИЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ РУ ВВЭР
4
ГЕОГРАФИЯ ПРОЕКТОВ РУ ВВЭР
ВВЭР-1000
ВВЭР-1200
ВВЭР-ТОИ
5
Этап ввода в эксплуатацию ВВЭР‐1200 6
Подготовка к этапу пусконаладочных работ
Исходя из опыта проведения пусконаладочных работ и
учитывая применение в проекте ряда новых систем и
оборудования, требуется уточнение или введение
дополнительных критериев, а также условий и
ограничений при проведении испытаний систем и
оборудования реакторной установки
Расчетное обоснование проведения испытаний 7
Виды испытаний РУ и оборудования РУ, проводимые при ПНР Испытания РУ и оборудования РУ, проводимые при ПНР 3
2
1
Автономные испытания систем и оборудования
Динамические испытания РУ в составе блока
Испытания систем и оборудования
при непроектных параметрах
Расчетное обоснование
8
Цели испытаний
Цели испытаний
1 Подтверждение соответствия систем и оборудования РУ
требованиям, принятым в проекте
2 Подтверждение
динамической
устойчивости
энергоблока
• параметры первого и второго контуров в
обоснованном диапазоне
• отсутствие
срабатывания
защитных
систем
безопасности
3 Подтверждение
критериев
определенных расчетным путем
успешности
проведения
испытаний
9
Требования к разрабатываемой методике проведения испытания
Методика проведения испытания должна обеспечивать:
1. Безопасность проведения испытания.
2. Выявление дефектов монтажа (или подтверждение
проектных значений) на возможно более ранней стадии
пусконаладочных работ.
3. Точность определения
оборудования.
характеристик
систем
и
4. Минимальное воздействие на оборудование РУ (с точки
зрения термических нагрузок и нагрузок давлением,
учитываемых в расчетах на циклическую прочность).
10
В презентации рассматриваются методика и критерии
успешности проведения испытаний для системы
гидроемкостей первой ступени (пассивная часть САОЗ)
(ГЕ‐1) и системы пассивного отвода тепла (СПОТ),
которая
является
системой
для
управления
запроектными авариями, используемая в современных
проектах, в том числе, в проекте НВАЭС‐2
Рассматриваемый пример составляет около 5 % от всего
расчетного
обоснования,
выполненного
для
РУ НВАЭС‐2
11
Система аварийного охлаждения активной зоны (пассивная часть)
Наименование параметра
Значение
N
Количество на блок, шт.
4
P
Ном. давление, МПа
5,9
C
Концентрация Н3ВО3 , г/кг
16
V
Объем емкости/раствора, м3
60 / 50
Изменение проектных основ системы привело к необходимости увеличения кгс трассы емкость‐реактор
В‐320 кгс = 6…8
НВАЭС
НВАЭС‐2 кгс = 80…100
12
Система аварийного охлаждения активной зоны (пассивная часть)
Пролив на открытый реактор
Номинальные параметры
Условия испытаний
Окончание испытаний
Р = 5,9 МПа
Р = 1,76 … 2,35 МПа
Р = 0,15…0,27 МПа
H = 7350 мм
Н = 7200…7500 мм
H = 1060…1220 мм
Расчетные факторы:
отклонения параметров испытаний (давление, уровень, время
срабатывания арматуры);
режимы эксплуатации
Результаты расчетного обоснования
зависимость остаточного уровня в емкостях для режима испытаний и режима «большая течь»
Н1 ~ Н2
критерий успешности: уровень в емкости после проведения испытания
по показаниям уровнемеров Н = 1060…1220 мм
13
Системы безопасности второго контура
(СПОТ)
СПОТ
СПОТ
СПОТ
СПОТ
2х ИПУ ПГ
БРУ‐А
2х ИПУ ПГ
БРУ‐А
БЗОК
БЗОК
2х ИПУ ПГ
БРУ‐А
2х ИПУ ПГ
БРУ‐А
БЗОК
БЗОК
САР ПГ
САР ПГ
14
Проектные характеристики, подтверждаемые при испытании
Мощность СПОТ (МВт)
Диапазон температур окружающего воздуха, °С
Давление в минус 37 – минус 20 –
ПГ, МПа
минус 20
минус 10
минус 10 –
0
0 – 10
10 – 20
20 – 38
2,0
71,9
66,1
60,5
55,3
50,4
42,3
3,0
79,5
73,4
67,7
62,2
57,1
48,7
4,0
85,4
79,1
73,2
67,6
62,3
53,5
5,0
90,0
83,7
77,6
71,9
66,5
57,6
6,0
94,1
87,6
81,4
75,6
70,1
61,0
7,0
97,8
91,0
84,8
78,9
73,2
64,0
Цель испытания:
Подтверждение проектной мощности СПОТ
15
Методика проведения испытания СПОТ
Выбор определяющего параметра для испытания
N СПОТ (МВт) ~ V (°С/час)
(расчет зависимости фактической мощности СПОТ и скорости
расхолаживания первого контура, определяемой по результатам
испытания)
Внешние условия
‐37°С……+38°С
(возможность проведения испытания в любой момент ПНР
требует проведения вариантных расчетов для различных
диапазонов температуры окружающей среды)
16
Методика проведения испытания СПОТ
Испытание проводится без активной зоны в реакторе
на стадии «горячей обкатки» при загрузке реактора
имитационной зоной (что обеспечивает безопасность
испытания и его проведение на ранней стадии ПНР) .
В результате испытания определяется скорость
расхолаживания первого контура всеми четырьмя
каналами СПОТ в небольшом диапазоне температур с
284 °С до 220°С (что обеспечивает возможность
быстрого повторного проведения испытания и
отсутствие значительных нагрузок на оборудование)
17
Результаты расчетов испытания СПОТ
Определена требуемая скорость расхолаживания
первого контура для всего проектного диапазона
температур окружающей среды:
120
V, oC/h
100
80
V > 60°С/час
60
40
-40
-20
0
20
40
T, oC
Скорость расхолаживания более 60 °С/ч оказывает воздействие на оборудование РУ
18
Результаты расчетов испытания СПОТ
Для минимизации нагрузок на оборудование в процессе испытания было
выдано технологическое ограничение на количество подключаемых
каналов СПОТ в процессе проведения испытания.
При температуре окружающей среды менее 20 °С рекомендуется
производить испытания системы попарно двумя каналами. При этом
рассчитаны новые требуемые скорости расхолаживания первого контура
для различных диапазонов температуры окружающей среды при работе
двух каналов СПОТ.
50
V < 60°С/час
V, oC/h
45
40
35
30
25
-40
-20
0
20
T, oC
19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для головного энергоблока АЭС‐2006 (В‐392М)
выполнено
расчетное
обоснование
критериев
успешности ПНР
Обоснование выполнялось с учетом:
• отклонения параметров при испытаниях;
• точности определения параметров;
• режимов эксплуатации
Для модернизированного и нового оборудования и
систем
разработаны
обоснованные
методики
проведения испытаний
Возможны уточнения критериев по результатам ПНР на
головном энергоблоке
20
21 21