Западная историография партизанского движения в СССР в годы

А.С. Линец
ЗАПАДНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПАРТИЗАНСКОГО
ДВИЖЕНИЯ В СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Западные исследователи проявляли серьёзный интерес к теме партизанского движения на временно оккупированной советской территории. Причем западногерманские авторы демонстрировали большую
предвзятость в освещении данного вопроса, чем, к примеру, британские или американские историки. В отношении профессиональной
принадлежности исследователя можно предполагать, что кадровый
военный, работая над данной темой, сместит акценты своего внимания
в большей степени на вопросы прикладного и технического характера.
И, наоборот, учёный-историк, не имеющий отношения к военному
ведомству, вынесет на первый план политические, идеологические,
гуманитарные и другие аспекты, придав прикладным положениям второстепенное значение.
Первые серьёзные работы о действиях советских партизан в годы
Великой Отечественной войны стали появляться в 50-е годы, но особенно много работ американских, английских, немецких авторов вышло в свет в 60-е – начале 80-х гг., т.е. в самый острый период «холодной войны». Суммируя выводы западных историков по этому вопросу, можно сказать, что они стояли на точке зрения отрицания существования широкого партизанского движения в начале Великой
Отечественной войны. По их логике только «ошибки» немецкого командования на оккупированных землях Советского Союза стали причиной развёртывания антигерманских партизанских сил. В работах
советских историков С.П. Войтенко, К.Ф. Павликова, Н.Волкова, А.Н.
Мерцалова [1] и других авторов, этот тезис был подвергнут критике,
как несостоятельный в научном отношении и необъективный по своей
сути. В этом плане следует отметить работу известного и на Западе, и
в СССР английского историка Александра Верта [2]. Его размышления
и выводы об истоках партизанского движения, причинах успехов и
неудач советских партизан в борьбе с немецкими оккупантами являются наиболее взвешенными и объективными.
К числу наиболее серьёзных и основательных источников по данной теме можно отнести работу «Коммунистические партизанские
действия», написанную в соавторстве Ч.О. Диксоном и Отто Гейльбурнном и изданную в Лондоне в 1954 году. Она была переведена на
русский язык и опубликована в СССР в 1957 году [3]. Данное исследо-
вание отличает стремление авторов рассмотреть проблему преимущественно с практической точки зрения, причём в первую очередь их
интерес был прикован к мероприятиям контрпартизанского характера.
Авторы, неоднократно признавая партизанское движение как
весьма серьезную угрозу для тыловых коммуникаций любой армии,
указывают и на тот факт, что лидеры мирового социализма в лице
СССР и Китая имеют огромный опыт в организации и применении
подобных методов борьбы с противником. В частности, во введении
можно встретить следующее высказывание: «Немцы узнали на собственном опыте, что означают партизанские действия. Пренебречь этими
уроками было бы для нас гибельно. …В нашей книге мы попытаемся
извлечь уроки и наметить пути и средства отражения угрозы партизанских действий в будущем» [3, 30].
Следует отметить, что исследование Диксона и Гейльбурнна вызвало в свое время большой интерес, в том числе и среди специалистов, за счёт своей прикладной направленности. Предисловие к британскому изданию книги написал командовавший тогда военным округом в Северной Ирландии генерал-лейтенант Деннинг.
Высоко оценивая эту работу в целом, Деннинг отмечал: «Результаты их исследования, изложенные в настоящей книге, представляют
чрезвычайный интерес и, несомненно, окажутся весьма ценными для
тех, на кого может быть возложена ответственность за разработку планов борьбы с угрозой партизанского движения во всякой будущей
войне» [3, 23].
В структурном плане книга «Коммунистические партизанские
действия» включает в себя введение, основную часть, заключение и
приложение. Основная часть делится на два структурных компонента.
В первой части, «Советские партизаны», анализируются действия советских партизанских сил, рассматриваются проблемы их формирования и тактического применения. Вторая часть, имеющая называние
«Действия немцев против партизан», посвящена изучению опыта, наработанного германским командованием в борьбе с движением сопротивления, развернувшимся на временно оккупированной территории
СССР.
Заключение работы Диксона и Гейльбурнна представляет собой
анализ успехов и ошибок, допущенных при стратегическом планировании военных действий в целом, т.е. со стороны советского и германского руководства. На последних страницах заключения просматривается попытка разработать концепцию формирования применения и
управления собственными (британскими) партизанскими формированиями на случай возможной войны. В качестве приложения в книгу
включено немецкое наставление по борьбе с советскими партизанами,
переведённое на английский язык.
Другим серьёзным исследованием по рассматриваемой проблематике стали труды, вышедшие в свет в 1960-е гг. под руководством
профессора Висконсинского университета Джона А. Армстронга –
«Советские партизаны. Легенда и действительность» и «Партизанская
война. Стратегия и тактика» [4]. Эти книги, представляя собой два самостоятельных исследования, одновременно дополняют друг друга.
Книга «Советские партизаны. Легенда и действительность» описывает и анализирует все те составляющие советского партизанского
движения в годы Великой Отечественной войны, которые оказывали
свое влияние на процессы развёртывания применения и управления
движением сопротивления на временно оккупированной территории
СССР. Работа делится на шесть частей, в которых последовательно
рассматриваются такие аспекты, как организация и управление, состав
и моральное состояние партизанских сил, методы ведения психологической войны и взаимоотношения партизан с местным населением,
совместная работа с советской разведкой и использование авиации в
интересах партизанских формирований.
Во введении работы «Советские партизаны. Легенда и действительность» исследуется разнообразная социальная среда, выходцами
из которой являлись советские партизаны. В этой связи Дж. Армстронг
отмечает значительную социальную неоднородность советских партизан. Автор делит личный состав партизанских сил в СССР на четыре
категории, которые называет «своеобразной табелью о рангах». Как
самую привилегированную он выделяет добровольцев 1941 года, указывая, что в основном это были работники аппарата власти. На втором
месте находятся «отрезанные от своих частей красноармейцы». В качестве третьей ступени указываются крестьяне, набранные или добровольно присоединившиеся к партизанам после 1942 года. И в самом
низу расположены дезертиры из полиции, вовремя решившие примкнуть к более сильной стороне.
Во второй части рассматриваются вопросы организации и управления партизанским движением. Этот процесс рассматривается автором как два этапа: первые попытки организации партизанского движения и расширение и реорганизация партизанского движения в 19421944 гг. Основным выводом, к которому приходят в этом разделе американские исследователи, является тезис о провале территориальной
системы организации партизанских сил на большинстве оккупированных территорий СССР. Такая система предполагала создание в каждой
местности перед приходом немцев партизанского отряда, призванного
действовать в пределах своего района, но подчиняющегося единому
централизованному командованию. Автор отмечает, что, начиная с
1942 г., на оккупированной фашистами территории СССР стало набирать обороты стихийное партизанское движение и центральным орга-
нам было необходимо лишь упорядочивать спонтанное разрастание
партизанских отрядов. Оно и пришло на смену территориальному
принципу. Однако даже новой системе были присущи недостатки:
«появившаяся в результате система организации партизан могла действовать эффективно лишь при наличии определённых благоприятных
условий и отнюдь не на всей оккупированной территории на протяжении всего периода оккупации» [4, 176].
Предметом исследования третьей части стали состав и моральное
состояние партизанского движения. В книге отмечается, что людские
ресурсы советское партизанское движение черпало главным образом
из крестьян и отрезанных от основных сил красноармейцев. В 1943 и
1944 годах, как указывается в данной работе, эти две группы составляли почти 80% общей численности партизанского движения.
Далее можно встретить такие строки Дж. Армстронга: «Крестьяне
в основном попадали в партизанское движение путем насильственного
призыва. Партизанская война рассматривалась ими всего лишь как
один из процессов, способствующих подрыву экономики и уменьшению возможности получать прибыль от сельского хозяйства. В плане
перспектив они рассматривали советскую и германскую системы как
одинаковое зло. Единственным отличием являлось лишь то, что у Советского Союза было больше шансов выиграть войну. Таким образом,
эти люди в какой-то мере находились под влиянием чувства ответственности перед советским режимом, представлявшим собой законную
политическую власть. В свою очередь, мотивация попавших в окружение красноармейцев была иной. В отличие от крестьян желание заниматься «своим обычным делом» было неведомо солдатам, и их поддержка советского режима также представляла собой выбор наименьшего из двух зол. Оказавшись отрезанными от своих частей, они по
советским меркам являлись дезертирами» [4, 245]. Партизанские действия, как указывает автор, предоставляли им возможность вновь снискать расположение советского режима. Таким образом, по мнению
автора, получается, что 80% личного состава партизанских отрядов
состояло из людей, которым нельзя было в полной мере доверять.
Четвертая часть работы Дж. Армстронга имеет название «Психологическая партизанская война и отношение населения». Автор приходит к выводу о достаточно высокой степени эффективности партизанской пропаганды по разным направлениям. Это агитация среди местного населения и внутри партизанских отрядов, работа с коллаборационистами из так называемых «восточных легионов» и т.д. Ещё одной из важных функций партизанского движения, как указывается в
данной работе, было напоминание населению, оказавшемуся на оккупированной территории, что такое состояние является временным и
Советская власть обязательно вернётся. В названии одной из глав кни-
ги партизаны именуются как «длинная рука» советского режима. Из
недостатков работы советских партизан по данному направлению проводится мысль об отсутствии пропагандистской работы среди солдат
вермахта.
Другое исследование Дж. Армстронга – «Партизанская война.
Стратегия и тактика» описывает территориальные особенности советского партизанского движения. Рассматриваются действия партизан в
Смоленской и Брянской областях, Полоцкой низменности, на Северном Кавказе и в районе излучины Днепра.
Анализируя северокавказский участок, американский исследователь А. Даллин в своей статье, помещенной в книге Дж. Армстронга,
пишет, что присущие данному региону особенности партизанской
войны определялись пятью основными факторами: характер местности; этнический состав населения региона; короткая продолжительность немецкой оккупации; несхожий с другими регионами характер
оккупационной политики немцев; военная обстановка. Как он справедливо, на наш взгляд, полагает, «учёт этих факторов крайне важен для понимания партизанского движения, возникшего в регионе» [5, 199].
В качестве существенного недостатка можно выделить неполный
охват автором событий партизанской войны, имевших место в регионе. В основном внимание уделено действиям нефтегорских партизан
Краснодарского края из соединения Егорова и территории Калмыцкой
АССР, где действовали партизаны Ставропольского края из Восточной группы. Правда, об их участии в этих событиях автор не упоминает. Действия партизан в других оккупированных фашистами районах
Северного Кавказа рассмотрены автором весьма поверхностно и фрагментарно.
Однако, несмотря на перечисленные недостатки, конечные выводы об итогах партизанского движения на Северном Кавказе, на наш
взгляд, сделаны верно. А. Даллин указывает на большую степень лояльности местного населения к оккупационному режиму, чем в других
регионах страны, что стало следствием многих непопулярных мер,
осуществлявшихся в отношении местного населения советской властью в довоенные годы. Это во многом предопределило негативное
отношение населения к партизанам, нежелание его помогать им, а порою и открытые враждебные действия по отношению к «народным
мстителям».
Еще одной особенностью, как верно подмечает автор, было то,
что на Кавказе приток в партизанское движение оторванных от своих
частей военнослужащих Красной Армии практически не наблюдался.
Крайне невелика по сравнению с северными регионами была и помощь Центра. Не применялись такие приемы, как переброска людей с
советской территории для усиления партизанских отрядов. Практиче-
ски не использовалась для помощи северокавказским партизанам и
авиация.
В целом же можно констатировать, что западная историография
достаточно объективно оценивает сущность действий советских партизан против немецких оккупантов в годы Великой Отечественной
войны. Вместе с тем, в ряде случаев в работах немецких, американских
и английских историков история партизанского движения исследована
тенденциозно. Поэтому задача российских историков заключается в
том, чтобы правильно расставить все акценты в этом важном вопросе,
продолжить его изучение на основе новых документальных материалов.
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
5.
Войтенко, С.П., Павликов, К.Ф. Советское партизанское движение в
годы Великой Отечественной войны в новейшей буржуазной историографии [Текст] / С.П. Войтенко, К.Ф. Павликов // Вопросы истории. – 1985. –
№4; Волков, Н. Партизанское движение в оценках немецко-фашистского
командования [Текст] / Н. Волков // Военно-исторический журнал. – 1973.
– №2; Мерцалов, А.Н. Западногерманская буржуазная историография
второй мировой войны [Текст] / А.Н. Мерцалов. – М., 1978.
Верт Александр. Россия в войне 1941-1945 [Текст]. – М., 1967.
Диксон, Ч.О., Гейльбурнн, О. Коммунистические партизанские действия
[Текст]; сокр. пер. с англ. / Ч.О. Диксон, О. Гейльбурнн. – М., 1957.
Армстронг, Дж. Советские партизаны. Легенда и действительность. 19411944 [Текст]; пер. с англ. / Дж. Армстронг. – М., 2007; Он же. Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941-1944 [Текст] / Пер. с англ. – М.,
2007.
Армстронг, Дж. Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941-1944
[Текст]; пер. с англ. / Дж. Армстронг. – М., 2007.