отзыв - Российский Государственный Педагогический

отзыв
официального оппонента на диссертацию
Темирбулатова Алима Магомедовича
на тему «Эволюция взаимодействия субъектов
геополитики Каспийского региона в контексте
глобализации», представленной на соискание
ученой степени доктора политических наук по
специальности 23.00.04-политические проблемы
международных отношений, глобального и
регионального развития
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, тем, что
уже с начала 2000-х гг. довольно четко проявилась совокупность событий, которые,
во-первых, высветили геополитическое и общемировое значение Каспийского
региона как части планеты со значительными энергетическими ресурсами и региона
с весьма важными транспортными коммуникациями. А, во-вторых, как место, в
котором началось развертывание геополитического и геоэкономического
противостояния крупных мировых и региональных государств, транснациональных
корпораций (ТНК), претендующих на контроль этого газо- и нефтедобывающего
региона мира.
Диссертант вполне справедливо акцентирует внимание, на том что
Каспийский регион как сосредоточение геополитических интересов центров силы
глобального мира, объединяет параметры полюсов вновь становящегося
многополярным мира. Являясь уникальным в своем роде, этот регион, во- первых,
характеризуется многообразием геополитических процессов и политических и
экономических взаимоотношений стран, вовлеченных в борьбу за ресурсы и
транспортные пути региона. Во-вторых, прибрежные Каспийскому бассейну
государства являются сравнительно новыми субъектами международных
отношений и международного права. В-третьих, совокупность военных,
экономических, социокультурных, политических, цивилизационных и других
аспектов, характеризующих данный регион, отличается высокой степенью
неопределенности и разнообразием геополитических интересов действующих в
регионе государств и ТЫК.
Научная обоснованность диссертационного исследования подтверждается
использованием междисциплинарной интеграции, включающей в себя
совокупность системного и институционального подходов в исследовании
геополитики Каспийского региона, анализом работ таких известных (хотя и не
бесспорных) специалистов по избранной диссертантом проблеме, как А.
Пшеворский, И.Василенко, В.Визгин, Дж. Миршаймер, Р. Кохэйн, М.Сафонов,
Ч.Липсон, Б.Коременос, Р.Джервис, Дж.Розенау, Г. Моргентау, В.Цымбурский и др.
Для раскрытия проблем формирования и реализации геополитических
стратегий США, концептуальных основ механизма геополитических интересов
США и американских ТНК диссертантом весьма детально были проанализированы
работы таких зарубежных политологов как К.Эрхан, Д.Корнелл, Д.Сванте,
М.Церетели, В.Сокор, Н.Момайези, Р.Розенбург,
Г.Озкан и М. Круассан. А, исследуя проблематику формулирования и реализации
интересов стран Европейского Союза в регионе Каспийского моря, диссертант
исследовал труды таких известных в этой проблематике авторов, как: Ф.Хугевеен,
В.Перлот, П.Лайонс, И.Батлер, К.Смит, М. Уолкер и других политологов и
публицистов.
Обращает на себя внимание и введение диссертантом в научный оборот работ
ряда китайских аналитиков, которые ранее были просто неизвестны.
Объектом диссертационного исследования является Каспийское
геополитическое пространство в условиях глобализации и развертывающегося
мирового экономического кризиса.
Предмет диссертационного исследования - геополитические стратегии
мировых и региональных держав в Каспийском регионе.
Фактически реализованными в диссертации целями автора стали:
анализ эволюции взаимодействия субъектов геополитики в Каспийском регионе в
контексте глобализации;
- исследование концепций, лежащих в основе реально деятельности этих
субъектов;
- определения содержания принципов, на базе которых возможно
продуктивное взаимодействие государств этого региона в разработки, добычи и
транспортировки его энергоресурсов;
- прогноз возможных центров самоорганизации, которые могли бы затем
быть институциализированы и формализованы в виде соответствующих норм
регионального и международного права.
Достижение этих целей было осуществлено диссертантом путем
последовательного решения следующих научных задач, которые весьма четко
прослеживаются во всех главах диссертации:
- проведен анализ методологических противоречий связанных с
определением «каспийский регион» и выявлены причины, которые их
обусловливают;
- осуществлена терминологическая коррекция понятия и предложено
содержание понятия «Каспийский регион», базирующееся на системно- логическом
подходе;
- вскрыт характер взаимосвязей неопределенности статуса Каспийского моря
(в том числе и во взаимосвязи с неоднозначностью понятия «Каспийский регион»);
- предложены системно-логические понятия «национальные интересы» и
«государственные интересы», позволяющие с позиций своего содержания
оценивать геополитические взгляды, идеи, концепции и позиции государств,
действующих в Каспийском регионе;
- проанализированы позиции прикаспийских государств по различным
вариантам правового статуса Каспийского моря;
- раскрыта сущность и дана оценка геополитической стратегии США и
американских ТНК в странах каспийского бассейна;
2
- сформулированы имеющиеся и возможно ожидаемые направления
реализации стратегии США ; и их ТНК в контексте современной геополитической
конъюнктуры й углубляющегося мирового кризиса;
- исследованы основные черты энергетической стратегии ЕС и механизмы
влияния ЕС на геополитическую обстановку в странах Каспийского региона, а
также раскрыта направленность нынешних и возможных в будущем
геополитических усилий ЕС в странах Каспия;
- выявлены специфические особенности энергетической политики и
потенциал влияния Китая на страны Каспийского региона и Центральной Азии;
- исследованы содержание и элементы внешнеполитических стратегий
прикаспийских стран и субрегиональных держав в данном регионе;
- определены механизмы влияния транснациональных корпораций на
геополитику Каспийского региона и предложена типология стратегий ТНК США в
регионе;
,
- выявлены и описаны основные этапы российско-иранского диалога в
отношении Каспийского региона и особенности совместного российско- иранского
подхода к добычи ресурсов и разделу площади Каспийского моря;
- описаны внешнеполитические установки российской политики в
каспийском регионе в настоящее время и предложен вариант описания причин ее
недостаточной активности.
В основе методологии диссертационного исследования лежат два
взаимодополняющих друг друга подхода - системный и институциональный. При
этом диссертант впервые из всех известных оппоненту соискателей за последние 10
лет (таких было около 80) не только указал на методологическую базу своего
.исследования, но и подробно описал весь инструментарий использованных им
системного сравнительного анализа, элементов системного подхода и системного
структурно-функционального подхода. Он также наглядно продемонстрировал и
использование системного понятийно-логического подхода.'
Диссертантом в качестве методологической и теоретической основы
исследования использован также и историко-ретроспективный анализ. А при
исследовании и обосновании геополитических интересов использовались также
геоэкономический и геополитический подходы, учитывающие особенности
регионального и глобального порядка и выделяющие финансово-экономическую
составляющую в мотивационных подходах различных геополитических субъектов.
Системный
сравнительный
анализ
формирования
и
развития
геополитических стратегий международных акторов позволил диссертанту выявить
общее, особенное и специфическое в современном геополитическом процессе.
Новизна
диссертационного
исследования.
Научная
новизна
конкретизирована в следующих результатах:
- проанализированы основные методологические трудности, связанные с
определением «каспийский регион»; выявлены причины их обусловливающие; дано
авторское определение понятия «Каспийский
з
регион», раскрыта глубинная сущность категории «геополитический интерес»;
- проанализированы позиции прикаспийских государств по правовому
статусу каспийского моря; сформулированы все имеющиеся на сегодня
концептуальные аспекты и рассмотрены инвариантные характеристики раздела
шельфа каспийского моря между прибрежными государствами;
раскрыто содержание геополитической стратегии США и американских
ТНК в странах Каспийского бассейна; описаны направления реализации стратегии в
свете современной геополитической конъюнктуры и при продолжающемся мировом
экономическом кризисе;
- выявлена взаимосвязь диверсификации транспортно-транзитных потоков
стран ЕС и институциональных усилий по обеспечению транзита ресурсов стран
Каспийского региона;
- раскрыты характерные черты Китайской политики «стратегического
партнерства» в отношении стран Каспийского региона и Центральной Азии;
обоснована
детерминирующая
роль
и
продемонстрирована
динамика
стратегической роли Китая в рассматриваемом регионе;
- выявлена специфика внешнеполитической стратегии Азербайджана и
раскрыты основные причины смены поддержки США билатерального баланса с
«Грузия-Азербайджан» на «Турция-Армения» в контексте поддержания баланса
региональной стабильности;
- проанализировано значение военно-стратегического партнерства Турции и
Израиля для воздействия на межрегиональное сотрудничество и экономическую
интеграцию малых стран Кавказа и Каспийского бассейна;
- выявлен механизм влияния транснациональных корпораций на
геополитику государств Каспийского региона); предложена авторская типология
стратегий ТНК США в данном регионе;
- выявлены и сформулированы стратегические интересы Ирана в
Каспийском регионе;
- дана авторская оценка внешнеполитическим установкам российской
политики в Каспийском регионе
Хотелось бы подчеркнуть, что особым аспектом в исследовании является
вскрытие содержания ; и направлений геополитической стратегии США и ЕС в
странах Каспийского бассейна. Выявлена взаимосвязь диверсификации
транспортно-транзитных потоков стран ЕС и институциональных усилий по
обеспечению транзита ресурсов стран Каспийского региона в Европу.
Диссертантом,
как
мы
полагаем,
с
достаточной
степенью
аргументированности описана сущность геополитики ТНК в регионе, выявлены
декларируемая и прикрываемая информационно-пропагандистски реальная роль
ТНК в геополитике Каспийского региона; описан алгоритм и механизмы влияния
ТНК на геополитику рассматриваемого региона и опасность возможных «цветных
революций» для региона; предложена авторская типология стратегий ТНК США в
Каспийском регионе и проанализирована оценка эффективности американского
специального Посланника по евразийской энергетической безопасности.
Важной исследовательской позицией является раскрытие динамики
взаимодействия и взаимовлияния Китая в регионе, которая обусловливается
продвижением китайских бизнес-интересов в Каспийском регионе, обязательным
4
участием в энергетических проектах мощных китайских государственных
корпораций.
В исследовании автором сформулированы и проанализированы характерные
особенности геополитической стратегии Казахстана в Каспийском регионе: интерес
к альтернативным проектам добычи и транзита нефти и газа; опора на западных
инвесторов и технологическую помощь; готовность Казахстана диверсифицировать
энергопоставки на экспорт в страны Европы, Китай и формирование новых
транспортных осей «Казахстан-Китай» - «Каспий-Желтое море».
Диссертанту удалось вполне доказательно описать сущность Туркменской
Доктрины «Позитивного нейтралитета», презентующей на стратегические
институции руководства страны. Соискателем была проанализирована нынешняя
внешнеполитическая позиция Туркменистана, которая заключается во все большем
игнорировании потенциала трубопроводной системы России. Диссертантом было
также раскрыто противоречие между декларируемой внешнеполитической
доктриной «Позитивного нейтралитета» и реально осуществляемой политикой.
Отмечая положительные .стороны и достоинства диссертационного
исследования нельзя не отметить и присущие этому исследованию недочеты,
упущения и возможные, на взгляд оппонента, недостатки:
1 .Как представляется, недостатком диссертации является тот факт, что,
описывая принципы геополитики, диссертант лишь упоминает о геополитических
законах, из которых он выводит эти принципы (стр.26-27). Системная методология
требует прямого указания на всеобщие объективные законы, на наиболее общие
и общие вероятностные закономерности при описании принципов аналитической и
практической деятельности, которые вытекают из них. Для устранения этого
недостатка соискателю необходимо указать, какие геополитические законы (из
основных наиболее общих или иных общих) он использовал конкретно для
формулирования приводимых им далее принципов.
2. В своей диссертации (стр. 125) автор высказывает важный вывод, о том,
что внешнеполитический скептицизм правительств центральных азиатских стран в
отношении ЕС, опирается на отсутствии широкой единой и понятной для всех
политической стратегии ЕС в регионе, а с другой стороны этот регион, его страны
являются объектом многих региональных инициатив ЕС. Это, как нам
представляется, требует более развернутого анализа и аргументации.
3.
Диссертант
в своем исследовании аргументировано
фактически доказывает, что принцип совместного использования Каспия его
прибрежными государствами является исключительно актуальным. Этот принцип,
как подчеркивает соискатель, включает право вето на размеры добываемых
ресурсов и запрет на размещение иностранных военных баз на территории
государств региона и иностранного присутствия на Каспии (как транспортной
артерии). Этот принцип, как полагает диссертант, наиболее полно учитывает и
уникальность этого региона и требования защиты экологической безопасности
Каспия (стр.108)
Формулируя содержание этого принципа, соискатель, исключает из него одно
важное положение. И это, как нам представляется, является отказом от того опыта,
который он сам упоминает в тексте своего исследования. Речь идет о совместном
освоении ресурсов Каспийского моря государствами его побережья. И почему
I
5
Клим Магомедович делает это исключение из итогового содержания данного
принципа совершенно непонятно?
4. Детально рассматривая геополитические позиции Китая в формировании
рынка энергоресурсов Каспийского региона, диссертант акцентирует внимание и на
геополитической роли Индии в освоении ресурсов региона (см. стр. 180-183). В
этом случае, мы полагаем, необходимо не только обозначить исследовательскую
позицию, но и дать более подробную оценку этой роли.
5. В п. 7.1. на стр. 384-389 автор анализирует внешнеполитические установки
российской политики в Каспийском регионе и констатирует, что Запад находит
противоречивость позиций России на примере конфликтов Армении/Азербайджана,
Грузии/Абхазии/Южной Осетии, когда Москва одновременно выступает в качестве
посредника| кризиса / миротворца и укрепляет свое региональное влияния.
Этот аспект в диссертации следовало бы рассматривать с точки зрения
эволюции
геополитических
процессов
в
регионе
и
сущности
информационно-психологической войны, ведущейся Западом против России.
И хотя оппонент не вправе критиковать того, что нет в диссертации, но в
тесной связи с отмеченным необходимо все же указать, что, упоминая отдельные
операции этой войны, пропагандистский камуфляж стратегии США, ЕС, ТНК и
Китая, акции, которые направлены на создание условий для возможных «цветных
революций» в регионе, диссертант нигде в своем исследовании не дает определения
того, что он понимает под этим информационным прикрытием стратегии, под
информационно- психологической войной, ведущейся в каспийском регионе.
Знакомство с диссертацией А.М.Темирбулатова и его монографиями
(«Каспийский регион: стратегия геополитических факторов и проблема поиска
институционального решения» и «Иранский фактор в геополитике Каспийского
региона»), другими публикациями соискателя, приводит оппонента и к следующим
выводам:
- построение суждений,' лексика и стиль изложения материала указывают на
то, что русский язык не является родным языком диссертанта. И, что тем более
вызывает уважение, при этом мы отмечаем постоянное стремление соискателя
уместно, корректно и точно опираться на русское культурное наследство, на русское
содержание предлагаемого понятийного аппарата, на наследство В.И.Даля;
- по своему объему исследование фактически включает в себя две
самостоятельно разработанные А.М.Темирбулатовым диссертационные
б
темы (примерно): «Геополитические проблемы взаимоотношений государств
Каспийского региона» и «Геополитика мировых и региональных государств в
Каспийском регионе: борьба за ресурсы и транспортные коммуникации».
А все это, как мы полагаем, позволяет нам не придавать существенного
значения отмеченным упущениям диссертанта и некоторым недостаткам его
работы. Эта весьма обширная по анализируемым темам и проблемам диссертация
Темирбулатова
Алима
Магомедовича
является
самостоятельной
научно-исследовательской работой, посвященной важной международной
проблеме. И, несомненно, эта диссертация соответствует требованиям п.9
Положения о порядке присуждения ученых степеней.
Оппонент особо отмечает и практическую значимость представленной
диссертации. В этом исследовании всесторонне проанализированные все
имеющиеся на сегодня концепции геополитики-геоэкономики Каспийского региона
и на базе этого анализа диссертанта субъектам принятия геополитических и
геоэкономических решений России (госаппарат РФ, крупные российские компании)
открывается возможность предвидеть положительные и отрицательные последствия
реализации той или иной концепции, выстраивать 1 стратегическую линию в
геополитике и в совместном использовании ресурсов и транспортных возможностей
региона на благо каждого из народов, проживающих на берегах Каспия.
Превращая Каспий, как заявляет соискатель в своей диссертации (стр.445), в
море мира и дружбы между народами региона и создавая тем самым те основы
нового миропорядка, которые будут необходимы в послекризисные времена, во
времена утверждения новой модели обустройства стран, регионов и планеты в
целом, модели, базирующейся, думается, во многом на том принципе, который в
русской культуре называется «социальной справедливостью».
Мы полагаем, что Алим Магомедович Темирбулагов заслуживает
присвоения ученой степени доктора политических наук по специальности
23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и
регионального развития.
Профессор, доктор политических наук,
профессор кафедры экономической
теории
ФГБОУ ВПО «Государственный
университет морского и речного флота
имени адмирала С.О. Макарова»
Э.П.Теплов
198035
Санкт-Петербург
Двинская ул., 5/7