null;doc

С.З. Мебадури
Студент архитектурного факультета
Л.А. Королева, д.и.н., проф.
Заведующий кафедрой истории и философии
Пензенский государственный университет архитектуры и
строительства
Россия, Пенза
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 1990-Х ГГ. О
ДИССИДЕНТСТВЕ
Аннотация.
В
статье
характеризуется
отечественная
историография,
посвященная проблеме диссидентства в СССР.
Ключевые слова: СССР, диссидентство, историография
Одной из первых по хронологии была работа В. Пономарева
«Общественные
волнения
в
СССР».
В
ней
не
рассматривается
непосредственно инакомыслие, однако она близка к исследуемой
проблеме. Автор понимает под общественными волнениями всякое
социальное возмущение, выраженное в форме коллективных действий.
Автор,
не
претендуя
подчеркивает,
что
на
данная
глобальные
работа
концептуальные
выступает
изыскания,
«предварительным
сообщением по пока только развертывающемуся исследовательскому
проекту» [1, с. 3] и стремится привлечь внимание к данному вопросу.
Следующей из известных появляется работа Ю.Ф. Лукина «Из
истории сопротивления тоталитаризму в СССР». Однако это была, скорее,
заявка на новую тему в научных исторических исследованиях. Определяя
суть любого протеста как возражение, несогласие и систематизируя формы
________________________________________________________________
«Экономика и социум» No2(11) 2014
www.iupr.ru
выражения протеста (опосредованные, прямые), он приводит большой
фактический материал, главным образом, публицистического плана, что на
тот период являлось актуальным и значимым. Автор исследовал
инакомыслие
через
призму
социально-исторического
творчества,
социально-политической активности субъекта.
Затем было опубликовано учебное пособие А.Б. Безбородова, М.И.
Мейера, Е.И. Пивовара «Материалы по истории диссидентского и
правозащитного движения в СССР 50-х – 80-х годов». Утверждалось, что
диссиденты
–
граждане,
вступившие
в
открытый
конфликт
с
официальными установками власти в различных сферах жизни в СССР.
Авторы объявляли правозащитников «ядром диссидентского движения,
полем пересечения интересов всех иных течений – политических,
социально-культурных, национальных, религиозных и др.» [2, с. 4]. В
работе впервые дается характеристика литературы и источниковой базы по
проблеме. Существенным вкладом в разработку темы явилась публикация
документов по истории оппозиции: А.Д. Сахарова, Р.А. Медведева, А.И.
Солженицына и др.
Позже была
опубликована
работа А.А.
Данилова «История
инакомыслия в России. Советский период. 1917-1991», где предлагается
определение
дефиниций
«инакомыслие»,
«диссидентство»,
дается
классификация оппозиции, характеризуются основные события движения
[3].
Изданием данного пособия как бы заканчивалась подготовительнонакопительная
стадия,
завершившаяся
появлением
коллективной
монографии «Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ
столетия». В третьей части «Советское общество в 50-х – начале 80-х
годов. На путях к новому системному политическому кризису» [4, с. 175273] параллельно рассматриваются зарождение и эволюция плюрализма в
верхах власти и легитимизация инакомыслия внизу. На базе обширного
________________________________________________________________
«Экономика и социум» No2(11) 2014
www.iupr.ru
фактического материала, часть которого впервые была введена в научный
оборот, выявляется сущность феномена «диссидентство», определяется
его специфика, предлагается анализ историографии, дается классификация
движения.
Вслед за обобщающими работами логично появились работы по
конкретным аспектам проблемы. Так, в коллективной работе «Советская
историография»
содержалась статья А.Б. Безбородова «Историография
истории диссидентского движения в СССР 50 - 80-х гг.». Автор под
диссидентами понимает людей, в той или иной форме, проявлявших свой
нонконформизм по отношению к официальным доктринам или политике
существующей власти [5]. Безбородов характеризует источниковую базу:
самиздат, тамиздат и магнитиздат; архивные документы; опубликованные
сборники документов; мемуары. По сравнению с первым опытом
историографического анализа [6] данный материал отличается большей
глубиной и объемностью затрагиваемых вопросов.
В книге А.А. Королева и В.А. Ливцова «Религиозная безопасность
России: история и проблемы» [7] затрагиваются вопросы инакомыслия
собственно в РПЦ. Значительный интерес представляют статьи Королева
«Диссидентство и молодая творческая интеллигенция: К проблеме
духовных истоков современных радикально-либеральных реформ» и
«Диссидентство как общественно-политический феномен» [8; 9].
Инакомыслию в широком смысле слова, и диссидентству, в
частности, посвящена книга Ю.И. Стецовского «История советских
репрессий», где предпринята попытка исследования правовой базы
репрессий в СССР. Стецовский, не претендуя на серьезные теоретические
обобщения,
традиционно
понимает
под
диссидентами
людей
демократических убеждений, сторонников мирных способов изменения
положения, исследуя инакомыслие исключительно как объект карательной
практики [10].
________________________________________________________________
«Экономика и социум» No2(11) 2014
www.iupr.ru
Роль научно-технической интеллигенции в процессе духовного
раскрепощения советского общества исследовал А.Б. Безбородов в работе
«Феномен академического диссидентства в СССР» [11]. Взвешенный
подход к проблеме, богатый фактический материал позволили автору
сделать вывод о не решающем, но косвенном воздействии инакомыслящих
на разрушение советской системы.
Довольно неожиданной и резкой выглядит на этом фоне оценка В.А.
Козлова в работе «Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе
(1953 – начало 1980-х гг.)», рассматривавшего диссидентское движение
как
слабую
и
маловлиятельную
либеральную
(интеллигентскую)
альтернативу коммунистическому режиму. Диссиденты не «смогли
заразить своими идеями массы населения» [12, с. 10].
Одной из последних работ 1990-х гг. по теме исследования
появилась книга Ф.М. Бурлацкого «Проблемы прав человека в СССР и
России (1970 – 80-е и начало 90-х годов)». Ее значимость заключается в
том, что не просто излагаются факты, а предлагаются интервью людей,
непосредственно занимавшихся решением данных вопросов на внутреннем
и международном уровнях СССР и других государств, комментарии к ним.
По мнению автора, в советской оппозиции необходимо различать три
основных направления: «собственно диссидентское движение как борьба
за политическую свободу, особенно за свободу слова и убеждений;
правозащитное движение; движение еврейской, армянской и иной
иммиграции» [13, с. 64]. Автор подчеркивает, что голоса диссидентов
практически не было слышно; правозащитное движение как бы свелось к
одной проблеме – эмиграции.
Особенностью складывания историографической базы по проблеме
диссидентства заключается в том, что сначала этой темой занялись
публицисты, потом появляются материалы архивного содержания, а затем
уже – собственно научные исследования.
________________________________________________________________
«Экономика и социум» No2(11) 2014
www.iupr.ru
Список использованных источников
1.
Пономарев В.Н. Общественные волнения в СССР: от ХХ
съезда КПСС до смерти Брежнева. М., 1990.
2.
Безбородов А.Б., Мейер М.А., Пивовар Е.И. Материалы по
истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-80-х
годов. М., 1994.
3.
Данилов А.А. История инакомыслия в России. Советский
период. 1917-1991 гг. Уфа, 1995.
4.
Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ
столетия. М., 1995.
5.
Советская историография. М., 1996.
6.
Безбородов
А.Б.,
Пивовар
Е.И.
Диссидентское
и
правозащитное движение в СССР (к историографии проблемы) // Рабочий
класс и общественное обновление: итоги и задачи изучения. Уфа, 1991.
7.
Королев А.А, Ливцов В.А. Религиозная безопасность России:
история и проблемы. М., 1997.
8.
Социальные реформы в России: теория и практика. М., 1996.
Вып. 2.
9.
Проблемы политической и экономической истории России.
Сборник статей. М., 1998.
10.
Стецовский Ю.И. История советских репрессий. М., 1997. Кн.
11.
Безбородов А.Б. Феномен академического диссидентства в
2.
СССР. М., 1998.
12.
Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и
Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск, 1999.
13.
Бурлацкий Ф.М. Проблемы прав человека в СССР и России
(1970 - 80-е и начало 90-х годов). М., 1999.
________________________________________________________________
«Экономика и социум» No2(11) 2014
www.iupr.ru