close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

К единой практике

код для вставкиСкачать
8
26 июня 2014 года, № 93
ЮРИДИЧЕСКАЯ
[email protected]
ГАЗЕТА
ВОПРОСЫ УДО
В Учебном центре
Карагандинского
областного суда
состоялся «круглый
стол» на тему
«Проблемные
вопросы
рассмотрения
материалов
об условно-досрочном
освобождении
осужденных».
ПИСЬМО В «ЮГ»
таких материа­лов, Карагандинским областным судом проведено
обобщение судебной
практики по рассмотрению
материа­лов
УДО.
Анализ отмененных
постановлений судов
первой инстанции по
материалам об УДО
за четвертый квартал
2013 г. и пять месяцев
2014 г. привел судья
областного суда А. Салин, который подчеркнул, что основной причиной отмен постановлений
служит
недостаточно
полное и всестороннее
изучение личностей осужденных.
По результатам работы «круглого стола»
сотрудникам уголовной
исполнительной системы рекомендовано внести предложения
для выработки едино­образной
правоприменительной практики;
прокуратуре - обеспечить осуществление надлежащего прокурорского надзора за соответствием материалов на осужденных
требованиям законодательства,
мотивировать свою позицию по
заявленному осужденным ходатайству об УДО от отбывания наказания либо о замене неотбытой
части наказания более мягким
видом наказания.
К единой
практике
В его работе приняли участие
председатель областного суда
Е.
Серекбаев,
председатель
апелляционной судебной коллегии по уголовным делам
Е. Арипов, судьи областного суда
Ж. Жакупов, А. Салин, С. Миночкина, М. Омарбекова, председатель Шахтинского городского
суда Р. Нурмагамбетов, председатель Балхашского городского
суда Е. Исабеков, заместитель
прокурора Абайского района
А. Досмаков, представители де-
партамента УИС по Карагандинской области, а также судьи городских судов.
Вопрос условно-досрочного
освобождения и замены неотбытой части наказания более
мягким видом вызвал дискуссию
между участниками встречи.
Данный вопрос решено вынести
на Консультативный совет для
разработки
информационных
писем по применению единой
практики.
С целью анализа качества
отправления правосудия по материалам об условно-досрочном
освобождении осужденных от отбывания наказания, а также для
выявления проблемных вопросов,
возникающих при рассмотрении
НОВОСТИ УИС
Лучший начальник
отряда
В целях совершенствования
воспитательной работы, укрепления
дисциплины и порядка в местах
лишения свободы установлена традиция
ежегодного проведения конкурса
в номинации «Лучший начальник отряда».
Победившим считается
сотрудник,
проявивший лучшие
знания уголовно-исполнительного законодательства, прак­
тические
навыки
в принятии мер по
разрешению жалоб и
заявлений, ведении
делопроизводства,
оформлении наглядной информации, неукоснительно соблюдающий законность
и служебную дисциплину, принимающий
активное участие в
общественной жизни
коллектива учреждения и т.д.
Напомним,
начальники
отрядов
ведут разъяснительную работу с осужденными, проводят
культурные, развивающие мероприя­тия, принимают непосредственное участие в рассмотрении вопросов о поощрениях и наложении взысканий на осужденных, об изменении
условий отбывания наказания и досрочного освобождения.
В конкурсе этого года, проведенном 10 июня 2014
года, участвовали шесть начальников отрядов из исправительных колоний и следственного изолятора. В
результате наибольшее количество баллов, продемонстрировав глубокие знания нормативной базы, набрал
настоящий профессионал - представитель учреждения
УК-161/2 старший лейтенант юстиции Лев Хон. Он награжден грамотой за 1-е место и переходящим вымпелом.
Вот уже четвертый год в конкурсе профессионального
мастерства среди начальников отрядов исправительных
учреж­дений Департамента УИС по Костанайской области
за звание «Лучший начальник отряда ДУИС» одерживают
победу сотрудники РГУ «Учреждение УК-161/2»:
2011 год - старший лейтенант юстиции Серик Сисейбин;
2012 год - старший лейтенант юстиции Дамир Махметов;
2013 год - старший лейтенант юстиции Мурзахмет
Кожагельдинов.
- В должности начальника отряда я работаю с
февраля 2013 года, до этого был инспектором отдела организации труда осужденных. В моем отряде
сейчас 95 подопечных. Конечно, работа очень сложная и ответственная, но менять ее я не планирую, наоборот, хочу расти как профессионал, пример которого - мой отец Олег Львович Хон, майор в отставке,
проработавший в органах внутренних дел более 15 лет, говорит Лев Хон.
Нургуль АЛЬМАГАМБЕТОВА,
ст. инспектор учреждения УК-161/2 ДУИС
по Костанайской области, капитан юстиции
Назым КАРАСАРТОВА,
пресс-секретарь
Карагандинского
областного суда
Надеюсь
на справедливость
Здравствуйте, уважаемая
редакция. Хотел бы поделиться
с вами своими проблемами
в надежде на то, что публикация
в вашей газете поможет
разрешить мою проблему.
Я владею недвижимостью (земельный
участок 0,2 га) на территории Карасайского
района Алматинской области, село Таужолы,
ул. Проектируемая (госакт № 0309293, зарегистрированный в акимате Каменского сельского
округа). Несмотря на наличие правоустанавливающих документов, неизвестные мне люди,
грубо нарушая требования земельного законодательства путем подделки подписи бывшего
акима Р. Таубаева, использовав в своих корыстных целях фиктивное решение о выделении
земельного участка, продали принадлежащий
мне земельный участок за 100 000 (сто тысяч)
долларов США гражданам Т. Секимову
и К. Атантаеву. Я стал добиваться
возвращения своей недвижимости через суд, и все судебные
инстанции вынесли справедливое
решение, разоблачив преступное
деяние неустановленных лиц.
Прокуратура Алматинской области
23 февраля 2011 года по факту подделки документов и мошенничества
возбудила уголовное дело.
Однако полицейские
Карасайского РУВД длительное время игнорируют требование зако-
на и указание прокуратуры. Вследствие чего
за неудовлетворительную работу возбуждено
дисциплинарное производство, но полицейские
уничтожили уголовное дело. Надзорный орган в связи с этим возбудил уголовное дело по
ст. 316 ч. 1 УК РК (халатность). Об этом стало
известно из присланного мне из Генеральной
прокуратуры уведомления.
Я заслуженный пенсионер, и мне приходится вести неравную борьбу с нерадивыми полицейскими Карасайского района Алматинской
области, которые, как я считаю, преднамеренно препятствуют объективному расследованию
уголовного дела, возбужденного еще четыре
года назад. Прошло столько времени, а я не
вижу никаких положительных сдвигов.
Надеюсь, прокуратура доведет начатое дело
до конца, и виновные все-таки будут наказаны.
М. ОНЛАСЫНБАЕВ,
пенсионер
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА
Мартукским районным
судом Актюбинской области
рассмотрено гражданское дело
по иску гр. К. о взыскании
ущерба к гражданам О. и У.
Суть иска такова. 11 января т.г.
примерно в 16.00 ответчик гр. О.,
управляя автомашиной «Лада 21214»,
принадлежащей на праве собственности его брату гр. У., на 770-м километре автомобильной дороги Самара
- Шымкент, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Volswagen «Passat»
под управлением истца гр. К. Постановлением заместителя начальника
УВД г. Актобе от 18 февраля 2014 года
О. был привлечен к административной
ответственности по ч. 3 ст. 468 КоАП
РК в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного
происшествия
собственнику автомашины Volswagen
«Passat» был причинен материальный
ущерб в сумме 512 826,18 тенге.
В судебном заседании ответчик гр. О. иск
признал частично, но заявил, что не может
возместить ущерба, поскольку не работает, обязуется погасить его после того, как
устроится на работу. Его родственник иск не
признал: пояснил, что отношение к данному
дорожно-транспортному происшествию не
имеет, а его автомашиной брат управлял по
доверенности. Страхового полиса не было и
он посчитал сумму ущерба завышенной.
Согласно ст. 917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный),
причиненный неправомерными
Ответственность
в солидарном порядке
действиями (бездействием) имущественным
или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном
объеме. Причинивший вред освобождается от
его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
Исходя из п. 2 ст. 931 ГК РК следует, что
владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за
вред, причиненный в результате
взаимодействия
источников
(столкновения транспортных средств
и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах суд посчитал, что
исковые требования истца
о взыскании с ответчиков
суммы ущерба в размере
512 826 тенге подлежат
удовлетворению полностью
в солидарном порядке, так
как ответчики до настоящего времени ущерба не возместили. Кроме
того, в пользу истца постановлено взыскать
с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину, расходы, связанные
с оплатой услуг оценщика, оплатой помощи
представителя.
Динара БЕКМУХАМБЕТОВА,
зав. канцелярией
Мартукского районного суда
Актюбинской области
РЕЙД
В ходе акции «Дети в ночном городе» более ста родителей
привлечены к административной ответственности.
Наказаны нерадивые
родители
Одним из эффективных методов ранней профилактики правонарушений среди несовершеннолетних является формирование
законопослушного поведения и повышение правовой грамотности у подростков. В связи с этим сотрудники ювенальной полиции ДВД
г. Астаны совместно с заинтересованными государственными органами и общественными организациями с 14 по 16 июня 2014 года на
территории города провели акцию «Дети в ночном городе».
Цель мероприятия - профилактика правонарушений среди несовершеннолетних, ведущих безнадзорный и беспризорный образ жизни,
недопущение нахождения несовершеннолетних без сопровождения
законных представителей в ночное время вне жилых помещений (с
23.00 до 06.00). В акции были задействованы 39 человек, в т.ч. представители местных исполнительных органов, образования, молодежной
политики, ОВД и СМИ.
В результате проведенных мероприятий в ночное время в территориальные подразделения ОВД доставлены 99 подростков. К административной ответственности привлечены 103 родителя и законных представителя несовершеннолетних.
Кроме того, в период ОПМ сотрудниками ювенальной полиции выявлены и поставлены на учет девять несовершеннолетних и восемь
неблагополучных семей.
С начала этого года к административной ответственности за такие нарушения, как невыполнение родителями обязанностей по
воспитанию детей, нахождение несовершеннолетних в ночное
время в развлекательных заведениях без сопровождения их
законных представителей, привлечены свыше тысячи нерадивых родителей.
Лариса КРАСНИКОВА,
инспектор УАП ДВД г. Астаны
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа