Горшков А. В.

Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 15 (344).
Экономика. Вып. 45. С. 20–26.
УДК 330.8
ББК У02(2)5
ИСТОКИ СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ
В РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
А. В. Горшков
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия
Исследуется взаимосвязь русской экономической мысли и современных экономических теорий.
Ключевые слова: теория человеческого капитала, теория циклов и кризисов, теория ценности
и конкуренции, теория потребительского поведения, теория систем, теория кооперации, теория экономического роста, теория оптимального распределения ресурсов.
При рассмотрении современных экономических теорий, как правило, ссылаются на западных
экономистов, которые являются «отцами-основателями» тех или иных экономических направлений и школ. При этом незаслуженно забывают
отечественных экономистов, в трудах которых
содержатся исходные положения многих современных экономических теорий, таких как теория
человеческого капитала, теория циклов и кризисов, теория ценности и конкуренции, теория потребительского поведения, теория систем, теория
кооперации, теория экономического роста, теория
оптимального распределения ресурсов.
Истоки теории нематериального богатства
и человеческого капитала следует искать в работах И. Т. Посошкова, А. А. Шторха и С. Г. Стру­
милина.
И. Т. Посошков (1652–1726) в «Книге о скудости и богатстве» (1724) наряду с «вещественным
богатством» выделяет «невещественное богатство», к которому относит «истинную правду»,
то есть законность, хорошее управление страной,
личную безопасность, всеобщий доступ к грамотности и знанию, благоприятный моральный
климат жизни людей.
А. А. Шторх (1766–1835) во второй части
«Курса политической экономии» (1881) доказывает «совершенное сходство между народными капиталами вещественным и невещественным, то
есть между физическими и нравственными законами, определяющими благосостояние народа».
Понимая под цивилизацией «внутренние блага» или «все нематериальные продукты природы и человеческого труда, имеющие полезность
и образующие моральную собственность человека», ученый делит их на первичные и вторичные. К первичным он относит способности людей
и все, что служит непосредственно для их развития: здоровье, просвещение, культуру, обычаи,
вкусы, нравственность и религию. Вторичные
блага не имеют прямого отношения к человеческим способностям, но совершенно необходимы
для сохранения и развития последних. Это безопасность в обществе и досуг людей.
С. Г. Струмилин (1877–1974) в своих работах
«Проблемы экономики труда» (1925), «Богатство
и труд» (1905) большое внимание уделяет исследованию проблем экономической эффективности образования. Анализируя зависимость между квалифицированностью работников и сроками школьного образования, он сформулировал
закон «убывающей производительности школьного обучения», согласно которому с увеличением количества ступеней обучения снижается его
экономическая рентабельность, квалификация
рабочего повышается медленнее с каждым дополнительным годом, затраченным на его обучение.
Кроме того, С. Г. Струмилин показал сравнительную экономическую выгоду образования для работников умственного труда.
Большой вклад в разработку теории циклов
и кризисов внесли М. И. Туган-Барановский
(1865–1919) и Н. Д. Кондратьев (1892–1938).
Проблеме циклов и кризисов посвящена его
первая крупная работа — «Периодические промышленные кризисы» (1894). М. И. ТуганБарановский первым в мировой экономической
науке сформулировал основной закон инвестиционной теории и циклов. Согласно ему расширение инвестиций преимущественно в отраслях, производящих капитальные блага, приводит к последующему росту всех производств
в целом и усилению экономической активности.
Нарушение ритма экономической активности,
Истоки современных экономических теорий в русской экономической мысли
приводящее к кризису, протекает из несовпадения между уровнем сбережений и инвестиций,
неравномерности в стимулировании инвестиций
в различные отрасли, а также из-за нарушений
пропорций в движении цен на капитальные блага
и потребительские товары. Важную роль в развитии кризиса, а также в восстановлении пропорций М. И. Туган-Барановский отводил кредиту, который придает любым колебаниям характер лавинообразного процесса. Кризису предшествует финансовая паника, вызванная исчерпанием резервов ссудного капитала, а подъему —
восстановление этих резервов. Модель цикла
М. И. Туган-Барановского была первой и самой
оригинальной из целого семейства моделей цикла, в основе которых лежало соотношение между сбережениями и инвестициями. Неслучайно
его труды по проблеме экономических кризисов
и циклов высоко оценивал Дж. М. Кейнс, усиленно расхваливали Э. Хансен, И. А. Шумпетер и др.
Другой выдающийся отечественный экономист — Н. Д. Кондратьев — известен как автор
теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры (известных в настоящее время как «кондратьевские циклы»). Данная теория изложена в работах: «Мировое хозяйство и его конъюнктура
во время и после войны» (1922), «Большие циклы
экономической конъюнктуры» (1925), «Проблемы
научного предвидения» (1928). Для эмпирического доказательства существования больших циклов Н. Д. Кондратьев исследовал движение индексов товарных цен, некоторых ценных бумаг,
депозитов, заработной платы в ряде отраслей,
внешнеторговых оборотов, добычи и потребления угля и производства чугуна и стали более чем
за 140 лет. Ученый использовал данные по четырем ведущим странам: Англии, Германии, США
и Франции. Анализ позволил выявить наличие
больших периодических циклов-волн продолжительностью от 48 до 55 лет. А. Д. Кондратьев выделил три больших цикла, каждый из которых
включал «понижательную» и «повышательную»
волны продолжительностью 20–25 лет.
В основе больших циклов лежат, по мнению
ученого, глубокие изменения в условиях экономической жизни общества: значительные технические открытия и изобретения, качественные
изменения техники, вовлечение в мировые экономические связи новых стран, изменение добычи золота и денежного обращения.
Параллельно А. Д. Кондратьевым был выявлен ряд закономерностей, сопровождающих дли-
21
тельные колебания экономической конъюнктуры.
Так, на периоды повышательной волны каждого
большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войны, революции), а периоды понижательной волны каждого
большого цикла сопровождаются длительной
и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства.
В период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы (7–11 лет)
характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, а в период понижательной
волны больших циклов наблюдается обратная картина. Оценивая в целом вклад Н. Д. Кондратьева
в развитие мировой экономической науки, следует
сказать, что он заложил основы новой методологии экономического анализа, позволившей расширить временн е рамки хозяйственного прогнозирования. Эта методология исходит из дискретности экономического развития и тем самым ориентирует на выявление качественных структурных
изменений и их отдаленных последствий в воспроизводственном процессе.
Теория больших циклов может служить научной базой для выделения основных этапов в хозяйственном развитии стран с рыночной экономикой. Теория Н. Д. Кондратьева стала широко известна западным читателям во многом благодаря
книге Й. Шумпетера «Деловые циклы» (Вusiness
Cycles, 1939), которая содержала модель экономических колебаний из трех циклов — цикла изменения объемов материальных запасов Китчина
(3–5 лет), инвестиционных циклов Жугляра
(7–11 лет) и длинных циклов Кондратьева (45–
60 лет): три цикла Китчина составляли один цикл
Жугляра, а шесть циклов Жугляра — один «кондратьевский» цикл (именно Й. Шумпетер предложил назвать так большие циклы, открытые российским ученым).
В настоящее время основные работы Н. Д. Конд­
ратьева переведены на все европейские и японский языки, его имя вошло в справочник английского экономиста М. Блауга «100 великих экономистов до Кейнса» («Great Economists
since Keynes»). Признанием научных заслуг
Н. Д. Кондратьева при жизни стало его избрание членом Лондонского экономического общества, Лондонского статистического общества, Американской экономической ассоциации, Американской академии социальных
наук, Американского статистического общества
и Американского социологического общества.
22
Значительный вклад в развитие неоклассической экономической теории, а именно теории ценности и теории конкуренции, внес В. К. Дмитриев
(1868–1913). Его исследования позволили развить теорию ценности и теорию конкуренции.
Концептуально взгляды ученого изложены в книге «Экономические очерки. Опыт органического синтеза теории трудовой стоимости и теории
предельной полезности» (1904).
Желая доказать принципиальную совместимость теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, В. К. Дмитриев провел анализ факторов, влияющих на цены и определяющих конкретную величину цены, прежде всего
издержек производства, уровней спроса и предложения и соотношения между этими величинами. Его вклад в мировую экономическую науку
заключается в том, что впервые в мире им была
составлена система линейных уравнений, с помощью которых был разработан способ выражения
полных затрат труда. В. К. Дмитриев также ввел
понятие технологических коэффициентов затрат
продукции одной отрасли на производство другой отрасли. Впоследствии эти идеи были плодотворно использованы американским экономистом русского происхождения В. В. Леонтьевым
при изучении межотраслевых связей, структуры
экономики и составлении межотраслевых балансовых таблиц.
В. К. Дмитриев одним из первых в мире стал
анализировать и сопоставлять экономическую
эффективность таких противоположных по своему характеру рыночных структур, как «неограниченная» и «несовершенная» конкуренция. В справочнике «Who’s Who in Есоnomics 1770–1986»,
составленном известным английским историком
экономической мысли М. Блаугом, российский
ученый В. К. Дмитриев по праву занял достойное
место среди выдающихся экономистов.
Другой представитель экономико-математической школы — Е. Е. Слуцкий — внес большой
вклад в теорию потребительского поведения,
разработав математическую модель потребления. Работы ученого «К теории сбалансированного бюджета потребителя» (1911), «Теория корреляции и элементы учения о кривых распределения» (1912) считаются основополагающими
в ряду экономико-математических исследований
спроса и предложения. В этих работах анализируется связь функции полезности с движением
цен и денежных доходов потребителя, широко известная из учебников микроэкономики как «за-
А. В. Горшков
мещение по С». Не отрицая целиком субъективной трактовки ценности, Е. Е. Слуцкий предложил определить параметры функции полезности
на базе характеристик функций спроса и предложения, прежде всего коэффициентов эластичности спроса по ценам и доходам. Он сосредоточил
внимание на поведении потребителя и его реакции на изменение цен и доходов.
Е. Е. Слуцкий впервые ввел понятие «устойчивый бюджет», полезность которого является
наибольшей среди близких к нему состояний.
Именно он сформулировал наиболее важное условие равновесия как равенство предельных норм
замещения соотношению цен соответствующих
благ. Е. Е. Слуцкий также предложил математическую трактовку комплементарности товаров.
Работы Е. Е. Слуцкого оказали большое влияние на формирование эконометрики. Идеи ученого легли в основу известной книги американского экономиста Дж.-Р. Хикса «Стоимость и капитал», в которой он писал, что Е. Е. Слуцкий
был первым экономистом, сделавшим шаг вперед
по сравнению с неоклассиками.
Основоположником теории систем по праву
считается А. А. Богданов (1873–1928). Ученым
разработана универсальная теория организации человеческих знаний и деятельности, которую он назвал «тектологией» или «всеобщей
организационной наукой». Первый том трехтомного фундаментального труда А. А. Богданова
«Тектология: всеобщая организационная наука»
вышел в 1913 г. Полностью издание осуществлено в 1913–1922 гг. На основе «всеобщей организационной науки» ученый предполагал выработать
«общие методы исследования, которые давали бы
ключ к самым различным специальностям и позволяли бы быстро овладеть ими».
Предмет исследования А. А. Богданова — организационные отношения и всеобщие законы
функционирования и развития различных организационных систем. Сущность организационного подхода А. А. Богданова заключается в том,
чтобы «изучать любую систему с точки зрения
как отношений всех частей, так и отношений ее
как целого со средой, то есть со всеми внешними аспектами». Ученый первым в мировой науке выделил различные комплексы по степени их
организованности (организованные, неорганизованные и нейтральные); среди множества организованных форм определил два универсальных
типа систем (централистский — эгрессия, скелетный — дегрессия); раскрыл основные организа-
Истоки современных экономических теорий в русской экономической мысли
ционные механизмы (механизм формирования
и механизм регулирования); обосновал важнейшие тектологические принципы (принцип минимума, принцип оптимума, принцип цепной связи, принцип динамического равновесия, принцип
слабого звена, принцип подбора).
В советский период научные открытия А. А. Бог­
данова замалчивались или отрицались. Время
показало неправомерность отрицания значения
тектологии и подтвердило несомненную важность «организационных идей» А. А. Богданова
для экономической теории и практики. Многие
общетеоретические проблемы системного подхода, по мнению большинства зарубежных ученых,
разработаны А. А. Богдановым полнее и более
строго, чем в современной теории систем и в кибернетике. Более того, можно говорить о том, что
русский ученый во многом был предшественником отца кибернетики Н. Винера. Неслучайно
идеи А. А. Богданова были положены в США
в основу метода сетевого планирования и управления (РЕRT) — определение критического пути
управляемого процесса через слабейшие точки
каждого его этапа. Этот критический путь, как
наиболее напряженный и продолжительный, измеряет продолжительность всего процесса.
Родоначальниками современной теории кооперации являются М. И. Туган-Барановский (1865–
1919) и А. В. Чаянов (1888–1937). Изучив опыт мирового кооперативного движения, М. И. ТуганБарановский создал теорию кооперации, которая
вошла в золотой фонд мировой экономической
науки. Проблеме кооперации посвящена его работа «Экономическая природа кооперативов и их
классификация» (1914). Анализ кооперации он начинал с идеалов и устремлений участников ко­
оперативного движения и только затем переходил
к чисто объективным тенденциям в ее развитии.
Взяв за основу хозяйственный принцип,
М. И. Туган-Барановский выделил несколько
типов кооперативов: потребительские, производительные, кредитные. Рассматривая социальные характеристики кооперативов, ученый
пришел к выводу о существовании кооперативов крестьянских, пролетарских, ремесленных.
Наиболее жизнеспособной формой пролетарского кооператива в условиях капитализма, по мнению ученого, был кооператив потребительский.
Он считал, что в хозяйственной системе капитализма выживают только те кооперативы, которые используют наемный труд и способны приспособиться к циклическому развитию капитали-
23
стического воспроизводства. Самыми стойкими
из потребительских кооперативов являются те,
которые в целях максимального удовлетворения
потребностей своих членов создают производственные предприятия, использующие наемных
рабочих со стороны.
Эти наемные рабочие, как и на любом капиталистическом предприятии, создают прибавочную
стоимость, которую присваивают члены данного
кооператива. М. И. Туган-Барановский считал,
что кооперативы могут приблизить переход к социализму как магистральному пути развития человечества. Он четко сформулировал различия
между социалистическими общинами и кооперативами: если первые требовали от своих членов готовности жертвовать личными интересами
ради общественных, то кооперативы были ориентированы прежде всего на личные интересы
участников.
А. В. Чаянов вошел в историю мировой экономической науки как автор теории семейно-трудового крестьянского хозяйства. Данная теория
изложена в его работах «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927), «Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий» (1928). А. В. Чаянов
рассмотрел технологию организации хозяйства
отдельной крестьянской семьи, предполагающую наличие организационного плана и трудопотребительского баланса; выделил шесть типов
крестьянского хозяйства (капиталистические,
полутрудовые, зажиточно-семейно-трудовые,
бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские); раскрыл демографическую
и имущественную дифференциацию крестьянского хозяйства; доказал, что динамика трудового потенциала крестьянской семьи, подчиняясь процессу ее роста и распада, носит волно­
образный характер; разработал методику определения оптимальных размеров сельхозпредприятий в земледелии, основанную на том, что
все элементы себестоимости сельхозпродукции
подразделяются на три группы (уменьшающиеся при укрупнении хозяйств, увеличивающиеся
при укрупнении хозяйств и не зависящие от размеров хозяйств); разграничил типы рентабельности аграрных преобразований (экономическая
рентабельность, связанная с ростом доходов отдельных хозяйств, и социальная рентабельность,
связанная с реализацией интересов всего народного хозяйства).
24
А. В. Горшков
Анализируя организационный план и трудопотребительский баланс семейно-трудового хозяйства, А. В. Чаянов доказывал, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли,
а к росту общего дохода, производства и потребления, к равновесию производственных и природных факторов, к равномерному распределению труда и дохода в течение всего года.
Чаяновская модель безнаемного семейно-трудового крестьянского хозяйства явилась основой
некапиталистического развития экономических
систем и широко используется в странах Азии
и Африки (странах третьего мира).
Истоки теории экономического роста заложены Г. А. Фельдманом (1894–1958). В современной экономической мысли Г. А. Фельдман известен как один из разработчиков теории экономического роста (наряду с английским экономистом Р. Харродом и американским экономистом
Е. Домаро). Работа Г. А. Фельдмана «О теории
темпов роста национального дохода», напечатанная в 1928 г. в журнале «Плановое хозяйство»,
была заново «открыта» американцем Е. Домаром,
который, будучи выходцем из России, прекрасно знал русский язык. Эта статья Г. А. Фельдмана
была переведена на английский язык и напечатана в книге Домара «Очерки теории экономического роста».
Теория оптимального распределения ресурсов разработана Л. В. Канторовичем (1912–1986).
За вклад в теорию оптимального распределения
ресурсов Л. В. Канторовичу и американскому
ученому Т. Купману в 1975 г. была присуждена
Нобелевская премия по экономике.
Содержание теории оптимального распре­
деления ресурсов изложено в работах «Матема­
тические методы организации и планирование
производства» (1939), «Экономический расчет
наилучшего использования ресурсов» (1959) и заключается в следующем:
1) введены понятие и модель линейного программирования в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ре­
сурсов;
2) с помощью разработанного в рамках теории
линейного программирования аппарата разрешающих множителей выведен оптимальный план
решения задачи максимизации выпуска продукции при заданном соотношении между ее видами
и запасами сырья;
3) в производстве любого продукта подлежащая максимизации переменная представлена
в виде суммы стоимостей продукции, выпускаемой всеми машинами. Ограничители представлены уравнениями, которые устанавливают соотношение между количеством каждого из расходуемых факторов производства и количеством
продукции, выпускаемой каждой из машин, где
величина любой из затрат не должна превышать
имеющуюся в распоряжении сумму;
4) введено понятие разрешающих множителей как новых переменных, которые определяются как коэффициенты к каждому из факторов
производства в ограничительных уравнениях.
Показано, что значения переменной затрачиваемых факторов, а также переменной выпускаемой
продукции могут быть легко определены, если
известны значения этих разрешающих множителей, или мультипликаторов;
5) дана экономическая интерпретация этих
мультипликаторов, которые представляют собой
предельные стоимости (или «скрытые цены»)
ограничивающих факторов, то есть они аналогичны повышенной цене каждого из факторов
производства в режиме полностью конкурентного рынка. Разрешающие множители выступают
показателями дефицитности продукции.
Экономическая наука знала два вида эквивалентности разнородных потребительских
стоимостей — по стоимости и по полезности.
Канторович предложил новую систему измерения в экономике, основанную на учете ограниченности ресурсов, хотя и не отрицал необходимости построения цен на основе стоимостей.
Таким образом, ретроспективный взгляд на работы отечественных экономистов показал, что
в них содержатся истоки многих современных
экономических теорий.
Список литературы
1. Богданов, А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн., кн. 1 / А. А. Богданов. М. :
Экономика, 1989. 351 c.
2. Богданов, А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн., кн. 2 / А. А. Богданов. М. :
Экономика, 1989. 351 c.
3. Дмитриев, В. К. Экономические очерки / В. К. Дмитриев. М. : ГУ ВШЭ, 2001. 580 с.
Истоки современных экономических теорий в русской экономической мысли
25
4. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М. : Экономика, 1989.
526 с.
5. Кондратьев, Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный
эскиз / Н. Д. Кондратьев. М. : Наука, 1991. 567 с.
6. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения : избр. тр. / Н. Д. Кондрать­
ев. М. : Экономика, 2002. 767 c.
7. Кондратьев, Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев. М. : Экономика, 1993. 543 с.
8. Посошков, И. Т. Книга о скудости и богатстве / И. Т. Посошков. М. : Экон. газ., 2001. 415 с.
9. Струмилин, С. Г. Проблемы экономики труда / С. Г. Струмилин. М. : Наука, 1982. 471 c.
10. Слуцкий, Е. Е. Экономические и статистические произведения: Избранное / Е. Е. Слуцкий. М. :
Эксмо, 2010. 1152 с.
11. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган-Барановский. М. :
Эконо­мика, 1989. 496 с.
12. Туган-Барановский, М. И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов / М. И. Туган-Барановский. М. : Наука : РОССПЭН, 1997. 574 с.
13. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство : избр. тр. / А. В. Чаянов. М. : Экономика, 1989. 492 с.
Сведения об авторах
Горшков Александр Владимирович — доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и регионального развития Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия.
[email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2014. № 15 (344).
Economy. Issue. 45. P. 20–26.
THE SOURCES OF THE MODERN ECONOMIC THEORIES
IN RUSSIAN ECONOMIC THOUGHT
А. V. Gorshkov
Doctor of economic Sciences, Professor of the Department of economic theory and regional development of the Chelyabinsk
state University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
The article analyses the correlation between modern economic theories and Russian economic thought.
Keywords: human capital theory, crusises and cycles theory, value аnd competition theory, system theory,
cooperation theory, grown theory, optimal distribution resourses theory, consumer behavior theory.
References
1. Bogdanov, A. A. Tektologiya: (Vseobschaya organizatsionnaya nauka) [Tectology: (universal organizational science)]. V 2 kn., kn. 1 / A. A. Bogdanov. M. : Ekonomika, 1989. 351 c.
2. Bogdanov, A. A. Tektologiya: (Vseobschaya organizatsionnaya nauka) [Tectology: (universal organizational science)]. V 2 kn., kn. 2 / A. A. Bogdanov. M. : Ekonomika, 1989. 351 c.
3. Dmitriev, V. K. Ekonomicheskie ocherki [Economic essays] / V. K. Dmitriev. M. : GU VShE, 2001. 580 s.
4. Kondratev, N. D. Problemyi ekonomicheskoy dinamiki [Problem of economic dynamics] / N. D. Kondratev. M. : Ekonomika, 1989. 526 s.
5. Kondratev, N. D. Osnovnyie problemyi ekonomicheskoy statistiki i dinamiki: Predvaritelnyiy eskiz [The
Main problems of economic statistics and dynamics: a Preliminary sketch] / N. D. Kondratev. M. : Nauka, 1991.
567 s.
6. Kondratev, N. D. Bolshie tsiklyi konyunkturyi i teoriya predvideniya. Izbrannyie trudyi [Large cycles
conditions and the theory of foresight. Selected works] / N. D. Kondratev. M. : Ekonomika, 2002. 767 s.
7. Kondratev, N. D. Izbrannyie sochineniya [Selected works] / N. D. Kondratev. M. : Ekonomika, 1993. 543 s.
26
А. В. Горшков
8. Pososhkov, I. T. Kniga o skudosti i bogatstve [A Book about poverty and wealth] / I. T. Pososhkov. M. :
Ekon. gaz., 2001. 415 s.
9. Strumilin, S. G. Problemyi ekonomiki truda [Problems of labour economics] / S. G. Strumilin. M. : Nauka, 1982. 471 s.
10. Slutskiy, E. E. Ekonomicheskie i statisticheskie proizvedeniya: Izbrannoe [Economic and statistical
works: favorites] / E. E. Slutskiy. M. : Eksmo, 2010. 1152 s.
11. Tugan-Baranovskiy, M. I. Sotsialnyie osnovyi kooperatsii [Social bases of cooperation] / M. I. TuganBaranovskiy. M. : Ekonomika, 1989. 496 s.
12. Tugan-Baranovskiy, M. I. Periodicheskie promyishlennyie krizisyi. Istoriya angliyskih krizisov. Obschaya teoriya krizisov [Periodic industrial crises. The history of the English crises. General theory of crises] /
M. I. Tugan-Baranovskiy. M. : Nauka : ROSSPEN, 1997. 574 s.
13. Chayanov, A. V. Krestyanskoe hozyaystvo: Izbrannyie trudyi [Peasant economy: Selected works] /
A. V. Chayanov. M. : Ekonomika, 1989. 492 s.