Boxer / Прайс-Лист на автомобили производства 2012/2013;pdf

2
ПРАВО
ЮРИДИЧЕСКАЯ
ГАЗЕТА
6 марта 2014 года, № 34
[email protected]
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Секретные материалы
(Окончание. Начало на 1-й стр.)
Также, согласно постановлению
Верховного Суда, по уголовным делам,
по которым доказательства добыты в
результате специального оперативнорозыскного мероприятия, обязатель-
ным является приобщение к материалам дела постановления о проведении
данного мероприятия, санкционированного прокурором. Если СОРМ проведено в соответствии с п. 6 ст. 12
Закона «Об оперативно-розыскной
деятельности» без соответствующей
санкции, то к материа­л ам уголовного дела вместе с постановлением о
проведении СОРМ приобщается постановление прокурора о законности
СОРМ. Отсутствие такой санкции или
постановления о законности является
основанием для признания фактических данных, добытых по результатам
таких мероприятий, недопустимыми в
качестве доказательств.
- Вопрос законности доказательств,
добываемых в результате СОРМ,
часто обсуждается среди юристовпроцессуа­л истов. Органы обвинения
иногда их засекречивают и не дают
возможности доступа, рассмотрения
их в судебном заседании и не пред-
ставляют санкций прокурора. Но при
этом любое оперативное мероприятие, направленное на добычу доказательств, должно быть относимо и
исследовано в судебном заседании.
При оценке доказательств суд должен
исходить из требований уголовнопроцессуального закона и принципа Конституции о том, что нельзя
ущемлять права и законные интересы
граждан. Иными словами, доказательства, приведенные в уголовном деле,
не должны быть скрыты от участников
процесса. Поэтому когда органы уголовного преследования представляют
доказательства для того, чтобы эти
материалы имели доказательную силу,
они должны соответствующим образом
их рассекречивать, - уточнил Булытбай Мамытов.
Как пояснили судьи, на сегодняшний день существует и такая проблема, когда санкции имеются не на все
оперативно-розыскные мероприятия,
а только на их часть. К примеру, если
лицо обвиняется по нескольким эпизодам, на СОРМ в отношении одного
из эпизодов санкция может быть, в
отношении другого - нет.
Признают наличие данной проблемы и сами прокуроры:
- Действительно, во многих уголовных делах постановления о санкционировании СОРМ или об их законности не приобщаются, что создает
серьезные проблемы. Поэтому постановление Верховного Суда принято своевременно. Прокуратурой
города направлены письма в органы
уголовного преследования, в адрес
финансовой полиции, ДВД, КНБ с
рекомендацией о неукоснительном
соблюдении данного постановления, отметил представитель прокуратуры
г. Алматы А. Байбараков.
Подводя итоги семинара-совещания, судьи напомнили, что неукоснительное соблюдение законодательства, регламентирующего защиту
госсекретов, особенно в сфере допустимости доказательств, добытых в
результате оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего направлено
на защиту прав участников уголовного
процесса.
Инна ЕНЬШИНА
Фото Дины ДАУТБЕКОВОЙ
ДНЕВНИК СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Хоргосский спрут
Часть 42
(Окончание.
Начало на 1-й стр.)
Хотя и сами фигуранты дела,
будучи сотрудниками спецслужб,
тоже не лыком шиты, в целях
конспирации используя «разовые» телефоны, меняя SIM-карты для недопущения прослушки
их переговоров. Надо признать,
эксперты технического сыска
провели большую, кропотливую
работу по маршрутам движений
абонентов, вычленяя из массы
соединений и переговоров лишь
записи, представляющие оперативный интерес.
Оперативно-технические мероприятия, изучение биллинговой информации стали важной
частью доказательственной базы
уголовного дела.
И поиск совпадений по месту
и времени, несмотря на стремление фигурантов к соблюдению
режима секретности, выявил, к
примеру, что И. Абд-ов, несмотря
на его отказ от взаимодействия
с сотрудниками ТОО «КТ «ТАТКредит», часто созванивался с
сотрудниками финансовой организации. Или исследование
биллинга позволило выяснить,
где находился во время инкриминируемых ему деяний тот или
иной фигурант дела.
Произошло это благодаря обработке огромной базы данных и
информации, хранящейся у оператора связи по району действия
зоны покрытия базовой станции,
определению принадлежности и
сравнению телефонных номеров,
сведений по соединениям, детализации звонков.
Адвокатов интересовал порядок сбора, хранения и уничтожения служебной информации
об абонентах, каким законом
руководствуется сотовая компания в своей деятельности,
чем мотивируется отказ о предоставлении информации. Особое внимание к совокупности
исследованных в судебном заседании доказательств, детализации соединений, определению
с помощью биллинга мобильных
телефонов, что скрывать, порой
было не совсем на руку их подзащитным.
Мужские игры в легенды
Есть такое выражение - как
уж на сковородке. Так, на мой
взгляд, выглядело поведение
главного фигуранта дела Т. К-ва
(Аулие Талгат), когда ему пришлось давать пояснения по представленным обозрению аудиовидеоматериалам.
Выбранная им тактика защиты
не изменилась: он все «валил»
на финансовую полицию. В том
числе, мол, что именно финпол
специально сделал Д. Т-ва, находящегося в розыске, кассиром
ОПС.
- У нас никогда ОПС не было,
мы работали каждый сам по себе,
просто для финансовой полиции
он собирал деньги и отдавал через меня М-ву (под псевдонимом
Бетон). Мы всю информацию
слушали от М-ва, я прикрывался
Т. Ж., чтобы он дальше боялся.
Полностью отрицал лидер
ОПС и свой визит к Т. Ж. в КНБ
г. Астаны. По версии следствия
именно комитетчики диктовали
цены контрабандистам. В стенограмме одного из зафиксированных разговоров он говорит «это
правда, что я с ним общаюсь».
В суде же Аулие Талгат заявил,
что «прикрывался Т. Ж.», но
на самом деле якобы не знал
его. О связи с начальником ДТК
К. Арт-м он тоже предпочел не
распространяться, называл его
имя, чтобы «похвастаться» перед
М-ым. С другим сотрудником КНБ
РК Б. Кур-евым его общение более тесное, с 1992-1996 гг.
Председательствующий:
«Олардың кінәсі жоқ, олар ескертеді маған», кого вы имели в
виду? («Их вины нет, они предупреждают меня»).
Подсудимый Т. К-ев: И. Абд-ва
и Т. Ж. имел в виду.
Председательствующий:
«Қолдан келгенше көмектес,
көмектесіп жібер маған», вы о
чем? («Если сможешь, помоги»).
Подсудимый: Я как прикрывался, так и утверждаю.
Государственный обвинитель:
С М-вым вы опять затрагиваете
разговор, связанный с И. Абд-ым:
«келеді Камри серебристый,
машинада Шаманмен кім отыр
екен» здесь о чем? («приедет Камри серебристый, кто в машине с
Шаманом?»).
Подсудимый: У меня легенда
кончилась, перед М-ым обратный
ход который было…
Подсудимый И. Абд-ов - Т.К-ву:
В разговоре вы утвердительно,
даже однозначно говорите о том,
что и Т. Ж. и Абд-ов назначаются
в ДКНБ по г. Алматы. Откуда у вас
такая информация?
Подсудимый: Нет, не я, это
М-ов говорит, все, что там творится в кадровой перестановке
в правительстве, в акимате, я
от него слышу постоянно. Я ему
повторяю, он у меня спрашивает.
Подсудимый И. Абд-ов обратил внимание суда на то, что
Т. К-ев врет по многим моментам:
- Ваша честь, моей защитой,
моими адвокатами направлялись
запросы в КНБ РК. По поводу
того, что вообще планировали
ли нас, меня и Т. Ж., назначать
в ДКНБ по г. Алматы. Запрос был
на имя председателя КНБ РК:
«Прошу предоставить следующие
сведения: планировался ли перевод на службу в ДКНБ по г. Алматы сотрудников Центрального
аппарата Комитета Т. Ж., И. Абдва в IV квартале 2010 г., состояли
ли они в резерве на выдвижение
на какие-либо должности в указанное подразделение». В ответе
КНБ РК от 11 ноября 2011 г.
сообщается, что Т. Ж. и И. Абдов в резерве на выдвижение не
состояли и их перевод в ДКНБ по
г. Алматы не планировался.
Значит, он врет, ваша честь,
поэтому и привожу доказательства о том, что он действительно
фантазировал, придумал эти
легенды, а фактически никаких
фактов нет. И следствие вместо
того, чтобы проверять эти факты,
просто на голых рассказах М-ва
нас сюда посадили, и держат до
сих пор.
Подсудимый Т. Ж.: По данной стенограмме, о том, что он
(Т. К-ев - А.С.) приехал в Астану,
зашел в приемную ко мне. Дело
в том, что это режимный объект,
и не только простой гражданский
человек ко мне не может пройти,
но и сотрудник территориального
органа не пройдет без пропуска,
даже руководство территориального ДКНБ. Орган уголовного
преследования мог запросить,
а был ли Т. К-ев в здании КНБ
РК. Ответ был бы однозначным,
что он никогда не был в здании
КНБ РК.
Государственный обвинитель:
Ваша честь, свидетель М-ов пояснил, что имитировал преступную
деятельность. Он задавал наводящие вопросы, Т. К-ев четко и
ясно говорит, кто куда назначался, у кого какие планы.
детелю Т. М-ову: Я извиняюсь,
что ты мне показал? Что за беспредел, что ты мне показываешь,
ты г…к!
Свидетель М-ов: Ты сам г…к.
Подсудимый И. Абд-ов: Ваша
честь, вы посмотрите, какие вещи
он вытворяет здесь.
Свидетель М-ов: Ваша честь,
здесь идет видеонаблюдение,
посмотрите, что я ему показал?
Председательствующий: Подсудимый Абд-ов, что свидетель
вам показывал?
Подсудимый И. Абд-ов: Я прошу, чтобы сегодняшняя видеозапись с видеокамеры осталась,
и ее приобщили к материалам
уголовного дела. И вы сами увидите, какие жестикуляции он мне
сейчас показывал.
Суд, объявив перерыв, удаляется на просмотр видеозаписи по ходатайству подсудимого
И. Абд-ва.
Председательствующий: Уважаемые участники процесса, мы
посмотрели видео с участием
адвоката, представителя КНБ
РК, гособвинителей и секретаря
судебного заседания. Заявляю
ходатайству стороны защиты приобщил видеозапись к материа­лам
дела.
ответственно, что свидетель М-ов
ничего непристойного движением
рук не показывал, мы покажем
видеозапись и И. Абд-ву.
Однако, как говорится, каждый видит то, что хочет увидеть.
Адвокат подзащитного заявила,
что свидетель показал неприличный жест ее подзащитному, и
склонила к тому, что Бетон имеет
личные неприязненные отношения к И. Абд-ву. Это позволит ей
ставить вопрос о критическом
либо ином отношении к показаниям данного свидетеля.
Представитель КНБ: Видео мы
просмотрели, в данный момент
после скандала, М-ов отходит в
сторону и кулаками показывает, а
не неприличные движения.
Подсудимый И. Абд-ов: Я прошу в открытом судебном заседании, чтобы не было никаких
скандалов, есть телевизор - покажите нам здесь - в зале суда, при
журналистах, и потом увидим, кто
прав, а кто нет. Если вы, конечно,
не боитесь того, что здесь разоблачительная запись появится.
Несмотря на возражения гос­
обвинения, судья С. Сакенов по
М-ов сам попросил, чтобы я Давва отправил в Китай с ним. Я
никакого отношения к бизнесу
Дав-ва не имел.
6 декабря 2010 года был негласно зафиксирован разговор
Т. К-ва с И. Абд-вым, комитетчик
похвастал полученным званием
подполковника. Бетон, чтобы
продолжить эту тему, сказал
Т. К-ву: «Все говорят «Шаман,
Шаман, Шаман» и только получил подполковника?». На что
Т. К-ев ответил: «Да нет, он же
молодой». Вот в таких коротких
репликах ненароком всплывает
то, что тщательно скрывается…
Опасные связи
По сведениям, собранным
негласным агентом под условным
именем Бетон, о проводимых
сотрудниками КНБ РК на границе мероприятиях ОПС получало
точную и оперативную информацию. О связях с комитетчиками
говорит и факт, касающийся
строительства гостиницы, для
оборудования которой И. Абд-ов,
со слов Бетона, отправил супругу
в Китай. Но груз с мебелью задержался, и виноватым оказался
кубовщик С. Дав-в. В разговоре с
Бетоном по этому поводу Т. К-ев
высказался так: «Вот я в Китай
Сему отправил, сказал - не возвращайся, пока не решишь этот
вопрос».
Государственный обвинитель:
По стенограмме идет «я ему
сказал, пока не разберешься, не
приезжай»?
Но подсудимый Т. К-ев открестился от этого: Я С. Дав-ва
никогда в Китай не отправлял.
разгружаться. В этот момент ты
возьми ручку и бумагу, когда таможенники будут тебе говорить,
какой товар, ты напиши, после
чего позвонишь».
Фиксацию наименования товаров в документации таможенники строго регулировали: они не
могли составлять, что, к примеру,
в г. Алматы сегодня прибыло 10
машин труб, завтра опять 10 машин труб, послезавтра опять 10
машин труб. Это же, естественно,
вызовет подозрение у любого
проверяющего органа. Поэтому
старались держать баланс: чередовали наименования товаров
разного вида.
Подсудимый Т. К-ев:
- Ваша честь, опять свидетель
где-то что-то услышал, теперь
нас обвиняет, что мы - преступники, мы - контрабандисты. Такого никогда не было, мы не хотели
впускать его в свой бизнес, которым занимались. Он хочет вас
ввести в заблуждение.
Свидетель Бетон:
- Источники моей достоверной информации - непосредственно люди, которых я за-
Балдыз пусть работает
В деле есть материалы, согласно которым состоялась встреча двух полковников КНБ Т. Ж.
и И. Абд-ва возле кафе «Театральное», где Т. К-ев сообщает
о предполагаемом уходе главы
таможенного органа области
К. Арт-ва и спрашивает: «Что
будем делать?» Тогда Т. Ж. отвечает ему: «Балдыз есть же, пусть
Балдыз работает».
Под прозвищем Балдыз был
известен Б. От-ев, который в
ОПС, по версии следствия, отвечал за таможню. Хотя, по мнению
Бетона, все вопросы в этой сфере
решал непосредственно Т. К-ев.
Он отвечал за ценовую политику, куда платить, кому дать
скидку, кому нет. Полностью весь
поток контролировали главный
таможенник области К. Арт-ев,
сотрудники КНБ Т. Ж. и И. Абд-ов.
Государственный обвинитель:
А роль Б. От-ева?
Свидетель Бетон: Роль Б. Отева - общение с К. Арт-вым, он
выступал от его имени.
Государственный обвинитель вопрос Б. От-ву: В своих показаниях вы утверждали, что никогда
не имели отношения к таможне,
однако в беседе во время СОРМ
сообщаете М-ву про ТНП, скоропорт, отдельные цены. Откуда
эти сведения?
Подсудимый: Приезжал знакомый из РФ, который занимался
бизнесом. Нужно было узнать
мониторинг рынка, чем я и занимался.
Неприличный жест
Все-таки не зря я утверждала,
что судебный процесс в любой
момент может внезапно «взорваться». Так, при исследовании
материалов СОРМ выступление
Т. Ж. было прервано громкой
репликой…
Подсудимый И. Абд-ов - сви-
Вопрос «на засыпку»
Комментируя одну из видеозаписей, Бетон рассказал,
что по ней видно, как строился
механизм контрабандного ввоза товаров. Запись отчетливо
показывает, как причастный к
ОПС человек дает наставления:
«Самая ответственная работа собрать сейф-пакеты, и все. По
14 000 долл., 140 000 долл. соберешь и отдашь таможенникам,
машина к этому моменту идет
писывал. Главным источником
является Т. К-ев, который в суде
почему-то врет…
Аналогично прошло заслушивание показаний лидера ОПС
Б. От-ва.
Государственный обвинитель подсудимому Б. От-ву:
- Поясните суду, о каком Шамане вы говорите, кто он?
Подсудимый:
- Это просто слухи, где-то,
что-то услышал.
Государственный обвинитель:
- Но кто это?
Подсудимый:
- И. Абд-ов.
Государственный обвинитель И. Абд-ву:
- Поясните суду, вы что, большая политическая личность?
Или общественный деятель, о
котором говорят все? Можете
пояснить суду, почему про вас
все знают, и От-ев, и К-ев, все о
вас говорят?
Но ответа на этот интересный
вопрос мы не услышали - председательствующий снял его…
Асем САКЕНОВА