2 ПРАВО ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА 6 марта 2014 года, № 34 [email protected] ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Секретные материалы (Окончание. Начало на 1-й стр.) Также, согласно постановлению Верховного Суда, по уголовным делам, по которым доказательства добыты в результате специального оперативнорозыскного мероприятия, обязатель- ным является приобщение к материалам дела постановления о проведении данного мероприятия, санкционированного прокурором. Если СОРМ проведено в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» без соответствующей санкции, то к материал ам уголовного дела вместе с постановлением о проведении СОРМ приобщается постановление прокурора о законности СОРМ. Отсутствие такой санкции или постановления о законности является основанием для признания фактических данных, добытых по результатам таких мероприятий, недопустимыми в качестве доказательств. - Вопрос законности доказательств, добываемых в результате СОРМ, часто обсуждается среди юристовпроцессуал истов. Органы обвинения иногда их засекречивают и не дают возможности доступа, рассмотрения их в судебном заседании и не пред- ставляют санкций прокурора. Но при этом любое оперативное мероприятие, направленное на добычу доказательств, должно быть относимо и исследовано в судебном заседании. При оценке доказательств суд должен исходить из требований уголовнопроцессуального закона и принципа Конституции о том, что нельзя ущемлять права и законные интересы граждан. Иными словами, доказательства, приведенные в уголовном деле, не должны быть скрыты от участников процесса. Поэтому когда органы уголовного преследования представляют доказательства для того, чтобы эти материалы имели доказательную силу, они должны соответствующим образом их рассекречивать, - уточнил Булытбай Мамытов. Как пояснили судьи, на сегодняшний день существует и такая проблема, когда санкции имеются не на все оперативно-розыскные мероприятия, а только на их часть. К примеру, если лицо обвиняется по нескольким эпизодам, на СОРМ в отношении одного из эпизодов санкция может быть, в отношении другого - нет. Признают наличие данной проблемы и сами прокуроры: - Действительно, во многих уголовных делах постановления о санкционировании СОРМ или об их законности не приобщаются, что создает серьезные проблемы. Поэтому постановление Верховного Суда принято своевременно. Прокуратурой города направлены письма в органы уголовного преследования, в адрес финансовой полиции, ДВД, КНБ с рекомендацией о неукоснительном соблюдении данного постановления, отметил представитель прокуратуры г. Алматы А. Байбараков. Подводя итоги семинара-совещания, судьи напомнили, что неукоснительное соблюдение законодательства, регламентирующего защиту госсекретов, особенно в сфере допустимости доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего направлено на защиту прав участников уголовного процесса. Инна ЕНЬШИНА Фото Дины ДАУТБЕКОВОЙ ДНЕВНИК СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Хоргосский спрут Часть 42 (Окончание. Начало на 1-й стр.) Хотя и сами фигуранты дела, будучи сотрудниками спецслужб, тоже не лыком шиты, в целях конспирации используя «разовые» телефоны, меняя SIM-карты для недопущения прослушки их переговоров. Надо признать, эксперты технического сыска провели большую, кропотливую работу по маршрутам движений абонентов, вычленяя из массы соединений и переговоров лишь записи, представляющие оперативный интерес. Оперативно-технические мероприятия, изучение биллинговой информации стали важной частью доказательственной базы уголовного дела. И поиск совпадений по месту и времени, несмотря на стремление фигурантов к соблюдению режима секретности, выявил, к примеру, что И. Абд-ов, несмотря на его отказ от взаимодействия с сотрудниками ТОО «КТ «ТАТКредит», часто созванивался с сотрудниками финансовой организации. Или исследование биллинга позволило выяснить, где находился во время инкриминируемых ему деяний тот или иной фигурант дела. Произошло это благодаря обработке огромной базы данных и информации, хранящейся у оператора связи по району действия зоны покрытия базовой станции, определению принадлежности и сравнению телефонных номеров, сведений по соединениям, детализации звонков. Адвокатов интересовал порядок сбора, хранения и уничтожения служебной информации об абонентах, каким законом руководствуется сотовая компания в своей деятельности, чем мотивируется отказ о предоставлении информации. Особое внимание к совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, детализации соединений, определению с помощью биллинга мобильных телефонов, что скрывать, порой было не совсем на руку их подзащитным. Мужские игры в легенды Есть такое выражение - как уж на сковородке. Так, на мой взгляд, выглядело поведение главного фигуранта дела Т. К-ва (Аулие Талгат), когда ему пришлось давать пояснения по представленным обозрению аудиовидеоматериалам. Выбранная им тактика защиты не изменилась: он все «валил» на финансовую полицию. В том числе, мол, что именно финпол специально сделал Д. Т-ва, находящегося в розыске, кассиром ОПС. - У нас никогда ОПС не было, мы работали каждый сам по себе, просто для финансовой полиции он собирал деньги и отдавал через меня М-ву (под псевдонимом Бетон). Мы всю информацию слушали от М-ва, я прикрывался Т. Ж., чтобы он дальше боялся. Полностью отрицал лидер ОПС и свой визит к Т. Ж. в КНБ г. Астаны. По версии следствия именно комитетчики диктовали цены контрабандистам. В стенограмме одного из зафиксированных разговоров он говорит «это правда, что я с ним общаюсь». В суде же Аулие Талгат заявил, что «прикрывался Т. Ж.», но на самом деле якобы не знал его. О связи с начальником ДТК К. Арт-м он тоже предпочел не распространяться, называл его имя, чтобы «похвастаться» перед М-ым. С другим сотрудником КНБ РК Б. Кур-евым его общение более тесное, с 1992-1996 гг. Председательствующий: «Олардың кінәсі жоқ, олар ескертеді маған», кого вы имели в виду? («Их вины нет, они предупреждают меня»). Подсудимый Т. К-ев: И. Абд-ва и Т. Ж. имел в виду. Председательствующий: «Қолдан келгенше көмектес, көмектесіп жібер маған», вы о чем? («Если сможешь, помоги»). Подсудимый: Я как прикрывался, так и утверждаю. Государственный обвинитель: С М-вым вы опять затрагиваете разговор, связанный с И. Абд-ым: «келеді Камри серебристый, машинада Шаманмен кім отыр екен» здесь о чем? («приедет Камри серебристый, кто в машине с Шаманом?»). Подсудимый: У меня легенда кончилась, перед М-ым обратный ход который было… Подсудимый И. Абд-ов - Т.К-ву: В разговоре вы утвердительно, даже однозначно говорите о том, что и Т. Ж. и Абд-ов назначаются в ДКНБ по г. Алматы. Откуда у вас такая информация? Подсудимый: Нет, не я, это М-ов говорит, все, что там творится в кадровой перестановке в правительстве, в акимате, я от него слышу постоянно. Я ему повторяю, он у меня спрашивает. Подсудимый И. Абд-ов обратил внимание суда на то, что Т. К-ев врет по многим моментам: - Ваша честь, моей защитой, моими адвокатами направлялись запросы в КНБ РК. По поводу того, что вообще планировали ли нас, меня и Т. Ж., назначать в ДКНБ по г. Алматы. Запрос был на имя председателя КНБ РК: «Прошу предоставить следующие сведения: планировался ли перевод на службу в ДКНБ по г. Алматы сотрудников Центрального аппарата Комитета Т. Ж., И. Абдва в IV квартале 2010 г., состояли ли они в резерве на выдвижение на какие-либо должности в указанное подразделение». В ответе КНБ РК от 11 ноября 2011 г. сообщается, что Т. Ж. и И. Абдов в резерве на выдвижение не состояли и их перевод в ДКНБ по г. Алматы не планировался. Значит, он врет, ваша честь, поэтому и привожу доказательства о том, что он действительно фантазировал, придумал эти легенды, а фактически никаких фактов нет. И следствие вместо того, чтобы проверять эти факты, просто на голых рассказах М-ва нас сюда посадили, и держат до сих пор. Подсудимый Т. Ж.: По данной стенограмме, о том, что он (Т. К-ев - А.С.) приехал в Астану, зашел в приемную ко мне. Дело в том, что это режимный объект, и не только простой гражданский человек ко мне не может пройти, но и сотрудник территориального органа не пройдет без пропуска, даже руководство территориального ДКНБ. Орган уголовного преследования мог запросить, а был ли Т. К-ев в здании КНБ РК. Ответ был бы однозначным, что он никогда не был в здании КНБ РК. Государственный обвинитель: Ваша честь, свидетель М-ов пояснил, что имитировал преступную деятельность. Он задавал наводящие вопросы, Т. К-ев четко и ясно говорит, кто куда назначался, у кого какие планы. детелю Т. М-ову: Я извиняюсь, что ты мне показал? Что за беспредел, что ты мне показываешь, ты г…к! Свидетель М-ов: Ты сам г…к. Подсудимый И. Абд-ов: Ваша честь, вы посмотрите, какие вещи он вытворяет здесь. Свидетель М-ов: Ваша честь, здесь идет видеонаблюдение, посмотрите, что я ему показал? Председательствующий: Подсудимый Абд-ов, что свидетель вам показывал? Подсудимый И. Абд-ов: Я прошу, чтобы сегодняшняя видеозапись с видеокамеры осталась, и ее приобщили к материалам уголовного дела. И вы сами увидите, какие жестикуляции он мне сейчас показывал. Суд, объявив перерыв, удаляется на просмотр видеозаписи по ходатайству подсудимого И. Абд-ва. Председательствующий: Уважаемые участники процесса, мы посмотрели видео с участием адвоката, представителя КНБ РК, гособвинителей и секретаря судебного заседания. Заявляю ходатайству стороны защиты приобщил видеозапись к материалам дела. ответственно, что свидетель М-ов ничего непристойного движением рук не показывал, мы покажем видеозапись и И. Абд-ву. Однако, как говорится, каждый видит то, что хочет увидеть. Адвокат подзащитного заявила, что свидетель показал неприличный жест ее подзащитному, и склонила к тому, что Бетон имеет личные неприязненные отношения к И. Абд-ву. Это позволит ей ставить вопрос о критическом либо ином отношении к показаниям данного свидетеля. Представитель КНБ: Видео мы просмотрели, в данный момент после скандала, М-ов отходит в сторону и кулаками показывает, а не неприличные движения. Подсудимый И. Абд-ов: Я прошу в открытом судебном заседании, чтобы не было никаких скандалов, есть телевизор - покажите нам здесь - в зале суда, при журналистах, и потом увидим, кто прав, а кто нет. Если вы, конечно, не боитесь того, что здесь разоблачительная запись появится. Несмотря на возражения гос обвинения, судья С. Сакенов по М-ов сам попросил, чтобы я Давва отправил в Китай с ним. Я никакого отношения к бизнесу Дав-ва не имел. 6 декабря 2010 года был негласно зафиксирован разговор Т. К-ва с И. Абд-вым, комитетчик похвастал полученным званием подполковника. Бетон, чтобы продолжить эту тему, сказал Т. К-ву: «Все говорят «Шаман, Шаман, Шаман» и только получил подполковника?». На что Т. К-ев ответил: «Да нет, он же молодой». Вот в таких коротких репликах ненароком всплывает то, что тщательно скрывается… Опасные связи По сведениям, собранным негласным агентом под условным именем Бетон, о проводимых сотрудниками КНБ РК на границе мероприятиях ОПС получало точную и оперативную информацию. О связях с комитетчиками говорит и факт, касающийся строительства гостиницы, для оборудования которой И. Абд-ов, со слов Бетона, отправил супругу в Китай. Но груз с мебелью задержался, и виноватым оказался кубовщик С. Дав-в. В разговоре с Бетоном по этому поводу Т. К-ев высказался так: «Вот я в Китай Сему отправил, сказал - не возвращайся, пока не решишь этот вопрос». Государственный обвинитель: По стенограмме идет «я ему сказал, пока не разберешься, не приезжай»? Но подсудимый Т. К-ев открестился от этого: Я С. Дав-ва никогда в Китай не отправлял. разгружаться. В этот момент ты возьми ручку и бумагу, когда таможенники будут тебе говорить, какой товар, ты напиши, после чего позвонишь». Фиксацию наименования товаров в документации таможенники строго регулировали: они не могли составлять, что, к примеру, в г. Алматы сегодня прибыло 10 машин труб, завтра опять 10 машин труб, послезавтра опять 10 машин труб. Это же, естественно, вызовет подозрение у любого проверяющего органа. Поэтому старались держать баланс: чередовали наименования товаров разного вида. Подсудимый Т. К-ев: - Ваша честь, опять свидетель где-то что-то услышал, теперь нас обвиняет, что мы - преступники, мы - контрабандисты. Такого никогда не было, мы не хотели впускать его в свой бизнес, которым занимались. Он хочет вас ввести в заблуждение. Свидетель Бетон: - Источники моей достоверной информации - непосредственно люди, которых я за- Балдыз пусть работает В деле есть материалы, согласно которым состоялась встреча двух полковников КНБ Т. Ж. и И. Абд-ва возле кафе «Театральное», где Т. К-ев сообщает о предполагаемом уходе главы таможенного органа области К. Арт-ва и спрашивает: «Что будем делать?» Тогда Т. Ж. отвечает ему: «Балдыз есть же, пусть Балдыз работает». Под прозвищем Балдыз был известен Б. От-ев, который в ОПС, по версии следствия, отвечал за таможню. Хотя, по мнению Бетона, все вопросы в этой сфере решал непосредственно Т. К-ев. Он отвечал за ценовую политику, куда платить, кому дать скидку, кому нет. Полностью весь поток контролировали главный таможенник области К. Арт-ев, сотрудники КНБ Т. Ж. и И. Абд-ов. Государственный обвинитель: А роль Б. От-ева? Свидетель Бетон: Роль Б. Отева - общение с К. Арт-вым, он выступал от его имени. Государственный обвинитель вопрос Б. От-ву: В своих показаниях вы утверждали, что никогда не имели отношения к таможне, однако в беседе во время СОРМ сообщаете М-ву про ТНП, скоропорт, отдельные цены. Откуда эти сведения? Подсудимый: Приезжал знакомый из РФ, который занимался бизнесом. Нужно было узнать мониторинг рынка, чем я и занимался. Неприличный жест Все-таки не зря я утверждала, что судебный процесс в любой момент может внезапно «взорваться». Так, при исследовании материалов СОРМ выступление Т. Ж. было прервано громкой репликой… Подсудимый И. Абд-ов - сви- Вопрос «на засыпку» Комментируя одну из видеозаписей, Бетон рассказал, что по ней видно, как строился механизм контрабандного ввоза товаров. Запись отчетливо показывает, как причастный к ОПС человек дает наставления: «Самая ответственная работа собрать сейф-пакеты, и все. По 14 000 долл., 140 000 долл. соберешь и отдашь таможенникам, машина к этому моменту идет писывал. Главным источником является Т. К-ев, который в суде почему-то врет… Аналогично прошло заслушивание показаний лидера ОПС Б. От-ва. Государственный обвинитель подсудимому Б. От-ву: - Поясните суду, о каком Шамане вы говорите, кто он? Подсудимый: - Это просто слухи, где-то, что-то услышал. Государственный обвинитель: - Но кто это? Подсудимый: - И. Абд-ов. Государственный обвинитель И. Абд-ву: - Поясните суду, вы что, большая политическая личность? Или общественный деятель, о котором говорят все? Можете пояснить суду, почему про вас все знают, и От-ев, и К-ев, все о вас говорят? Но ответа на этот интересный вопрос мы не услышали - председательствующий снял его… Асем САКЕНОВА
© Copyright 2022 DropDoc