Спряжение глаголов в юкагирском языке Э. С. Апыасова С П Р Я Ж Е Н И Е ГЛАГОЛОВ В Ю К А Г И Р С К О М Я З Ы К Е Работа представлена кафедрой северной филологии Якутского государственного университета. Научный руководитель - доктор филологических паук, профессор Г. Н. Куриное В статье рассматривается спряжение непереходных и переходных глаголов в юкагирском я з ы к е . В ю к а г и р с к о м я з ы к е с у щ е с т в у е т три т и п а с п р я ж е н и я н е п е р е х о д н ы х г л а г о л о в в зависимос т и о т к о н е ч н о г о з в у к а г л а г о л ь н о й о с н о в ы . П е р е х о д н ы е г л а г о л ы в о т р и ц а т е л ь н о й ф о р м е спряже ния с п р я г а ю т с я к а к н е п е р е х о д н ы е г л а г о л ы , т . е . о н и п р и н и м а ю т л и ч н ы е о к о н ч а н и я н е п е р е х о д н ы х глаголов. C o n j u g a t i o n of intransitive and transitive verbs in the Yukagliir l a n g u a g e is considered in the article. T h e r e a r e three t y p e s of c o n j u g a t i o n of intransitive verbs in the Y u k a g h i r l a n g u a g e depending on the final sound of a verbal s t e m . Transitive verbs in the negative conjugation form are conjugated as intransitive verbs, i. e. they t a k e p e r s o n a l endings of intransitive verbs. Одной из дискуссионных проблем в юкагироведении является уточнение количества времени, т а к как в этом языке категория времени глагола выражает отношение дей ствия к моменту речи. Так, И. А. Иохельсон' считал, что в юкагирском языке гла гол имеет только два времени: настоящее совершенное и будущее несовершенное, а прошедшее время отсутствует. Е. А. Крей2 нович в этой связи употреблял примени тельно к глаголам термин «аорист», кото рым передается настоящее и прошедшее время одновременно, также они, по его мне нию, указывают на ф о р м ы положительно го и отрицательного спряжения. Г. Н. Ку3 рилов же считает, что в юкагирском язы ке можно выделить т р и времени (прошед шее, настоящее и будущее), поскольку по казатель -ну определяет видо-временной показатель, в ы р а ж а ю щ и й два значения од новременно. О д н а к о детальное изучение и систематизация спряжения аналитических конструкций непереходных и переходных глаголов со вспомогательными глаголами -мори, =морав, =коди показывает, что фор мант -ну необходимо определять как сло в о о б р а з о в а т е л ь н ы й элемент продолжаю щегося действия. Мы считаем, что в юка г и р с к о м я з ы к е существует два в р е м е н и : аорист (настоящее-прошедшее) и будущее. С о п о с т а в л я я ю к а г и р с к и й язык с рус ским, видим, что все г л а г о л ы по отноше нию к объекту (предмету) действия делят ся на 2 группы: переходные и непереход ные, связанные со значением самого гла гола. В табл. 1 продемонстрируем личные окончания непереходных глаголов. Таблица 1 Личные окончания непереходных глаголов Лицо 1 Единственное число =йэн, =чэн = дьэн 2 =йэк, -чэк, дьэк 3 =й, -ч, =нь Множественное число -йэли. =чзли,= дьэпи =йэмут,=чэмут, дьэмут =ни, =ни, =ни Т а к и м о б р а з о м , в ю к а г и р с к о м языке существуют 3 формы спряжения непереход ных глаголов: 1) Утвердительно-предикативная форма спряжения. Э т а ф о р м а спряжения отвечает на вопрос Тэт нэмэлэ виэмэн? - «Ты что сделал?», Тэт нэмэлэ виэгпэмэн? - «Ты что сделаешь?» Из поставленного вопроса вид но, что ответ должен быть сосредоточен на глаголе (сказуемом). Утвердительно-прс23 ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ значения отрицания. В этой форме спряже ния 3-е лицо единственного числа не прини мает личных окончаний, в связи, с чем гла гол в этой форме спряжения выражается не оформленным словом, внешне совпадающим с корнем или основой: эл уу- «не ходил». д и к а т и в н у ю форму спряжения мы имеем тогда, когда логическое ударение падает на глагол-сказуемое. Э т а особая роль глаго ла-сказуемого проявляется в том, что впе реди него появляется частица утверждения мэ(р) и основа оформляется особыми лич ными окончаниями; Таблица 2 Личные окончании переходных глаголов 2) У т в е р д и т е л ь н о - с у б ъ е к т н а я ф о р м а спряжения. Э т а ф о р м а спряжения отвечает на конкретизированный вопрос, например, на вопрос Кинэк кэлул? - «Кто именно при шел?-» Содержание вопроса относится к субъекту действия. Утвердительно-субъект ная ф о р м а спряжения характеризуется тем, что в предложении главную роль и г р а е т субъект действия. Со смысловой стороны ф о р м а этого спряжения характеризуется тем, что логическое ударение концентриру ется на подлежащем. Оно не принимает ни какие личные окончания непереходных гла голов и префикса мэ, но далее субъект-су ществительное приобретает суффикс лэн: Илэлэн кэлул. Именно олень пришел. Вмес то личных окончаний основа глагола оформ ляется суффиксом имени действия л. В этой форме спряжения непереходный глагол за мещается именем действия. Э т о ослабева ет морфологическую значимость глаголь ного сказуемого и позволяет логическому ударению сосредоточиться на подлежащем предложения, п р и н и м а ю щ е м окончания эк или лэн, в ы р а ж а ю щ и е утверждение. И м я действия в роли сказуемого в юкагирском языке является непродуктивной формой гла гола, поскольку в предложении главное не сказуемое, а подчежащее. После основы гла гола следует согласный л, это говорит о том, что глагол логически не выделен, он теряет утвердительность, и не принимает личных окончаний. Вопросы: Кинэк кэлул? «Кто пришел?», Кинэк кэлутэл? «Кто будет приходить?» Лицо 1 2 3 Единственное число =н =мэк =м Множественное число =й =мк -на В табл. 2 представлены личные оконча ния переходных глаголов, указывающие на наличие 4 форм спряжения. Рассмотрим их более детально: 1) Утвердительно-предикативная форма спряжения. Эта ф о р м а спряжения отвечает на вопрос Тэт нэмэлэ виэмэн? - «Ты что соелал?», Тэт нэмэлэ виэтэмэн? «Ты что сделаешь?» Из поставленного вопроса вид но, что ответ должен быть сосредоточен на глаголе. Утвердительно-предикативная ф о р м а спряжения характеризуется тем, что в предложении главную роль играет дей ствие, и оформляется личным окончанием переходных глаголов, префиксом .мэ, выра ж а ю щ и м утверждение. Со стороны содер жания утвердительно-предикативная фор ма спряжения характеризуется тем, что ло гическое ударение сосредотачивается на действии. Со стороны грамматической это достигается тем, что сказуемое - переход н ы й глагол оформляется л и ч н ы м и оконча ниями и префиксом мэ, в ы р а ж а ю щ и м ут верждение. Д а н н о е оформление подчерки вает сказуемое на главное место в предло жении. 2) У т в е р д и т е л ь н о - с у б ъ е к т н а я ф о р м а спряжения. Э т а ф о р м а спряжения отвечает на вопрос к т о делал? Кин айн?- «Кто стре лял?», Кин айит! - «Кто будет стрелять?» С о д е р ж а н и е о т н о с и т с я к субъекту дей ствия. Э т а ф о р м а спряжения характеризу ется тем, что в предложении главную роль играег субъект действия. О н о не принима ет ни какие личные окончания переходных 3) Отрицательно-предикативная ф о р м а спряжения характеризуется тем, что в от л и ч и е о т у т в е р д и т е л ь н о й ф о р м ы вместо частицы утверждения мэ она оформляется частицей эл. выражающим отрицание. Она передаст грамматическую и н ф о р м а ц и ю 24 Тематическая и пейзажная живопись блокадного Ленинграда глаголов и не принимает префикс мэ. Ос вобожденный от всех основных граммати ческих средств выражения предикативности, глагол в этом случае выступает в качестве побочного второстепенного признака под лежащего, которое выражается личным ме стоимением или именем существительным. мы основного падежа имен существитель ных лэн, ити утвердительной формой основ ного падежа личных местоимений эк. 4) Отрицательно-предикативная форма спряжения. Эта форма спряжения характе ризуется тем, что главную роль в предло жении играет глагол-сказуемое. Переход ные глаголы в отрицательной форме спря жения спрягаются как непереходные глаго лы, т. е. они п р и н и м а ю т личные окончания непереходных глаголов. В таких конструк циях появляется частица отрицания эл. Дан ная форма спряжения представляет собой один из интересных моментов спряжения юкагирского языка. 3) У т в е р д и т е л ь н о - о б ъ е к т н а я ф о р м а спряжения. Данная ф о р м а спряжения отве чает на вопрос, относящийся к объекту дей ствия Тэт нэмэлэи ашшэн? «Ты в кого стрелял?» Утвердительно-объектная форма спряжения характеризуется тем, что в пред ложении главную роль играет прямое до полнение. П р и этом глагол принимает осо бые личные окончания. Частица мэ, выра жающий утверждение, не употребляется. Со смысловой стороны ф о р м а этого спряже ния интересна тем, что логическим центром предложения является п р я м о й объект дей ствия, на нем сосредотачивается логическое ударение. С ф о р м а л ь н о й стороны это вы ражается тем, что прямое дополнение офор мляется окончанием утвердительной фор Исходя из вышесказанного, видим, что спряжение переходных и непереходных гла голов строится в зависимости от сосредо точения логического удареггия. Настоящее исследование стало основой для утвержде ния о том, что в юкагирском языке спряже ние непереходных глаголов делится на три типа спряжения в зависимости от конечно го звука глагольной основьг. ПРИМЕЧАНИЯ 1 Иохельсон В. И. Одульский (юкагирский) язык // Языки и письменность народов Севера. Л., 1934. Ч . З . С. 180. 1 Крейнович Е. А. Юкагирский язык. М.- Л., 1958. С. 145. 3 Куртов Г. Н. Современный юкагирский язык. Якутск, 2006. С. 148. Р. А. Бахпшяров ТЕМАТИЧЕСКАЯ И ПЕЙЗАЖНАЯ ЖИВОПИСЬ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА Работа представлена кафедрой русского искусства Санкт-Петербургского государственного института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. Научный руководитель - кандидат искусствоведения, профессор Г. Н. Павлов В с т а т ь е р а с с м а т р и в а ю т с я о с н о в н ы е т е н д е н ц и и р а з в и т и я т е м а т и ч е с к о й н п е й з а ж н о й живопи си блокадного Ленинграда. T h e article c o n s i d e r s t h e major t e n d e n c i e s i n the d e v e l o p m e n t o f L e n i n g r a d t h e m a t i c a n d l a n d s c a p e p a i n t i n g in the s i e g e period. 25
© Copyright 2022 DropDoc
