полный текст статьи в формате на ваш компьютер

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
DOI 10.12737/3804
УДК 336.22:08
ПРИРОДНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВО СЕЛЬХОЗУГОДИЙ
Ю.В. Нуретдинова, И.Г. Нуретдинов
Аннотация: Работа посвящена актуализации факторов, которые создают взаимозависимый механизм, формирующий систему производственных отношений, оказывающий существенное влияние на показатели эффективности землепользования.
Ключевые слова: ресурсный потенциал, факторы рационального использования угодий, бонитировка почв, плодородие.
На уровень эффективности использования
сельскохозяйственных угодий значительное
влияние оказывает целый ряд факторов, которые можно объединить в три группы: естественно-природные, входящие в систему производительных сил и входящие в систему производственных отношений.
Из естественно-природных факторов следует обозначить следующие: качественные
характеристики почвы, сформированные под
влиянием природных явлений (тип и состав
почвы, близость грунтовых вод и т.п.), место
расположения
участков,
природноклиматические условия и другие.
К факторам, входящим в систему производительных сил относятся: ресурсный потенциал, состав технического парка, удобрения,
средства защиты растений, квалификация работников и другие.
Факторы, входящие в систему производственных отношений, включают в себя: форму
собственности на земельные угодья и другие
средства производства, благоприятные макроэкономические условия хозяйствования для
сельхозтовапроизводителей (ценообразование,
кредитование, налогообложение и т.п.), формы и размеры государственной поддержки
(субсидий, дотаций, механизмы защиты от
зарубежных импортеров сельхозпродукции и
т.п.), внутрихозяйственные механизмы обеспечения заинтересованности и ответственности коллективов за конечные результаты производства и другие.
Нами будут рассмотрены лишь факторы
системы производственных отношений, оказывающие существенное влияние на показатели эффективности землепользования.
По нашему мнению, землепользование это
совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых факторов, обеспечивающих рациональное использование сельскохозяйственных угодий.
Известно, что в сельском хозяйстве экономический процесс воспроизводства переплета-
ется с естественным процессом воспроизводства сельхозугодий, на эффективность производства значительное влияние оказывают естественно-природные факторы. В этом случае
качественные параметры и характеристики
земель играют очень существенную роль.
«Естественно поэтому, что качество земли и
обусловленное им различие в эффективности
производства, необходимо учитывать при решении многих проблем в сельском хозяйстве»[1].
В растениеводстве основная задача состоит в обеспечении сельскохозяйственных культур необходимыми элементами питания.
Именно в этом заключается главное содержание воздействия человека на сельскохозяйственные угодья, которые выступают в качестве
предмета труда. Но, с другой стороны, такое
воздействие на землю человек осуществляет с
целью влияния на растения, т.е. здесь земля
выступает уже как орудие или средство труда.
Почва для сельскохозяйственного использования образовалась в результате естественного процесса в течение многих веков, однако
в процессе производственной деятельности
человек может в определённых рамках изменить её свойства, улучшить качественные характеристики. Качество почв, их плодородие,
определяется свойствами и признаками самих
почв, т.е. содержанием в них питательных
веществ и свойствами, влияющими на степень
усвояемости этих веществ. Кроме этого, продуктивность полей зависит от рельефа местности, засоренности камнями и ряда других признаков. На величину урожая влияют тепло,
влага и светообеспеченность растений, которые в немалой степени зависят от свойств почвы, состояния участков [2]. Земля как комплекс природных условий, влияющий на урожайность культур и на другие результативные
показатели сельскохозяйственного производства, включают в себя следующие составляющие её элементы: качество почв, характери-
33
Вестник Казанского ГАУ № 1 (31) 2014
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
стика (признаки) состояния территории участков и агроклиматические условия» [3].
Эти обстоятельства не только указывают
на многогранность и важность земель, как
фактора сельскохозяйственного производства,
но также на необходимость учёта различий в
перечисленных показателях при сопоставлении эффективности деятельности отдельных
хозяйствующих субъектов и даже отдельных
участков сельхозугодий.
В экономической литературе предлагаются
разные методы оценки качества сельскохозяйственных угодий. Практически все авторы
указывают, что при этом речь должна идти об
оценке комплекса природных условий в сочетании с оценкой соответствующих экономических факторов. Таким образом, оценка качества земли включает две взаимосвязанные
стороны - бонитировки сельскохозяйственных
угодий и их экономической оценки (рис. 1).
Бонитировка почв отражает сравнительную
оценку природных свойств и признаков, обуславливающих различия в урожайности сельскохозяйственных культур. Она включает в
себя сравнительную оценку качества почв по
их свойствам и признакам, влияющим на урожайность, механический состав, содержание
гумуса, основных питательных элементов
(кислотность или щелочность и т.д.); состояние территории по признакам, снижающим
урожайность (рельеф, каменистость, загрязненность, наличие лесозащитных полос и
т.п.); оценку агроклиматических условий, в
которых расположен данный земельный массив (температурный режим, количество осадков, продолжительность полевого периода и
светового дня и т.п.).
Качество почвы характеризуется уровнем
ее плодородия, т.е. способностью в той или
иной мере удовлетворять потребность растений в элементах питания, воде и т.п.). Оно
зависит не только от природных свойств почвы, но и уровня развития производительных
сил, влияющих на применяемую агротехнику.
В экономической литературе выделяют три
вида плодородия почв: естественное, искусственное и эффективное. Бонитет почвы, как
правило, отражает естественное плодородие
почвы, но в ряде случаев на состояние территорий (уровень загрязненности, наличие лесозащитных полос и т.п.) существенное влияние
оказывает деятельность хозяйствующих субъектов.
Искусственное плодородие связано с деятельностью человека, использованием средств
производства, агротехникой, достижениями
Качество сельскохозяйственных угодий
Экономическая оценка земли
Бонитировка почвы
Природные свойства
почвы
Состояние
территории
Стоимостные
показатели
Натуральные
показатели
относительные
показатели
Землеотдача
Урожайность
с.-х. культур
Доля с.-х. угодий
в общей площади
земли
Производство основных видов продукции растениеводства на 100 га
пашни
Доля пашни в
структуре с.-х.
угодий
Землеемкость
Агроклиматические
условия
Объем валовой и
товарной продукции на ед. земельной площади
Производство
основных видов
продукции
животноводства
на 100 га
с.-х. угодий
Валовой доход на
ед. земельной площади
Чистый доход на
ед. зем. площади
Доля интенсивных культур
в структуре
посевов
Доля орошаемых
земель в площади пашни
Производство
мяса птицы и яиц
на 100 га посевов
зерновых культур
Прибыль на ед.
земельной площади
Рисунок 1 – Природные и экономические факторы,
определяющие качество сельхозугодий
34
Вестник Казанского ГАУ № 1 (31) 2014
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
науки и передовой практики. Эффективное
плодородие сочетает естественное и искусственное плодородие, оно подразумевает учет
природных свойств почвы, состояние территорий, погодные условия и средний, обоснованно необходимый для данного этапа развития
производительных сил уровень вложений в
землю для получения среднего уровня эффективности (урожайности, валовой продукции,
прибыли в расчете на единицу площади сельхозугодий). Для сравнения качества разных
участков земли, эффективное плодородие определяет различия между экономическими
показателями на разных землях при среднем
уровне вложений [4].
Таким образом, эффективное плодородие –
категория экономической оценки земли, которая обозначает сравнительную оценку разного
качества земли с точки зрения эффективности
сельскохозяйственного производства. Экономическая оценка определяет степень влияния
качества земли на важнейшие результативные
показатели, такие как производство валовой
продукции, валового и чистого дохода, себестоимость продукции и т.п.
Для целей бонитировки и экономической
оценки сельхозугодий необходимо обеспечить
равенство всех прочих факторов, прежде всего
факторов интенсификации. Однако сделать
это на практике очень сложно, практически
невозможно. В разных зонах страны, с учетом
особенностей их природных условий, выращиваются разные культуры, требуются разные
вложения, разная технология для получения
сопоставимого эффекта. Поэтому сравнительная оценка качества земли проводится по зонам страны, где можно обеспечить сопоставимость показателей оценки эффективности
сельскохозяйственного
производства. При
этом речь может идти не только о крупных, но
даже о микрозонах, т.е. в границах одного
субъекта федерации допустимо и необходимо
установление нескольких таких зон. Для каждой из таких зон показатели бонитировки
почв и экономической оценки земли рассчитываются в абсолютных величинах и баллах,
характеризующих относительную оценку качества земли по сравнению с принятыми за
основу базовыми показателями, оцененными в
100 баллов.
По Ульяновской области в среднем по состоянию на 01.01.2012 г., бонитет сельскохозяйственных угодий с учетом климатического
коэффициента оценен в 63 балла, а кадастровая стоимость одного гектара составляет
10840 рублей. В границах области установлены две зоны:
- по I-ой зоне бонитет сельхозугодий со-
ставляет 67 баллов, а кадастровая стоимость
11650 руб./ га;
- по II-ой зоне соответственно 60 баллов и
10270 руб./ га.
Поэтому, учитывая значительную разницу в
бонитете почвы и экономической оценке земли, в рамках каждой зоны области проведена
оценка сельхозугодий по каждому конкретному сельхозпредприятию.
Таким образом, предметом сравнительной
оценки качества земли должно стать эффективное плодородие каждого участка, однородного по основным свойствам почв и признакам состояния территории в конкретных климатических условиях. По мере развития производительных сил меняется уровень общественно-необходимых вложений в землю, поэтому возникает необходимость в периодической
переоценке бонитета почвы и экономической
оценки земли. При этом важно правильно распределять почвы по группам (категориям),
типам, видам и т.п. В сельскохозяйственном
производстве принято проводить оценки по
трем категориям земель: пашни, сенокосов и
пастбищ, средняя оценка сельхозугодий учитывает их структуру по этим трем основным
категориям земель.
Поскольку каждая сельскохозяйственная
культура предъявляет свои требования к качеству почвы, возникает необходимость проводить оценку земель для каждой культуры, что
позволяет осуществлять более обоснованные
сопоставления эффективности использования
земельных угодий по хозяйствующим субъектам. Однако для общей, усредненной оценки
этого показателя необходимо учитывать итоги
всей деятельности сельскохозяйственного
производства, включая растениеводство и животноводство.
Уже отмечалось, что выраженный в баллах
бонитет почвы отражает отношение уровня
плодородия почвы данного участка к уровню
плодородия почвы принятого в качестве образца участка, однако оценить все свойства и
признаки почвы практически невозможно. В
связи с этим, в качестве главного, определяющего критерия принята величина урожайности
сельскохозяйственных культур [5].
Обоснованная бонитировка почвы подразумевает принципиальное соответствие баллов по урожайности баллам по свойствам
почв. Однако здесь следует учитывать, что
связь между качеством почвы и урожайностью сельхозяйственных культур носит корреляционный характер, т.е. зависит и от ряда
других факторов, поэтому расчеты по бонитировке почв могут быть обоснованными лишь
при условии использования массовых данных
35
Вестник Казанского ГАУ № 1 (31) 2014
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
зывать сомнений, но за каждый конкретный
год складываются свои климатические условия, соответственно коэффициент оценки этих
условий не может совпадать со средней величиной за 29 лет. Такое несовпадение безусловно вызывает необходимость уточнения базовой урожайности при неизменном балле бонитета по свойствам почв. Значит на каждый
конкретный год величина урожайности на
один балл бонитета будет разной – больше
или меньше среднего показателя за расчетный
период. В этой связи ежегодно необходимо
уточнить целый ряд среднезональных нормативных показателей: урожайности, валовой
продукции, себестоимости, земельной ренты и
других. Соответственно оценку уровня эффективности землепользования по хозяйствующим субъектам зоны следует проводить путем
сопоставления с новыми нормативами фактических показателей, полученных за данный
год.
за достаточно продолжительный период. Что
же касается степени влияния состояния территории и агроклиматических условий на урожайность, то она улавливается установлением
соответствующих поправочных коэффициентов[6]. Однако и здесь следовало бы учесть
определенные изменения, которые могут
иметь место в течение расчетного периода.
В расчетах по Ульяновской области был
использован показатель урожайности в среднем за 29 лет, при этом бонитет сельхозугодий
по свойствам почвы был установлен в размере
63 балла, средняя урожайность зерновых составила 13,4 ц/га, коэффициент оценки климатических условий за этот период принят за
1,0. На основе этих данных делением средней
урожайности на величину бонитета почвы
бальная оценка составила 0,213 ц (13,4 ц/га :
63), что означает рост урожайности на увеличение каждого балла бонитета.
Обоснованность данных расчетов за достаточно продолжительный период не может вы-
Литература
1. Яшина М.Л. Вступление России ВТО: снижение рисков в молочном скотоводстве на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда.// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2012.№3с.138-143.
2. Нуретдинов И.Г., Нуретдинова Ю.В. Оптимизация структуры посевных площадей, как
элемент повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий.// Аграрная
наука и образование на современном этапе развития: опыт проблемы и пути их решения. Материалы V международной научно-практической конференции. Ульяновская государственная
сельскохозяйственная академия. Ульяновск. 2013.с.66-70.
3. Голубева С.А. Организационно-экономический механизм консервации деградированных
земель сельскохозяйственного назначения. // Аграрный Вестник Урала. 2011.№11 с.39-41.
4. Чупахина Е.Ю. Брыкин И.А. Организационно-экономический механизм регулирования
устойчивости продовольственного рынка. // Аграрная наука и образование на современном
этапе развития: опыт проблемы и пути их решения. Материалы IV международной научнопрактической конференции. Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия.
Ульяновск. 2012.с.243-250.
5.Постнова М.В. Оценка уровня инновационного развития сельскохозяйственного производства (растениеводства) Ульяновской области.// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013.№2(22)с.136-142
6. Тойгильдин А.Л. Продуктивность биологизированных севооборотов и плодородие почвы
Поволжья// В мире научных открытий. II Всероссийская научная конференция. Ульяновская
государственная сельскохозяйственная академия. Ульяновск. 2013.с.117-120.
7. Дабахова Е.В., Дабахов М.В., Титова В.И.Методические подходы к оценке ресурсного
потенциала сельских территорий//Достижения науки и техники АПК. 2013. № 10. С. 3-5.
8. Кутузова А.А., Привалова К.Н. Эффективность низкозатратных способов улучшения сенокосов и пастбищ// Достижения науки и техники АПК. 2012. № 2. С. 52-54.
Работа выполнена в рамках гранта РФФИ.
Сведения об авторах:
Нуретдинова Юлия Владимировна – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления на предприятиях АПК
Нуретдинов Ильдар Габбасович –
кандидат экономических наук, доцент, e-mail:
[email protected]
ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им.
П.А.Столыпина», Ульяновск, Россия
36
Вестник Казанского ГАУ № 1 (31) 2014
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
NATURAL AND ECONOMIC FACTORS, DETERMINING FARMLAND QUALITY
Yu.V. Nuretdinova, I.G. Nuretdinov
Abstract: This work is devoted to updating the factors, that create an interdependent mechanism for forming a
system of industrial relations, which have a significant impact on the efficiency of land usage. It is known that in
agriculture the economic reproduction process is intertwined with the natural process of reproduction of farmland,
the efficiency of production is strongly influenced by natural environmental factors. In the calculations of the Ulyanovsk region we used indicator yields an average for 29 years, at the same time soil-site index was 63 points, the
average crop yield totaled 13.4 centner per hectare, the coefficient of climatic conditions estimation during this
period was taken as 1,0. On the basis of these data, by dividing the average yield on the value of soil fertility, the
scoring system was 0.213 centner (13.4 centner per hectare: 63), which means an increase of productivity growth
points of each site class. The validity of these calculations for a sufficiently long period can not doubt, but for any
given year its climatic conditions were added up, respectively, the coefficient of estimate of these conditions can not
coincide with average of 29 years. Such a discrepancy, of course, makes it necessary to clarify the basic productivity at constant bonitet point on soil properties. So, on any given year the value of the yield on one bonitet point will
be different - more or less than the average for the calculating period. In this regard, it is necessary to clarify annual
medi-zonal of standard indicators: productivity, gross output, costs, land rent and others. Accordingly, the assessment of the level of land use efficiency in the economic entities zone should be carried out by comparing with the
new regulations of the actual values, obtained for a given year.
Key words: resource potential, factors of rational use of land, soil appraisal, fertility.
References
1. Yashina M.L. Russia’s WTO entry: risk reduction in dairy farming on the basis of deepening the territorial
and sectoral division of labor. [Vstuplenie Rossii VTO: snizhenie riskov v molochnom skotovodstve na osnove
uglubleniya territorialno-otraslevogo razdeleniya truda]. // Vestnik Ulyanovskogo gosudarstvennogo agrarnogo
universiteta. – The Herald of Ulyanovsk State Agrarian University. 2012. №3. P. 138-143.
2. Nuretdinov I.G., Nuretdinova Yu.V. Optimizatsiya struktury posevnykh ploschadey, kak element povysheniya
effektivnosti ispolzovaniya selskokhozyaystvennykh ugodiy. // Agrarnaya nauka i obrazovanie na sovremennom
etape razvitiya: opyt problemy i puti ikh resheniya. Materialy V mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. (Optimization of the sown areas structure, as a part of improving the agricultural land use efficiency. // Agricultural science and education at the present stage of development: the experience of the problems and their solutions.
Proceedings of the V International scientific and practical conference). Ulyanovsk State Agricultural Academy.
Ulyanovsk. 2013. P. 66-70.
3. Golubeva S.A. Organizational and economic mechanism for conservation of degraded agricultural lands.
[Organizatsionno-ekonomicheskiy mekhanizm konservatsii degradirovannykh zemel selskokhozyaystvennogo
naznacheniya]. // Agrarnuy vestnik Urala. – The Herald of Agrarian Urals. 2011. №11, P. 39-41.
4. Chupakhina E.Yu., Brykin I.A. Organizatsionno-ekonomicheskiy mekhanizm regulirovaniya ustoychivosti
prodovolstvennogo rynka. // Agrarnaya nauka i obrazovanie na sovremennom etape razvitiya: opyt problemy i puti
ikh resheniya. Materialy IV mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. (Organizational and economic
mechanism for regulating the food market stability. // Agricultural science and education at the present stage of
development: the experience of the problems and their solutions. Proceedings of the V International scientific and
practical conference). Ulyanovsk State Agricultural Academy. Ulyanovsk. 2012. P. 243-250.
5. Postnova M.V. Assessing the level of innovation development of agricultural production (planting ) of the
Ulyanovsk region. [Otsenka urovnya innovatsionnogo razvitiya selskokhozyaystvennogo proizvodstva
(rastenievodstva) Ulyanovskoy oblasti]. // Vestnik Ulyanovskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – The
Herald of Ulyanovsk State Agrarian University. 2013. № 2 (22). P. 136-142.
6. Toygildin A.L. Produktivnost biologizirovannykh sevooborotov i plodorodie pochvy Povolzhya. // V mire
nauchnykh otkrytiy. II Vserossiyskaya nauchnaya konferentsiya. (The productivity of biologize crop rotations and
soil fertility of the Volga region. // In the world of scientific discoveries. II All-Russian Scientific Conference).
Ulyanovsk State Agricultural Academy. Ulyanovsk. 2013. P. 117-120.
7. Dabakhova E.V., Dabakhov M.V., Titova V.I. Approaches to the assessment the resource potential of rural
areas. [Metodicheskie podkhody k otsenke resursnogo potentsiala selskikh territoriy]. Dostizheniya nauki i tekhniki
APK. – Advances in agriculture Science and technology. 2013. №10. P. 3-5.
8. Kutuzova A.A., Privalova K.N. Efficiency of low-cost ways of hayfields and pastures improvement.
[Effektivnost nizkozatratnykh sposobov uluchsheniya senokosov i pastbisch]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. –
Advances in agriculture Science and technology. 2012. №2. P. 52-54.
Authors:
Nuretdinova Yuliia Vladimirovna – PhD of Economic Sciences, associate professor of Economics and Management of agriculture enterprises Department
Nuretdinov Ildar Gabbasovich – PhD, associate professor of Finance and credit Department,
e-mail: [email protected]
Ulyanovsk State Agricultural Academy named after P.A. Stolypin, Ulyanovsk, Russia
37
Вестник Казанского ГАУ № 1 (31) 2014