внеурочная деятельность и дополнительное образование детей

ВНЕУРОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ОБРАЗОВАНИЕ ДЕТЕЙ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ФГОС
ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Синицына Татьяна Михайловна,
старший методист учебного отдела
первой квалификационной категории
ФГКОУ «Екатеринбургское суворовское военное училище»
Федеральные государственные образовательные стандарты основного общего
образования направлены на достижение качества образования, адекватного меняющимся
запросам общества и социально-экономическим условиям.
Инновационность такого образования заключается в том, что оно рассматривается
в
качестве
важнейшей
социальной
деятельности
общества,
направленной
на
формирование российской идентичности как неотъемлемого условия укрепления
российской государственности.
В
стандарте
организациями
указывается
новых
на
необходимость
освоения
образовательными
направлений
деятельности;
совершенствование
спектра
образовательных услуг; создание и внедрение новых образовательных и досуговых
программ на всех уровнях системы образования; создание инфраструктуры социальной
мобильности.
Значительно усиливается воспитательная составляющая деятельности школы. В ее
задачи входит привлечение детей в исследовательские проекты, творческие занятия,
спортивные мероприятия, в ходе которых они научатся изобретать, понимать и осваивать
новое, быть открытыми и способными выражать собственные мысли, уметь принимать
решения и помогать друг другу, формулировать свои интересы и осознавать свои
возможности. Это неизбежно ведет к возрастанию роли внеурочной деятельности, в
рамках которой создаются новые возможности для самореализации и творческого
развития каждого.
Именно в Федеральных государственных образовательных стандартах впервые
уделяется столь значительное внимание деятельности учащихся, организуемой за рамками
уроков. При этом подчеркивается важность занятий по интересам, отвечающих
потребностям учащихся разных возрастов, способностей, возможностей здоровья.
Дополнительному же образованию отводится вспомогательная роль: предлагается
использовать его как форму или средство организации внеурочной деятельности
учащихся.
Необходимость
«разведения» внеурочной деятельности и дополнительного
образования детей связана с тем, что, имея много общего, эти две сферы обладают и
значительными различиями, а стандарты с одной стороны значительно повышают статус
внеурочной деятельности, а с другой – снижают значение и место дополнительного
образования в целом и в школе в частности.
Общими
характеристиками
внеурочной
деятельности
и
школьного
дополнительного образования являются:
 время реализации – за пределами обязательных учебных занятий и основных
учебных программ;
 формы
организации
(кружки,
секции,
клубы)
и
виды
деятельности
(художественные, спортивные, досуговые и др.);
 связь с учебным процессом и социально-культурной деятельностью школы.
Важными характеристиками, различающими внеурочную деятельность и школьное
дополнительное образование, являются:
1) Основная организационная «единица» («модуль») внеурочной деятельности –
класс или группа одно- или разновозрастных учащихся; «единица» дополнительного
образования детей – творческий коллектив, и приоритетным для дополнительного
образования остается возможность работать с одаренными детьми, проявляющими не
просто интерес к тому или иному виду деятельности, а способности, талант и умения,
между тем как внеурочная деятельность объединяет всех без исключения;
2) Кадры. Внеурочную деятельность осуществляют в основном классные
руководители, воспитатели ГПД, педагоги-организаторы (на уровне школы); занятия в
творческих объединениях ведут педагоги дополнительного образования, имеющие, как
правило, базовую непедагогическую профессию (инженер, эколог, музыкант и т.п.) и
получившие в дальнейшем квалификацию, позволяющую работать с детьми, т.е.
специалисты в той или иной сфере человеческой деятельности;
3)
Научно-методической
воспитателей
является план
основой
работы и
деятельности
сценарий
классных
мероприятия, а
руководителей,
у педагогов
дополнительного образования – образовательная программа с полным комплектом
структурных частей и продуманных специальных процедур их оценки и утверждения;
4) Последним, но наиболее существенным различием является то, что внеурочная
деятельность ориентирована на учащихся, а дополнительное образование – на детей, что
наиболее отчетливо демонстрирует принципиальную несхожесть данных сфер. В первом
случае остается взаимодействие между учителем и учеником, а во втором – между
педагогом (мастером, тренером) и ребенком.
В дополнение к сказанному отметим, что ориентация на детей означает создание
пространства детства в школе, дает возможность ребенку сменить статус (неуспевающего
на успешного), роль ученика на роль ребенка, подростка – на спортсмена, художника,
актера и т.п. Кроме того, именно в пространстве дополнительного образования появляется
реальная возможность найти друзей среди ребят другого возраста, включиться в общение
с руководителями творческих объединений, которые не являются их учителями и,
следовательно, не знают о его учебных успехах и неудачах.
Реализуя
задачи
дополнительного
образования,
необходимо
разрешить
и
существующее противоречие между требованием, с одной стороны, к освоению
образовательного стандарта, а с другой — к созданию условий для свободного развития
личности, что является основой гуманизации образования, провозглашенной в качестве
важнейшего принципа реформы образования. Гуманистическая педагогика отличается
направленностью на принятие ребенка как личности и индивидуальности, на защиту его
права на саморазвитие и самоопределение. Оказалось, что именно дополнительное
образование наиболее полно отвечает этим критериям. Оно по самой своей сути является
личностно ориентированным, в отличие от базового образования, продолжающего
оставаться
предметно
ориентированным,
направленным
на
освоение
школьного
стандарта. Только органичное сочетание в школьных стенах обоих видов образования
может помочь развитию как отдельного ребенка, так и всего образовательного
учреждения. Понимание этого — основа преодоления педагогами психологического
барьера на пути восприятия дополнительного образования наравне с основным. Это
сложно, в первую очередь, для учителей-предметников, которые стараются учитывать
содержание основного образования в своей внеурочной деятельности (что важно для
создания целостного образовательного пространства), но при этом действуют зачастую
назидательно, выстраивая и эту работу по классно-урочному принципу.
Этот факт делает совершенно очевидным то, что учителя не могут в полной мере
заменить педагогов дополнительного образования, даже если они пройдут специальную
переподготовку (для этого требуются значительные средства, время, дополнительные
возможности). Дело в невозможности (профессиональной, временной, качественной)
соединить решение слишком большого числа обязанностей – работа педагогапредметника + деятельность классного руководителя + проведение занятий в творческом
объединении. Тем более что творческое объединение в системе дополнительного
образования детей – это не просто занятия кружка по предмету, который ведет учитель.
Дополнительные образовательные программы нового поколения требуют от педагогов
решения весьма сложных задач, ориентированных на подготовку детей и подростков к
углубленному освоению художественного и технического творчества, различных
спортивных
дисциплин,
декоративно-прикладного
искусства
и
других
видов
деятельности, число которых весьма велико. Сужение их разнообразия и снижение
качества
подготовки
приведет
к
выхолащиванию
самой
сути
дополнительного
образования детей, а значит, резко сократит образовательные, творческие, культурные,
профориентационные возможности подрастающего поколения.
Более целесообразным представляется сохранение дополнительного образования в
общеобразовательной организации (школьное дополнительное образование), или ее
статусное выделение (отдельные ФГОС), не зависящее от внеурочной деятельности. Это
поспособствует гармоничному соединению трех равнозначных сфер: учебной, внеурочной
деятельности и дополнительного образования. Такой подход позволит создать единое
образовательное пространство и эффективно решать как содержательные, так и
организационные проблемы, проблемы интеграции основного и дополнительного
образования.
Список использованной литературы
1.
Асмолов А.Г. Системно-деятельностный подход к разработке стандартов
нового поколения [Текст] / А.Г. Асмолов // Педагогика. – 2009. – № 4. – С. 18-22.
2.
Бахчиева О.А. Государственная система дополнительного образования детей в
условиях введения федеральных государственных образовательных стандартов общего
образования нового поколения [Текст] / О.А. Бахчиева // Внешкольник. – 2010. – № 1. – С.
27-31.
3.
Вяземский
Е.Е.
Государственный
образовательный
стандарт
общего
образования второго поколения: инновационный характер, функции, особенности [Текст]
/ Е.Е. Вяземский // Преподавание истории в школе. – 2009. – № 8. – С.4-13.
4.
Григорьев
Д.В.
Внеурочная
деятельность
школьников:
методической
конструктор [Текст] / Д.В. Григорьев, П.В. Степанов. – М.: Просвещение, 2010. –
(Стандарты второго поколения).