03.12.2014 отзыв официального оппонента Островской Т.А.

ОТЗЫВ
официального оппонента о диссертации Скулкина Олега Владимировича
«Глянцевый журнальный дискурс в России XXI века: лингвориторические
параметры функционирования гендер-идеала»,
представленной на соискание ученой степени кандидата
филологических наук по специальности 10.02.19 – теория языка
(Сочи – 2014)
Рецензируемое диссертационное исследование посвящено актуальной
теме, находящейся в сфере пересечений теории дискурса, гендерной лингвистики, лингвориторической (ЛР) парадигмы, – функционированию гендер-идеала в глянцевом журнальном дискурсе российских мужских и женских изданий начала XXI века, тематической доминантой которых является
стиль / образ жизни. В связи с одним из ключевых понятий работы сразу отметим терминологическое разграничение автора: термин «гендерный идеал»
принадлежит социологическим наукам и обозначает «ожидание определенного поведения мужчин и женщин в данной культуре», а введенные диссертантом понятие и термин «гендер-идеал» фиксируют аспект моделирования и
конструирования образа мужчины и женщины в данном типе дискурса и относятся уже к языковедческой науке (стр. 34 диссертации).
В настоящий момент в отечественном языкознании достаточно широко рассмотрен вопрос исследования дискурса мужских и женских глянцевых
журналов, в том числе креолизованный дискурс, дискурс RP, феномен гламура, контент медиатекста в глянцевых журналах и пр., однако комплексного
исследования лингвориторических параметров российского дискурса глянцевых журналов с позиций описания гендер-идеала до настоящего времени не
проводилось.
Актуальность рассматриваемой диссертации определяется социальной значимостью темы, значительным влиянием текстов глянцевых журналов на формирование как индивидуальной, так и коллективной языковой
1
личности россиян в самом продуктивном периоде их жизни, которое трудно
переоценить.
С точки зрения лингвистической науки актуальность выражается в
рассмотрении взаимосвязи понятий «текст – дискурс – когниция – процесс»,
а также в плане аксиологических изысканий в сфере исследуемого дискурсивного пласта, опирающегося на «философию гламура».
Новизна полученных результатов не вызывает сомнения. Автор впервые провел комплексное исследование глянцевого журнального дискурса в
русле ЛР парадигмы. В результате анализа обширного эмпирического материала О.В. Скулкиным описаны интегральные и дифференциальные признаки гендерных типов глянцевых журналов, а также средства актуализации
столь популярной в наши дни «философии гламура».
Теоретическая значимость работы очевидна: автор постулировал и
описал базовые понятия, принципы организации и функционирования глянцевого журнального дискурса, т.е. создал модель исследуемого типа дискурса, что очень ценно.
Считаем, что выводы, полученные в результате проведенной работы,
могут служить научными аргументами при дальнейших разработках теории
дискурса.
Осуществленное в диссертации соединение широкого междисциплинарного подхода со строгими лингвистическими процедурами органично
вписывается в современную лингвистическую парадигму.
Практическая ценность рассматриваемой работы обусловлена обширностью используемого в исследовании теоретического и эмпирического
материала и состоит в возможности применения его результатов в вузовском
преподавании ряда филологических дисциплин: риторики, стилистики, современного русского языка, лексикологии, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии; курсов, посвященных основам журналистского мастерства, истории и теории журналистики, жанрам СМИ и др.
2
Новым вводным знанием является развитие концептуальных основ ЛР
парадигмы на материале глянцевых журналов; разработка и описание нового
языковедческого направления – гендерной лингвориторики, или ЛР гендерологии, с формулировкой ее концептуальных оснований, в том числе этосномотивационно-диспозитивных, логосно-тезаурусно-инвентивных и пафосновербально-элокутивных ЛР параметров изучения гендера; разработка собственных методик исследования по теме, в том числе паравербального, вербального и референтного соотнесения, иконической и речевой дистрибуции;
выделение характеристик и сущностных признаков современного глянцевого
журнального дискурса в рамках комплексных ЛР параметров дискурсивного
процесса.
Инновационным модусом исследования считаем использование синергетической парадигмы, особенно удачно и ярко примененной в аспекте
натуралистического подхода при описании функционирования и взаимодействия «клеточных образований» (комплексных ЛР структур) и отдельных
клеток (языковых элементов) исследуемого типа дискурса как «информационно-образовательного организма» на стр. 98-102 диссертации.
Структура и объем диссертации О.В. Скулкина, состоящей из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и двух приложений,
подтверждает законченный характер исследования.
Введение соответствует канонам жанра и содержит все необходимые
элементы и сведения.
В первой главе «Теоретико-методологические основы лингвориторического исследования глянцевого журнального дискурса в России XXI века»
автор рассматривает теоретические аспекты лингвогендерологии как «стыковой» дисциплины современного этапа развития языкознания, подчеркивая
полипарадигматичный характер исследуемой темы. Нельзя не отметить широту и разнообразие рассматриваемых автором теоретических трудов отечественных и зарубежных авторов, тщательность их проработки, корректность
и уместность ссылок на источники.
3
В этой главе О.В. Скулкин дает определение ЛР парадигме, в русле
которой он осуществляет свое диссертационное исследование, и мотивирует
ее использование. Заслуживают внимания и вызывают интерес установочные
тезисы «манифеста» гендерной лингвориторики, подробно изложенные автором на стр. 31-34.
Диссертант использует широкий спектр методик исследования, а также вносит личный вклад в развитие методологии ЛР парадигмы, предлагая
собственные методики, описанные и используемые в исследовании (стр. 3638).
Приводимая далее классификация средств массовой информации носит подробный (возможно, даже излишне) характер.
После каждого параграфа следуют выводы, что придает работе четкость и логичность, однако некоторые выводы носят декларативный характер, поскольку не подкреплены анализом эмпирического материала (см. п. 3,
стр. 70 и п. 1, стр. 105).
Во второй главе подробно рассматриваются лингвориторические параметры глянцевого журнального дискурса и гендер-идеала. Материал главы,
как и всей работы, четко категоризирован. Достоверность и верифицированность научных положений и выводов исследования обеспечивается значительным массивом фактического языкового материала, служащего серьезной
иллюстративной базой, а также наличием таблиц и других видов иллюстративного материала (см. также три Приложения). Все ключевые и теоретические позиции в работе подтверждаются результатами квалифицированно
проведенного анализа, что свидетельствует о тщательной проработке О.В.
Скулкиным материала исследования.
Появившиеся в ходе прочтения данной работы вопросы, в основном
понятийно-терминологического характера, служат приглашением к дискуссии, они вызваны интересом к исследованию и не снижают его высокую научную значимость.
4
1. Разъясните, пожалуйста, каким образом Вы ставите знак равенства
между «подтипом масс-медиа» и глянцевым журнальным дискурсом (стр. 7)?
Здесь же хотелось бы большей ясности и четкости в разграничении понятий
между «глянцевым журнальным дискурсом» и «дискурсом глянцевых журналов».
2. В работе широко употребляются термины «дискурс-практики» и
«дискурс-ансамбль», в то время как общепринятыми соответствующими
терминами являются «дискурсивные практики» и «дискурсивный ансамбль».
3. При общей стройности изложения «выбивается» алогичный переход
к описанию женской письменной речи на стр. 28.
4. Не видите ли Вы противоречия между утверждением, что дискурс
глянцевых журналов является родовым понятием для глянцевого журнального дискурса (ГЖД) (стр. 7) и приведенной на стр. 57 внешней типологизацией
ГЖД, где 1.7) дискурс глянцевых журналов входит в типологизацию ГЖД как
подчиненный?
5. На стр. 196 употреблен термин «концепт дискурса». Вероятно, автор
имел в виду опорный или дискурсообразующий концепт?
Подчеркнем, что замечания и вопросы ни в коей мере не влияют на высокую оценку работы.
Соответствие содержания диссертационного исследования специальности 10.02.19 – «Теория языка», по которой оно представлено к защите,
подтверждается апробацией работы, ее научной новизной и практической
значимостью. Публикации по теме диссертации полностью раскрывают положения, выносимые на защиту и выполнены в соответствии с требованиями
о публикациях в реферируемых журналах, включенных в список изданий,
рекомендованных ВАК. Автореферат композиционно и содержательно в
полной мере соответствует тексту диссертации и отражает еѐ основные параметры и содержание.
Таким образом, изложенное выше позволяет заключить, что диссертационное исследование Скулкина Олега Владимировича на тему
5