;docx

Результаты единого государственного экзамена в Новосибирской области в 2014 году (сборник аналитических
материалов). – Новосибирск, Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Новосибирский институт
мониторинга и развития образования», 2014. – 42 с.
Составители:
Ю.С. Захир, Е.И. Пиотух, С.Ю. Полянская, А.С. Нассонов, О.В. Недосып, Н.А. Малетина, С.Б. Екимова, А.И. Инютина,
Л.Г. Денисенко, Н.С. Бобкова, О.С. Потапова, Д.С. Лишко.
Ответственные за выпуск:
Е.И. Пиотух, О.В. Недосып
В сборнике представлены аналитические материалы результатов единого государственного экзамена в
Новосибирской области в 2014 году по направлениям: участие в ЕГЭ, освоение образовательного стандарта, качество
учебных достижений, обеспечение качественного образования.
Результаты ЕГЭ анализируются в целом по Новосибирской области, по группам муниципальных районов
(городских округов), по отдельным муниципальным районам (городским округам) Новосибирской области и
административным районам (округу) г. Новосибирска, по кластерам, а также по общеобразовательным учреждениям.
Проведен дополнительный анализ результатов ЕГЭ выпускников вечерних (сменных) общеобразовательных
учреждений в сравнении за два года.
Сборник аналитических материалов предназначен руководителям и специалистам органов управления
образованием, представителям администрации общеобразовательных учреждений, средств массовой информации и
родительскому сообществу.
Содержание
Общие подходы к анализу результатов единого государственного экзамена выпускников
общеобразовательных учреждений Новосибирской области в 2014 году .......................................................... 4
Направления, показатели и индикаторы анализа результатов единого государственного экзамена
выпускников образовательных учреждений Новосибирской области в 2014 году ......................................... 7
1. Участие в ЕГЭ ............................................................................................................................................................. 9
1.1. Общий охват выпускников ОУ процедурой ЕГЭ ............................................................................................ 9
1.2. Активность участия выпускников ОУ в ЕГЭ ................................................................................................ 12
2.Освоение государственного образовательного стандарта участниками ЕГЭ ............................................. 13
2.1. Уровень освоения государственного образовательного стандарта участниками ЕГЭ ......................... 14
3.Качество учебных достижений участников ЕГЭ ............................................................................................... 16
3.1. Общий уровень учебных достижений участников ЕГЭ ............................................................................... 18
3.2. Качество индивидуальных учебных достижений участников ЕГЭ ........................................................... 22
4. Обеспечение качественного образования ........................................................................................................... 25
4.1. Возможность получения качественного образования................................................................................... 25
6. Дополнительный анализ результатов ЕГЭ выпускников вечерних (сменных)
общеобразовательных учреждений .......................................................................................................................... 31
Приложения ................................................................................................................................................................... 35
3
Общие подходы к анализу результатов единого
государственного экзамена выпускников
общеобразовательных учреждений
Новосибирской области в 2014 году
При
составлении
сборника
аналитических
материалов 2014 года сохранены основные направления
и показатели анализа результатов ЕГЭ 2012, 2013 годов
и внесены некоторые дополнения/ изменения:
1.
Результаты ЕГЭ анализируются дополнительно по
группам муниципальных районов. Районы делятся на
группы с учетом доли населения, проживающего в
сельской местности: 0% – 9%, 10% – 49%, 50% – 98%,
99% – 100% (по данным Территориального органа
Федеральной службы государственной статистики по
Новосибирской области).
Единый государственный экзамен (далее – ЕГЭ) на
сегодняшний день является единственным внешним по
отношению к школе, унифицированным измерителем
результатов образования. ЕГЭ оценивает одну из
составляющих результатов образования – уровень учебных
достижений
в
соответствии
с
образовательными
стандартами.
Ежегодный сборник аналитических материалов
«Результаты единого государственного экзамена в
Новосибирской области» представляет информацию об
уровне
учебных
достижений
выпускников
общеобразовательных учреждений Новосибирской области
в целом, по группам муниципальных районов (городских
округов), по муниципальным районам (городским округам)
Новосибирской области и группам общеобразовательных
учреждений.
Анализ результатов ЕГЭ проведен по четырем
направлениям:
1) участие в едином государственном экзамене;
2) освоение государственного образовательного
стандарта участниками ЕГЭ;
3) качество учебных достижений участников ЕГЭ;
4) обеспечение качественного образования.
Группа 1
(0% - 9%)
Группа 2
(10% - 49%)
Группа 3
(50% - 98%)
Группа 4
(99% - 100%)
4
г.Бердск,
г. Искитим,
р.п. Кольцово,
Дзержинский,
Калининский,
Кировский,
Ленинский,
Октябрьский,
Первомайский,
Советский районы и Центральный округ
г.Новосибирска, г.Обь
Куйбышевский, Барабинский, Карасукский,
Татарский, Черепановский, Каргатский,
Болотнинский, Маслянинский, Тогучинский
Колыванский, Чулымский, Коченѐвский,
Купинский, Сузунский, Мошковский,
Чановский, Чистоозѐрный, Искитимский,
Краснозерский, Ордынский, Новосибирский
Баганский, Венгеровский, Доволенский,
Здвинский, Кочковский, Северный,
Кыштовский, Убинский, Усть-Таркский
2.
Анализ проведен по результатам ЕГЭ основного и
дополнительного этапов.
3.
Формулировка показателя «доля участников ЕГЭ,
сдавших предмет с результатом ТБ2 и выше» заменена на
«доля участников ЕГЭ, сдавших предмет с высоким
результатом». Под высоким результатом условно
понимают наименьший тестовый балл, получение которого
свидетельствует о высоком уровне подготовки участника
экзамена (наличие системных знаний, овладение
комплексными
умениями,
способность
выполнять
творческие
задания
по
соответствующему
общеобразовательному предмету).
4.
Не анализируется качество учебных достижений
медалистов.
выпускников прошлых лет приведены только в общих
результатах ЕГЭ.
2)
для объективного сравнения результатов
ЕГЭ различных общеобразовательных учреждений
выделены кластеры – группы общеобразовательных
учреждений, сходных по ряду характеристик: вид
общеобразовательного учреждения, его принадлежность
определенному муниципальному району (городскому
округу) Новосибирской области или административному
району
(округу)
г.
Новосибирска,
количество
выпускников 11-х классов.
С 2012 года характеристики и границы кластеров
не менялись.
Кластер 1
В сборнике сохранены следующие подходы к расчету
основных показателей:
средний балл ЕГЭ по предмету рассчитывается как
среднее
арифметическое
по
несгруппированным
абсолютным значениям результатов ЕГЭ каждого
участника ЕГЭ по предмету;
средний балл ЕГЭ по нескольким предметам
рассчитывается
как
среднее
арифметическое
по
несгруппированным абсолютным значениям результатов
ЕГЭ каждого участника ЕГЭ по нескольким предметам;
долевые показатели рассчитываются как отношение
интересующего объекта к общей совокупности объектов,
выраженное в процентах.
Кластер 2
Кластер 3
Кластер 4
Кластер 5
Кластер 6
Кластер 7
Статусные ОУ (лицеи, гимназии, СОШ с
углубленным изучением отдельных предметов)
Городские ОУ (более 25 выпускников 11 кл.)
Городские ОУ (25 и менее выпускников 11 кл.)
Сельские ОУ (более 20 выпускников 11 кл.)
Сельские ОУ (от 10 до 20 выпускников 11 кл.)
Сельские ОУ (менее 10 выпускников 11 кл.)
Вечерние (сменные) ОУ
Дополнительно проведен анализ результатов ЕГЭ
выпускников вечерних ОУ в сравнении за два года.
Сборник аналитических материалов предназначен
руководителям и специалистам органов управления
образованием,
представителям
администрации
общеобразовательных учреждений, средств массовой
информации и родительскому сообществу.
Статистические результаты ЕГЭ представлены в
При подготовке сборника аналитических материалов:
1)
анализировались
результаты
выпускников
общеобразовательных учреждений 2014 года. Результаты
5
сборнике «Результаты единого государственного экзамена
в Новосибирской области в 2014 году», размещенном на
сайте www.nimro.ru.
СОШ – средняя общеобразовательная школа.
В сборнике приняты следующие условные
обозначения:
«-» – значение индикатора отсутствует,
«0,0» – значение индикатора меньше единицы
измерения.
В сборнике используются следующие сокращения:
ЕГЭ – единый государственный экзамен;
НСО – Новосибирская область;
ОУ – общеобразовательное учреждение;
6
Направления, показатели и индикаторы анализа результатов единого государственного экзамена выпускников
образовательных учреждений Новосибирской области в 2014 году
Направления
Участие в ЕГЭ
Освоение
государственного
образовательного
стандарта
участниками ЕГЭ
Качество учебных
достижений
участников ЕГЭ
Показатели
Индикаторы
доля выпускников ОУ НСО, участвующих в ЕГЭ, от общего количества
выпускников ОУ НСО;
Общий охват выпускников ОУ
распределение участников ЕГЭ и количество ОУ, участвующих в ЕГЭ, по
процедурой государственной
муниципальным районам (городским округам) НСО и административным
(итоговой) аттестации в форме ЕГЭ
районам (округу) г. Новосибирска;
распределение участников ЕГЭ по кластерам
Активность участия выпускников
доля участников ЕГЭ, сдававших предметы по выбору, по годам;
ОУ НСО в ЕГЭ
динамика доли участников ЕГЭ, не явившихся на экзамен
доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены по обязательным предметам, от
общего числа участников ЕГЭ (по муниципальным районам (городским округам)
Уровень освоения государственного
НСО, административным районам (округу) г. Новосибирска и кластерам);
образовательного стандарта
доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены по всем предметам, от общего
участниками ЕГЭ
числа участников ЕГЭ (по муниципальным районам (городским округам) НСО,
административным районам (округу) г. Новосибирска и кластерам)
отклонение среднего балла ЕГЭ по русскому языку и математике от
среднего балла по НСО, по муниципальным районам (городским округам) НСО
и административным районам (округу) г. Новосибирска;
Общий уровень учебных
достижений участников ЕГЭ
качество подготовки участников ЕГЭ по обязательным предметам, по
кластерам;
качество подготовки участников ЕГЭ по предметам, по годам
доля участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с высоким
результатом, по муниципальным районам (городским округам) НСО и
административным районам (округу) г. Новосибирска;
доля участников ЕГЭ, сдавших все экзамены с высоким результатом, по
муниципальным районам (городским округам) НСО и административным
Качество индивидуальных учебных
районам (округу) г. Новосибирска;
достижений участников ЕГЭ
доля участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с высоким
результатом, по кластерам;
доля участников ЕГЭ, сдавших все экзамены с высоким результатом, по
кластерам;
7
Обеспечение
качественного
образования
Возможность получения
качественного образования
равенство доступа к образованию соответствующего качества по
муниципальным районам (городским округам) НСО и административным
районам (округу) г. Новосибирска;
разброс средних баллов ЕГЭ по русскому языку и математике по ОУ
муниципальных районов (городских округов) НСО и административных районов
(округу) г. Новосибирска (без учета вечерних (сменных) ОУ);
распределение ОУ, реализующих «программу максимум» и «программу
минимум»1 (без учета вечерних (сменных) ОУ), по годам.
1
Условно принято считать, что ОУ реализовало «программу минимум», если все участники ЕГЭ сдали экзамены по обязательным предметам и ОУ реализует
«программу максимум», если все участники ЕГЭ из этих ОУ получили аттестаты, а часть из них сдали все экзамены с высоким результатом.
8
1. Участие в ЕГЭ
1.1. Общий охват выпускников ОУ процедурой ЕГЭ
Доля выпускников ОУ НСО, участвующих в ЕГЭ, от общего количества выпускников ОУ НСО, по годам
Тип
образовательного
учреждения
2012
2013
2014
Количество
участников ЕГЭ
2012
2013
2014
10279
9465
8887
10113
9303
8727
98,4
98,3
98,2
СОШ-интернат, санаторная
школа-интернат
149
70
53
149
70
53
100,0
100,0
100,0
Кадетская школа-интернат
25
78
99
25
77
99
100,0
98,7
100,0
Лицей, лицей-интернат
1541
1562
1544
1535
1553
1538
99,6
92,4
99,6
Гимназия, гимназия-интернат
1358
1353
1170
1350
1346
1165
99,1
99,5
99,6
Вид образовательного
учреждения
СОШ
Дневные
образовательные
учреждения
Всего выпускников
Доля выпускников,
участвующих в ЕГЭ
2012
2013
2014
СОШ с углубленным изучением
отдельных предметов,
СОШ-интернат с углубленным
изучением отдельных
предметов
Дневные образовательные учреждения, всего
1058
1061
1048
1048
1054
1043
99,1
99,3
99,5
14410
13589
12801
14220
13403
12625
98,7
98,6
98,6
Вечерние (сменные) образовательные учреждения
1444
1255
884
954
694
428
65,9
55,3
48,4
Учреждения среднего общего образования, всего
15854
14844
13685
15174
14097
13053
95,7
95,0
95,4
9
10
Доля участников ЕГЭ от общей численности по НСО
Усть-Таркский
Убинский
Кыштовский
Северный
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г. Искитим
г. Бердск
Доля участников ЕГЭ, %
14
65
12
55
10
45
8
35
6
25
4
15
2
5
0
-5
Количество ОУ
Распределение участников ЕГЭ и количество ОУ, участвующих в ЕГЭ, по муниципальным районам (городским округам)
НСО
и административным районам (округу) г. Новосибирска, 2014 г.
Количество ОУ, участвующих в ЕГЭ
Распределение участников ЕГЭ и количества ОУ представлены на рисунке по группам муниципальных районов
(городских округов). Границы групп обозначены пунктирными линиями.
Распределение участников ЕГЭ по кластерам, 2014 г.
Кластер 5
9%
Кластер 6
12%
Кластер 7
3%
Кластер 1
29%
Кластер 4
19%
Кластер 2
20%
Кластер 3
8%
Кластер 1. Статусные ОУ (лицеи, гимназии, СОШ с углубленным изучением отдельных
предметов) – 70 ОУ
Кластер 2. Городские ОУ (более 25 выпускников 11 кл.) – 69 ОУ
Кластер 3. Городские ОУ (25 и менее выпускников 11 кл.) – 56 ОУ
Кластер 4. Сельские ОУ (более 20 выпускников 11 кл.) – 81 ОУ
Кластер 5. Сельские ОУ (от 10 до 20 выпускников 11 кл.) – 89 ОУ
Кластер 6. Сельские ОУ (менее 10 выпускников 11 кл.) – 338 ОУ
Кластер 7. Вечерние (сменные) ОУ – 20 ОУ
11
1.2. Активность участия выпускников ОУ в ЕГЭ
Доля участников ЕГЭ, сдававших предметы по выбору,
по годам
2012
9
2
1
1
0
1 экзамен
2 экзамена
2014
3 экзамена
4 и более
экзаменов
Обществознание
9
Биология
11
10
География
20
Информатика и
ИКТ
%
Химия
30
Физика
36 36
Иностранный язык
44
41 43
34
2013
60
50
40
% 30
20
10
0
История
40
2012
2014
Литература
50
2013
Динамика доли выпускников, не явившихся на экзамен, по
годам
В 2014 году остаѐтся высокой доля участников ЕГЭ, сдававших два экзамена по выбору. Это может быть
связано с установленным количеством вступительных экзаменов, необходимых для поступления в учреждения
высшего профессионального образования, а также со сформированным профессиональным выбором выпускников
школ.
В 2014 году количество выпускников, не явившихся на экзамен, существенно не изменилось по всем
предметам, кроме литературы.
12
2. Освоение государственного образовательного стандарта участниками ЕГЭ
Участники ЕГЭ
13053 чел.
Результаты
по обязательным
предметам
Результаты
по всем
предметам
Участники ЕГЭ, сдавшие
экзамены по обязательным
предметам
Участники ЕГЭ, не сдавшие
экзамены по одному или двум
обязательным предметам
Участники ЕГЭ, сдавшие
экзамены по всем предметам
Участники ЕГЭ, не сдавшие
экзамены по одному или
нескольким предметам
Участники ЕГЭ, получившие
аттестат о среднем общем
образовании –
12962 чел. (99,3 %)
Участники ЕГЭ, не получившие
аттестат о среднем общем
образовании –
91 чел. (0,7 %)
Участники ЕГЭ, получившие
свидетельства о результатах
ЕГЭ по всем предметам 11502 чел. (88,1 %)
Участники ЕГЭ, у которых в
свидетельстве о результатах
ЕГЭ нет результата по одному
или нескольким предметам –
1551 чел. (11,9 %)
13
2.1. Уровень освоения государственного образовательного стандарта участниками ЕГЭ
Доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены, по муниципальным районам (городским округам) НСО
и административным районам (округу) г. Новосибирска, 2014 г.
Доля участников ЕГЭ, сдавших обязательные предметы, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших все предметы, %
100
90
80
%
70
60
Усть-Таркский
Убинский
Кыштовский
Северный
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г. Искитим
г. Бердск
50
В 2014 году доля участников ЕГЭ Новосибирской области, сдавших обязательные предметы, увеличилась и составила 99,3%
(2012г. – 96,1%).
В восьми муниципальных районах (Барабинский, Доволенский, Каргатский, Краснозерский, Маслянинский, Чановский
районы, г. Обь и р.п. Кольцово) все выпускники сдали обязательные предметы. В 2013 году таких районов было два (Северный
район и р.п. Кольцово).
Доля участников ЕГЭ Новосибирской области, сдавших все предметы, увеличилась до 88,1% (в 2012 г. - 85,5%). Эта доля
существенно ниже в Карасукском районе и г. Обь.
14
Доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены, по кластерам, 2014 г.
99,5
99,1
84,6
98,2
82,0
85,6
93,9
86,4
Кластер 7. Вечерние
(сменные) ОУ
Кластер 2. Городские ОУ
(более 25 выпускников 11
кл.)
Кластер 1. Статусные ОУ
(лицеи, гимназии, СОШ с
углубленным изучением
отдельных предметов)
93,1
Кластер 5. Сельские ОУ (от
10 до 20 выпускников 11 кл.)
99,2
86,8
Кластер 4. Сельские ОУ
(более 20 выпускников 11
кл.)
99,5
Кластер 3. Городские ОУ (25
и менее выпускников 11 кл.)
99,9 96,0
Доля участников ЕГЭ, сдавших все предметы, %
Кластер 6. Сельские ОУ
(менее 10 выпускников 11
кл.)
Доля участников ЕГЭ, сдавших обязательные предметы, %
В 2014 году улучшились результаты участников ЕГЭ всех кластеров. Благодаря мерам по реорганизации
сети вечерних школ, реализуемым в Новосибирской области, значимым можно считать улучшение результатов
участников ЕГЭ 7 кластера (вечерние ОУ): доля выпускников, сдавших обязательные предметы, увеличилась
до 93,9% (2012 г. – 79,9%), доля сдавших все предметы – до 86,4% (в 2012 г. – 70,0%).
15
3. Качество учебных достижений участников ЕГЭ
Общие результаты ЕГЭ по НСО (статистические данные), по годам
Показатель
2012
2013
2014
Доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены по обязательным предметам, %
96,1
96,9
99,3
Доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены по всем предметам, %
85,5
89,9
88,1
Доля участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с высоким результатом, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших все экзамены с высоким результатом, %
Количество участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с результатом 90 и
более баллов
Количество 100-балльных результатов по всем предметам
22,9
1,6
33,3
4,8
31,2
2,1
573
1233
764
34
142
51
Отношение среднего балла ЕГЭ по русскому языку в 10% школ с лучшими
результатами ЕГЭ к среднему баллу ЕГЭ по русскому языку в 10% школ с
худшими результатами ЕГЭ
1,60
1,57
1,62
Отношение среднего балла ЕГЭ по математике в 10% школ с лучшими
результатами ЕГЭ к среднему баллу ЕГЭ по математике в 10% школ с худшими
результатами ЕГЭ
2,16
2,29
2,29
Средний балл ЕГЭ по русскому языку
59,8
62,3
62,9
Средний балл ЕГЭ по математике
Средний балл ЕГЭ по русскому языку (без учета вечерних (сменных) ОУ)
Средний балл ЕГЭ по математике (без учета вечерних (сменных) ОУ)
43,8
60,6
44,7
49,1
63,4
50,0
47,1
63,4
47,6
16
Общие результаты ЕГЭ по кластерам (статистические данные), 2014 г.
Кластер 1.
Статусные ОУ
(лицеи,
гимназии, СОШ
с углубленным
изучением
отдельных
предметов)
Кластер 2.
Кластер 3.
Городские
ОУ
(более 25
выпускников
11 кл.)
Городские
ОУ
(25 и менее
выпускников
11 кл.)
Кластер 4.
Кластер 5.
Кластер 6.
Сельские ОУ
(более 20
выпускников
11 кл.)
Сельские ОУ
(от 10 до 20
выпускников
11 кл.)
Сельские ОУ
(менее 10
выпускников
11 кл.)
99,9
99,5
99,2
99,1
99,5
98,2
93,9
96,0
86,8
83,1
84,6
82,0
85,6
86,4
56,8
27,6
18,7
24,1
17,4
14,1
3,0
5,6
0,8
0,9
1,0
0,3
0,1
0,0
523
94
26
81
22
16
2
43
3
1
3
1
0
0
1,33
1,35
1,32
1,37
1,43
1,62
1,63
1,72
1,76
1,69
1,66
1,95
2,40
2,33
Средний балл ЕГЭ по русскому языку
70,9
62,7
59,1
61,0
58,4
57,5
49,7
Средний балл ЕГЭ по математике
57,4
46,2
42,2
44,1
41,2
40,2
31,5
Доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены
по обязательным предметам, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены
по всем предметам, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших хотя бы
один предмет с высоким результатом, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших все
экзамены с высоким результатом, %
Количество участников ЕГЭ, сдавших хотя
бы один экзамен с результатом 90 и более
баллов
Количество 100-балльных результатов по
всем предметам
Отношение среднего балла ЕГЭ по
русскому языку в 10% школ с лучшими
результатами ЕГЭ к среднему баллу ЕГЭ
по русскому языку в 10% школ с худшими
результатами ЕГЭ
Отношение среднего балла ЕГЭ по
математике в 10% школ с лучшими
результатами ЕГЭ к среднему баллу ЕГЭ
по математике в 10% школ с худшими
результатами ЕГЭ
17
Кластер 7.
Вечерние
(сменные)
ОУ
3.1. Общий уровень учебных достижений участников ЕГЭ
Динамика отклонения среднего балла ЕГЭ по русскому языку от среднего балла по НСО,
по муниципальным районам (городским округам) НСО и административным районам (округу) г. Новосибирска,
по годам
Усть-Таркский
2014
Убинский
2013
Кыштовский
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г. Искитим
г. Бердск
2012
Северный
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
Для корректной оценки общего уровня учебных достижений экспертным путем определен допустимый коридор
колебания, в пределах которого отклонение среднего балла по муниципальным районам от аналогичного показателя по
Новосибирской области не существенно.
Результаты выпускников ОУ муниципальных районов первой группы (кроме г.Обь) находятся в пределах
установленного коридора или превышают его верхнюю границу. За нижнюю границу коридора выходят результаты остальных
участников ЕГЭ.
Отклонение среднего балла по русскому языку в большинстве районов третьей и четвертой группы выходит за нижнюю
границу установленного коридора, но в последние три года отмечается его положительная динамика.
18
Динамика отклонения среднего балла ЕГЭ по математике от среднего балла по НСО,
по муниципальным районам (городским округам) НСО и административным районам (округу) г. Новосибирска,
по годам
Усть-Таркский
Убинский
Кыштовский
2014
Северный
2013
Кочковский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный огруг
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г. Искитим
г. Бердск
2012
Здвинский
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
По математике результаты выпускников ОУ муниципальных районов первой группы (кроме Первомайского района и
г. Искитима) находятся в пределах установленного коридора или превышают его верхнюю границу. Вместе с тем
отмечается существенная отрицательная динамика по отдельным районам этой группы.
Отклонение среднего балла по математике в большинстве муниципальных районов второй, третьей и четвертой
группы выходит за нижнюю границу установленного коридора, но в последние три года отмечается его положительная
динамика. Значительные положительные изменения зафиксированы в Куйбышевском, Черепановском, Каргатском,
Маслянинском, Сузунском, Ордынском, Здвинском и Усть-Таркском районах.
19
60
40
40
20
20
0
0
20
Кластер 7. Вечерние
(сменные) ОУ
%
Кластер 6. Сельские ОУ
(менее 10 выпускников 11
кл.)
80
Кластер 5. Сельские ОУ
(от 10 до 20 выпускников
11 кл.)
80
Кластер 4. Сельские ОУ
(более 20 выпускников 11
кл.)
Русский язык
Кластер 3. Городские ОУ
(25 и менее выпускников
11 кл.)
100
Кластер 2. Городские ОУ
(более 25 выпускников 11
кл.)
100
Кластер 1. Статусные ОУ
(лицеи, гимназии, СОШ с
углубленным изучением
отдельных предметов)
Кластер 7. Вечерние
(сменные) ОУ
Кластер 6. Сельские ОУ
(менее 10 выпускников 11
кл.)
Кластер 5. Сельские ОУ
(от 10 до 20 выпускников
11 кл.)
Кластер 4. Сельские ОУ
(более 20 выпускников 11
кл.)
Кластер 3. Городские ОУ
(25 и менее выпускников
11 кл.)
Кластер 2. Городские ОУ
(более 25 выпускников 11
кл.)
Кластер 1. Статусные ОУ
(лицеи, гимназии, СОШ с
углубленным изучением
отдельных предметов)
Качество подготовки участников ЕГЭ по обязательным предметам, по кластерам, 2014 г.
Математика
%
60
В 1-6 кластерах доля участников ЕГЭ по математике, сдавших экзамен с высоким результатом, выше, чем
соответствующий показатель по русскому языку. В то же время доля участников ЕГЭ по математике, не сдавших
предмет, во всех кластерах выше по сравнению с русским языком.
99,9
99,9
Математика
100
Русский язык
Качество подготовки участников ЕГЭ по предметам, 2014 г.
63,1
80
60
%
0,2
4,0
0,4
7,7
17,0
Биология
3,0
13,2
Информатика и ИКТ
18,3
8,8
20
Химия
20,0
40
Литература
Обществознание
Французский язык
Немецкий язык
Английский язык
География
История
Физика
0
Доля участников ЕГЭ, не сдавших предмет, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших предмет, но не достигших высокого результата, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших предмет с высоким результатом, %
Доля выпускников, сдававших предмет, %
В 2014 году снизилось качество подготовки участников ЕГЭ по отдельным предметам:
уменьшилась доля участников ЕГЭ по русскому языку, истории, обществознанию, информатике и ИКТ, сдавших
экзамены с высоким результатом;
увеличилась доля участников ЕГЭ по физике, истории и немецкому языку, не сдавших предмет.
21
3.2. Качество индивидуальных учебных достижений участников ЕГЭ
Динамика доли участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с высоким результатом,
по муниципальным районам (городским округам) НСО и административным районам (округу) г. Новосибирска,
по годам
2012
2013
Среднее по НСО (2014 г.)
2014
80
70
60
50
31,2%
% 40
30
20
Усть-Таркский
Убинский
Кыштовский
Северный
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г.Искитим
г.Бердск
0
Центральный…
10
Доля участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с высоким результатом, увеличилась и составила 31,2% (в 2012г.
– 22,9%). В шести муниципальных районах (Ленинский, Октябрьский, Советский, Центральный, г.Бердск, р.п.Кольцово) этот
показатель превысил среднее значение по Новосибирской области.
В трети муниципальных районов наблюдается положительная динамика показателя. Эта динамика наиболее заметна в
Советском, Куйбышевском, Черепановском, Сузунском, Новосибирском, Кочковском районах.
Положительная динамика доли участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с высоким результатом, наиболее
характерна для муниципальных районов второй группы.
22
Динамика доли участников ЕГЭ, сдавших все экзамены с высоким результатом,
по муниципальным районам (городским округам) НСО и административным районам (округу) г. Новосибирска,
по годам
2012
2013
Среднее по НСО (2014 г.)
2014
20
18
16
14
12
2,1%
% 10
8
6
4
2
Усть-Таркский
Убинский
Кыштовский
Северный
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г.Искитим
г.Бердск
0
В целом, доля участников ЕГЭ Новосибирской области, сдавших все экзамены с высоким результатом,
незначительно повысилась и составила 2,1% (в 2012 г. – 1,6%). Таких участников ЕГЭ нет в 38% муниципальных
районов. В 7 районах (Каргатский, Мошковский, Доволенский, Северный, Кыштовский, Усть-Таркский районы и г.
Обь) в течение последних трех лет отсутствуют выпускники, сдавшие все экзамены с высоким результатом.
Увеличение значения показателя отмечается в Сузунском, Чистоозѐрном, Искитимском, Краснозерском,
Кочковском и Новосибирском районах.
23
24
Кластер 7. Вечерние
(сменные) ОУ
Кластер 6. Сельские ОУ
(менее 10 выпускников 11
кл.)
Среднее по НСО (2014 г.)
Кластер 7. Вечерние (сменные)
ОУ
Кластер 6. Сельские ОУ (менее
10 выпускников 11 кл.)
2014
Кластер 5. Сельские ОУ
(от 10 до 20 выпускников
11 кл.)
2014
Кластер 5. Сельские ОУ (от 10
до 20 выпускников 11 кл.)
2013
Кластер 4. Сельские ОУ
(более 20 выпускников 11
кл.)
2013
Кластер 4. Сельские ОУ (более
20 выпускников 11 кл.)
2012
Кластер 3. Городские ОУ
(25 и менее выпускников
11 кл.)
2012
Кластер 3. Городские ОУ (25 и
менее выпускников 11 кл.)
14
12
10
8
%
6
4
2
0
Кластер 2. Городские ОУ
(более 25 выпускников 11
кл.)
Кластер 1. Статусные ОУ
(лицеи, гимназии, СОШ с
улубленным изучением
отдельных предметов)
80
70
60
50
% 40
30
20
10
0
Кластер 2. Городские ОУ
(более 25 выпускников 11 кл.)
Кластер 1. Статусные ОУ
(лицеи, гимназии, СОШ с
улубленным изучением
отдельных предметов)
Динамика доли участников ЕГЭ, сдавших хотя бы один экзамен с высоким результатом, по кластерам, по годам
31,2%
Динамика доли участников ЕГЭ, сдавших все экзамены с высоким результатом, по кластерам
Среднее по НСО (2014 г.)
2,1%
В малочисленных
сельских
школах
(кластеры 5 и 6)
наблюдается
положительная
динамика
доли
участников
ЕГЭ
сдавших хотя бы
один
экзамен
с
высоким
результатом.
Доля участников
ЕГЭ, сдавших все
экзамены с высоким
результатом в 2014
году,
заметно
снижается по всем
кластерам.
4. Обеспечение качественного образования
4.1. Возможность получения качественного образования
71,0
67,0
66,5
60,1
66,3
68,0
65,1
62,1
77,5
75,0
71,5
66,5
69,0
78,0
68,0
66,4
77,8
75,2
60,0
70,0
72,5
69,8
72,5
73,5
90,0
76,0
62,0
68,5
72,1
56,7
79,5
80,0
76,6
79,6
74,1
73,8
75,0
72,3
71,5
75
70,8
72,9
90
30,5
41,0
47,5
39,0
52,5
Здвинский
44,4
49,8
Доволенский
44,8
41,4
37,0
43,7
54,0
41,3
45,7
40,7
47,0
54,4
37,3
45,0
46,2
Колыванский
43,0
44,0
Тогучинский
49,3
45,8
Каргатский
40,3
48,0
44,4
Карасукский
Черепановский
47,0
Барабинский
40,0
45,5
Куйбышевский
51,7
48,2
41,6
Первомайский
Центральный округ
43,4
Октябрьский
51,0
43,6
Ленинский
Советский
45,8
51,5
Калининский
Кировский
51,3
Дзержинский
45,7
г. Искитим
30
47,7
45
61,9
60
г. Бердск
15
Средний балл по русскому языку по району
Усть-Таркский
Убинский
Кыштовский
Северный
Кочковский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Маслянинский
Болотнинский
Татарский
г. Обь
0
р.п. Кольцово
Средний балл по русскому языку
92,0
Равенство доступа к образованию соответствующего качества по муниципальным районам (городским округам) НСО
и административным районам (округу) г. Новосибирска, 2014 г.
Русский язык
Средний балл по русскому языку по НСО
Верхние и нижние значения на графике показывают максимальные и минимальные средние баллы по
обязательным предметам школ муниципального района. Разница между этими значениями (амплитуда среднего
балла ОУ района) и еѐ расположение относительно среднего балла по НСО демонстрирует отличия в качестве
подготовки участников ЕГЭ в ОУ района. Наибольшая амплитуда средних баллов зафиксированы в Татарском,
Каргатском и Усть-Таркском районах.
У всех участников ЕГЭ Карасукского, Коченевского, Венгеровского, Северного районов и г.Оби качество
полученного образования по русскому языку не выше среднего по Новосибирской области.
25
Средний балл по математике по району
26
Усть-Таркский
Убинский
Кыштовский
18,5
22,4
31,9
35,4
30,9
Кочковский
Северный
30,0
26,7
Доволенский
Здвинский
27,2
23,1
Баганский
Венгеровский
21,6
30,7
26,7
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
24,0
29,2
Чистоозѐрный
Искитимский
28,0
22,0
37,0
30,0
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
18,5
24,0
Чулымский
Коченѐвский
25,3
22,0
36,0
30,7
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
20,0
26,0
Каргатский
Болотнинский
28,0
Черепановский
20,5
Татарский
25,5
41,3
35,5
28,8
22,0
0
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
25,0
32,2
26,1
29,1
32,8
30,6
59,8
52,0
46,3
68,0
68,5
68,5
66,4
64,0
56,8
56,0
54,0
47,2
56,9
53,7
56,0
53,0
70,0
63,5
60,0
54,7
48,0
70,0
66,1
62,3
58,0
51,5
53,3
75,0
67,5
63,2
75,7
68,1
62,4
59,4
54,3
49,9
63,7
61,7
56,0
49,2
63,8
90
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
48,0
45
р.п. Кольцово
15
24,5
30
57,3
60
32,9
75
г. Искитим
г. Бердск
Средний балл по математике
Математика
Средний балл по математике по НСО
Возможности получения образования одинакового качества по математике для обучающихся различных
школ 11 муниципальных районов (Баганского, Мошковского, Каргатского, Колыванского, Купинского, Татарского,
Тогучинского, Убинского, Усть-Таркского районов Новосибирской области, Лениского и Советского районов г.
Новосибирска) существенно различаются.
У всех участников ЕГЭ Венгеровского и Северного районов качество полученного образования по
математике не выше среднего по Новосибирской области.
Разброс средних баллов ЕГЭ по русскому языку по ОУ муниципальных районов (городских округов) НСО и
административных районов (округа) г. Новосибирска (без учета вечерних (сменных) ОУ), 2014 г.
Средний балл по
НСО (63,0)
5
4
1
7
6
3
10
8
12
11
2
9
24
18
13
16
14
15
50% серединных результатов ОУ
19
17
25
20
22
21
23
26
27
ОУ, результаты которых значимо выделяются из общей совокупности
В прямоугольнике на графике заключены 50% результатов – средних баллов ОУ по русскому языку. Чем ближе
прямоугольник к верхней точке отрезка по району, тем более высокие результаты показывает основное количество
ОУ данного района.
Выпускники большинства муниципальных районов 3 и 4 группы показывают результаты по русскому языку
ниже среднего по Новосибирской области.
Большинство участников ЕГЭ Кировского, Карасукского, Сузунского, Баганского районов показывают
результаты, наиболее близкие к худшим результатам по району.
Перечень ОУ, в которых результаты выпускников выделяются из общей совокупности, представлен в
приложении 1.
27
Разброс средних баллов ЕГЭ по математике по ОУ муниципальных районов (городских округов) НСО и
административных районов (округа) г. Новосибирска (без учета вечерних (сменных) ОУ), 2014 г.
Средний балл
по НСО (47,1)
6
7
14
4
1
10
3
16
18
15
11
19
12
5
2
17
8
13
9
20
25
21
22
23
26
24
50% серединных результатов ОУ
ОУ, результаты которых значимо выделяются из общей совокупности
Участники ЕГЭ большинства муниципальных районов 2, 3 и 4 групп показывают результаты по математике
ниже среднего по Новосибирской области.
Большинство участников ЕГЭ Северного, Кыштовского районов и г.Оби показывают результаты по математике,
наиболее близкие к худшим результатам по району.
Перечень ОУ, в которых результаты выпускников значимо выделяются из общей совокупности, представлен в
приложении 1.
28
Распределение ОУ, реализующих «программу максимум» и «программу минимум», 2014 г.
(без учета вечерних (сменных) ОУ)
Условно принято считать, что ОУ реализовало «программу минимум», если все участники ЕГЭ получили
аттестаты, и ОУ реализует «программу максимум», если все участники ЕГЭ из этих ОУ сдали экзамены по
обязательным предметам, а часть из них сдали все экзамены с высоким результатом.
80%
62%
60%
2012
2013
2014
28%
23%
17%
10%
8%
ОУ, не реализующие «программу
минимум»
ОУ, реализующие только
«программу минимум»
12%
ОУ, реализующие «программу
максимум»
В 2014 году значительно уменьшилась доля школ, не реализующих «программу минимум». В то же время
снизилось количество школ, реализующих «программу максимум».
Перечень ОУ, реализующих «программу максимум», и ОУ, не реализующих «программу минимум»,
представлен в приложении 2.
29
30
Усть-Таркский
Убинский
Северный
Кыштовский
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г. Искитим
г. Бердск
Усть-Таркский
Убинский
Северный
Кыштовский
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г. Искитим
г. Бердск
Усть-Таркский
Убинский
Северный
Кыштовский
Кочковский
Здвинский
Доволенский
Венгеровский
Баганский
Новосибирский
Ордынский
Краснозерский
Искитимский
Чистоозѐрный
Чановский
Мошковский
Сузунский
Купинский
Коченѐвский
Чулымский
Колыванский
Тогучинский
Маслянинский
Болотнинский
Каргатский
Черепановский
Татарский
Карасукский
Барабинский
Куйбышевский
г. Обь
Центральный округ
Советский
Первомайский
Октябрьский
Ленинский
Кировский
Калининский
Дзержинский
р.п. Кольцово
г. Искитим
г. Бердск
Распределение ОУ, реализующих «программу максимум» и «программу минимум», по муниципальным районам
(городским округам) Новосибирской области и административным районам (округу) г. Новосибирска, по годам
100
80
60
%
40
20
0
2012 г.
2013 г.
100
80
60
%
40
20
0
100
80
60
%
40
20
0
2014 г.
Очевидна
положительная
динамика
результатов
участников
ЕГЭ в районах.
По
всем
группам
районов
сокращается
количество
ОУ,
не
реализующих
«программу
минимум».
6. Дополнительный анализ результатов ЕГЭ выпускников вечерних (сменных)
общеобразовательных учреждений
2013г. – 55,3%). Вечерние школы не могут выйти на
100%-е участие в ЕГЭ по объективным причинам
(трудная жизненная ситуация, серьезные проблемы со
здоровьем или семейные обстоятельства выпускников).
Выпускники вечерних школ реже сдают и
предметы по выбору, так как меньше нацелены на
продолжение обучения в вузах. Однако, в 2014 году
увеличилась активность участия в ЕГЭ: три и более
экзамена сдавали 42% участников ЕГЭ из вечерних ОУ
(в 2013 году - 35%).
Среди
предметов
по
выбору
наиболее
популярными были обществознание (30%) и биология
(7%).
Вечерние школы – зачем они?
Вечерние школы играют важную роль в
обеспечении социальной защиты и адаптации детей и
молодежи. Их контингент, как правило, разнороден по
возрасту, уровню подготовки, мотивам обучения.
Гибкие учебные планы вечерних школ позволяют
учитывать уровень подготовки детей и молодежи, их
образовательные запросы.
В 2014 году увеличилась доля выпускников
вечерних ОУ, обучавшихся в заочной форме. Менее
востребованным становится экстернат как форма
обучения.
Доля участников ЕГЭ по предметам по выбору
ОУ
вечерние школы
все школы
31
Литература
Обществознание
Немецкий язык
География
История
Биология
Английский язык
В 2014 году снизилась доля выпускников вечерних
школ, участвовавших в ЕГЭ, она составила 48,4% (в
Информатика и
ИКТ
Как участвуют в ЕГЭ?
Химия
70
60
50
40
% 30
20
10
0
Физика
Распределение
выпускников
вечерних
Новосибирской области по формам обучения, %
Форма
2012/13 уч.г.
2013/14 уч.г.
обучения
Очная
12
14
Заочная
63
79
Экстернат
25
7
Доля участников ЕГЭ, сдававших три и более экзамена
вечерние школы
Доля участников ЕГЭ вечерних ОУ, сдавших обязательные
предметы, все предметы
все школы
100
80
% 60
40
20
0
Доля участников ЕГЭ, сдавших обязательные предметы, %
Доля участников ЕГЭ, сдавших экзамены по всем предметам, %
100
60
Усть-Таркский
%
20
Усть-Таркский
г. Искитим
Искитимский
Баганский
Центральный округ
Венгеровский
Советский
Дзержинский
г. Бердск
Кировский
Октябрьский
Ленинский
Калининский
Чистоозерный
Убинский
Куйбышевский
0
Активнее других участвуют в ЕГЭ выпускники
вечерних школ г. Новосибирска (Октябрьский,
Советский, Ленинский, Калининский, Дзержинский
районы), а также г. Бердска.
В 2014 году выпускники вечерней школы
Куйбышевского района сдали как обязательные
предметы, так и все предметы по выбору (в 2013 году
такой результат был зафиксирован в вечерних ОУ
Колыванского,
Усть-Таркского
и
Чистоозерного
районов).
В 40% вечерних школ НСО по результатам ЕГЭ
все выпускники получили аттестат (в 2013 году - 22%).
Отмечаем лучших
«Вечерняя школа – это школа, в которой учатся не
самые лучшие и не самые способные»2. Более половины
(60%) обучающихся вечерних школ в Новосибирской
области старше 18 лет. Они зачастую совмещают работу,
содержание семьи, воспитание детей и учебу в школе.
Часто приходится учиться после большого перерыва.
Успешная сдача ЕГЭ является важным результатом
работы вечерней школы.
2
40
Болотнинский
Баганский
г. Искитим
Убинский
Искитимский
Болотнинский
Чистоозерный
Куйбышевский
Кировский
Центральный округ
Венгеровский
г. Бердск
Дзержинский
Калининский
Ленинский
Советский
Октябрьский
80
http://sorovegina.co.edusite.ru/vechernyaya_shkola.html
32
В восьми вечерних школах Новосибирской области
хотя бы один участник ЕГЭ показал результат на
высоком уровне (в 2013 году - в шести вечерних ОУ):
В восьми вечерних школах Новосибирской области
все выпускники получили аттестат:
МКОУ
«Чистоозерная
открытая
(сменная)
общеобразовательная школа»;
МБВ(С)ОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная
школа № 27», Калининский район;
МКОУ
Болотнинская
вечерняя
(сменная)
общеобразовательная школа;
МКОУ Куйбышевского района «Вечерняя (сменная)
общеобразовательная школа»;
МКОУ
«Убинская
вечерняя
(сменная)
общеобразовательная школа»;
МБВ(С)ОУ О(С)ОШ № 10, Ленинский район;
МКВ(С)ОУ В(С)ОШ № 8, Октябрьский район;
МКВ(С)ОУ В(С)ОШ № 9, Октябрьский район.
МБВ(С)ОУ г. Новосибирска «В (С) ОШ № 17»,
Центральный округ;
МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная
школа», г. Бердск;
МБВ(С)ОУ Вечерняя (сменная) общеобразовательная
школа № 10, Ленинский район;
МБВ(С)ОУ Основная (сменная) общеобразовательная
школа № 35, Советский район;
МБВ(С)ОУ В(С)ОШ № 1, Центральный округ;
МКОУ Куйбышевского района «Вечерняя (сменная)
общеобразовательная школа»;
МБВ(С)ОУ В(С)ОШ № 24, Кировский район;
МБВ(С)ОУ В(С)ОШ № 15, Дзержинский район.
Два года подряд все выпускники вечерних школ
Чистоозѐрного района НСО и Калининского района
г.Новосибирска получают аттестаты3.
Что влияет на результаты ЕГЭ в вечерних
школах?
Лучше всего выпускники вечерних школ сдают
обязательные предметы, английский язык, информатику
и ИКТ. Хуже – физику (а также химию и географию при
сравнительно небольшом количестве выпускников,
выбирающих их для сдачи).
Два года подряд высокий результат фиксируется в
четырех вечерних ОУ.
Определим основные факторы, влияющие на
результаты ЕГЭ в вечерних школах (стаж работы и
квалификационная категория учителя, форма и период
обучения в вечерней школе, наличие работы) на
основании значений коэффициентов корреляции4.
3
4
Школы, показывающие обозначенный результат в течение двух лет, в схемах
выделены жирным шрифтом.
Коэффициент корреляции показывает степень статистической зависимости
между двумя числовыми переменными.
33
Зависимость результатов ЕГЭ от факторов влияния
Доля учителей со стажем 20 лет и более
-0,3
Доля учителей со стажем 5-10 лет
0,5
Доля учителей высшей категории
0,3
Доля обучающихся в возрасте 30 лет и более
-0,3
Доля обучающихся в возрасте 18-29 лет
0,4
Доля выпускников, обучающихся экстернатом
-0,9
Доля выпускников, обучающихся заочно
0,4
0,7
-1,0
-0,5
0,0
0,5
Доля выпускников, обучающихся очно
1,0
Значимое положительное влияние на результаты
ЕГЭ оказывают такие показатели, как очная форма
обучения (в 2014 году очно обучаются около 14%), доля
учителей со стажем 5-10 лет (таких учителей в вечерних
ОУ Новосибирской области всего 8%), возраст
обучающегося в диапазоне 18-29 лет. Слабое
положительное влияние оказывает доля учителей с
высшей категорией.
Зависимость результатов ЕГЭ от наличия у
выпускников работы, продолжительности обучения в
вечернем ОУ, доли учителей, не имеющих категории в
ходе анализа не выявлена.
Несмотря на то, что их выпускники показывают не
самые высокие результаты ЕГЭ, вечерние школы
занимают свою нишу и позволяют получить среднее
образование всем тем, кто не смог этого сделать в
дневных школах в силу различных причин.
34
Приложение 1
ОУ, средний балл которых значительно превышает средний балл
по муниципальному району (городскому округу) НСО, административному району (округу) г. Новосибирска 5
по русскому языку:
1. МАОУ города Новосибирска гимназия №15 «Содружество»
2. МБОУ города Новосибирска «Аэрокосмический лицей имени Ю.В. Кондратюка»
3. МАОУ города Новосибирска гимназия № 12
4. МАОУ «Вторая Новосибирская гимназия»
5. МБОУ Никулинская средняя общеобразовательная школа Татарского района
6. МОУ Огнево-Заимковская средняя общеобразовательная школа Черепановского района
7. МКОУ Форпост-Каргатская средняя общеобразовательная школа Каргатского района
8. МБОУ Колыванская средняя общеобразовательная школа №3
9. МБОУ «Вьюнская средняя общеобразовательная школа» Колыванского района
10. МКОУ Яркульская средняя общеобразовательная школа Купинского района
11. МКОУ Краснозерского района Новосибирской области Лотошанская средняя общеобразовательная школа
12. МБОУ Ново-Никольская средняя общеобразовательная школа Усть-Таркского района
по математике:
1. МБОУ города Новосибирска «Аэрокосмический лицей имени Ю.В. Кондратюка»
2. МАОУ города Новосибирска гимназия №15 «Содружество»
3. МБОУ «Лицей № 126»
4. МБОУ города Новосибирска «Инженерный лицей Новосибирского государственного технического университета»
5. МАОУ «Вторая Новосибирская гимназия»
6. МБОУ Никулинская средняя общеобразовательная школа Татарского района
7. МКОУ Форпост-Каргатская средняя общеобразовательная школа Каргатского района
8. МБОУ средняя общеобразовательная школа №2 г.Болотного Болотнинского района
9. МКОУ Дивинская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района
10. МКОУ Ключевская средняя общеобразовательная школа Тогучинского района
11. МБОУ Колыванская средняя общеобразовательная школа №3 Колыванского района
12. МКОУ Кокошинская средняя общеобразовательная школа Чулымского района
13. МКОУ Речниковская средняя общеобразовательная школа Коченѐвского района
5
Курсивом выделены те школы, результаты которых значимо отличаются как по русскому языку, так и по математике
35
14.
15.
16.
17.
18.
19.
МКОУ Яркульская средняя общеобразовательная школа Купинского района
МКОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Мошковского района
МКОУ «Новокулындинская средняя общеобразовательная школа»
МКОУ Нижне-Чулымская средняя общеобразовательная школа Здвинского района
МКОУ «Черномысенская средняя общеобразовательная школа» Убинского района
МБОУ Ново-Никольская средняя общеобразовательная школа Усть-Таркского района
ОУ, средний балл которых значительно ниже среднего балла
по муниципальному району (городскому округу) НСО, административному району (округу) г. Новосибирска
по русскому языку:
13. ГБОУ НСО казачья кадетская школа-интернат «Казачий кадетский корпус имени Героя Российской Федерации Олега Куянова»
14. МБОУ города Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 67»
15. МБОУ города Новосибирска средняя общеобразовательная школа №154
16. МКОУ Бакмасихинская средняя общеобразовательная школа Барабинского района
17. МБОУ Первомихайловская средняя общеобразовательная школа Татарского района
18. МБОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа» Колыванского района
19. МБОУ «Пихтовская средняя общеобразовательная школа» Колыванского района
20. МКОУ Воздвиженская средняя общеобразовательная школа Чулымского района
21. МКОУ Благовещенская средняя общеобразовательная школа Купинского района
22. МКОУ Новосибирской области - Козихинская средняя общеобразовательная школа Ордынского района
23. МКОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа № 6» Новосибирского района
24. МКОУ Баклушевская средняя общеобразовательная школа Доволенского района
25. МКОУ Красногривенская средняя общеобразовательная школа Доволенского района
26. МКОУ Черновская средняя общеобразовательная школа Кыштовского района
27. МКОУ Новосибирской области «Биазинская общеобразовательная школа-интернат» Северного района
по математике:
20. МБОУ города Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №75»
21. МКОУ Кунчурукская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района
22. МКОУ Зудовская средняя общеобразовательная школа Болотнинского района
23. МКОУ Долговская средняя общеобразовательная школа Тогучинского района
24. МКОУ Федосихинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А.Я. Анцупова Коченѐвского района
25. МКОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа № 6» Новосибирского района
26. МБОУ Новосибирской области - Железнодорожная средняя общеобразовательная школа №121 Новосибирского района
36
Приложение 2
ОУ, реализующие «программу максимум»
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Наименование ОУ
НОУ «Православная Гимназия во имя Преподобного Сергия Радонежского», г. Новосибирск
МКОУ Яркульская средняя общеобразовательная школа, Купинский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа «Перспектива», г. Новосибирск
МБОУ «Гимназия № 3 в Академгородке», г. Новосибирск
МБОУ «Лицей № 130 имени академика М. А. Лаврентьева», г. Новосибирск
МБОУ «Гимназия № 1», г. Новосибирск
Специализированный учебно-научный центр НГУ, г. Новосибирск
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа «Диалог» с углубленным изучением английского языка»,
г. Новосибирск
МБОУ «Инженерный лицей Новосибирского государственного технического университета»,
г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 143», г. Новосибирск
МАОУ Гимназия № 11 «Гармония», г. Новосибирск
МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Тальменка», Искитимский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», Куйбышевский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», г. Бердск
МБОУ «Лицей № 22 «Надежда Сибири», г. Новосибирск
МАОУ «Вторая Новосибирская гимназия», г. Новосибирск
МБОУ «Экономический лицей», г. Новосибирск
МАОУ «Лицей № 9», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 158», г. Новосибирск
МБОУ «Лицей № 136», г. Новосибирск
МБОУ Тогучинская средняя общеобразовательная школа № 2 им. В.Л. Комарова, Тогучинский район
МБОУ «Лицей Информационных Технологий», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 189», г. Новосибирск
НОУ С(П)ОО «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 119», г. Новосибирск
МАОУ Гимназия № 6 «Центр Горностай», г. Новосибирск
37
Доля участников ЕГЭ,
сдавших все предметы с
высоким результатом,
%
23
20
20
19
18
18
15
13
12
9
9
9
8
8
8
8
8
7
7
7
6
6
6
6
6
6
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
МБОУ Тебисская средняя общеобразовательная школа имени 75-летия Новосибирской области,
Чановский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», г. Бердск
МАОУ Средняя общеобразовательная школа № 4, г. Искитим
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 58», г. Новосибирск
МАОУ Гимназия № 12, г. Новосибирск
МБОУ «Гимназия № 16 «Французская», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 202», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 190», г. Новосибирск
МКОУ Краснозерская средняя общеобразовательная школа № 2 имени Ф.И. Анисичкина, Краснозерский
район
МБОУ Краснообская средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных
предметов, Новосибирский район
МБОУ Чановская средняя общеобразовательная школа № 2, Чановский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 2
«Спектр», г. Бердск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 159 с углублѐнным изучением математики, физики»,
г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 151», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 184», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 203 с углубленным изучением предметов
художественно-эстетического цикла», г. Новосибирск
МАОУ Гимназия № 7 «Сибирская», г. Новосибирск
МБОУ «Технический лицей-интернат № 128», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 144», г. Новосибирск
МБОУ «Гимназия № 5», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 с углубленным изучением предметов естественнонаучного и математического циклов», г. Новосибирск
МКОУ Кочковская средняя общеобразовательная школа, Кочковский район
МБОУ Маслянинская средняя общеобразовательная школа № 1, Маслянинский район
МБОУ Чановская средняя общеобразовательная школа № 1, Чановский район
МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов,
г. Искитим
МБОУ «Гимназия № 4», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 137», г. Новосибирск
38
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 168 с углубленным изучением предметов
художественно-эстетического цикла», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 207», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 49», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 65», г. Новосибирск
МАОУ «Лицей № 176», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 187», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 186», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 195», г. Новосибирск
МБОУ «Гимназия № 8», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 121 «Академическая», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 54 с углубленным изучением предметов социальногуманитарного цикла», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 156 с углубленным изучением предметов
художественно-эстетического цикла», г. Новосибирск
МАОУ Лицей № 13 п. Краснообска, Новосибирский район
МКОУ «Чистоозерная средняя общеобразовательная школа № 1», Чистоозерный район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11», г. Бердск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13», г. Бердск
МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 5, г. Искитим
МБОУ Кольцовская средняя общеобразовательная школа № 5 с углубленным изучением английского
языка, р.п. Кольцово
МБОУ «Аэрокосмический лицей имени Ю.В. Кондратюка», г. Новосибирск
МАОУ Гимназия № 15 «Содружество», г. Новосибирск
МБОУ «Лицей № 113», г. Новосибирск
МБОУ «Лицей № 126», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 63 с углубленным изучением английского языка»,
г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 50», г. Новосибирск
МБОУ «Новосибирская классическая гимназия № 17», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 199», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 99 с углубленным изучением предметов художественноэстетического цикла», г. Новосибирск
МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 93, Барабинский район
39
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
83
84
85
86
87
88
МБОУ Технический лицей № 176, Карасукский район
МКОУ «Сузунская средняя общеобразовательная школа № 2», Сузунский район
МБОУ Горновская средняя общеобразовательная школа, Тогучинский район
МБОУ «Лицей № 200», г. Новосибирск
МБОУ «Лицей № 81», г. Новосибирск
МБОУ «Технический лицей при Сибирской государственной геодезической академии», г. Новосибирск
40
2
1
1
1
1
1
ОУ, не реализующие «программу минимум»
№
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Наименование ОУ
МКОУ Федосихинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А.Я. Анцупова,
Коченѐвский район
МКОУ «Кондуслинская средняя общеобразовательная школа», Куйбышевский район
МБОУ Красноярская средняя общеобразовательная школа, Татарский район
МКОУ «Ермолаевская средняя общеобразовательная школа», Убинский район
МКОУ Кунчурукская средняя общеобразовательная школа, Болотнинский район
МКОУ Катковская средняя общеобразовательная школа, Коченѐвский район
МКОУ Орловская средняя общеобразовательная школа, Кыштовский район
МКОУ «Балтинская средняя общеобразовательная школа», Мошковский район
МКОУ Коб-Кордоновская средняя общеобразовательная школа, Северный район
МКОУ Борцовская средняя общеобразовательная школа, Тогучинский район
МКОУ «Раисинская средняя общеобразовательная школа», Убинский район
МКОУ 1-Петропавловская средняя общеобразовательная школа, Венгеровский район
МКОУ Шагаловская средняя общеобразовательная школа, Коченѐвский район
МКОУ Копкульская средняя общеобразовательная школа, Купинский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 67», г. Новосибирск
МКОУ Воробьевская средняя общеобразовательная школа, Венгеровский район
МКОУ Стеклянская средняя общеобразовательная школа, Купинский район
МКОУ Верх-Таркская средняя общеобразовательная школа, Кыштовский район
МКОУ «Издревинская средняя общеобразовательная школа №58», Новосибирский район
МБОУ «Новотырышкинская средняя общеобразовательная школа», Колыванский район
МКОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа», Чистоозерный район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 154», г. Новосибирск
МБОУ Александровская средняя общеобразовательная школа, Карасукский район
МБОУ Благодатская средняя общеобразовательная школа, Карасукский район
МКОУ Решетовская средняя общеобразовательная школа, Кочковский район
МКОУ Средняя общеобразовательная школа № 80 им. В.П. Кузнецова, Купинский район
МКОУ Карасевская средняя общеобразовательная школа, Болотнинский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 105 имени Героя России Ивана Шелохвостова», г. Новосибирск
41
%
выпускников,
не получивших
аттестат
67
50
50
50
50
34
34
25
25
25
23
20
17
15
15
15
13
13
13
12
12
12
12
12
10
10
10
9
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
МКОУ Шипицинская средняя общеобразовательная школа, Венгеровский район
МБОУ Неудачинская средняя общеобразовательная школа, Татарский район
МКОУ Ужанихинская средняя общеобразовательная школа, Чулымский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 94», г. Новосибирск
МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 3, Карасукский район
МОУ Средняя общеобразовательная школа № 4 г.Черепанова, Черепановский район
МБОУ «Мошковская средняя общеобразовательная школа № 1», Мошковский район
МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 2, г. Искитим
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 196», г. Новосибирск
ГБОУ Казачья кадетская школа-интернат «Казачий кадетский корпус имени Героя Российской Федерации Олега
Куянова», г. Бердск
МКОУ Средняя общеобразовательная школа № 105, Купинский район
МКОУ Верх-Ирменская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А.И. Демакова, Ордынский
район
МКОУ «Сузунская средняя общеобразовательная школа № 301», Сузунский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 153», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 56», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 117», г. Новосибирск
МКОУ Здвинская средняя общеобразовательная школа № 2, Здвинский район
МКОУ Коченевская средняя общеобразовательная школа № 13, Коченѐвский район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 87», г. Новосибирск
ГАОУ «Общеобразовательная школа-интернат с углубленным изучением предметов спортивного профиля»,
г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 41», г. Новосибирск
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 175», г. Новосибирск
МКОУ Коченевская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя СоветскогоСоюза Аргунова Николая
Филипповича, Коченѐвский район
МКОУ Северная средняя общеобразовательная школа, Северный район
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 75», г. Новосибирск
42
9
8
8
8
8
7
6
6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
3
3
2