заключение диссертационного совета д 212

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.243.03
НА БАЗЕ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ
КАНДИДАТА НАУК
аттестационное дело №______
решение диссертационного совета от 25 июня 2014 года № 5
О присуждении Соловьевой Татьяне Андреевне, гражданке РФ ученой
степени кандидата исторических наук.
Диссертация «Повседневная жизнь советского провинциального города в
1920–1930-е гг. (на материалах г. Саратова)» по специальности 07.00.02 –
Отечественная история принята к защите 10 апреля 2014 г., протокол № 2,
диссертационным советом Д 212.243.03 на базе ФГБОУ ВПО «Саратовский
государственный университет имени Н. Г. Чернышевского» Министерства
образования и науки РФ по адресу 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83,
утвержденным приказом Минобрнауки России № 105/нк от 11 апреля 2012 года.
Соискатель Соловьева Татьяна Андреевна 1989 года рождения.
В
2011
году
соискатель
окончила
ФГБОУ
ВПО
«Саратовский
государственный университет имени Н. Г. Чернышевского».
В 2014 году соискатель окончила аспирантуру ФГБОУ ВПО «Саратовский
государственный университет имени Н. Г. Чернышевского».
Диссертация выполнена на кафедре Российской цивилизации и методики
преподавания истории ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет
имени Н. Г. Чернышевского» Министерства образования и науки РФ.
Научный руководитель – доктор исторических наук, Чолахян Вачаган
Альбертович, профессор, заведующий кафедрой Российской цивилизации и
методики преподавания истории ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный
университет имени Н. Г. Чернышевского».
Официальные оппоненты:
Орлов Игорь Борисович, доктор исторических наук, профессор, профессор
кафедры политического поведения НИУ «Высшая школа экономики»,
Панга Елена Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры
истории Отечества и культуры ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный
технический университет имени Гагарина Ю.А.»,
дали положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая
организация
ФГБОУ
ВПО
«Российский
экономический
университет имени Г. В. Плеханова» (г. Москва) в своем положительном
заключении, подписанном Демидовой Еленой Игоревной, доктором исторических
наук, профессором, заведующей кафедрой экономической и политической
истории России Саратовского социально-экономического института (филиала)
ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»,
указала соответствие диссертации и автореферата предъявляемым требованиям.
Соискатель имеет 16 опубликованных работ по теме диссертации общим
объемом 6,5 п.л., опубликованных в рецензируемых научных изданиях 4 работы:
Соловьева Т. А. Повседневная жизнь воспитанников детских домов советского
провинциального города в 1920–1930-е гг. // Известия Саратовского университета.
Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2013. Т. 13. Вып. 2.
С. 42-46; её же. Повседневная жизнь советского города: изменения в системе
школьного и профессионально-технического образования в 1920–1930-е гг. (на
примере г. Саратова) // Там же. Вып. 4. С. 95-100; её же. Социальноэкономические аспекты городской повседневности Саратова в 1920-е гг. // Клио.
2013. № 11. С.79-83; её же. Формирование системы правоохранительных органов
в Саратове в 1920-е гг. и повседневная жизнь их сотрудников // Современные
проблемы науки и образования [электронный журнал]. 2013. № 6. URL:
www.science-education.ru/113-11361. Ценность научных работ соискателя состоит
в том, что они достаточно полно отражают актуальную проблематику
диссертации. Авторский вклад заключается в том, что статьи основаны на
самостоятельном анализе вновь введённых в научный оборот источников,
содержат оригинальные выводы, которые раскрывают важнейшие аспекты
городской повседневности Саратова.
На
диссертацию
и
автореферат
поступили
отзывы:
официальных
оппонентов, ведущей организации, а также Н. А. Казаровой – доктора
исторических наук, профессора, заведующей кафедрой Отечественной истории
ФГАОУ ВПО «Южный Федеральный университет»; С. И. Линца – доктора
исторических наук, профессора, профессора кафедры истории государства и
права России и зарубежных стран ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный
лингвистический университет»; И. А. Тропова – доктора исторических наук,
доцента,
профессора
кафедры
истории
АОУ
ВПО
«Ленинградский
государственный университет имени А. С. Пушкина»; Е. А. Осокиной – доктора
исторических
наук,
профессора,
профессора
Исторического
факультета
Университета Южной Каролины, США.
Все отзывы положительные, вместе с тем в них содержатся некоторые
замечания, рекомендации и положения уточняющего характера.
В отзыве ведущей организации отмечается, что обилие фактов в
диссертации порой ведет к фрагментации; не раскрыта причина, почему к концу
1930-х гг. Саратов стал городом «почти сплошной грамотности», если работа в
этом
направлении
велась
неудовлетворительно;
обращается
внимание
диссертанта на одностороннюю оценку стахановского движения.
И. Б. Орлов отмечает, что обширному и детальному историографическому
обзору не хватает проблемной или тематической структурированности; по
отношению к отечественной историографии проигрывает анализ зарубежных
исследований; не уточнено понятие «соборность»; не ясен смысл фразы о
господстве
в
современной
историографии
«идеологических
штампов
и
стереотипов».
Е. В. Панга считает, что деление отечественной историографии на два
периода (советский и современный) довольно условно; дублирование цифр в
таблицах и тексте нагружает диссертационное исследование; достаточно мало
колоритных сюжетов, связанных с вопросами злободневных повседневных
проблем; вопросы стиля, вкуса и моды городских обывателей остались за
рамками исследования.
Н. А. Казарова указала на отсутствие в автореферате данных о составе
пищевого рациона горожан и названий крупных индустриальных предприятий
Саратова, построенных в 1920–1930-е гг. С. И. Линец высказал пожелание более
полно раскрыть понятия «повседневность» и «социальная история», а также
посоветовал диссертанту обратить внимание на методы смежных гуманитарных
наук. И. А. Тропов рекомендовал уточнить, что именно диссертант имел в виду,
отмечая противоречивый характер государственной политики по борьбе с
девиациями.
Выбор официальных оппонентов обосновывается тем, что они являются
компетентными учеными и имеют публикации по теме диссертационного
исследования, а в ведущей организации работают специалисты по проблеме
диссертации.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных
соискателем исследований:
разработана
оригинальная
научная
концепция
повседневной
жизни
населения Саратова в период становления и развития Советского государства в
1920 – 1930-е гг.;
доказана перспективность использования для дальнейших исторических
исследований повседневной жизни советского человека новых идей об
относительной самостоятельности реалий повседневной жизни от идеологических
норм и правил поведения советских граждан, насаждавшихся государством;
введены некоторые новации в трактовку понятия «повседневная жизнь» в
условиях Советского государства 1920–1930-х гг., связанные с практически
полным отсутствием гражданского общества и тотальным контролем государства
над человеком и его жизнью.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
доказана взаимосвязь экономических моделей развития с процессами
урбанизации и выявлены особенности социальной структуры городского
населения Саратова в годы НЭПа и в период форсированной индустриализации;
применительно к проблематике диссертации результативно (с получением
обладающих новизной результатов) использован методологический подход,
позволивший совместить социальные и антропологические методы исследования,
а также методы ряда других наук (социологии, статистики и др.);
использованы современные методики анализа уровня жизни жителей
Саратова (ухудшения / улучшения), предложены собственные объяснения причин
изменения динамики этих показателей;
историко-сравнительное
региональные
и
всесоюзные
исследование
процессы,
позволило
выявить
общие
сопоставить
тенденции
и
специфические черты повседневной жизни Саратова;
раскрыты существенные проявления теории повседневности: влияние
политических установок государства на повседневную жизнь советских граждан,
а также несоответствие отдельных предложений государства запросам граждан
(например, отказ от религии, погоня за рекордами, «общественные дома» и др.);
изучен генезис процесса советской повседневной жизни саратовцев,
факторы, влиявшие на его развитие, причинно-следственные связи между
форсированной модернизацией СССР, индустриализацией Саратова, научнотехническим прогрессом и повседневностью горожан;
установлено, что повседневная жизнь советского провинциального города
представляла собой сложный конгломерат старых культурно-бытовых норм
поведения, новых политизированных советских форм городской жизни на основе
доминирующей традиционной культуры, которую приносили с собой в город
сельские жители.
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики
подтверждается тем, что:
разработаны и внедрены в форме научных статей и докладов новые
подходы, в целом формирующие определенную технологию исследования
повседневной жизни крупного провинциального города;
определены возможности практического использования диссертационного
исследования для дальнейших научных изысканий;
создана модель, адаптированная для изучения истории повседневной жизни
населения других советских городов.
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
теория построена на широкой документальной основе, включающей