АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО НИЖНЕГО ДОНА ПРИ РА

АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО НИЖНЕГО
ДОНА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
Терещенко В.В., Медведева А.М., Божков Д.В., Бирюкова О.А.
Южный федеральный университет, кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов,
Ростов-на-Дону, Россия
AGROPHYSICAL PROPERTIES OF CHERNOZEM ORDINARY OF THE LOWER DON
UNDER DIFFERENT METHODS OF BASIC TILLAGE
Tereshchenko V.V., Medvedeva A.M., Bozhkov D.V., Biryukova O.A.
Southern Federal University, department of soil science and land evaluation
Rostov-on-Don, Russia
В настоящее время общепризнанно, что структура и плотность сложения почв являются
основными параметрами, определяющими их физические свойства и оказывающими
решающее
влияние
на
урожай
растений.
Проблема
сохранения
благоприятных
агрофизических свойств черноземов не может быть решена без учета современного уровня
интенсификации земледелия, характеризующегося высокой антропогенной нагрузкой за счет
интенсивной механизации и химизации.
Обработка сама по себе ничего не привносит в почву, однако от нее зависят агрофизические
характеристики почвы, определяющие водно-воздушные и термические условия почвенного
климата, степень и глубину заделки растительных остатков. В зависимости от приемов
основной обработки формируется то или иное строение почвенного профиля по
распределению в нем частиц твердой фазы, запасов питательных веществ, перемещению
углекислого газа и влаги. Все это может сказаться на динамике и соотношении синтеза и
минерализации гумуса, образовании подвижных форм питательных веществ и освоении их
растениями [1, 2].
Объект
исследования
–
чернозем
обыкновенный
карбонатный
среднемощный
тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке ЗАО им. С.М. Кирова Песчанокопского района
Ростовской области. Сравнивали образцы чернозема, отобранные после уборки озимой
пшеницы при вспашке, минимальной и нулевой обработке почвы.
Гранулометрический состав почвы определяли методом пипетки с пирофосфатной
подготовкой, плотность сложения почвы в целом – буровым методом Н.А. Качинского [3].
Установлено, что при использовании различных систем обработки почвы плотность
горизонта Апах характеризовалась по шкале Качинского Н.А.[3] как уплотненная пашня и
изменялась от 1,28 до 1,2г/см3. Следовательно, можно получить следующий ряд зависимости
плотности от обработки почвы: минимальная > традиционная > нулевая. В горизонте Ап/п
при использовании ресурсосберегающих обработок наблюдается незначительное увеличение
плотности почвы, а при вспашке данный показатель увеличился на 0,24г/см3. Далее по
профилю происходит постепенное увеличение плотности сложения почвы в целом на всех
участках.
По гранулометрическому составу чернозем обыкновенный карбонатный при разных
способах обработки относится к тяжелым суглинкам по классификации Н.А. Качинского [4]
с содержанием физической глины 51,40-59,33 %.
Гранулометрический состав чернозема под влиянием различных способов основной
обработки существенно не изменяется, т.е. массовое отношение твердых частиц разной
крупности радикальных изменений не претерпевает, но внутри категории частицы
изменяются. Так, например, в составе частиц, относящихся к категории илистых фракций
при минимальной обработке и вспашке во всех горизонтах их процентное содержание
практически одинаково. При нулевой обработке количество ила в горизонте Апах больше, чем
при минимальной и вспашке, вниз по профилю оно заметно уменьшается. При минимальной
обработке количество физического песка меньше, чем при нулевой и традиционной
обработках. Максимальное содержание фракций крупной пыли по всему профилю выявлено
при минимальной обработке почвы, минимальное – при нулевой.
Таким образом, выявлены следующие зависимости агрофизического состояния чернозема
обыкновенного карбонатного от различных способов основной обработки:
- при вспашке наблюдается незначительное увеличение содержания фракции физической
глины, а при ресурсосберегающих системах обработки уменьшение.
- ресурсосберегающие системы обработки почвы существенно не повлияли на значения
плотности, в отличие от отвальной вспашки.
Литература:
1. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. – Ростов-на-Дону, 1976. – 128 с.
2. Шульмейстер К.Г. Теоретические и практические принципы минимализации основной
обработки светло-каштановой почвы Нижнего Поволжья / К.Г. Шульмейстер, А.Н. Сухов
А.Н, А.К. Журбенко // Вестн. с.-х. науки. – 1984. – № 7. – С. 40–47.
3. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и
грунтов. – Изд.3-е. – М.: Агропромиздат. 1986. – 416с.