Тур в Перу с пляжным отдыхом;doc

Украина и фашизм - что общего?
Можно ли назвать современную Украину фашистской страной? Если воспринимать фашизм как идеологию
насильственного насаждения обществу идей некой группы людей, считающих себя «элитой» общества и с высоких
государственных трибун выступающих от имени народа, то потенциально Украину можно назвать фашистской, ибо
она самолетами, танками, гаубицами, убийствами, ложью и ненавистью насаждает богопротивную идеологию всем
украинцам. При этом она при поддержке влиятельных лицемеров-политиков мирового уровня всеми правдами,
полуправдами и неправдами оправдывает свои богохульные действия перед народами мира, прикрываясь
естественными и понятными для всех народов мира лозунгами о своей незалежности и самостийности, объявляя
неугодных граждан Украины террористами, сепаратистами, недочеловеками, тем самым оправдывая свои беззакония.
То, что сегодня происходит на Украине настолько дико и неестественно, что лично я с трудом воспринимаю эту
реальность. Да, в это трудно поверить. Неужели Украина отвергла Христа? Но ведь Господь говорит - Возлюби! А
Отец Его давно сказал: не убивай. А Апостол Христа Иоанн так говорит: «А кто ненавидит брата своего, тот
находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идет, потому что тьма ослепила ему глаза» (1 Иоанн. 2: 11). Но
почему по сути своей «христианский» народ - с изощренной злобой, порой даже с криками «Слава Иисусу Христу» на
устах своих, - сапогами своими лицемерно попирает Законы Христа и Отца Его, толпой крича - «слава Украине», и
забывая при этом о более важном для себя - Славе Господней? И почему, как я уже отметил, Украину можно считать
фашистской только лишь потенциально. Чтобы это понять, необходимо разобраться со словом «фашизм».
Существуют различные определения и толкования этого слова, например, в большой российской
юридической энциклопедии написано так: фашизм (от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология,
политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами:
обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого,
господствующей нации; нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным»
нациям и национальным меньшинствам; отрицание демократии и прав человека; насаждение режима, основанного на
принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; утверждение насилия и
террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; милитаризация общества,
создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Но вряд ли это можно назвать определением, скорее - совокупность характеристик, основанных на историческом
опыте. Поэтому попробуем найти определение, соответствующее фундаментальным законам социодинамики.
Однозначно можно утверждать, что фашизм - это идеология. Приведу определение понятия «идеология», но
для этого необходимо предварительно определить такие понятия, как «идея» и «идеал».
Определение 1 (идея): Идея есть четвертое фазовое состояние разума.
Определение 2 (идеал): Идеал есть мысленное построение относительно чего-либо, основанное на некой идее,
которое реализовано или потенциально может быть реализовано.
Определение 3 (идеология): Идеология есть идеал, относительно текущего и будущего жизнеустройства социума,
который исходит от единичного либо совокупного разума, построенный с учетом общих ценностей и единящих
факторов, способный укрепить веру отдельных индивидов, а также социума в целом в возможность достижения своих
стремлений и чаяний.
Таким образом, если кратко, то идеология есть потенциально возможная для реализации некая идея,
связанная с объединением людей на уровне разума, то есть речь идет о духовном единении. При этом необходимым
условием этого процесса является наличие общих ценностей и единящих факторов, а достаточным условием является
наличие веры у людей в достижение конечной цели. Общие ценности и единящие факторы это некие спектры. Общие
ценности: 1. материальные; 2. бытовые; 3. жизненные (средства коммуникации, производство, историческая память,
просвещение, творчество, духовность); 4. традиционные; 5. эмоционально-чувственные; 6. гуманитарные. Единящие
факторы: 1. Материальная выгода; 2. Защита от угроз; 3. Жизненные достижения (научно-технические, производственные, исторические, выдающиеся личности, творческие, социальные, духовно-значимые); 4. Стремление к
социальной справедливости и равенству; 5. Стремление к светлому будущему; 6. Стремление к свободе (внутренне
заложенный эволюционный фактор). Заметим, что традиционные ценности в тех или иных национальных рамках
наиболее легко воспринимаются обществом. И именно поэтому фашизм всегда имел и имеет националистическую
окраску, и всегда связан с провозглашением исключительности того или иного народа, и как следствие, мягко
говоря, пренебрежительное отношение к национальным меньшинствам.
Четвертый закон социодинамики звучит так: снижение активности социума ведет к снижению степени его
свободы. Это означает, что разобщенное и лишенное идеалов, по сути своей, деидеологизированное общество имеет
очень низкую степень свободы, а идейно сплоченное общество имеет высокую степень свободы.
Определение 4 (идеологизация): Идеологизация есть процесс сопряжения воли отдельных индивидов, или иначе,
сплочение социума или некоторой его части на базе данной идеологии с целью ее совместной реализации.
Определение 5 (деидеологизация): Деидеологизация есть процесс прерывания связей между индивидами как
следствие дискредитации идеологии их сплотившей, ведущий к разобщению социума.
Таким образом, как нагревание куска металла посредством теплоты повышает его температуру, так и
идеологизация социума на основе данной идеологии, суть которой комплекс общих ценностей и единящих факторов,
повышает активность социума, характеризуя его состояние, то есть увеличение активности ведет к усилению
сплоченности социума, и поэтому всякие разговоры некоторых политиков о ненужности идеологии - несостоятельны;
речь можно вести лишь о том, какой пункт из приведенных выше спектров является приоритетным для социума.
В качестве достаточного условия объединения людей выступает понятие «вера». Вера есть четвертое фазовое
состояние воли разума, и всегда связана с самопринуждением. Но с самопринуждением связаны также понятия
«традиция» и «фанатизм». Поэтому возникает необходимость определить эти три хотя и похожих, но разных понятия.
Определение 6 (вера): Вера - разумное самопринуждение.
Определение 7 (традиция): Традиция - осознанное самопринуждение.
1
Определение 8 (фанатизм): Фанатизм - неосознанное самопринуждение.
Вопросы взаимоотношения разума и сознания находятся вне рамок данной статьи, поэтому лишь отмечу, что
разум является одной из трех составных частей информационной структуры человека (его духа, который есть
совокупность воображения, разума и воли разума), а сознание является основой структурных единиц фазовых
состояний психического уровня человека. Таким образом, традиция и фанатизм не требуют от человека разумного
осмысления тех или иных идей, но достаточно - осознанно либо неосознанно соответственно - следовать неким
алгоритмам, кем-то заранее определенным. А относительно веры все немного сложнее. Как вещество может
находиться в одном из четырех основных фазовых состояниях - твердом, жидком, газообразном, плазменном, так и
воля разума человека в качестве одной из трех составных частей информационной структуры человека (его духа)
может находиться в одном из четырех основных фазовых состояниях - установки, мнения, убеждения, веры; то есть
вера есть «плазменное» состояние воли разума. Чтобы перевести волю разума человека из состояния установки в
состояние веры необходима постоянная оценка правильности мысленных аргументов посредством сосредоточения
внимания разума при помощи целеполагания, суть которого - устремленность и упование духовного взора человека.
Это означает, что для поддержания веры необходимо понимание посредством разумения, чего не требуется для
традиции и фанатизма. А так как при фашизме основные социальные цели и задачи определяются узким кругом
«избранных», то для поддержания «веры» в качестве объединяющего фактора возникает острая необходимость
пропаганды, конечная цель которой - привести человека к самовнушению правильности поставленных целей и задач.
В рассматриваемом контексте самовнушение и самопринуждение - синонимы, то есть при фашизме основная часть
людей помимо своей воли посредством пропаганды превращается в фанатиков, а так как не все люди подвержены
пропагандистскому самовнушению, то возникает необходимость борьбы с инакомыслием, которое может принять
чудовищные античеловеческие формы, что и имело место быть в двадцатом веке.
Чтобы продвинуться дальше, необходимо привести определение понятия «религия».
Определение 9 (религия): Религия есть идеал, относительно начального, текущего и конечного состояний
Вселенной, основанный на информации, которая получена от Бога (бога) либо в результате интуитивного прозрения,
исходящий из уст реального носителя индивидуального разума, способного сплотить людей на основе веры,
подтвержденной конкретными действиями, в Бога (бога) и/или к нему, и писания, записанного его последователями,
либо его рукой, отражающего суть его проповедей и деяний.
Заметим, что религия есть идеал, и идеология так же есть идеал: разница в масштабах и конечных целях.
Именно поэтому религия всегда была и остается важной составляющей в деле обустройства социума. Эти два должны
мирно уживаться, так как идеология более имеет отношение к текущей жизни, а религия хотя и связана с
отдаленными перспективами, но без текущей праведной жизни отдаленные перспективы могут оказаться
призрачными. Бывают случаи, когда религия полностью заменяет идеологию, а бывает и наоборот, когда идеология
отвергает религию, но сама при этом обретает черты религии. Именно это и происходит в случае с фашизмом. Далее
попробуем понять: при каких формах социального управления возможен фашизм?
В формировании устройства социума могут участвовать три центра управления: 1. физический, то есть
государственные структуры (ГС); 2. интеллектуальный, то есть совокупность думающей, размышляющей и
творческой интеллигенции, объединенные в те или иные общественные структуры (ОС); 3. Духовный, то есть
церковь, совет муфтиев или совет старейшин (ДЦ). Эти три центра могут представлять интересы либо всего общества,
либо некой группы людей, более малочисленной, чем они сами. Во
О
втором случае получаем еще один центр управления, именуемый
олигархией (О), который может быть как коллективным, так и
представленным одним человеком. С целью усмотрения возможных
форм социального управления (СУ) представим указанные центры
управления посредством треугольной пирамиды так, как это показано на
ДЦ
2
рисунке. Полученную модель будем именовать пирамидой СУ.
ОС
Как видно, к центру основания приведенной на рисунке
СУ
треугольной пирамиды направлено семь стрелок, каждая из которых
указывает на некую форму социального управления. Кроме того, стрелки
1
3
к СУ от ГС, ОС, ДЦ и их парных сочетаний могут быть направлены не
напрямую, а сверху, через О. Элементарные комбинаторные
Пирамида СУ
соображения говорят о том, что число различных сочетаний из четырех
ГС
элементов равно пятнадцати. Еще один случай - это когда к СУ не
направлено ни одной стрелки. Итого имеем шестнадцать возможных
вариантов организации социального управления. Перечислим их: 1. ДЦ → иерократия; 2. ОС → аристократия;
3. ГС → гос. диктатура; 4. ДЦ+ГС (1) → теократия; 5. ДЦ+ОС (2) → идеократия; 6. ГС+ОС (3) → демократия;
7. ДЦ+ОС+ГС → народовластие; 8. ДЦ+О → иерократическая олигархия; 9. ОС+О → аристократическая олигархия;
10. ГС+О → государственная олигархия; 11. ДЦ+ГС+О → теократическая олигархия; 12. ДЦ+ОС+О →
идеократическая олигархия; 13. ГС+ОС+О → демократическая олигархия; 14. ДЦ+ОС+ГС+О → мнимое
народовластие; 15. О → олигархия (если олигархия представлена одним человеком, то имеем некий прообраз власти
«антихриста»); 16. нет ни одной стрелки, направленной к СУ → анархия. Учитывая разные возможности
государственного устройства, политических режимов и типов государства, получим некие разновидности указанных
форм социального управления, но все они будут сводимы к указанным. Проведем небольшой анализ пирамиды СУ.
Первые семь форм СУ будем именовать основными, исходя из того, что определяющие их стрелки лежат в
плоскости основания пирамиды СУ. Следующие восемь форм СУ будем именовать вершинными, исходя из того, что
определяющие их стрелки проходят через вершину О пирамиды СУ. Лучшая форма организации СУ из указанных
шестнадцати это, конечно же, народовластие, но все они являются неприемлемыми с точки зрения фундамента
жизнеустройства социума (ФЖС), сутью которого являются следующие пять важных понятий: 1. Свобода действия;
2. Равенство; 3. Единство; 4. Справедливость; 5. Стабильность. Почему неприемлемы? Третий закон социодинамики
2
звучит так: степень свободы социума постоянно возрастает. Следствием этого важного закона, который задает стрелу
эволюции социума, является утверждение, что движущей силой эволюции социума является внутреннее стремление
индивидов к свободе. А все основные формы СУ, которых семь, имеют закономерную тенденцию к переходу в свои
вершинные аналоги, то есть эти формы рано или поздно непременно переходят в свою олигархическую стадию.
Причина этого явления - духовное несовершенство, как отдельных индивидов, так и социума в целом. Ни одна
олигархическая форма СУ не может обеспечить членам общества свободу действия, равенство, единство и
справедливость, что в конечном итого приводит к дестабилизации социума. Конечно, некую временную стабильность
можно обеспечить пропагандой насилия, страха, лжи, возможно прикрытых «правильными» лозунгами. То есть я хочу
сказать, что вершинные аналоги основных форм СУ, в свою очередь, имеют тенденцию к переходу к фашизму в той
или иной степени. Однако, форма СУ под названием народовластие - единственная, в которую заложена возможность
к совершенствованию. Итак, существуют еще три формы СУ, - усовершенствованные формы народовластия, первая
из которых именуется соборным народовластием, но так как они не имеют прямого отношения к рассматриваемому
вопросу, то затрагивать их не будем; при желании читатель может с ними ознакомиться в монографии под названием
«Главное предназначение землян», которая находится в свободном доступе по адресу - www.plars-m.info.
С учетом всего вышесказанного попробуем определить понятие «фашизм».
Определение 10 (фашизм): Фашизм это идеология, возникающая вследствие закономерного перехода основных
форм социального управления в свои вершинные, олигархические аналоги, в которой в качестве главного единящего
фактора выступает идея об исключительности данной нации (народа), а вера людей подменяется пропагандой,
подкрепленной ложью и насильственным подавлением инакомыслия, склонная к религиозному фанатизму.
Необходимо отметить, что насилие может осуществляться на физическом, психическом, информационном,
социальном и экономическом уровнях. Например, та форма СУ, которая установилась в США, есть не что иное, как
демократическая олигархия, переходящая в свою фашистскую стадию. Абстрагируясь от реального устройства
высших органов государственной власти США, я буду совокупность всех этих органов обозначать термином
«госдеп», а президента страны буду именовать «главой госдепа», не потому, что не уважаю США и американский
народ, наоборот, с большим уважением отношусь к американскому народу, да и ко всякому иному народу, а потому,
что, на мой взгляд, президент США и многие другие чиновники не представляют интересы американского народа, но
только лишь интересы демократической олигархии, хотя со всех трибун цинично и лицемерно утверждают обратное.
Итак, вот что сказал глава госдепа в своей горделивой речи в Вест-Пойнте 28.05.2014: «Мое глубокое убеждение
таково: Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. Я верю в американскую
исключительность всеми фибрами моего существа». Это по поводу исключительности, а что касается пропаганды, то
можно сказать, что американский народ находится под мощным информационным «колпаком»; с помощью системы
СМИ госдеп в состоянии внедрить в сознание американцев даже самую бредовую идею, свидетелями чего мы все
стали, наблюдая за освещением украинских событий. Такого потока лицемерия и лжи история человечества еще не
знала. Вот что говорит по этому поводу глава госдепа в той же речи: «Наши возможности по формированию мирового
общественного мнения помогли быстро изолировать Россию». Надо же, руки этого человека по плечи в русской
крови, и не только, а он без зазрения совести говорит подобные глупости. Это про таких Апостол Павел сказал «сожженные в совести своей», и таковых среди западных политиков - пруд пруди. А еще лауреат премии мира, а
точнее - лжелауреат. Американские политики, да и вообще многие западные политики отвергли Христа и фанатично
уверовали в капитализм, либерализм и демократию, кратко - в калидеизм, который, по сути, является современной
языческой религией социально-экономического толка. Однако объективно-духовные законы мироздания говорят об
ошибочности этих идей, но это очень трудное дело - вразумлять фанатиков. Поэтому сейчас очень важно неким
образом поднять духовное самосознание американского народа, и тем самым вывести его из-под информационного
«колпака». Таким образом, обоснованно можно утверждать, что демократическая олигархия США уверенно вступает
в свою фашистскую стадию, то есть США помимо воли американцев превращается в фашистскую страну. Будем
именовать этот фашизм госдеповским. И этот госдеповсий фашизм будет страшнее немецкого, если его вовремя не
остановить. Примечательно и символично, когда канцлер ФРГ, находясь в США, и стоя на одной трибуне с главой
госдепа, вместе с ним говорит о санкциях против России. Во-первых, символично потому, что как бы происходит
передача фашизма из немецких рук в госдеповские, а во-вторых, символично потому, что дочь Священника Христова,
стоя рядом с сыном лукавого, грозит пальчиком России, забыв, что немцы пролили море русской крови, и не только.
Итак, разобравшись с понятием «фашизм», теперь нам легче будет понять украинские события. Для начала
необходимо понять: какая форма социального управления утвердилась на Украине? Каких-либо серьезных и
значимых неполитизированных общественных структур, представляющих интересы украинцев в целом, на Украине
нет. Что же происходит в духовной сфере? Ситуация в этой сфере настолько сложная и неоднозначная, что даже не
хочется затрагивать эту емкую тематику. Кратко можно сказать, что существует серьезная церковная разделенность,
усугубленная наличием множества религиозных сект, одним словом, в Украине наблюдается не только гражданская
смута, но и смута церковная. То есть я хочу сказать, что на сегодняшний день в Украине нет духовного центра,
который являлся бы значимым единящим фактором в рамках всей страны. Теперь по поводу государственных
структур. Они есть, но их правомочность не то чтобы сомнительна, но однозначно незаконная. Почему? Потому что
на Украине произошел незаконный кровавый государственный переворот. Но многие украинцы убеждены, что власть
сменилась в результате революции. И это очень важно. Если действительно власть сменилась в результате революции,
то новую власть, пусть даже кровавую, можно признать законной. В этом то и весь вопрос: а действительно ли на
Украине произошла революция? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо определиться со словами «эволюция» и
«революция», но предварительно нужно дать определение понятию «свобода действия».
Определение 11 (свобода действия): Свобода действия есть сопряжение свободы воли и свободы выбора, или
иначе, их единство применительно к предполагаемому действию.
Определение 12 (эволюция): Эволюция (социальная) - это закономерный плавный рост свободы действия.
Определение 13 (революция): Революция - это закономерный скачкообразный рост свободы действия.
3
Согласно третьему закону социодинамики смена государственного строя происходит путем
последовательного перехода власти в соответствии с цепочкой - «индивид→группа→класс→социум», которая есть
совокупность четырех основных категорий состояния социума. Таким образом, чтобы то или иное социальное
изменение можно было назвать эволюцией или революцией, необходимо наличие как минимум следующих двух
факторов: 1. Изменения должны быть закономерными, то есть должна существовать теория, явная или интуитивно
осязаемая; 2. В результате этих изменений количество людей, обладающих свободой действия, непременно должно
возрастать. Если эти два фактора или какой-либо из них отсутствует, то изменения превращаются в социальную
деградацию. Например, к 1917 году существовала марксистко-ленинская теория классовой борьбы, которая не
противоречила законам социодинамики, и в результате тех событий миллионы рабочих и крестьян стали свободными.
Другое дело, что эту свободу большевики трактовали по-своему, но факт остается таковым. Поэтому те изменения
можно называть революцией. Что же мы имеем на Украине? Теории никакой нет - только лишь национализм,
граничащий с фашизмом, а количество свободных людей резко снизилось, так как всякий национализм угнетает
«некоренные» народы, а сами себя неосознанно загоняют в тупик. Так что на Украине произошла не революция, а
социальная деградация, да еще и кровавая. Да, изначально требования людей, которые были возмущены социальной
несправедливостью, были справедливы. Но, во-первых, тогда это социальный бунт, а не революция, во-вторых,
искренних людей, как это всегда и бывает, просто использовали. Чем раньше на Украине начнут называть вещи
своими именами, тем раньше Украина начнет выходить из сложившейся печальной ситуации. То, что называют
«евромайданом», не что иное, как преступление перед Украиной и ее народом, подлежащее покаянию.
Таким образом, обоснованно можно утверждать: украинская власть - незаконна. Итак, ОС - нет, ДЦ - нет, а
ГС - незаконна. Следовательно, установившаяся форма СУ на Украине - это олигархия (пункт 15 в вышеприведенном
списке). Эта форма олигархии сама по себе уже является вершинной. Тогда остается выяснить, перешла ли она в свою
фашистскую стадию развития в соответствии с вышеприведенным определением, или нет. Существует ли идея об
исключительности украинского народа? Да, - «москалей на ножи». Существует ли пропаганда? Да, украинские СМИ
наводнены ложью и лицемерием. Существует ли подавление инакомыслия? Да. Существует ли насилие? Да.
Существует ли склонность к религиозному фанатизму? Вот именно по этому вопросу украинскую олигархию нельзя
назвать фашистской, хотя некоторые украинские олигархи фашистами являются. Да воздастся им! Здесь речь можно
вести о мнимом национализме. Все знают, что такое национализм, но в чем же суть мнимого национализма?
Существуют как минимум два народа, этногенез которых связан с некими важными идеями и смыслами, это народ еврейский, образованный из двенадцати колен, и народ русский, образованный из трех колен. Главный
смысл числа три в рассматриваемом контексте - это триединая сущность Бога, которая замечательно отображена
Андреем Рублевым в его темпере «Троица». Итак, русский народ является единством трех его частей, которое
символизирует Троицу. Начиная с древней Руси, просматривается единство белорусов, малорусов, и великорусов.
Определение 14 (русский народ): Русский народ есть триединство белорусов, малорусов и великорусов.
Определение 15 (Русь): Русь есть триединство Белороссии, Малороссии (Украины) и Великороссии (России).
Чем же отличается триединство от единства трех? Единство трех - приобретенное, то есть рукотворное, а
триединство - врожденное, то есть нерукотворное. Можно ли темперу Андрея Рублева «Троица» разделить на три
образа и выставить их в разных выставочных залах. Нет, конечно. Можно ли обрубить листву дерева, оставив корни
со стволом? Можно, но это будет уже не дерево, а столб; хотя этот столб через несколько лет может снова стать
деревом, но что станет с обрубленной листвой? Высохнет. Что станет с человеком, который в результате несчастного
случая лишится руки своей? Станет инвалидом, хотя современная медицина может устроить ему функциональный
протез. А что станет с оторванной рукой? Истлеет. Точно так же с малорусами: они могут оторваться от русского
народа, но что с ними будет? Погибнут, потому что это бунт против Бога, ибо Он сотворил народ русский именно
триединым. Чего же вы, малорусы, противитесь Божьему установлению? Безусловно, этот вопрос адресован только
лишь к евроориентированныи малорусам. Каин тоже противился Богу, и убил брата своего. Где сейчас Каин и его
потомки? Погибли в водах потопа. То же ожидает и еврорусов, если не вразумятся. Вообще, еврорусы - предатели,
причем четырежды предатели. Во-первых, вы предаете Христа, возненавидя братьев своих; во-вторых, вы предаете
Русь; в-третьих, вы предаете самих себя, ибо обрекаете себя на неминуемую погибель; в-четвертых, вы предаете всё
человечество в этот трудный для него час. Почему? Потому что именно триединая Русь со своим триединым народом
в состоянии объединить вокруг себя иные народы, чтобы противостоять нарождающемуся злу с запада, который есть
госдеповский фашизм. А вы с ними братаетесь!? Ради чего? Ради вашей богопротивной и несбыточной идеи о
самостийности? Лукавый Сэм использует вас; ему нет дела до вашей самостийности, и не заботит его ваше будущее.
Он прекрасно понимает, что триединая Русь - самая серьезная преграда на его пути к мировому господству. Он умеет
находить предателей: беловежское соглашение - преступление перед русским народом, ибо те трое без согласия
народа искусственно разделили триединый народ. Что делать? Немедленно денонсировать беловежское позорище.
Двенадцать республик должны воссоединиться, а те три - пусть продолжают воевать с погибшими солдатами.
Итак, украинская мечта о самостийности не является фашизмом, и даже не является национализмом, но
только мнимым национализмом, то есть желание о самостийности - вполне естественное, но его реальное исполнение
связано с богопротивлением, а значит - невозможно, ибо ведет к самоуничтожению. Незнание и непонимание этого
ведет к тому, что сегодня богопротивников и убийц, которые убивали и убивают, вплоть по сей день, ради мнимой
самостийности своего народа, называют героями. «Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и
чародеев, и идолослужителей и всех лжецов - участь в озере, горящем огнем и серою» (Иоанн. Откровение. 21: 8).
Неужели обитатели огненного озера являются героями Украины? Не иначе, как бес попутал. Отмечу, что сегодняшняя
безрассудная украинская бойня это отнюдь не гражданская война, а самоубийство Украины. Остановитесь, пока не
поздно, хватит оскверняться, нужно успеть очиститься, ибо времени мало. «Симон же Петр, имея меч, извлек его…
Но Иисус сказал Петру; вложи меч в ножны» (Иоанн. 18: 10, 11). Услышит ли украинский Петр Христа?
Да поможет Господь возродиться Украине! Да здравствует единая Украина в триединстве Руси Великой!
Слава Отцу, Сыну и Духу Святому! - ныне, присно и во веки веков! Аминь!
А.А. Мовсесян 02.08.2014 г.
4