НОВЫЙ СБОРНИК МЕДИАЦИЯ

Саратовский национальный исследовательский
государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Факультет психологии
Кафедра общей и социальной психологии
Учебно-научная лаборатория юридической психологии
Юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса
Перспективы становления
и развития медиации
в регионах
Сборник материалов IV Международной
научно-практической конференции
(Саратов, 14 декабря 2018 года)
Саратов
2019
УДК 34.09; 347.9; 159.9
ББК 60; 67
П 27
П 27
Перспективы становления и развития медиации в регионах: Сб.
материалов IV Международной научно-практической конференции
(14 декабря 2018 г.). – Саратов: Издательский центр «Наука», 2019. –
144 с.
ISBN 978-5-9999-3198-6
В сборнике представлены научные доклады участников Международной
научно-практической конференции, которая состоялась 14 декабря 2018 г.
в Саратовском национальном исследовательском государственном
университете имени Н.Г. Чернышевского. Всего участие в конференции
приняли более 100 человек. Среди них представители таких городов, как:
Санкт-Петербург, Новосибирск, Калуга, Омск, Смоленск, Екатеринбург.
Для исследователей и практиков, юристов, психологов, профессиональных
медиаторов, аспирантов, магистрантов и студентов, занимающихся научной
и практической деятельностью.
Статьи представлены в авторской редакции.
УДК 34.09; 347.9; 159.9
ББК 60; 67
ISBN 978-5-9999-3198-6
© СГУ имени Н.Г. Чернышевского, 2019
© Авторы статей, 2019
Оглавление
Авдыев М.А. Социальные сети, как обеспечение механизма
принудительного исполнения достигнутых мировых соглашений
Алексеева Е.В., Дырнаева Ю.А. Медиация как значимая практика в работе
с военнослужащими
Арпентьева М.Р. Конфликт или конфронтация: принципы достижения
консенсуса
Баскакова А.О. Нарушение иерархической структуры семейных
отношений: причины конфликтов и возможность проведения медиации
Безуглов А.Д. Особенности проведения семейной медиации с участием
иностранных граждан
Васильева П.В. Медиация при разрешении гражданских дел, возникающих
из семейных правоотношений
Вест А.А., Шестов Н.И. Проблема применения медиации в
международных и межэтнических конфликтах
Вилков А.А. Проблема применимости медиации в политической сфере в
научном дискурсе современной России
Голуб О.Ю. Коммуникативная компетентность в структуре медиационной
деятельности: теоретические основания и практическая реализация
Григорян Э. Г. Психологические особенности личности медиатора
Гринёв П.Д. Особенности правоприменительной практики в сфере
толкования законодательства о медиации
Гусейнов А.З. Этнокультурные особенности народной медиации в
Азербайджане
Зарубина М.Н. «Судебная» медиация и ее возможности при рассмотрении
гражданских дел в судах
Кавелина Н.Ю. Возможности применения примирительных процедур в
работе Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Саратовской
области
Конобеевская И.М. Вопросы медиации в рамках преподавания
дисциплины «Семейное право»
Кривоногова О.А. Медиация в семейно-правовых спорах
Лазарева О.В. Добровольность как принцип проведения процедуры
медиации
Магомедов К.И. К вопросу об актуальности применения процедуры
медиации в арбитражном процессе
Малько Е.А. Профессиональная медиация в сфере бизнес-отношений:
возможности и перспективы применения
Манаева Е.В. Проблемы, возникающие при разрешении служебных
конфликтов в органах государственной власти РФ
Молчанова Н.В. Профессиональная деятельность медиатора как условие
психологической безопасности в школьной среде
Мкртычян В.В. Медиация как правовой институт в условиях развития
современного российского общества
Нахова Е.А. К вопросу о доступности правосудия в свете реформирования
законодательства о судебной системе
Орленко В.И., Хохлова Ю.Е. Актуальные проблемы применения
процедуры медиации в предпринимательской деятельности
Отнюкова М.С. Медиативная компетенция руководителя как элемент
организационной культуры
5
10
13
22
24
27
30
33
37
40
44
47
49
53
55
57
60
63
67
69
72
76
79
83
87
3
Пивень А.А. К вопросу о развитии медиации в Сибири (на примере Омской
и Новосибирской областей)
Пивоваров В.А. Интернет-пространство как медиативный ресурс в
современной России
Потапенко Е.Г. Интегрирование института медиации в цивилистическое
процессуальное законодательство
Почтарева Е.Ю. Самодетерминация как субъектное основание
педагогической деятельности
Романова Н.М. Профессиональная подготовка медиаторов: обобщение
практики
Романова Н.М. Особенности развития и внедрения медиации в регионе
(анализ практики работы психологов университета)
Романова Н.М., Мухамбетова Ж.Ж., Зайченко Е.С. Сравнительный анализ
судебных дел на предмет проведения процедуры медиации
Солянова И.Д. Международный коммерческий арбитраж: зарубежный
опыт
Ткачева Н.Н. Целесообразность процедуры медиации при разрешении
гражданского спора в суде
Тогузаева Е.Н. Использование примирительных процедур в целях
злоупотребления процессуальными правами
Тюменева Н.В. Медиация как неюрисдикционный процесс
Шошин С.В. Некоторые перспективы развития института медиации в
сфере общественных отношений, регулируемых нормами российского
уголовного процесса
Шундик И.А. К вопросу о медиации в нотариальной практике
Якушева С.Е. О медиационных началах в деятельности органов
прокуратуры
Ярыгина М.Д., Герасимова И.В. Медиация как альтернативная процедура
в урегулировании конфликтов в гражданском праве
Ярошенко Е.И., Киселев К.А. Особенности проведения семейной медиации
в случае развода: социально-психологический подход
Сведения об авторах
4
90
92
95
98
101
105
109
114
117
120
124
126
130
132
136
138
141
обсуждение и урегулирование конфликта и последующего заключения
мирового соглашения между субъектами.
Список использованной литературы
1. Лисюткин А.Б., Архипова Е.Ю. Нормативные основания легализации
неюрисдикционного процесса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия
Экономика. Управление. Право. 2016. Т. 16. Вып. 3. С. 338-346.
2. Марков С.М., Шарапова А.О. Медиация в России и Китае: сходства и различия в
трактовке альтернативной процедуры разрешения споров (медиации) // American Scientific
Journal. 2017. № 11. С. 32-39.
С.В. Шошин
НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА
МЕДИАЦИИ В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ,
РЕГУЛИРУЕМЫХ НОРМАМИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА
Вопросами, связанными с актуальностью внедрения института
медиации в сферу действия современного российского уголовного процесса,
занимаются многие авторы, например В.И.Баловнева [1; с. 49], Мачучина О.А.
[2; с. 103]. Вместе с тем, остается еще весьма значительное пространство для
расширения проникновения медиации в область уголовного процесса.
Логическим продолжением движения за дальнейшую гуманизацию
уголовного права и процесса в России является и предложение автора
российскому законодателю федерального уровня ввести норму в УПК РФ,
позволяющую, например, при максимальной санкции, предусмотренной в
статье Особенной части УК РФ, до 5 лет лишения свободы, не проводить
традиционное расследование (дознание). В указанных случаях было бы
возможно
передавать
подобные
материалы
на
рассмотрение
соответствующим медиаторам, для принятия необходимых мер реагирования
и осуществления примирительной и профилактической деятельности. В чемто общие черты можно увидеть в этом с существовавшем в прошлом
институтом передачи на поруки, передачи материала на рассмотрение
товарищеского суда, суда офицерской чести. Безусловно, в этих сравнениях далеко не в полной мере имеется совпадение. Статья 52 УК РСФСР от 27
октября 1960 года предусматривала возможность передачи в
соответствующих случаях на поруки. Сегодня данная норма – отменена.
Также сегодня стала сугубо достоянием истории отечественного права и
содержавшаяся ранее в ст. 51 УК РСФСР от 27 октября 1960 года норма,
допускавшая освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в
товарищеский суд. О компетенции существовавшего в прошлом суда
офицерской чести, в частности, говорилось в Положении об охранении
военной дисциплины и о дисциплинарных взысканиях 1863 года [3; с. 7].
Сейчас оно, соответственно, также утратило силу.
126
Реализация подобной идеи, как минимум, в значительной степени
способствовала бы разгрузке деятельности соответствующих органов
предварительного следствия (дознания) и судов. Вполне разумным могло бы
явиться установление обязательного требования предоставления согласия и
конкретного правонарушителя, и потерпевшего на передачу материалов для
рассмотрения соответствующим медиаторам. В указанном отношении можно
увидеть некоторое сходство (общие черты) с арбитражной (материальной и
процессуальной) оговоркой, свойственной многочисленным гражданскоправовым (международным) договорам. Возможно, в данном отношении
стоит продолжить работу по совершенствованию и теории российского
конституционного права. Для иллюстрации сказанного можно использовать
весьма показательный пример законотворчества российского федерального
законодателя, прежде устанавливавшего уголовную ответственность за
совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего крупный
материальный ущерб. В тех случаях, когда для конкретного потерпевшего
ущерб оценивался как значительный, могла наступить соответствующая
уголовная ответственность за преступное нарушение соответствующим
правонарушителем требований Правил дорожного движения. Современная
редакция ст. 264 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение
правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств не
содержит сейчас указания на обязательность наступления крупного ущерба.
Тем самым, истории российского национального уголовного законодательства
в РФ известен похожий случай учета мнения потерпевшей стороны при
выяснении
степени
необходимости
привлечения
конкретного
правонарушителя именно к уголовной, а не административной
ответственности.
С другой стороны, активная и целенаправленная реализация указанного
выше предложения, адресованного российскому федеральному законодателю,
в некоторой степени может оказаться способной содействовать в деятельности
по снижению числа осужденных, отбывающих назначенное им приговором
российского суда наказание в виде реального лишения свободы. Как минимум,
подобное снижение числа российских заключенных (осужденных), в какой-то
степени, будет способствовать обеспечению некоторого роста удерживаемых
с их доходов платежей по алиментам и иным задолженностям. В любом
случае, в условиях нахождения на свободе, любому правонарушителю
значительно проще принять меры к выплате задолженностей, чем совершить
аналогичное действие, находясь в неволе по приговору российского суда.
Крайне низкие размеры доходов, получаемых осужденными, отбывающими
сегодня наказание в российских местах лишения свободы, стали давно
общеизвестными. Причем не только в России. В результате, значительное
число членов семей (и иных лиц) таких осужденных сможет получить
значительно большее количество денежных средств от подобных бывших
правонарушителей. Это предложение в указанном аспекте, помимо прочего,
привлекательно для российского государства и в аспекте возможности
некоторого увеличения поступления налогов и неналоговых платежей в
127
результате подобного роста налогооблагаемой базы. С другой стороны,
несомненной окажется для государства и некоторая экономия, возможно
образующаяся в результате некоторого снижения числа подобных лиц,
отбывающих назначенное им российским судом наказания в виде реального
лишения свободы. Эти условия способны выполнить серьезное
профилактическое значение в деле минимизации вероятности совершения
правонарушений (особенно - материального характера) родными и близкими
подобных преступников, попавших сейчас в сложные экономические условия
по причине нахождения их в российских местах лишения свободы.
Несомненно, в итоге реализации указанных предложений возрастет и значение
(результативность) воспитательного воздействия на оставшихся сегодня без
одного из родителей (по причине помещения в места лишения свободы по
приговору суда) его (ее) детей. Здесь стоит принять к сведению результаты
интервьюирования 5 офицеров ФСИН РФ по Саратовской области,
произведенного автора. В процессе их интервьюирования было установлено,
что значительное число заключенных, отбывающих срок назначенного им
судом приговора к реальному лишению свободы, являются воспитанниками
либо неполных семей (образовавшихся по той или иной причине), или –
выпускниками специализированных детских учреждений, лишенными
надлежащего внимания со стороны родителей (иных лиц). В максимальной
степени снизить вероятность распространения указанных рисков в будущем и
сможет последовательная реализации указанного предложения автора.
В целом ряде случаев, надлежащее и полноценное применение
положений медиации в процессе расследования и судебного рассмотрения
конкретных уголовных дел позволит в значительной степени снизить объем
предъявляемых со стороны потерпевших по конкретному уголовному делу
претензий к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому. Причем в данном
случае, фактически, правомерно вести речь не только о претензиях
потерпевших, связанных с компенсацией материального вреда. Подобные
претензии, возможно, могут быть не связаны с имущественным характером
причиненного в процессе совершения преступления им вреда. Смягчение
требований потерпевшего, даже при обвинении правонарушителя в
совершении тяжкого преступления, должно быть надлежаще оценено и учтено
судом при вынесении итогового акта (решения) по конкретному уголовному
делу. В некоторой степени, хотя не напрямую, подобная минимизация
предъявляемых претензий потерпевшего способны оказаться учтенными
судом при определении итогового размера срока наказания в виде лишения
свободы, назначаемого подсудимому. При наличии предусмотренных в законе
условий, учитывая позицию потерпевшего, такой срок может оказаться
меньше, чем был бы назначен при больших претензиях, предъявлявшихся
подобными потерпевшими. В итоге, хотя, формально, число лиц, лишенных
свободы в данный период времени, и не снижается на территории РФ, в
дальнейшем можно предполагать наступление указанных выше
положительных последствий.
128
Автору известны примеры, когда в практике деятельности некоторых
судей Саратовской области, при рассмотрении материалов об условнодосрочном освобождении, когда положительное решение такого судьи по
данному делу в полной мере зависело от полного погашения осужденным,
отбывающим уголовное наказание в виде реального лишения свободы,
материального ущерба. Соответственно, по искам, предъявленным к такому
осужденному в процессе расследования уголовного дела по его обвинению,
предполагалась исключительно полная компенсация причиненного ущерба.
При минимальном размере сумм заработка, получаемых такими
осужденными, вероятность такой ситуации, порой, оказывалась мифической.
Предлагаемая автором возможность реформирования действующего
федерального законодательства, в принципе, может оказать позитивное
влияние и на минимизацию риска принятия ошибочных решений по подобным
материалам, находящимся на рассмотрении в судебных инстанциях. Помимо
прочего, здесь стоит отдельно отметить и высокую степень
дисциплинирующего воздействия подобной практики. Лица, совершившие
преступление, не отличающиеся наличием стойкой преступной целевой
установки в собственной дальнейшей жизнедеятельности, вполне вероятно,
предпримут попытку принять участие в процессе медиации в процессе
расследования соответствующего уголовного дела. Не стоит исключать и
вероятность заинтересованности в участии в процессе медиации и лиц,
отличающихся последовательным соблюдением преступных традиций. В
жизни, в целом ряде случаев, встречаются разные ситуации.
Интересным может оказаться и использование потенциала института
медиации при выявлении конфликтов, возникших среди подозреваемых
(обвиняемых, подсудимых) по одному уголовному делу. Для предупреждения
преступности в дальнейшем, уже среди подобных лиц, может оказаться
востребованным полноценное проведение медиационных процедур.
Интересной эта проблема может стать при пристальном анализе практики
использования потенциала, предусмотренного в главе 40 УПК РФ, говорящей
об особом порядке производства по делу. Сегодня, периодически, возникают
конфликты между интересами различных обвиняемых (подсудимых) по
одному уголовному делу, если в отношении одного из них был применен
особый порядок производства по делу. Связано это с тем, что в дальнейшем,
показания подобных лиц, получивших несколько более мягкое наказание по
причине полного признания своей вины, используются как доказательство
вины иных обвиняемых (подсудимых), избравших иную тактическую
позицию по делу. Подобные тактические приемы, практикуемые сегодня
органами предварительного следствия в условиях современной России,
требуют привлечения внимания специалистов в медиации, как минимум, для
профилактики обострений в будущем противоречий между такими
индивидуумами. Не стоит исключать и актуальность привлечения внимания к
такой тематике специалистов самых разных отраслей современного
российского права. Автор в данном случае предполагает, в частности,
129
сосредоточить свое внимание в настоящей работе на сугубо констатации
существующей научной проблемы.
Позитивным является отсутствие потребности в значительных
финансовых инвестициях, актуальных для введения подобного проекта
изменения федерального законодательства. С учетом значительного
потенциала, свойственного российской юридической науке, сравнительно
быстро и без особых материальных затрат может быть разработано и принято
Положение о порядке деятельности медиаторов по уголовным делам. Автору
предполагается оптимальным использовать перед этим организацию
соответствующей широкой научной дискуссии. Возможно, с учетом ее
результатов, окажется выработанной целостная полноценная ее концепция.
Список использованной литературы
Баловнева В.И. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных
прав потерпевшего – юридического лица в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юр.
наук: 12.00.09. – Оренбург, 2018. – 220 с.
2.
Мачучина О.А. Институт примирения: теоретико-правовые основы: дисс.
канд. юр. наук: 12.00.01.- Самара, 2018.-232 с.
3.
Положение об охранении воинской дисциплины и взысканиях
дисциплинарных. — С.-Пб., 1864. – 74 с.
1.
И.А. Шундик
К ВОПРОСУ О МЕДИАЦИИ В НОТАРИАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
Медиа́ция в праве - одна из технологий альтернативного урегулирования
споров с участием третьей нейтральной, независимой, беспристрастной, не
заинтересованной в данном конфликте стороны - медиатора для содействия в
выработке сторонами решения по существу спора.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об альтернативной процедуре
урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»,
процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии
медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими
взаимоприемлемого решения [1, с. 1].
Для содействия развитию партнерских деловых отношений,
формированию этики делового оборота и гармонизации социальных
отношений, Федеральным законом о процедуре медиации была предусмотрена
возможность применения судебной процедуры медиации, при наличии
правовых условий:
- наличие отношений, возникающих их гражданских правоотношений, в
том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также по спорам, возникающим из трудовых
правоотношений и семейных правоотношений,
- процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам,
а также спорам, возникающим из отношений, возникающим из гражданских
130
Сведения об авторах
Авдыев М.А. директор Сибирского Центра медиации, тренер-медиатор
(Россия, г. Новосибирск)
Алексеева Е.В. магистрант 1-го года обучения 165 группы ф-та
психологии направления «Психология» профиля подготовки «Юридическая
психология», СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Дырнаева Ю.А., магистрант 1-го года обучения 165 группы ф-та
психологии направления «Психология» профиля подготовки «Юридическая
психология», СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Арпентьева М.Р., докт. психол. наук, профессор кафедры психологии
развития и образования КГУ имени К.Э. Циолковского, член-корреспондент
Российской академии естествознания, доцент (Россия, г.Калуга)
Баскакова А.О., студент 3-го курса группы 31кф, факультета истории,
философии и права, направления «Конфликтология», ОмГПУ (Россия, г.Омск)
Безуглов А.Д., магистрант 2-го года обучения 262 группы юридического
ф-та
направления
«Юриспруденция»,
профиля
подготовки
«Предпринимательское право, коммерческое право» СГУ имени
Н.Г.Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Васильева П.В., магистрант 1 курса Института магистратуры и
аспирантуры ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая
академия» (Россия, г.Саратов)
Вест А.А., магистрант 1-го года обучения юридического ф-та,
направления «Политология», профиля подготовки «Политическое управление
этноконфессиональными отношениями в регионах РФ», СГУ имени
Н.Г.Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Вилков А.А., докт. полит. наук, профессор, зав. кафедрой политических
наук, профессор, СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Герасимова
И.В.,
студент
4-го
курса
специальности
«Правоохранительная деятельность», СГЮА (Россия, г. Саратов)
Голуб О.Ю., докт. социол. наук, профессор, зав. кафедрой социальных
коммуникаций, СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Григорян Э.Г., канд. психол. наук, педагог-психолог, МАДОУ «Центр
развития ребенка – детский сад № 70 «Теремок» г. Балаково Саратовской
области (Россия, г.Саратов)
Гринёв П.Д., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданско-правовых
дисциплин, Балаковский филиал ФГБОУ ВО «Саратовская государственная
академия права» (Россия, г.Саратов)
Гусейнов А.З., канд. пед. наук, доцент кафедры педагогики, СГУ имени
Н.Г. Чернышевского, доцент (Россия, г.Саратов)
Зайченко Е.С., студент 4-го курса 461 группы ф-та психологии,
направления «Психология», СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия,
г.Саратов)
Зарубина М.Н., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и
процесса, СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
141
Кавелина Н.Ю., канд. юрид. наук, консультант, Аппарат
Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Саратовской области
(Россия, г.Саратов)
Киселев К.А., инженер лаборатории юридической психологии, СГУ
имени Н.Г. Чернышевского, медиатор (Россия, г.Саратов)
Конобеевская И.М., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского
права и процесса, СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Кривоногова О.А., студент-магистрант ФГБОУ ВО «Саратовская
государственная юридическая академия» (Россия, г.Казань)
Лазарева О.В., канд. юрид. наук, доцент кафедры теории государства и
права, доцент, ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая
академия» (Россия, г.Саратов)
Магомедов К.И., магистрант 2-го года обучения 262 группы
юридического ф-та, направления «Юриспруденция» профиля подготовки
«Предпринимательское право, коммерческое право», СГУ имени Н.Г.
Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Малько Е.А., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и
процесса, СГУ имени Н.Г. Чернышевского, доцент (Россия, г.Саратов)
Манаева Е.В., старший преподаватель кафедры таможенного,
административного и финансового права СГУ имени Н.Г. Чернышевского
(Россия, г.Саратов)
Молчанова Н.В., канд. психол. наук, ведущий научный сотрудник,
Смоленский областной институт развития образования, доцент (Россия,
г.Смоленск)
Мкртычян В.В., магистрант 1-го года обучения 162 группы
юридического ф-та, направления «Юриспруденция» профиля подготовки
«Предпринимательское право, коммерческое право», СГУ имени Н.Г.
Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Мухамбетова Ж.Ж., студент 4 курса 462 группы ф-та психологии,
направления «Психология», СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия,
г.Саратов)
Нахова Е.А., доцент кафедры предпринимательского права СанктПетербургского института (филиал) федерального государственного
бюджетного
образовательного
учреждения
высшего
образования
«Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста
России)», кандидат юридических наук (Россия, г.Санкт-Петербург)
Орленко В.И., магистрант 1-го года обучения юридического ф-та,
направления «Юриспруденция» профиля подготовки «Предпринимательское
право, коммерческое право», СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия,
г.Саратов)
Отнюкова М.С., канд. социол. наук, доцент кафедры туризма и
культурного наследия Института истории и международных отношений, СГУ
имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
142
Пивень А.А., студент 2-го курса факультета истории, философии и права,
направления «Конфликтология / организационная конфликтология», ОмГПУ
(Россия, г.Омск)
Пивоваров В.А., аспирант кафедры политических наук СГУ имени Н.Г.
Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Потапенко Е.Г., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права
и процесса, СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Почтарева Е.Ю., аспирант 4-го года обучения кафедры психологии
образования, УрГПУ, Институт психологии (Россия, г.Екатеринбург)
Романова Н.М., канд. социол. наук, доцент кафедры общей и социальной
психологии, СГУ имени Н.Г. Чернышевского, доцент (Россия, г.Саратов)
Солянова И.Д., магистрант 2-го года обучения 262 группы юридического
ф-та
направления
«Юриспруденция»,
профиля
подготовки
«Предпринимательское право, коммерческое право» СГУ имени
Н.Г.Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Ткачева Н.Н., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского процесса
Саратовской государственной юридической академии, доцент (Россия,
г.Саратов)
Тогузаева Е.Н., канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой гражданского
права и процесса СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Тюменева Н.В., канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой теории
государства и права СГУ имени Н.Г.Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Хохлова Ю.Е., магистрант 1-го года обучения юридического ф-та,
направления «Юриспруденция» профиля подготовки «Предпринимательское
право, коммерческое право», СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия,
г.Саратов)
Шестов Н.И., д-р полит. наук, профессор кафедры политических наук
Юридического факультета СГУ имени Н.Г.Чернышевского (Россия,
г.Саратов)
Шошин С.В., канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного,
экологического права и криминологии, СГУ имени Н.Г.Чернышевского,
доцент (Россия, г.Саратов)
Шундик И.А., старший преподаватель кафедры гражданского права и
процесса СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия, г.Саратов)
Якушева С.Е., канд. юрид. наук, доцент кафедры прокурорского надзора
и криминологии Саратовской государственной юридической академии
(Россия, г.Саратов)
Ярошенко Е.И., аспирант 3-го года обучения кафедры общей и
социальной психологии, СГУ имени Н.Г. Чернышевского (Россия,
г. Саратов)
Ярыгина М.Д., студент 4-го курса специальности «Правоохранительная
деятельность», СГЮА (Россия, г. Саратов)
143
Перспективы становления
и развития медиации
в регионах
Сборник материалов IV Международной
научно-практической конференции
(Саратов, 14 декабря 2018 года)
Статьи издаются в авторской редакции
Подписано в печать 27.05.2019. Печать цифровая. Бумага офсетная.
Формат 60х84 1/16. Объем 9,0 усл.печ.л. Тираж 100. Заказ 31.
ООО Издательский центр «Наука»
Типография «ИП Зуев А.А.»
г. Саратов, ул. Рабочая, 190

Шошин С. В. Некоторые перспективы развития института медиации в сфере общественных отношений, регулируемых нормами российского уголовного процесса // Перспективы становления и развития медиации в регионах: Сб. материалов IV Международной научно-практической конференции (14 декабря 2018 г.). — Т. 1.- Саратов: Издательский центр Наука, 2019. — С. 126–130. ISBN 978-5-9999-3198-6 .