Мелёхин Николай Юрьевич . Основания установления договорного режима имущества супругов

2
3
4
5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...6
Глава 1. Общая характеристика режима имущества супругов………………9
1.1 Понятие правового режима имущества супругов…………………………..9
1.2 Режим собственности каждого из супругов……………………………….27
1.3 Раздел общего имущества супругов и ответственность супругов по
обязательствам…………………………………………………………………...31
Глава 2. Особенности договорного режима имущества супругов…………42
2.1 Порядок и условия заключения брачного договора……………………….42
2.2 Содержание брачного договора…………………………………………….46
2.3 Изменение, прекращение и недействительность брачного договора…….53
Заключение……………………………………………………………………….64
Список использованных источников…………………………………………...67
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
темы
исследования.
В
процессе
реформирования
отечественного семейного законодательства, итогом которого явилось
принятие и введение в действие с 1 марта 1996 г. СК РФ, правовое
регулирование
имущественных
отношений
между
супругами
было
значительно усовершенствовано. Так, положения СК РФ впервые легально
закрепили понятие режима имущества супругов и, наряду с законным, ввели
понятие
договорного
режима.
Супругам
предоставлена
возможность
самостоятельного определения своих имущественных правоотношений
посредством заключения различного рода договоров и соглашений.
Появление
в
составе
имущества
супругов
новых,
в
том
числе
нетрадиционных, объектов, наряду с введением в механизм правового
регулирования имущественных отношений супругов новых средств и
способов
регулирования,
таких,
как
акты
индивидуально-правового
регулирования, нуждается в фундаментальном теоретическом осмыслении
путем определения их места и роли в системе однопорядковых явлений. В
качестве такой системы может рассматриваться механизм правового
регулирования имущественных отношений супругов.
В российской правовой науке до сих пор отсутствует комплексная
характеристика
механизма
имущественных
отношений
семейно-правового
супругов,
которая
регулирования
позволила
бы
усовершенствовать как законодательное регулирование отношений по
поводу супружеского имущества, так и правоприменительную практику.
Изменение концепции правового регулирования имущественных отношений
супругов предполагает необходимость выработки научно-обоснованных
рекомендаций
по
законодательства.
применению
многочисленных
новелл
семейного
7
Актуальность
комплексного
исследования
особенностей
механизма
семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов,
построенного
на
межотраслевых
сравнительно-правовом
анализе
взаимодействиях
и
и
отвечающего
взаимосвязях,
потребностям
правоприменительной практики, обусловлена всеми названными выше
факторами.
Степень научной разработанности темы. Механизм семейно-правового
регулирования имущественных отношений супругов не был еще предметом
специального научного исследования. В то же время при исследовании
механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений
супругов
автор
исследовавших
опирался
на
работы
общетеоретические
отечественных
проблемы
механизма
правоведов,
правового
регулирования. В качестве специальных источников использовались труды
М.В. Антокольской, A.M. Беляковой, Ю.Ф. Беспалова, Е.М. Ворожейкина,
Н.М. Ершовой, И.В. Жилинковой, А.И. Загоровского, О.А. Кабышева, О.Ю.
Косовой, Л.О Красавчиковой, З.Г. Крыловой, И.М. Кузнецовой, Л.Б.
Максимович, К.И. Манаева, Р.П. Мананковой, М.Г. Масевич, Л.Ю.
Михеевой, A.M. Нечаевой, ОН. Низамиевой, В.П. Никитиной, А.И.
Пергамент,
Л.М.
Пчелинцевой,
A.M.
Рабец,
Н.В.
Рабинович,
А.В.
Слепаковой, О.А. Хазовой, Ш.Д. Чиквашвили, М.Л. Шелютто, К.Б.
Ярошенко и др.
Целью исследования была разработка понятия собственности супругов,
уяснение перспектив и тенденций его развития.
Для реализации этой цели автор стремился разрешить следующие задачи:
- рассмотреть понятие правового режима имущества супругов.
- рассмотреть режим собственности каждого из супругов.
8
- рассмотреть содержание брачного договора. Порядок и условия заключения
брачного договора.
- изучить изменение, прекращение и недействительность брачного договора.
Своеобразие объекта исследования обусловлено авторским подходом к
определению характера общественных отношений, складывающихся между
супругами по поводу имущественных прав и обязанностей.
Предмет
исследования
современную
практику
его
включает
семейное
применения,
законодательство
договорное
и
регулирование
имущественных отношений супругов и иные акты индивидуально-правового
характера.
Методологическая основа исследования. В работе использовался
универсальный диалектический метод познания, позволяющий учитывать
взаимосвязи
и
взаимообусловленность
применялись
общенаучные
(системный,
аналитический,
синтетический,
классификации,
метод
правовых
явлений.
логический,
индуктивный,
гипотетико-дедуктивного
Также
исторический,
дедуктивный,
развертывания
метод
(при
выдвижении научных положений) и др.) методы, а также частнонаучные
приемы-сравнительно-правовой, формально-юридический, лингвистический,
статистический и др.
Структура работы обусловлены целями и задачами, которые были
поставлены автором. Работа состоит из введения, двух глав, заключения,
списком литературы.
9
Глава 1. Общая характеристика режима имущества супругов
1.1 Понятие правового режима имущества супругов.
В литературе по семейному праву правовой режим рассматривается как
«порядок регулирования имущественных отношений членов семьи между
собой и с третьими лицами»(2), «порядок регулирования, установленный в
законе или договоре в отношении вещи»(3) и т.д.
Наиболее обстоятельный в теоретическом аспекте анализ правового
режима имущества членов семьи представлен И.В. Жилинковой, которая
определяет его как «построенный на единых регулятивных началах,
возникающий в результате действия комплекса правовых средств порядок
регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества членов
семьи и определяющий характер, и объем их прав и обязанностей в
отношении этого имущества».
В свете такого понимания правового режима объектом правового
регулирования выступают не материальные блага, а поведение людей, что
справедливо, поскольку «вещи подвержены только физическому, а не
правовому воздействию». В свою очередь, различные виды имущества
являются объектами прав участников правоотношений.
Что же касается включения имущества в наименование правового режима,
то это относится к приемам юридической техники, стремящейся к созданию
кратких по форме и ёмких по содержанию категорий. Формулировка «режим
объекта» лишь сокращенное словесное обозначение порядка регулирования
отношений, возникающих между субъектами в связи с реализацией прав и
обязанностей по поводу конкретного объекта.
Таким
образом,
сформулируем
анализируя
следующее
имущественные
определение:
отношения
правовой
режим
супругов,
имущества
10
супругов - это система юридических правил, регулирующих действия
(бездействия) супругов по реализации их прав и обязанностей в отношении
имущества.
При характеристике правового режима имущества супругов решающее
значение играет вопрос о том, на какое имущество распространяет свою
власть каждый из супругов, и каковы границы этой власти. Иными словами,
в каких пределах и в отношении какого имущества каждый из супругов
осуществляет свои действия по владению, пользованию, управлению и
распоряжению. В зависимости от этого можно выделить два вида режимов,
которым имущественные отношения супругов подчиняются в силу закона:
режим общей совместной собственности и режим раздельности имущества
собственности каждого из супругов.
Определение общей совместной собственности закреплено в ст. 244 ГК
РФ, согласно которой - это общая собственность без определения долей.
Общая совместная собственность образуется, только если это предусмотрено
законом. В настоящее время ГК РФ допускает возможность ее возникновения
у супругов ст. 256 ГК РФ и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства
ст. 257 ГК РФ.
В действующем ГК РФ и СК РФ предусмотрено, что имущество,
приобретенное супругами в любой период после заключения брака,
становится общей совместной собственностью супругов (если имущество не
отнесено законом к собственности каждого из супругов или супруги не
предусмотрели иной режим имущества в брачном договоре). Положения об
общей совместной собственности супругов и о собственности каждого из
супругов применимы и к имуществу, нажитому одним из супругов до
вступления в действие ст. 169 СК РФ.
Гражданское законодательство употребляет термин «имущество» в
различных значениях. В некоторых случаях под имуществом понимаются
11
вещи или совокупность вещей. В содержание понятия «имущество» помимо
вещей могут включаться и имущественные права. Под имуществом в
широком
смысле
гражданским
законодательством
подразумевается
совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей.
Термин «имущество», применяемый в ст. 34 СК РФ многозначен, так как
охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также
обязательства супругов, возникшие в результате распоряжения общей
собственностью. В этой связи необходимо отметить, что в научной
литературе высказываются различные точки зрения на возможность
включения
в
состав
общего
имущества
супругов
обязательств
имущественного характера (долгов)(15).
Большинство
авторов
предлагают
учитывать
обязанности
имущественного характера и в составе имущества супругов(16). Как считает
правилом, согласно которому суд проводит раздел общего имущества
супругов с учетом их общих долгов, что косвенно подтверждает возможность
включения обязанностей в состав общего имущества».
О.Ю. Косова ссылается также на то, что «в судебной практике при разделе
имущества,
являющегося
совместной
собственностью
супругов,
учитываются и права требования по обязательствам, возникшим в интересах
семьи, и общие долги супругов - ч. 3 п. 15 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 №15 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»(17).
Противоположная точка зрения одним из первых была высказана В.А.
Рясенцевым: «Нажито то, что приобретено, получено за вычетом долгов.
Следовательно, в общее имущество супругов не входят их долги»(18). Взяв
за основу эту мысль к позиции В.А. Рясенцева присоединяются современные
ученые И.М. Кузнецов, Ю.А. Королев и другие.
12
Еще одним аргументом в подтверждение позиции В.А. Рясенцева является
утверждение о том, что долговые обязательства в принципе не могут
выступать в качестве объектов права собственности. Однако противоречий
не возникает, если учитывать, что закон называет имущество супругов
собственностью, определяя правовой режим. Данная точка зрения находит
поддержку в научной литературе. Некоторые авторы, возражая мнению В.А.
Рясенцева, разграничивают понятие «общая совместная собственность
супругов» и «общее имущество супругов», соглашаясь, что долги к числу
объектов права собственности относиться не могут, но могут быть отнесены
к числу имущества супругов. Кроме того, об этом свидетельствует
формулировка п. 1 ст. 33 СК РФ.
Следовательно, понятие «имущество» следует толковать именно в
широком смысле, о чем необходимо сделать соответствующую оговорку, и,
безусловно, в общую совместную собственность могут находиться только
общие долги.
Распространяя режим общей совместной собственности супругов на
имущество супругов, закон предполагает, что это должно быть имущество
«нажитое» в браке. Значение данного термина не раскрывается. В доктрине
встречаются мнения, согласно которым имущество становится «нажитым»
при условии совместной жизни супругов, при условии, что каждый из
супругов приложил определенные усилия, осуществляя трудовую или иные
виды деятельности и для возникновения общности имущества супругов
недостаточно только регистрации брака.
Подобное толкование можно встретить в настоящее время в материалах
судебной практики. Так,
при рассмотрении апелляционной
жалобы
гражданки Н. на решение мирового судьи, который, по ее утверждению
необоснованно удовлетворил требования ее бывшего мужа о разделе
квартиры, приобретенной в период брака, но находящейся, по мнению
ответчицы, в ее раздельной собственности, суд в мотивировочной части
13
указал: «сам по себе факт регистрации брака автоматически не порождает
право собственности обоих из супругов, согласно ст. 34 СК РФ, признается
лишь имущество, нажитое совместно, приобретенное за счет общих доходов,
совместных средств.
Вместе с тем, указанное толкование исключает из состава общего
имущества супругов имущество, переданное во время брака в дар обоим
супругам и другое безвозмездно поступившее в семью, и не согласуется с
установленной ст. 34 СК РФ презумпцией общности имущества супругов.
Более соответствующим существу семейных отношений представляется
определение нажитого имущества как имущества, полученного хотя бы
одного из супругов в период брака, для возникновения права на которые
достаточно одного лишь факта заключения брака.
Режим совместной собственности супругов, существующий в России,
может быть назван режимом ограниченной общности или общности
приобретений,
поскольку
общим
становится
только
имущество,
приобретенное супругами в период брака. Помимо совместного имущества
супругам принадлежит имущество, составляющее собственность каждого из
супругов.
В ст. 36 СК РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ определено, какие виды имущества
относятся к личной (раздельной) собственности супругов: во-первых, это
имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,
во-вторых, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в
порядке наследования или иным безвозмездным сделкам, в-третьих, вещи
индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением
драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в
период брака за счет общих средств, признаются собственностью того
супруга, который ими пользуется.
14
Если говорить о законном режиме применяется к имущественным
отношениям супругов, если между ними не был заключен брачный договор,
если действие брачного договора не распространяется на все нажитое
супругами имущество, а также, если брачный договор расторгнут или
признан недействительным. С точки зрения классификации, принятой в
сравнительном правоведении, установленный современным российским
законодательством режим имущества супругов характеризуется как режим
ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим
становится только имущество, приобретенное супругами в период брака на
общие средства.
Достаточно часто законный режим имущества супругов характеризуется
как признание за супругами совместной собственности на нажитое в браке
имущество. Однако наряду с такими суждениями высказывают и другие
точки зрения. Так, Л.Б. Максимович считает, что «под законным режимом
следует понимать порядок, установленный в законе в отношении имущества
супругов и действующий при отсутствии брачного договора». И.В.
Жилинкова полагает, что законный режим имущества супругов представляет
собой такой порядок регулирования имущественных отношений супругов,
который базируется непосредственно на нормах законодательства и имеет
универсальный характер, так как рассчитан на всех лиц, обладающих
статусом
супругов. Структура
третьего
раздела
Семейного
кодекса
неоспоримо свидетельствует в пользу И.В. Жилинковой и Л.Б. Максимович:
законный режим имущества супругов не исчерпывается определением,
даваемым в пункте 1 ст. 33 СК РФ, ибо толкование нормы пункта 1 ст. 33 в
отрыве от других норм того же раздела Кодекса способно привести к
неправильному заключению, что российское законодательство устанавливает
режим всеобъемлющей общности супружеского имущества, тогда как
систематическое толкование содержания всех статей третьего раздела
Кодекса не оставляет сомнений в том, что в качестве законного режима
15
имущества супругов Семейный кодекс закрепил совместную собственность
супругов на имущество, нажитое во время брака, в сочетании с раздельной
собственностью
каждого
из
них
на
добрачное
имущество,
вещи
индивидуального пользования (за исключением предметов роскоши), а также
на имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Такая позиция по существу нашла отражение в главе 7 «Законный режим
имущества супругов» СК РФ, которая включает нормы, устанавливающие
правила об общности и раздельности имущества супругов, а также о
трансформации раздельного имущества в общее, и, наоборот, о порядке и
условиях владения, приобретения и отчуждения объектов совместной
собственности. Нужно признать, что все эти нормы управомочивающие,
обязывающие и запрещающие, устанавливающие объем и содержание
взаимных
имущественных
регулирующие
прав и обязанностей супругов, а также
отношения
по
поводу
супружеского
имущества,
складывающиеся с третьими лицами, в комплексе составляют законный
правовой режим имущества супругов, предусмотренный современным
российским законодательством.
Режимобщности приобретенийвозникает в силу прямого указания закона с
момента регистрации заключения брака. Законный режим имущества
супругов действует постольку, поскольку он не изменен брачным договором
(п. 2 ст. 33 СК РФ).
Законный
режим
имущества
супруговможно
определить
как
установленные законом основания и пределы объединения имущества
супругов, а также порядок и условия приобретения, изменения и
прекращения, прав на имущество, входящее в состав супружеской общности.
Установленный
законом
режим
супружеского
имущества
следует
проанализировать всесторонне: не только с точки зрения соответствия
16
такового интересам, как указывала М.В. Антокольская, «большинства
супружеских пар», но и с позиций интересов общества и отдельно взятой
личности, а также потребностей гражданского оборота. С очевидностью в
имущественных
отношениях
необходима
определенность.
В
этом
заинтересованы все участники гражданского оборота, отнюдь не только сами
супруги. Семья, ее типы, функции, параметры, характер и содержание
внутрисемейных отношений, как любое социальное явление, взаимосвязана с
изменениями, происходящими в обществе. Переход к рынку ознаменован не
только значительными изменениями в экономике и социальной сфере, но и
оказывает влияние на семью, на тендерные роли мужчины и женщины.
Исследования последних лет свидетельствуют о том, что современная
российская семья невелика по размерам, как правило, в ней не более двух
поколений, характеризуется малодетностью. Малодетность отрицательным
образом влияет на прочность брачных уз, поскольку влияние развода на
жизненный уровень малодетной семьи не столь ощутимо, трудности в
осуществлении воспитания одним родителем не рассматриваются как
непреодолимые, а перспектива вступления в повторный брак при наличии
одного ребенка от предыдущего брака оценивается как реальная.
Так, суды испытывали затруднения при решении, например, вопроса о
том, следует ли включать в состав совместного имущества супругов
автомобиль, выделенный ответчице заводом по льготной цене (с оплатой 1 /4
стоимости машины) как поощрение за долголетний труд. Удовлетворяя
протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ 10 февраля 1997 года указала:
«Вывод суда о том, что автомашина — собственность А. (ответчицы), нельзя
признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была
куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение
А. автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что
17
она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно,
должна быть признана ее личным имуществом».
Презумпция общности констатирует: во-первых, лицо, требующее
отнесения приобретенного в период брака имущества к категории общего, не
должно
представлять
никаких
доказательств;
во-вторых,
все
виды
имущества, приобретенного в течение брака, считаются общими независимо
от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества
или нет. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества из состава
общности, наоборот, необходимо прямое указание закона на то, что данный
вид имущества является раздельной собственностью одного из супругов.
Такое содержание понятия никем не оспаривалось и принималось как
данность до введения в действие Федерального закона «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Так,
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда в
договоре указан в качестве приобретателя только один супруг, органы,
осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое
имущество, а также сделок с ним, должны зарегистрировать право
собственности за лицом, указанным в договоре. При несогласии другой
супруг имеет право обратиться в суд с требованием о признании за ним права
совместной собственности на приобретенное имущество. Такое толкование
порождает некоторые вопросы. Во-первых, в отличие от постановлений
Пленума Верховного Суда Российской Федерации обзоры судебной практики
и ответы на вопросы нельзя отнести к числу интерпретационных актов,
обязательных к применению. Однако авторитет Верховного Суда высок, а
потому таким актам казуального толкования придается большое значение, их
учитывают в процессе правоприменительной деятельности не только судьи,
но и другие правоприменители, в том числе государственные регистраторы.
Принципиально важно, какие нормы из множества, подлежащие применению
как в рассматриваемом, так и в других подобных случаях, следует считать
18
приоритетными. Согласно статье 34 СК РФ совместная собственность
возникает у супругов на имущество, нажитое в период брака, вне
зависимости от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Следовательно, для определения правового режима имущества не имеет
значения, кто из супругов указан в договоре в качестве его стороны (на чье
имя приобретено имущество): если брачным договором или иным
соглашением супругов в соответствующей форме не установлено иное.
Вопрос о субъектах права собственности в отношении ценных бумаг,
равно как и других объектов не возникал бы, а права и законные интересы
обоих супругов — участников совместной собственности охранялись бы в
равной мере, независимо от того, кто из них является титульным владельцем,
если бы нормативные правовые акты, регламентирующие порядок ведения
любых реестров, предусматривали бы правило об обязательности внесения
записи о том, что объект находится в совместной собственности. Запись о
возникновении индивидуальной собственности производилась бы только при
условии, что лицо, состоящее в браке, но настаивающее на регистрации
имущества в индивидуальную собственность, представило бы бесспорные
доказательства,
позволяющие
исключить
объект
из
состава
общего
совместного имущества супругов: договор дарения, свидетельство о праве на
наследство, брачный договор.
Режим общности распространен законом на имущество, «нажитое
супругами во времябрака»(п. 1 ст. 34 СК РФ). Круг обстоятельств, входящих
в фактический состав, по справедливому замечанию В.И. Данилина и С.И.
Реутова, как правило, предусмотрен в гипотезе определенной правовой
нормы. Следовательно, имущественная общность возникает вследствие
фактического состава. Гипотеза статьи 34 СК РФ связывает возникновение
общности супружеского имущества с совокупным фактическим составом,
включающим
два
юридических
факта:
во-первых,
состояние
в
19
зарегистрированном в установленном порядке браке, и, во-вторых, наличии
семейных отношений.
В юридической литературе сформировалась позиция, согласно которой
единственным юридическим фактом — основанием возникновения общности
имущества супругов признается факт пребывания в браке. С таким подходом
трудно согласиться, поскольку состояние в браке само по себе не является
достаточным
основанием
для
включения
в
супружескую
общность
имущества, приобретенного за счет личных средств одного из супругов,
добрачного имущества, равно как и имущества, полученного одним из
супруга в период брака в дар, в порядке наследования и по другим
безвозмездным сделкам. Кроме того, хотя по общему правилу раздельности
места жительства супругов не колеблет принципа общности имущества,
поскольку брак не создает для супругов обязанности проживать совместно
(п. 1 ст. 31 СК РФ), тем не менее, пункт 4 ст. 38 СК РФ предоставляет суду
право «признавать имущество, нажитое каждый из супругов в период их
раздельного
проживания
при
прекращении:
семейных
отношений,
собственностью каждого из них».
Судебная практика является критерием правильности закона, он: выявляет
неполноту
действующих
норм,
в
первую
очередь
обнаруживает:
несоответствие закона существующим в данный момент социальнополитическим условиям. Пункт 4 ст. 34 действующего Кодекса пример того
как данные судебной практики явились источником изменения закона.
Учитывая перемены, связанные с переходом к рыночной экономике,
Семейный кодекс Российской Федерации существенно расширил основания
приобретения общего имущества супругов. Если раньше источником
материальных благ в семье являлся преимущественно труд ее членов,точнее,
вознаграждение, получаемое за работу в общественном производстве, то в
настоящее время немалую роль в накоплении имущества стал играть
капитал, что и нашло определенное отражение в нормах закона. К
20
имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу
супругов),пункт 2 ст. 34 СК РФ относит доходы каждого из супругов от
трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также
иные денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение (суммы
материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с
утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения
здоровья,
и
др.).
Общим
имуществом
супругов
являются
также
приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые
вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные
учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое
супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены
денежные средства.
Для четкости в определении статуса супружеского имущества необходима
ясность в понятии «имущество супругов», которое, к сожалению, до сих пор
является весьма неопределенным в правовой доктрине. В законную общность
в силу пункта 1 ст. 256 ГК РФ и пункта 1 ст. 34 СК РФ включается
имущество, «нажитое супругами во время брака».
С точки зрения действующего законодательства и практики его
применения понятие имущества имеет собирательный характер и включает
не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни
на базе общей собственности требования обязательственного характера. В
составе имущества супругов могут быть как права требования (например,
право на получение долга, дивидендов, страхового возмещения), так и
обязанности по исполнению долга (например, непогашенная ссуда на
строительство дома, долг за приобретенные в кредит вещи). Такой взгляд на
состав имущества супругов был высказан В.А. Тарховым, разделялся
другими учеными и нашел отражение в судебной практике. Взятые в долг
21
деньги при условии, что супруг-заемщик использовал их в интересах семьи,
становятся общим совместным имуществом супругов, в связи, с чем и
возникает ответственность обоих супругов за возврат долга. Такая позиция
была занята Верховным Судом Российской Федерации по делу Коваль о
разделе нажитого в браке имущества.
По другому делу по иску о взыскании долга по договору займа, направляя
дело для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, Верховный
Суд Российской Федерации в определении указал на то, что при вынесении
судебных актов допущены существенные нарушения норм материального
права, в частности, возложив обязанности по уплате долга по договору займа
лишь на одного из ответчиков, — суд не учел положения Семейного кодекса
РФ об общем имуществе супругов. В абзаце 3 п. 15 постановления Пленума
Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что
при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39
СК. РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах
семьи. Следовательно, суд производит раздел супружеской собственности с
учетом, как актива, так и пассива имущества вне зависимости от того,
поставлен ли сторонами вопрос об ответственности по долгам, то есть в
полном соответствии с пунктом 3 ст. 39 СК РФ.
Включение общих долгов в состав имущества супругов свойственно
германскому законодательству. Так, в соответствии с параграфом 1475
Германского гражданского уложения при разделе общего имущества
супругов (если был установлен договорный режим общности) супруги
прежде всего должны погасить «обязательства общего имущества».
Е.А. Суханов по этому поводу справедливо замечает: «В состав
имущества, принадлежащего лицу на праве собственности, могут входить и
отдельные обязательственные права (например, такие права требования, как
вклады
в
банках,
либо
права
пользования
чужим
имуществом),
22
корпоративные права (права участия в акционерных и других хозяйственных
обществах, в кооперативах), а также некоторые правомочия из состава
исключительных прав. Они не приобретают тем самым режима вещных прав,
но находятся в составе принадлежащего лицу имущества как единого
комплекса»,
и
далее
продолжает,
«собственник
имущества
в
действительности оказывается не только собственником вещей, но и
управомоченным лицом в отношении имеющихся у него прав требования
или пользования (а также обязанным лицом в отношении лежащих на нем
долгов)».
М.И.
Брагинский
и
В.В.
Витрянский,
основываясь
на
нормах
Гражданского кодекса 1994 г., справедливо утверждают, что объектом права
собственности
или
иного
вещного
права
в
ряде
случаев
служит
обязательственное по своей природе право и тем самым создается
конструкция «права на право». Во многих случаях применительно к
объектам вещных прав используется термин «имущество» в значении,
которое охватывает «вещи» и «права». В частности, согласно статье 128 ГК
РФ,
в
состав
имущества
входят
вещи,
деньги,
ценные
бумаги,
имущественные права и иное имущество. Поэтому весьма актуальным, по
мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, является замечание Р.
Саватье: «По мере того как в юридической технике начали появляться
абстрактные имущества, первоначальный смысл «право собственности» был
в действительности расширен. Этим словом хотят продолжать обозначать
совокупность наиболее полную и наиболее абсолютную всех прав, которые
можно иметь в отношении вновь возникших бестелесных имуществ... Мы
вынуждены говорить о праве собственности для того, чтобы указать на
полноту прав...».
В качестве примера широкого понимания права собственности на
имущество М.И. Брагинский и В.В. Витрянский приводят не только статьи
48, 128 и 132 ГК РФ, но и статью 34 СК РФ, где при перечислении
23
имущества, составляющего «совместную собственность супругов», среди
прочего указываются паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные
учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на
имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Это же, по
мнению названных авторов, относится и ко всем остальным правам
обязательственного характера (например, возникшим из любого иного
долга).
Перечень объектов совместной собственности супруговне является
исчерпывающим. Этот перечень открыт, в него может включаться любое
имущество, не исключенное из гражданского оборота. Таким образом,
исходя из легального определения, в настоящее время нет оснований
сомневаться в том, что в понятие имущества включается вся имущественная
масса, принадлежащая супругам, в том числе права требования и
обязательства имущественного характера, если они возникли в результате
распоряжения общей собственностью.
Между тем утверждение, что в имущество супругов включается вся
совокупность принадлежащих им имущественных прав и обязанностей,
заставляет задуматься, так ли это... Как известно, среди имущественных прав
выделяют
ограниченные
вещные
права,
обязательственные
права,
исключительные права, в последнее время все чаще указывают на
существование корпоративных прав.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ относит к имуществу, нажитому супругами во время
брака, доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Однако
результаты творческой деятельности воплощаются не только в доходах,
получаемых от их использования. Произведениям изобразительного и
декоративно-прикладного искусства — картинам, скульптурам и т.п.
присуща тесная, неразрывная связь с материальными носителями, в которых
они воплощены. Соответственно, материальный носитель одновременно
выступает как объект авторского права и как объект права собственности.
24
A.M. Нечаева замечает: «...принято считать, что произведение искусства не
становится общим имуществом, но деньги, вырученные от его продажи,
относятся к материальному источнику, питающему семью, т.е. к совместной
собственности». Такого же мнения придерживается и К.А. Граве. Разумеется,
картина или скульптура, созданные одним из супругов, не могут
рассматриваться
как
предметы
домашней
обстановки
и
обихода,
обслуживающие домашний быт, и только на этом основании их нельзя
относить как созданные во время брака к общему имуществу супругов.
Точно так же как ювелирные изделия, созданные супругом-ювелиром в
период брака, нельзя причислять к предметам роскоши и включать их в
состав общего имущества только на этом основании. Однако было бы
неправильным указание пункта 2 ст. 34 СК РФ (об отнесении к общему
любого другого нажитого супругами в период брака имущества) толковать
как относящееся только к имуществу, полученному по возмездным сделкам.
По справедливому замечанию А.В. Слепаковой. «под «нажитым» супругами
имуществом следует понимать не только приобретенное по сделкам, но и
изготовленное или созданное супругами, — возведенный дом, построенные
хозяйственные помещения и др.». Дальнейшие рассуждения А.В. Слепаковой
могут быть сведены к следующему: если надворная постройка возведена
трудом одного из супругов, но материалы для нее приобретались за счет
общих средств, то постройка, безусловно, будет включена в состав общего
имущества. В то же время если произведение искусства представляет собой
вещь и вещь эта изготовлена в период брака из материалов, приобретенных
на общие супружеские средства, то надлежит руководствоваться пунктом 1
ст. 220 ГК РФ. Тогда субъект права собственности (оба супруга или только
один из них) определяется в зависимости от того, что больше — стоимость
материалов или работы, учитывая ее творческий характер. Неприменимость
нормы статьи 220 ГК РФ к рассматриваемым отношениям абсолютно
очевидна, поскольку в статье речь идет о переработке чужих материалов, а не
рассматривается случай приобретения материалов за счет общих средств
25
супругов. Но не это главное. Перечень имущества, выведенного из-под
режима законной общности, сформулирован как исчерпывающий в статье 36
СК РФ. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
этот перечень был расширен: статья 36 дополнена пунктом 3, согласно
которому
исключительное
право
на
результат
интеллектуальной
деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого
результата. Именно поэтому нужно признать правильным решение, принятое
судом по делу, приводимому в своей работе Л.Б. Максимович.
Из обстоятельств дела следует, что супруга художника требовала
включить в состав общего имущества картины, созданные мужем в период
брака, стоимость которых согласно экспертным оценкам весьма значительна.
Суд, установив, что картины не были подарены жене, в удовлетворении
требования отказал со ссылкой на пункт 1 ст. 218 ГК РФ: каждому из
супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную
или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.
Указав в числе иных объектов совместной собственности супругов
доходы оттрудовой деятельности, предпринимательской деятельности и
результатов интеллектуальной деятельности, закон, тем не менее, не
конкретизирует, подобно тому, как это сделано в отношении пенсий, с какого
именно момента эти доходы надлежит считать общей собственностью
супругов. Между тем определенность в этом вопросе особенно необходима,
если учесть многолетнюю научную дискуссию на этот счет, в ходе которой
ученые так и не смогли выработать единого мнения, а лишь выдвинули и
достаточно убедительно аргументировали следующие точки зрения:
—заработная плата (доходы) включаются в состав общего имущества
супругов с момента, когда у супруга возникло право на них;
26
—денежные
доходы
супругов
включаются
в
общую
совместную
собственность с момента их передачи в бюджет семьи;
—заработная плата и другие виды денежного вознаграждения становятся
общим имуществом супругов с момента их фактического получения.
Так, по конкретному делу президиум Самарского областного суда в своем
постановлении от 31 августа 2005 г. № 466 по делу № 44г-311/05 включил
заработную плату супруга, хранившуюся на депозите администрации г.
Самара в размере 48 884 руб. в состав общего имущества супругов.
Такая
позиция
не
противоречит
изложенному
в
отношении
принадлежащих супругам кредиторских прав (требований), возникших из
заключенных
договоров
банковского
вклада,
участия
в
долевом
строительстве и др. Принципиальное их отличие от права требования
выплаты зарплаты или иного дохода состоит в том, что первые возникли в
результате распоряжения общей совместной собственностью, а вторые —
возникли у одного из супругов и в состав общего имущества еще не вошли.
Включение в состав общего имущества полученных доходов не исключает
возможности удовлетворения требования об учете сумм таких неполученных
доходов при разделе супружеского имущества в случаях сокрытия дохода
или умышленного неполучения причитающегося вознаграждения.Суд может
учесть это обстоятельство при определении долей супругов со ссылкой на
пункт 2 ст. 39 СК РФ.
Законный режим имущества супругов в идеале должен отвечать
сложившимся в обществе представлениям о справедливости, обеспечивать
одновременно
равноправие
супругов
и
свободу
осуществления
имущественных прав каждому из супругов, а также достижение и
соблюдение баланса интересов личности, супружества и общества в целом.
Раздельным имуществом супругов признается (ст. 36 СК РФ)добрачное
имущество; имущество, полученное в дар, в порядке наследования и по
27
другим безвозмездным сделкам;
вещи индивидуального
пользования
(одежда, обувь и др.), за исключением, как было отмечено, драгоценностей и
других
предметов
роскоши;
исключительное
право
на
результат
интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит
автору такого результата.
Перечень имущества, включаемого в личную собственность каждого из
супругов, является закрытым. При отсутствии доказательств для отнесения
имущества к числу объектов личной собственности супруга в случае спора
соответствующее имущество по общему правилу будет относиться к
совместной собственности супругов.
Раздельное имущество супругов, с одной стороны, связано с совместно
нажитым
ими
имуществом,
поэтому
не
случайно
брачно-семейное
законодательство регламентирует этот вид имущества в общих рамках
законного режима имущества супругов. Но с другой стороны, закон называет
это имущество собственностью каждого из супругов, подчеркивая этим
общий гражданско-правовой режим раздельной собственности, — ведь в
отношении такого имущества каждый из супругов вправе самостоятельно
осуществлять правомочия собственника, то есть права владения, пользования
и распоряжения в пределах, установленных гражданским законодательством
(ст. 209 ГК РФ).
1.2 Режим собственности каждого из супругов.
В соответствии с СК РФ абсолютно все супружеское имущество
подразделяется на два вида: личное имущество супругов и общее имущество
супругов. Личное имущество супругов заключается в том, что имущество,
входящее в данную категорию, принадлежит на праве собственности только
28
одному супругу; второй супруг собственником такого имущества не
становится.
СК РФ воспроизводит действовавшее ранее положение о том, что к
имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, а
принадлежащему каждому из них, относятся три вида имущества:
а) добрачное имущество, т.е. права и вещи, принадлежавшие супругам
каждому из них до вступления в брак;
б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам;
в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением
предметов роскоши(19).
Этим имуществом супруги вправе самостоятельно владеть, пользоваться и
распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении
их долей это имущество не учитывается.
Добрачное
имущество
принадлежавшего
каждому
супругу,
подтверждается соответствующими документами, которые подтверждают о
приобретении его до вступления в брак, или показаниями свидетелей и
споров, как правило, не вызывает. Исключение составляет случай,
урегулированный ст.37 СК РФ. Споры возникают на практике в случаях,
когда денежные суммы, вырученные от реализации добрачного имущества
или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одному
супругу, были затем израсходованы на приобретение иных вещей или
внесены в качестве вклада в банк или иную коммерческую организацию.
Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснение по этому вопросу:
«имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства
одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также
полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной
собственностью супругов»(4).Значит, если на деньги, вырученные от
29
продажи автомобиля, принадлежавшей до брака жене, была приобретена
мебель, которой пользуются все члены семьи, то эта мебель остается в
собственности жены. Если на вклад в банке, который принадлежит одному из
супругов, затем вносились дополнительно средства, составляющие общую
собственность супругов, то при разделе вклада нужно выделить сумму,
которая принадлежит первому супругу.
Имущество, полученное одним из супругов в дар или по наследству, не
включается в совместную собственность. Этот перечень источников
имущества, представляющего собой собственность одного супруга, является
открытым: в п. 1 ст.36 СК РФ указаны иные безвозмездные сделки. На
практике это может быть приданое, выделяемое родственниками жене.
Судебная практика относит к собственности каждого супруга полученные им
ценные призы, премии, если последние присуждены за индивидуальные
творческие достижения, какими являются, например, Государственные
премии, а также другие награды, медали и т.п., если, конечно, премии не
являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид
заработной платы. В этом случае они включаются в состав общего
имущества. В случаях спора часто бывает необходимо отграничить подарки,
сделанные одному супругу, от свадебных подарков, которые, как правило,
делаются обоим супругам и, следовательно, относятся к их общей
собственности.
Поскольку закон допускает возможность совершения между супругами
гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, то следует
считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим.
Что касается других сделок по передаче права собственности, например,
купли-продажи, мены, то они между супругами практически не встречаются,
хотя и не запрещены.
Как правило, споры не возникают и по поводу имущества, полученного
одним супругом по наследству, т.к. круг наследников четко определен
30
законом или в завещании. Наследодатель может оставить по завещанию
имущество и обоим супругам, но такие случаи весьма редки(20).
Имуществом
каждого
супруга
являются
вещи
индивидуального
пользования - обувь, одежда, косметические препараты, лечебные приборы и
прочее, даже если они приобретены за счет общих средств супругов.
Исключения сделаны для предметов роскоши - это драгоценности
включающие в себя золотые вещи и другие ювелирные изделия из
драгоценных и полудрагоценных металлов и камней. К предметам роскоши
относятся ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные
изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для
удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Предметы роскоши понятие относительное, оно изменяется в связи с изменениями общего
уровня жизни в обществе. Оно неоднократно различно трактовалось
судебной практикой, которая в свое время признавала предметами роскоши
холодильники, телевизоры и иные предметы, ставшие сегодня предметами
обычной домашней обстановки. Поэтому сейчас в законе нельзя четко
определить, какие вещи следует считать предметами роскоши. В случае
спора их определяет суд с учетом конкретных обстоятельств и условий
жизни супругов.
В СК РФ не определены предметы профессиональной деятельности
супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера - для
программиста, медицинского оборудования - для врача и т.п. Если их
стоимость
незначительная,
они
могут
быть
отнесены
к
вещам
индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью
каждого супруга (например, столярные инструменты, рыболовные снасти и
т.п.). Но поскольку в настоящее время многие из них стоят очень дорого, их
несправедливо отнести к собственности только того супруга, который ими
пользуется. Ведь они были приобретены на общие средства и часто в ущерб
общим интересам семьи. Поэтому их следует признать совместной
31
собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов
учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в итоге
получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает
причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или
иная компенсация.
Правила, установленные статьей 37 СК РФ о признании имущества одного
из супругов их совместной собственностью, применяются судебной
практикой давно и относятся к вещам длительного совместного пользования
супругов, к домам, дачам, которые из собственности одного супруга, таким
образом, переходят в совместную собственность. Для этого необходимо
установить, что в период брака стоимость имущества одного супруга
существенно увеличилось за счет общего имущества супругов или за счет
труда и средств другого супруга. Это положение может применяться и к
автомашинам, дорогостоящим приборам и оборудованию длительного
пользования, в современных условиях - к предприятиям. В таких случаях
возникает вопрос: с какого момента возникает совместная собственность
супругов на эти предметы(20). В случае спора этот момент определит суд
исходя из изменений, которые произошли с предметом в связи с
капитальным ремонтом, переоборудованием и т.п. и теми вложениями
другого
супруга,
вследствие
которых
стоимость
этого
имущества
увеличилась.
1.3 Раздел общего имущества супругов и ответственность супругов по
обязательствам.
Общность имущества супругов прекращается разделом, в результате
которого каждый из них становится собственником части имущества,
находившегося до раздела в их совместной собственности. Общее правило
32
раздела общего имущества между участниками совместной собственности
указано в статье 254 ГК РФ.
Раздел совместно нажитого имущества может быть произведен супругами
по взаимному согласию, и в этом случае они заключают соглашение о
разделе общего имущества. В отличие от соглашения об определении долей в
праве собственности на совместно нажитое имущество, возможность
заключения соглашения о разделе общего имущества прямо предусмотрена
пунктом 2 ст. 38 СК РФ, устанавливающим, что общее имущество может
быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе
имущества должно быть совершено в форме, установленной законом для
сделок, учитывая стоимость имущества, такие соглашения, как правило,
требуют соблюдения простой письменной формы, по желанию сторон оно
может быть нотариально удостоверено. Соглашение о разделе имущества
вступает в силу с момента его подписания сторонами, это справедливо и для
случая, когда объектом соглашения является недвижимое имущество,
поскольку сделка в данном случае регистрации не подлежит. Однако на
основании статей 8, 131 ГК РФ и статьи 4 Федерального закона «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним» «права на недвижимое имущество по такому соглашению возникают
(изменяются, прекращаются) с момента государственной регистрации
соответствующих прав»(5).
По условиям соглашения супруги вправе отступить от принципа
равенства долей в общей собственности, увеличив долю одного супруга за
счет другого, руководствоваться они при этом могут самыми разными
мотивами.
Семейный кодекс Российской Федерации не предусматривает мер
ответственности
за
неисполнение
условий
соглашения
о
разделе
имущества,однако установление в соглашении санкций за неисполнение или
ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств
33
вполне допустимо и не противоречит семейному законодательству, в равной
мере возможно применение к лицу, не исполнившему или ненадлежащим
образом исполнившему возложенные на него по соглашению обязанности,
мер гражданско-правовой имущественной ответственности, в частности
взыскание
убытков,
процентов
за
пользование
чужими
денежными
средствами. Компенсация морального вреда может иметь место при условии,
что потерпевшая сторона докажет, что неисполнением соглашения были
нарушены его личные неимущественные права, чем причинены физические и
нравственный ущерб.
Субъектами соглашения о разделе общего имущества могут быть только
супруги или бывшие супруги. Соглашение о разделе имущества в случае,
если один из супругов признан недееспособным может быть заключено его
опекуном, а в случае ограничения одного из супругов в дееспособности - с
согласия попечителя, с соблюдением правил, предусмотренных пунктами 2 и
3 ст. 37 ГК РФ. Названные нормы ограничивают опекунов и попечителей в
праве
на
совершение
сделок,
влекущих
отказ
от
принадлежащих
подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также
любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного,
заключение перечисленных сделок возможно при наличии предварительного
разрешения органов опеки и попечительства. Заметим, что в силу пункта 3
ст. 37 ГК РФ опекун и попечитель не могут совершать сделки с подопечным,
а потому супруг, назначенный опекуном недееспособного или попечителем
ограниченного в дееспособности супруга, лишен возможности заключения
соглашения о разделе имущества, равно как и соглашения об определении
долей в праве собственности на совместно нажитом имуществе. Поскольку в
законе не содержится указаний относительно условий соглашения о разделе
имущества, признаваемых существенными, постольку в качестве важнейших
следует рассматривать условие о предмете, а также все те условия,
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
34
достигнуто
соглашение.
Если
стороны
достигли
соглашения
по
существенным условиям, то соглашение о разделе имущества считается
заключенным.
Применительно к недвижимому имуществу, для того чтобы признать
предмет договора согласованным, необходимо указать данные, позволяющие
определенно установить недвижимое имущество, подлежащее разделу. К
числу таких данных в соответствии с пунктом 6 ст. 12 Федерального закона
«О государственной регистрации прав...» относятся местоположение объекта
(адрес), название объекта (вид), его площадь фактическая по кадастровому
плану или по документам, назначение(6).
Если недвижимое имущество после раздела продолжает оставаться в
общей собственности, но уже не совместной, а долевой, то размер доли в
праве выражается в виде правильной дроби. Если на недвижимое имущество
устанавливается раздельная собственность каждого из супругов, то возникает
вопрос, кем и в каком порядке принимается решение о разделе объекта
недвижимости в натуре с образованием двух самостоятельных объектов,
каким требованиям должны удовлетворять объекты, возникающие в
результате
раздела,
какими
пределами
ограничивается
усмотрение
собственников.
При наличии спора раздел общего имущества супругов производится
судом по требованию одного или обоих супругов, наследников умершего
супруга или кредиторов. Раздел
супружеского имущества может стать
следствием вступления в законную силу приговора суда. Однако чаще всего
требования о разделе имущества связаны с расторжением брака между
супругами, хотя закон не связывает возможность раздела их общего
имущества с расторжением брака. В соответствии со статьей 24 СК РФ при
вынесении решения о расторжении брака суд вправе по требованию супругов
или одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их
совместной собственности. Если раздел имущества затрагивает интересы
35
третьих лиц, суд вправе по своему усмотрению решить вопрос о том,
выделять или нет требование о разделе имущества в отдельное производство.
Определение подсудноститребования о разделе имущества может зависеть от
того, рассматривается ли это требование в рамках бракоразводного процесса
или отдельно от него. Если иск о разделе имущества заявлен при подаче
заявления о расторжении брака либо уже в начатом процессе о разводе, то
этот иск рассматривается тем мировым судьей, которому поступило на
рассмотрение дело о расторжении брака(21).
При разрешении вопросов, связанных с разделом совместного имущества
супругов, необходимо определить юридически значимые обстоятельства. Их
круг обозначен нормами материального закона, регламентирующего вопросы
совместной собственности. Анализируя эти нормы, можно сделать вывод,
что к такого рода обстоятельствам следует отнести: время брака; основания и
момент возникновения общей собственности; состав, вид и стоимость
имущества, место его нахождения; основания для изменения режима;
основания для отступления от принципа равенства долей; наличие либо
отсутствие обременении имущества правами третьих лиц, а также его
оборотоспособность; сроки исковой давности (если одной из сторон заявлено
ходатайство о применении исковой давности); перечень имущества,
передаваемого каждому из супругов (бывших супругов).
Основной вопрос, который возникает при рассмотрении дел о разделе
имущества, относящегося к совместной собственности супругов, - это
определить, какое конкретно имущество (предметы, вещи, обязательства)
должно включаться в раздел.
Выявление
всего
спорного
имущества,
подлежащего
разделу,
и
разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного
судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел
данной категории. Решение этого вопроса, прежде всего зависит от
установления правового режима совместной собственности супругов.
36
Законодательством установлено два возможных правовых режима имущества
супругов: законный и договорный. Раздел имущества, правовой режим
которого
определен
брачным
договором,
должен
производиться
в
соответствии с положениями этого договора. Вместе с тем надо иметь в виду,
что брачный договор может устанавливать порядок и условия раздела только
части объектов, из числа входящих в состав совместно нажитого супругами
имущества. В таком случае раздел остального имущества должен быть
произведен в соответствии с нормами закона, регламентирующими раздел
совместно нажитого имущества между супругами(22).
Весьма важен вопрос о распределении обязанностей по доказыванию.Его
решение,
прежде
всего,
зависит
от
того,
какой
правовой
режим
распространяется на имущество, включенное в раздел. Так, при законном
режиме
имущества
действует
правило,
согласно
которому
вещи,
приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к
совместной собственности супругов (п. 1 ст. 34 СК РФ), если не доказано
иное. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного
имущества
к
доказательства
общей
того,
собственности
что
оно
было
супругов,
должна
приобретено
в
представить
период
брака.
Соответственно, при доказанности этого факта сторона, утверждающая
обратное, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака
вещи только этой стороне. Если спор идет об имуществе, существовавшем до
регистрации брака либо приобретенном одним из супругов после брака
(после прекращения совместного проживания), то на сторону, требующую
включения этого имущество в раздел, возлагается обязанность, путем
представления соответствующих доказательств, подтвердить, в частности,
что им были лично сделаны вложения, приведшие к значительному
увеличению стоимости этого имущества, либо что на приобретение после
прекращения совместного проживания той или иной вещи были затрачены
общие средства. При наличии брачного договора предпочтение отдается его
37
условиям, определяющим имущественные права и обязанности супругов в
браке и (или) в случае его расторжения. Заинтересованной стороне при
представлении текста договора достаточно указать на эти условия и связать
их действия с конкретной ситуацией относительно раздела имущества. В
ряде случаев в договоре предусматриваются те или иные обстоятельства,
влияющие на применение указанных в нем условий, например вина одного из
супругов в распаде семьи, в силу чего значительно увеличивается доля
второго супруга. Обязанность доказывать наличие этих обстоятельств лежит
на стороне, претендующей на большую долю, и т.п. Сторона, не согласная на
применение условий брачного договора, может его оспорить полностью или
частично путем предъявления иска о расторжении брачного договора либо об
изменении его условий. Возможен также иск о признании брачного договора
недействительным. Основания, по которым договор расторгается или
изменяются его условия, а также влекущие за собой признание договора
недействительным
полностью
либо
частично,
доказываются
заинтересованной в этом стороной.
Разрешая споры о разделе общего имущества супругов, суд обязан не
только выявить все имущество, приобретенное в период брака, но и
установить, какое имущество имеется в наличии на день раздела либо
находится у третьих лиц.
В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной
собственности супругов будет установлено, что один из них произвел
отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению
вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл
имущество,то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Такое разъяснение дано в пункте 16 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»(7). Так,
устанавливая наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете
38
каждого из супругов на день разрешения спора, суд должен проверить факты,
свидетельствующие о том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счете
одного из супругов, сняты без согласия другого супруга и израсходованы на
личные нужды супруга, получившего их.
На основе выводов судебной практики была сформулирована норма
пункта 5 ст. 38 СК РФ, согласно которой вещи, приобретенные
исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей
(одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные
инструменты, детская библиотека и др.), разделу не подлежат и передаются
без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады,
внесенные супругами за счет принадлежащего им имущества на имя их
общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и
не учитываются при разделе общего имущества супругов. Закрепляя такую
норму, законодатель, очевидно, исходил из того, что в указанных случаях
имеет место переход права собственности возражал исключить его из
раздела(8).
Вещи,
которые
призваны
удовлетворить
потребности
детей
приобретенные исключительно в интересах несовершеннолетних в целях
получения ими надлежащего образования, нравственного и физического
развития (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности,
музыкальные инструменты, детская библиотека и др.) разделу не подлежат и
передаются без какой-либо компенсации тому из супругов, с которым
проживают дети (при этом закон не связывает применение такого правила с
фактом происхождения детей от спорящих супругов).
В соответствии с пунктом 4 ст. 38 СК РФ суд вправе признать имущество,
приобретенное в период раздельного проживания, когда супруги прекратили
ведение общего хозяйства в связи с фактическим распадом семьи,
собственностью каждого из них. При рассмотрении соответствующих
требований
суду
особенно
важно
установить
момент
фактического
39
прекращения семейных отношений и привести мотивы, по которым те или
иные вещи, нажитые супругами до расторжения брака в установленном
законом порядке, не могут быть включены в состав общей совместной
собственности.
Вопрос о долях супругов в общем имуществе неразрывно связан с
решением вопроса о том, какая конкретно вещь выделяется из совместной
собственности и передается в собственность каждой из сторон. Суд,
передавая тот или иной неделимый предмет конкретному лицу в объеме
определенной доли, должен обосновать целесообразность такой передачи с
учетом пожелания сторон, их интересов и интересов детей, оставшихся
проживать с одним из супругов (бывших супругов) во владении и
пользовании спорного объекта, а также его реализации для погашения общих
долгов, обязанность по которым возложена, в частности, на одну из
спорящих сторон. Однако если согласовать интересы спорящих не удается и
каждый из супругов настаивает на передаче наиболее ценного имущества
именно ему, суд, принимая решение, исходит из того, кто из супругов в
большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи со своей
профессиональной
деятельностью,
состоянием
здоровья,
воспитанием
оставшихся с ним детей(23).
Предметы профессиональной деятельностиобычно передаются тому из
супругов,
который
нуждается
в
них
для
продолжения
своих
профессиональных занятий. Это, прежде всего, относится к музыкальным
инструментам, медицинскому оборудованию и инструментарию, а также к
оборудованию, механизмам, приборам, которые используют в своей
профессиональной деятельности различные специалисты, занятые как
частной практикой, так и предпринимательской деятельностью.
Судьба объектов, в использовании которых заинтересованы обе спорящие
стороны, решается в зависимости от того, признаются ли они неделимыми
или могут быть разделены в натуре, например жилой дом, земельный участок
40
с находящимися на нем строениями и насаждениями. В данном случае
положения статьи 38 СК РФ применяются с учетом иных норм о разделе
имущества, находящегося в общей собственности, в частности статьи 252 ГК
РФ, согласно которой несоразмерность имущества, выделенного в натуре
участнику долевой собственности, его доля в праве собственности
устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной
компенсации
при
условии
его
согласия.
При
отсутствии
согласия
соответствующая компенсация возможна лишь в случае, когда доля этого
участника незначительна и он не имеет веса в использовании общего
имущества. Если в составе совместного имущества имеются неделимые
вещи,то есть объекты права собственности, раздел которых невозможен без
изменения их назначения или без несоразмерного ущерба хозяйственному
назначению (ст. 133 ГК РФ), и при этом оба спорящих супруга
обнаруживают заинтересованность в их дальнейшем использовании, то перед
судом встает весьма непростая проблема передать объект в индивидуальную
собственность одного из спорящих супругов (бывших супругов) или
оставить его в общей долевой собственности обоих, определив при наличии
соответствующего требования порядок пользования объектом теперь уже
общей долевой собственности.
Следует признать, что для разрешения между супругами спора о
неделимом в натуре предмете у суда имеется и другая возможность передать неделимую вещь в собственность одного из супругов, тогда как
другому присудить денежную или иную компенсацию, например, выделить
на его долю иное имущество соответствующей стоимости.
Например, невозможно оставить в общей собственности бывших супругов
автомобиль. Определение порядка пользования им, когда по четным дням
ездит бывший муж, а по нечетным - жена, не соответствует понятию
целевого использования соответствующего имущества и интересам граждан.
41
Однако такой подход не ставится под сомнение до тех пор, пока речь не
заходит о домах, садовых домиках, квартирах.
По делам о разделе общего имущества супругов в судебной практике
возник вопрос о судьбе вещей, купленных в кредит,если к моменту
рассмотрения дела задолженность по кредиту супругом-должником не
погашена. Разрешая подобные споры, нужно иметь в виду следующее:
во-первых, задолженность по кредиту признается общим долгом супругов
только в случае, если имущество, купленное в кредит, приобреталось
супругами в совместную собственность и использовалось в интересах семьи;
во-вторых, поскольку супруг, на имя которого оформлено долговое
обязательство, должен будет после раздела общего имущества погасить
задолженность, надлежит соответственно увеличить размер его доли в общем
имуществе(24).
Статья 37 СК РФ предусматривает возможность признания раздельного
имущества одного из супругов их совместной собственностью, если будет
установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или
имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были
произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого
имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
Редакцию этой статьи следует признать неудачной. Подпункт 3 п. 2 ст. 256
ГК РФ, касающийся признака имущества совместной собственностью
супругов, изложен яснее, но в нем не упоминается о вложенном одним из
супругов труде. Однако вряд ли может возникнуть сомнение в том, что речь
идет именно о вложениях, произведенных за счет имущества и труда
супруга, не являвшегося собственником. Абсолютно очевидно: если в
имущество
вкладывались
труд
и
средства
исключительно
супруга-
собственника, то никаких оснований для признания имущества совместной
собственностью нет и быть не может.
42
Глава 2. Особенности договорного режима имущества супругов.
2.1 Порядок и условие заключения брачного договора.
Договорной режим имущества супругов - институт современного
отечественного
семейного
законодательства,
введение
которого
продиктовано как возникновением в праве тенденции более широкого
использования
принципа
диспозитивности,
так
и
утилитарными
соображениями: необходимостью учесть интересы предпринимателей в
условиях рыночной экономики, открыть супругам путь для более свободного
распоряжения имуществом, нажитом в браке.
По
своей
правовой
природе
брачный
договор
является
гражданско-правовым договором, направленным на изменение правового
режима супружеского имущества по сравнению с установленным законом.
Суть
брачного
договора
состоит
в
предоставлении
супругам
или
вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима
совместной собственности, установленного ст. 34 СК РФ в качестве
законного режима имущества супругов. Брачным договором супруги вправе
установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на
принадлежащее им имущество.
Способность к заключению брачного договора тесно связана со
способностью к вступлению в брак, поэтому брачный договор может быть
заключен только между дееспособными гражданами, достигшими брачного
возраста.
Особые требования к субъектному составу договора делают невозможным
его заключение между фактическими супругами. Хотя, следуя принципу
свободы гражданско-правового договора, фактические супруги могут
оформить соглашение об установлении режима раздельной или долевой
собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании
43
обязательственных отношений между собой. Однако это не будет брачным
договором в точном значении слова. Такой договор должен подчиняться
общим положениям гражданского права. Вместе с тем, по мнению М.В.
Антокольской(25), к нему могут быть применены нормы о брачном договоре
по аналогии закона.
Брачный договор и брак тесно связаны между собой и если существование
брака без брачного договора, возможно, то брачный договор не может
существовать вне брака(26). Брачный договор становится документом только
после момента заключения брака (ст. 40 Семейного кодекса РФ).
Прежде всего, следует отметить, что когда брачный договор заключается
гражданами до вступления в брак, он является сделкой, совершенной под
отлагательным условием, то есть начинает действовать лишь с момента
заключения брака. Но и в этом случае он должен быть двусторонним,
консенсуальным и возмездным(27), т.е. права и обязанности должны
возникать между двумя лицами (супругами), заключается при достижении
соглашения по всем основаниям договора и требует ответного совершения
определенных действий.
Брачный договор не может своим содержанием ставить ни одну из
подписавших его сторон в крайне неблагоприятное положение, нарушая тем
самым принцип семейного равноправия. Брачный договор не может
возлагать одни обязанности на одного из супругов, а другому - предоставлять
только права п.3 ст.42 СК РФ.
А поскольку брачный договор является взаимным, постольку он и
возмезден. Дело в том, что брачный договор, как мы выяснили, изменяет
привычный законный режим имущества супругов, а поэтому в нем
обязательно должны иметь место встречные имущественные предоставления.
Обычно в брачном договоре изменение имущественной обязанности одного
44
из супругов является своеобразной платой за предоставление ему какого-то
дополнительного права, и наоборот.
Так, одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено
и требование о признании брачного договора полностью или в части
недействительным. В зависимости от того, кем - лицами, собирающимися
вступить в брак, или супругами - заключается брачный договор,
определяется момент вступления этого договора в законную силу.
В случае, когда заключение брачного договора предшествует регистрации
брака, договор вступает в силу только с момента регистрации брака. До тех
пор, пока брак не будет зарегистрирован, брачный договор не вступит в силу
ст.41 СК РФ.
Любое его условие можно изменить, но только при взаимном на то
согласии и опять - таки с помощью нотариуса.
Когда же брачный договор заключается после регистрации брака - в
любое время в период брака, - на него распространяется общее положение
гражданского законодательства, в соответствии с которым он вступает в силу
с момента его заключения(26).
С другой стороны, брачный договор может вступить в силу с момента его
заключения, т.е. с момента его подписания и нотариального удостоверения.
И, наконец, возможна ситуация, когда супруги установят момент вступления
в действие договора, начиная с какой либо даты, в будущем.
Под вступлением брачного договора в силу следует понимать момент
возникновения
имущественных
прав
и
обязанностей
супругов,
предусмотренных договором. Однако, возможен вариант заключения
брачного договора после регистрации заключения брака. Супруги могут
договориться, что их соглашение вступит в силу со дня государственной
регистрации брака или спустя какое-то время после неё.
45
Следует подчеркнуть, что заключение брачного договора не является
условием, необходимым для вступления в брак, поскольку перечень этих
условий содержится в ст. 12 СК РФ и является исчерпывающим. Поэтому
вопрос о заключении брачного договора или отказа от его заключения
супруги и лица, собирающиеся вступить в брак, решают свободно и
самостоятельно, поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то
же время обязательное соблюдение требования о том, что в брачном
договоре должна быть выражена общая воля супругов, то есть их единое
волеизъявление.
Заключение брачного договора должно быть свободно от внешнего
воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц,
собирающихся вступить в брак) другим или обоих супругов третьими
лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является
грубым нарушением закона.
В соответствии с гражданским законодательством к брачному договору,
совершённому под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вынужденно
совершённому вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне
невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась
(кабальная сделка), применяется правило о недействительности сделки, по
которому такой договор признаётся судом недействительным по иску
потерпевшей стороны п.1 ст.179 ГК РФ.
Помимо этого, принуждение к совершению сделки или отказу от её
совершения
при
наличии
определённых
обстоятельств
может
быть
квалифицировано как уголовное преступление, предусмотренное ст. 179 УК
РФ.
46
2.2 Содержание брачного договора
Приступая к исследованию содержания брачного договора, мы будем
исходить из определения содержания договора, как системы условий, на
которых заключено соответствующее соглашение сторон.
В ст. 42 СК РФ закреплен примерный перечень условий брачного
договора. В соответствии с п.1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги
вправе изменить установленный законом режим совместной собственности,
установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все
имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из
супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и
обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг
друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить
имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае
расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные
положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
По классификации, представленной И.В. Жилинковой, в зависимости от
содержания все брачные договоры можно подразделить на брачные
договоры,
носящие
общий
характер
(договоры
об
определении
имущественных отношений супругов в период брака) и брачные договоры,
носящие целевой характер. В свою очередь договоры второго вида
подразделяются на договоры об установлении правового режима имущества
супругов на случай раздельного проживания, договоры об установлении
правового режима имущества супругов на случай примирения, договоры об
установлении правового режима имущества супругов на случай развода.
«Конечно, - отмечает И.В. Жилинкова, - такая классификация носит
несколько условный характер, так как брачный договор (определяемый как
договор общего характера) может включать положения целевых договоров
(например, о правовом режиме имущества на случай расторжения брака). В
то же время эта классификация имеет смысл, так как дает возможность
47
определить правовую природу брачных договоров различной целевой
направленности»(28).
Среди возможных режимов супружеского имущества, которые могут быть
установлены брачным договором, выделяют следующие. Во-первых, режим
общей совместной собственности. Отметим, что режим совместной
собственности на общее имущество супругов установлен законом и не
требует дополнительной регламентации брачным договором при его
применении на общих основаниях, то есть без каких-либо исключений и
дополнительных условий. Поэтому брачным договором могут быть
предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной
собственности. Кроме того, разъяснение п.1 ст. 42 СК РФ, где сказано, что
перечисленные в ст. 42 СК режимы могут быть установлены супругами на
все их имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из
супругов, позволяет сделать вывод о возможности распространения режима
общей совместной собственности на добрачное имущество и иное
имущество, которое по закону является раздельной собственностью каждого
из супругов. В связи с этим Л.Б.Максимович считает, что «п.1 ст. 42 СК РФ
нуждается в следующем уточнении: «Брачным договором супруги вправе
изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34
настоящего Кодекса) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36
настоящего Кодекса)» - далее по тексту»(23). Также Л.Б. Максимович
приходит к выводу о необходимости пересмотра нормы ч.1 п.2 ст. 256 ГК РФ
о том, что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в
порядке наследования, является его собственностью», и дополнения ее
словами: «...если договором между супругами не предусмотрено иное»(29).
Данное предложение обусловлено тем, что некоторые авторы рассматривают
умолчание ст. 256 ГК РФ о возможности изменить правовой режим
раздельного имущества каждого из супругов, как правовой запрет(9).
48
Следует признать целесообразность предложенных изменений хотя бы для
того, чтобы обеспечить единообразное толкование указанной нормы.
Во-вторых,
брачным
договором
может
устанавливаться
долевая
собственность как в отношении общего имущества супругов, находящегося в
их совместной собственности, так и в отношении их раздельного имущества.
Поэтому важно определить в договоре конкретное имущество, к которому
будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии
определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности.
Например, размер долей может определяться в зависимости от дохода, от
степени участия каждого из супругов в приобретении имущества. Также
можно согласовать конкретный размер долей: равные доли, 1/3 и 2/3 и т.п.
Если конкретный размер долей или принцип его определения в договоре не
согласован, доли будут считаться равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). При
установлении
режима
имущественным
долевой
отношениям
собственности
супругов
должны
к
соответствующим
применяться
нормы
гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст.ст. 245252 ГК РФ).
В-третьих,
законом
предусматривается
возможность
установления
брачным договором режима раздельной собственности супругов (как в
отношении имеющегося имущества, так и в отношении имущества,
приобретение которого предполагается в будущем). Распространение этого
режима на будущее время имеет свои недостатки, т.к. «предполагает учет
имущества, приобретенного каждым из супругов»(30) . «Иными словами, уточняет Л.Б. Максимович, установление режима полной раздельности,
дающего желанную имущественную самостоятельность в браке, не избавляет
супругов от необходимости ведения учета приобретаемых вещей, хранения
кассовых и товарных чеков, подтверждающих приобретение той или иной
вещи, чтобы в случае возникновения спора супруг-собственник мог
подтвердить
свое
право
собственности
документально»(29,
с.88)
.
49
Безусловно, «постоянная концентрация внимания на учете приобретаемого
имущества»(29, с.88) , не способствует укреплению семьи, тем не менее,
установление режима полной раздельности может стать оптимальным
вариантом для отдельных супружеских пар.
Как считает З.И. Воронина, установление только одного из указанных в
СК РФ режимов явно недостаточно для удовлетворения всех потребностей
супругов. Режим отложенной общности представляет собой модификацию
режима общности и раздельности. При этом режиме в период брака все
имущество супругов является раздельным, однако в случае развода или
раздела имущества по требованию кредиторов супруга все имущество
складывается и делится между супругами пополам или, по желанию
супругов, в иных долях(31).
«Режим внесенного имущества, - подчеркивает З.И. Воронина, - более
выгоден для супругов-предпринимателей»(32). При этом режиме каждый из
супругов вносит часть своих доходов в размере, определенном брачным
договором, в общий бюджет. Одновременно соглашением супругов могут
быть определены цели, на которые будут направлены внесенные средства.
Устанавливая режим частичной общности, супруги могут договориться,
что на отдельные виды имущества (например, недвижимость) будет
распространяться режим общей совместной собственности, а все остальное
имущество будет раздельным. Или наоборот: отдельные виды имущества
будут находиться в собственности каждого из супругов, а все остальное
имущество будет общим.
Учитывая
вышеизложенное,
мы
считаем
целесообразным
внести
коррективы в абз. 1 п. 1 ст. 42 СК РФ, изложив его в следующей редакции:
«Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом
режим имущества (статьи 34, 36 настоящего Кодекса), установив режим
долевой, раздельной собственности на все имущество супругов, находящееся
50
в общей совместной собственности, или его отдельные виды и (или) режим
долевой, совместной собственности на имущество каждого из супругов».
В соответствии с п. 2 ст. 42 СК РФ права и обязанности, предусмотренные
брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками (ст. 190
ГК РФ) либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления
определенных условий (ст. 157 ГК РФ). В силу ст. 157 ГК РФ таким
условием может быть обстоятельство, относительно которого неизвестно,
наступит оно или нет. Вместе с тем, условия должны быть законными и
осуществимыми. При этом различают отлагательные условия (если в
зависимость от указанных обстоятельств ставится возникновение прав и
обязанностей) и отменительные условия (если в зависимость от указанных
обстоятельств ставится прекращение прав и обязанностей). В зависимость от
указанных условий может быть поставлено возникновение и (или)
прекращение отдельных прав и (или) обязанностей (например, в случае
получения женой высшего образования возникает обязанность мужа по
предоставлению автомобиля, приобретенного им до вступления в брак, в
общую совместную собственность) или вступление в силу и (или)
прекращение действия брачного договора в целом.
Предоставляя широкие возможности в регулировании супружеских
имущественных отношений, закон устанавливает конкретные ограничения,
касающиеся возможных условий брачного договора. Данные ограничения
имеют своей целью обеспечение защиты прав и интересов, как самих
супругов, так и других членов семьи (в первую очередь - детей). Перечень
условий, включение которых в брачный договор недопустимо, представлен в
п. 3 ст. 42 СК РФ.
Во-первых, брачный договор не может ограничивать правоспособность и
дееспособность
супругов
(будущих
супругов).
Данное
положение
согласуется со ст. 22 ГК РФ, в силу которой никто не может быть ограничен
в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке,
51
установленных законом (п.1 ст. 22 ГК РФ), а полный или частичный отказ
гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки,
направленные на ограничение его правоспособности или дееспособности,
ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются
законом (п.3 ст. 22 ГК РФ). Содержание правоспособности раскрывается в ст.
18 ГК РФ, в соответствии с которой граждане могут иметь имущество на
праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься
предпринимательской
и
любой
иной,
не
запрещенной
законом
деятельностью и т.д., перечень возможностей не является исчерпывающим. В
отличие от правоспособности, дееспособность связана с совершением
гражданином
волевых
действий
и
представляет
собой
способность
гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские
права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст.
21 ГК РФ).
Также, брачный договор не может ограничивать право супругов на
обращение в суд за защитой своих прав. Такое ограничение имеет в своей
основе конституционную норму, согласно которой каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Особо подчеркнем тот факт, что брачным договором не может
определяться судьба имущества, принадлежащего ребенку. Причем, вещи,
приобретенные супругами исключительно для удовлетворения потребностей
несовершеннолетних детей, также необходимо считать имуществом ребенка.
В связи с этим императивная норма п.5 ст. 38 СК РФ, предусматривающая,
что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей
несовершеннолетних детей разделу не подлежат и передаются тому из
супругов, с которым проживают дети, не может быть изменена брачным
договором.
В силу п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать условия,
направленные на ограничение права нетрудоспособного нуждающегося
52
супруга, на получение содержания. Как справедливо утверждает О.Н.
Низамиева, в брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированное
права на получение содержания по сравнению с законным алиментированием
супругов (бывших супругов), поскольку речь идет о жизненно необходимом
праве нуждающегося в помощи лица(33). По нашему мнению, анализируемое
требование ст. 42 СК РФ должно быть распространено и в отношении иных
лиц, указанных в ст. 89 СК РФ, а также, учитывая возможность заключения
брачного договора на случай расторжения брака, лиц, указанных в ст. 90 СК
РФ.
Условиями, ставящими супруга в крайне неблагоприятное положение,
являются иные условия, исполнение которых влечет значительное нарушение
имущественных интересов супруга. Факт нарушения имущественных
интересов супруга устанавливается судом в сравнении с положением этого
супруга при применении к имущественным отношениям супругов законного
режима.
Условия брачного договора должны быть признаны ставящими одного из
супругов в крайне неблагоприятное положение, если при заключении
брачного договора супругам было доподлинно известно о наличии или о
неизбежности возникновения в будущем обстоятельств, вследствие которых
исполнение
соответствующих
условий
приведет
к
нарушению
имущественных интересов одного из супругов.
Обобщая результаты системного анализа условий брачного договора,
выделим следующие виды брачного договора. Прежде всего, это брачные
договоры, изменяющие правовой режим имущества каждого из супругов и
общего имущества супругов. Последние включают в себя соглашения,
прекращающие
общность
имеющегося
супружеского
имущества
(соглашения о разделе имущества супругов) и иные соглашения об
изменении режима общности имущества супругов. Также брачный договор
может быть заключен по поводу предоставления содержания. Если
53
субъектами такого договора являются лица, указанные в законе в качестве
имеющих право требовать уплаты алиментов, он представляет собой
алиментное соглашение супругов. (Договор может быть заключен и по
поводу предоставления содержания супругам, не указанным в СК РФ, в
качестве имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном
порядке). Брачный договор может регулировать порядок несения семейных
расходов. В том числе: договоры о распоряжении имуществом в интересах
третьих лиц (при этом третьи лица не являются выгодоприобретателями, у
них не возникает право требования к супругам о предоставлении имущества,
указанного в договоре); договоры о порядке уплаты обязательных платежей
(коммунальных платежей, уплату налога на имущество и т.д.); договоры о
порядке несения иных расходов семьи (к числу таких расходов относятся,
например, покупка продуктов, расходы на лечение супругов и т.д.). В
брачном договоре можно определить порядок владения и пользования
раздельным имуществом супругов, а также порядок владения, пользования и
распоряжения общим имуществом супругов.
2.3 Изменение, прекращение и недействительность брачного договора.
По решению обеих сторон договор, может быть, расторгнут (ст. 43
Семейного кодекса РФ). С момента расторжения брака действие контракта
прекращается,
за
исключением
тех
пунктов,
которые
касаются
имущественных отношений после развода(34).
Далеко не всегда супруги или жених и невеста могут предусмотреть все
последствия заключённого ими брачного договора. И только позже,
разобравшись в его условиях, пытаются изменить или даже расторгнуть
договор (это не обязательно происходит при расторжении брака, но чаще
всего в процессе супружеских сор или конфликтов). Однако Закон
устанавливает, что изменение или расторжение брачного договора по
54
соглашению супругов должно быть совершено в той же форме, как и его
заключение. В ином случае по требованию одного из супругов дело
рассматривается в суде в обычном исковом порядке. Порядок и условия
такого изменения или прекращения регулируются ст.451 ГК РФ.
Чем же руководствуется суд в таком случае? Общими основаниями,
установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации. Одно из
них - существенное нарушение договора одной из сторон (отказ от
исполнения какой-либо обязанности, принятой на себя одним из супругов,
отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую
собственность или пользование, и т.д.), Кстати, такие нарушения могут быть
предусмотрены в брачном договоре вместе с их последствиями.
Также это может быть существенное изменение обстоятельств, какими
могут быть признаны банкротство одного из супругов, если в основу договор
ного имущества супругов был положен его предпринимательский доход;
изменение социальных условий, лишившее супруга зарабатывать денежные
средства на содержание семьи, и др(35).
Существенным изменением обстоятельств, в соответствии с частью 2 п.1
ст.451 ГК РФ признаётся такое изменение, когда обстоятельства меняются
настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор
вообще не был бы заключён или был бы заключён на иных условиях. Так,
изменение материального или семейного положения, как правило, может
служить подтверждением того, что обстоятельства, из которых исходили
супруги, заключая брачный договор, существенно изменились. Однако
одного этого не достаточно. Для изменения или прекращения договора
судом, необходимо одновременное существование следующих условий:
стороны не предвидели в момент заключения договора такого изменения
обстоятельств; изменение обстоятельств произошло в результате причин,
которые заинтересованная сторона не смогла предусмотреть при нормальном
уровне заботливости и предусмотрительности; исполнение договора без
55
изменений настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение
имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной
стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на
что была вправе рассчитывать по договору; из существа договора не
вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.
Чтобы избежать лишних потрясений, желательно при заключении брачного
договора, определить, какие обстоятельства могут стать основанием для
возможного изменения или расторжения брачного договора.
Брачный договор из-за своей специфики и, прежде всего, в силу своего
длящегося характера, может потребовать изменения и прекращения судом
гораздо чаще и, в том числе, при отсутствии всех условий, предусмотренных
ст.452 ГК РФ. За время действия брачного договора один из супругов может
стать нетрудоспособным, потерять работу, соотношение доходов супругов
может измениться настолько, что положения брачного договора окажутся
крайне неблагоприятными для одной из сторон. Например, супруг, имеющий
низкий уровень дохода, вынужден будет содержать супруга, обеспеченного
лучше, чем он сам. Поэтому в проект Семейного кодекса предполагалось
включить дополнительные положения, позволяющие суду изменить или
прекратить брачный договор в упрощённом порядке при отсутствии всех
условий, перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Однако действующее семейное
законодательство не делает для брачного договора никаких исключений.
Окончательная редакция статьи 43 Семейного кодекса содержит лишь
отсылку к нормам ГК об изменении и расторжении договора.
Если брачный договор не расторгнут, он действует до момента
прекращения брака. В пункте 3 ст.43 Семейного кодекса указывается, что
действие брачного договора прекращается с прекращением брака, за ис
ключением тех обстоятельств, которые предусмотрены брачным договором
на период после прекращения брака. Это связано с тем, что брачный договор
может устанавливать права и обязанности, которые будут существовать
56
после прекращения брака. Это, прежде всего, касается обязательств по
содержанию одного из супругов после прекращения брака.
Если брачным договором предусмотрены положения, регулирующие
отношения супругов по разделу имущества, они так же, как правило,
действуют после прекращения брака(36). Брачным договором можно
определить и порядок пользования имуществом после расторжения брака. С
прекращением брака прекращается действие договорного режима имущества.
Всё имущество, приобретённое с этого момента, принадлежит тому супругу,
который его приобрёл. Такое положение объясняется тем, что право
установить для себя договорный режим имущества имеют только супруги, а
с момента развода они таковыми уже не являются.
Раздел общего имущества супругов производится судом по требованию
одного или обоих супругов. При разделе имущества супругов суд
определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов,
исходя из того, что их доли признаются равными. Перечень оснований, при
наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей, остался
неизменным.
Наконец-то
нашел
законодательное
закрепление
давно
сложившийся на практике подход к определению судьбы имущества,
нажитого в период раздельного проживания без расторжения брака. В п.4
ст.38 Семейного кодекса РФ суду предоставлено право признать имущество,
нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при
прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них(37).
Если брачный договор вступившим в законную силу решением суда будет
не изменен, а расторгнут, то для супругов, поскольку они остаются
пребывающими в браке, наступает законный режим совместного имущества
супругов
со
всеми
вытекающими
из
этого
факта
правовыми
последствиями(35). В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении
договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента
соглашения сторон.
57
При изменении условий договора права и обязанности сторон сохра
няются в изменённом виде. Договор сохраняет своё действие на будущее
время, но изменяются его отдельные условия и содержание обязательства.
В силу ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть
признан судам недействительным полностью или частично по основаниям,
предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности
сделок ГК РФ, прежде всего, относит к основаниям признания сделки
(договора) недействительным следующие:
Несоответствие сделки Федеральному закону, указу Президента РФ,
постановлению Правительства РФ, то есть брачный договор должен
соответствовать по содержанию нормативным актам. Содержание брачного
договора признаётся противоречащим закону, если оно нарушает нормы
семейного или гражданского договора.
Во - первых, брачный договор может быть признан недействительным в
результате недействительности брака.
Во-вторых, договор может быть признан недействительным полностью
или частично, если он содержит условия, которые ставят одного из супругов
в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам
семейного законодательства (п.2 ст.44 СК РФ.)
В-третьих, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом: не
соответствие договора закону; когда цель заключения договора противоречит
основам правопорядка и нравственности; если он заключен лишь для вида
или с целью прикрыть другую сделку (например, чтобы прописаться); если
один из супругов признан недееспособным или ограничен судом в
дееспособности; или если при заключении договора один из супругов был не
способен понимать значение своих действий или заблуждался, подписал
договор под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых
обстоятельств (гл.29 ГК РФ).
58
Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка
или нравственности (ст.169 ГК РФ). Эта ситуация встречается крайне редко.
Например, если супруги указали в брачном договоре обязанность мужа
ограбить банк, а полученные в результате деньги передать в собственность
жены.
Нарушение
формы
сделки
и
требований
о
её
государственной
регистрации. Например, супруги подписали брачный договор и не
удостоверили его у нотариуса. Таким образом, несоблюдение нотариальной
форы брачного договора позволяет признать его недействительным (ст.164
ГК РФ)
Недееспособность супругов. Может возникнуть ситуация, когда один из
супругов в период брака может быть признан судом не способным своими
действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для
себя и исполнять гражданские обязанности из-за непонимания значения
своих действий или отсутствия возможности руководить ими. Брачный
договор,
заключённый
с
таким
супругом,
будет
признан
судом
недействительным (ст. 171 ГК РФ).
Несоответствие волеизъявления подлинной воле. К этой группе оснований
относятся сделки, совершённые под влиянием заблуждения, насилия, угрозы
или при стечении тяжёлых обстоятельств (ст.178 ГК РФ).
Также сюда можно отнести мнимость и притворность сделки. Брачный
договор является мнимой сделкой в том случае, когда он заключается без
намерения породить правовые последствия, например, с исключительной
целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество,
ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении
фиктивного брака (ст.170 ГК РФ). Например, муж, желающий избежать
обращения взыскания на его долю в общем, имуществе супругов по своим
долгам, заключает с женой брачный договор. По условиям этого договора всё
59
нажитое супругами имущество становится собственностью жены. По иску
кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, если
кредитору при рассмотрении дела удастся доказать фиктивность данного
брачного договора(35).
Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной
сделки,
если
он
прикрывает
другую
сделку,
которую
стороны
в
действительности имели ввиду. К примеру, куплю-продажу имущества
супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты
налога.
Семейное
законодательство
предусматривает
также
специальные
основания для ничтожности брачного договора. В соответствии со ст. 42 и 44
Семейного
Кодекса
РФ,
ничтожны
положения
брачного
договора,
ограничивающие право супругов на обращение в суд, регулирующие личные
неимущественные отношения супругов, права и обязанности супругов в
отношении
детей,
а
также
положения,
ограничивающие
право
нетрудоспособного супруга, на получение содержания или противоречащие
основным началам семейного законодательства.
Брачный договор может являться оспоримой сделкой. Общие условия для
оспаривания брачного договора предусмотрены в параграфе 2 гл. 9 ГК РФ.
Брачный договор может быть оспорен законными представителями
несовершеннолетнего супруга в случае, если брачный договор был заключен
не эмансипированным несовершеннолетним от 14 до 18 лет без согласия его
законного представителя и до регистрации брака. Попечитель вправе
оспорить брачный договор, заключенный ограниченно дееспособным
супругом без его согласия. Супруг, заключивший брачный договор, находясь
в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими, может требовать признания брачного
договора недействительным по этой причине.
60
Брачный договор является оспоримой сделкой, и если он заключен под
влиянием существенного заблуждения или обмана. Заблуждение или обман
служат
достаточным
основанием
для
признания
такого
договора
недействительным, если в результате у одного из супругов возникло
неправильное представление о природе брачного договора или о его
существенных условиях. Заблуждение относительно природы брачного
договора возможно, когда один из супругов в силу юридической
неграмотности или по иным причинам не в состоянии понять, что брачным
договором он устанавливает для себя иной режим супружеского имущества,
чем предусмотренный в законе(38). Он может полагать, что речь идет о
разделе уже нажитого имущества или иметь иное искаженное представление
о
характере
договора.
Супруг
может
также
иметь
неправильное
представление также об обстоятельствах, существенно влияющих на его
решения при заключении брачного договора. Например, он может быть
введен в заблуждение относительно состояния здоровья, трудоспособности,
имущественного положения другого супруга, наличия у него детей.
Заблуждения по поводу мотивов заключения брачного договора не
признается имеющим существенное значение, хотя в определенных случаях
они могут играть решающую роль, учитывая личный характер брачного
договора. Если, например, один из супругов заключает брачный договор,
предусматривающий
содержание
другого
трудоспособного
супруга,
руководствуясь при этом любовью к этому супругу и, полагая, что другой
супруг отвечает ему тем же, а затем узнает, что со стороны второго супруга
это был брак по расчету, суд, скорее всего, не сможет оставить это
обстоятельство без внимания.
Оспаривание брачного договора возможно и если он был заключен под
влиянием насилия, угроз или стечения тяжелых обстоятельств. Представим
себе такой гипотетический случай: женщина, беременная или уже родившая
ребенка, вынуждается подписать брачный договор, содержащий условия об
61
отказе от всего имущества, которое будет нажито в брак, для того, чтобы
отец ребенка вступил с ней в брак.(39)
Специальными
основаниями
для
оспаривания
брачного
договора,
предусмотренными ст. 42 и 44 Семейного кодекса, является включение в
него пунктов, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное
положение. Есть все основания полагать, что признание брачного договора
недействительным
по
этому
основанию
будет
чрезвычайно
распространённым. Это связано с отмеченным выше несовершенством
законодательства.
Брачный договор рассчитан на длительное время, тесно связан с личными
отношениями супругов и зависит от таких обстоятельств, как имущественное
положение, трудоспособность и состояние здоровья супругов, изменение
которых в будущем часто невозможно предвидеть в момент его заключения.
В связи с этим неизбежно будет возникать необходимость изменения
брачного договора или его расторжения по решению суда в случаях, когда
супруги не пришли по этому поводу к соглашению. Однако, как уже было
указано, ни семейное, ни гражданское законодательство не является
достаточно гибким при решении этих вопросов. Поэтому, при возникновении
потребности прекратить брачный договор, не имея возможности подать иск о
его расторжении, поскольку условий для удовлетворения такого иска,
предусмотренных ст.451 ГК РФ, в данном случае не будет, супруг окажется
вынужденным
требовать
признания
договора
недействительным
на
основании того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение. В
Семейном кодексе не указано, в какой момент один из супругов может
оказаться в неблагоприятном положении: в момент заключения договора или
предъявления иска. Логично предположить, что супруг может требовать
признания договора недействительным по данному основанию, если он
поставлен в крайне неблагоприятное положение в момент предъявления
иска, а причиной тому явилось существенное изменение обстоятельств.
62
Таким образом, брачный договор будет признан недействительным, хотя в
данной ситуации гораздо более соответствовало интересам сторон и третьих
лиц
его
принудительное
изменение,
поскольку
признание
договора
недействительным действует с обратной силой и прекращает его действие с
момента заключения(35).
Правовым последствием признания договора недействительным является
обязанность каждой из сторон возвратить всё полученное по договору. Срок
предъявления такого рода исков установлен в 10 лет со дня исполнения
условий договора (ст.181 ГК РФ).
Права супругов в договоре охраняются законом - необходима полная
свобода
волеизъявления.
Притом,
договор
может
быть
признан
недействительным не только полностью, но и в определённой части, тогда
как остальное может сохранять своё действие, особенно если это в интересах
потерпевшей стороны (ст. 180 ГК РФ). Следует при заключении брачного
договора иметь в виду и отношения супругов с третьими лицами. Супруги
должны уведомить своих кредиторов о заключении или изменении договора,
иначе они будут отвечать по своим обязательствам независимо от условий
договора. Кстати, такая процедура необходима, чтобы предотвратить
неправомерные, а иногда и криминальные действия - перевод всего
имущества на имя супруга во избежание конфискации или налогообложения.
Немало уголовных и гражданских дел заведено в связи с противозаконным
переводом имущества, акций и других ценных бумаг. Конечно, в этих
случаях наиболее верные решения должны приниматься судом, несмотря на
действие брачного договора.
Так, если какие-либо последствия все-таки успели наступить, то они
должны быть ликвидированы, как в случае признания брачного договора
ничтожным по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК. Кроме рас
торжения брака судом на этом основании прекращения действия брачного
договора он может быть прекращен выплатой отступного (статья 409 ГК);
63
новацией (статья 414 ГК) и, естественно, - смертью одного из супругов
(статья 418 ГК). Будучи актом, устанавливающим договорный режим общего
имущества супругов, брачный договор не может быть прекращен исполнени
ем (статья 408 ГК); зачетом (статья 410 ГК); прощением долга (статья 415
ГК) и невозможностью исполнения (статья 416 ГК).
Однако не следует полагать, что с введением в российское законода
тельство института брачного договора возрастёт число судебных споров
между
супругами.
Напротив,
брачный
договор
позволит
решить
большинство вопросов по соглашению сторон, не прибегая к судебному
разбирательству. Случаев, когда брачный договор нарушает права одного из
супругов и третьих лиц, безусловно, станет всё меньше и меньше, по мере
того, как сложится практика заключения договоров подобного рода. Брачный
договор позволит каждой супружеской паре, которая пожелает его за
ключить, выработать для себя оптимальный правовой режим имущества(40).
В заключение следует отметить, что за то непродолжительное время, в
течение которого в отечественном праве действует институт брачного
договора, практика его заключения еще просто не успела сложиться. Она
пока крайне ограничена, что легко объяснимо - брачный договор
представляет интерес для людей состоятельных, главным образом для
предпринимателей, желающих оградить свое предприятие от раздела в
случае развода. В России по-прежнему мало состоятельных людей, хотя
число предпринимателей и растет (но это пока не приносит людям большого
дохода). Низок и уровень правовой культуры населения, не развит институт
защиты прав человека, поэтому в современной России очень медленно и
болезненно
проходит процесс
адаптации к рыночным отношениям,
атрибутом которых является такой институт семейного права как брачный
договор. Ценность брачного договора как инструмента в преодолении
конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, нашему обществу
еще только предстоит осознать.
64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев оба режима имущественных отношений супругов, можем
сделать следующие выводы:
Все существующие режимы имущества подразделяются на две группы:
режимы общности и режимы раздельности.
Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество
супругов полностью или частично находится в их общей собственности и
подлежит разделу при прекращении брака. Режимы общности могут
значительно отличаться друг от друга. Основные отличия связаны с составом
имущества и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и
управлению этим имуществом.
Режим
раздельности,
действующий
в
отношении
имущества,
принадлежавшего каждому из супругов до вступления в брак, а также
имущества, полученного в браке по известным основаниям, как правило,
отвечает интересам супругов.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие
выводы.
Имущественные отношения, возникающие между супругами, во-первых,
имеют нормативный характер (они типичны для жизнедеятельности людей,
повторяемы и отличаются массовым проявлением), во-вторых, требуют
определенности (так как в их регуляции заинтересованы сами супруги,
третьи лица - кредиторы и наследники, а также государство), в-третьих,
могут быть формализованы, переведены на язык права, в-четвертых,
поддаются внешнему контролю в виде принуждения к исполнению
обязанностей имущественного характера. Следовательно, они отвечают
критериям, по которым те или иные общественные отношения могут быть
отнесены к предмету правового регулирования.
65
В Семейном кодексе РФ нет специальной нормы о праве супругов
заключать между собой сделки. Однако такое право у супругов безусловно
существует как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностью и
дееспособностью.
Они могут совершать друг с другом любые сделки, не противоречащие
закону. Обычно это безвозмездные сделки (договор дарения, договор
поручения), что объясняется спецификой семейных отношений.
Законный режим собственности супругов как показывает анализ
семейного и гражданского законодательства в большей степени относится с
нормами Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем договорной режим собственности супругов принадлежит
нормам Семейного кодекса Российской Федерации.
Брачный договор, являющийся важнейшим средством договорного
регулирования,
представляет
собой
новейшее
явление
современного
российского семейного права. Исследование правовых признаков брачного
договора выявило наличие у брачного договора как универсальных
признаков, характеризующих любой договор, независимо от его отраслевой
принадлежности и индивидуальных особенностей содержания, так и ряда
специфических черт, характеризующих именно данный вид договора. К
числу особенностей брачного договора относятся: особый субъектный
состав, предмет договора, его содержание, лично-доверительный характер, а
также теснейшая связь брачного договора и брака. Перечисленные
обстоятельства приводят к выводу о том, что брачный договор имеет
семейно-правовую природу.
Поскольку субъектами брачного договора могут быть только лица,
желающие вступить в брак или супруги, постольку способность к его
заключению следует связывать со способностью к вступлению в брак. В
связи с этим представляется необходимым на законодательном уровне четко
66
обозначить право несовершеннолетних (в том числе эмансипированных в
порядке статьи 27 ГК РФ), в отношении которых вынесено решение о
снижении брачного возраста, а также лиц, ограниченных судом в
дееспособности, на самостоятельное заключение брачного договора.
Следует
отметить,
что
вопросы
регулирования
имущественных
отношений супругов требуют дальнейшей разработки как в рамках
гражданского, так и в рамках семейного права.
67
Список использованных источников.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в редакции
Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7-ФКЗ,
от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993.
№237; СЗ РФ. 2014. №31. Ст. 4398.)
2. ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г.// Собрание законодательства РФ.
2017. № 30. Ст. 3594.)
3. ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 N
41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №34.)
4. ФЗ «Об оценочной деятельности в Росийской Федерации». От 16 июля
1998 г // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №3.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред.
от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // -М.: ТД Элит, 2017.
- 138 с.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред.
от 01.05.2017) // - М.: ТД Элит, 2017. - 45 с.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 ч. - Ч. 1. от 21 октября
1994 г // Собрание законодательства Российской Федерации 2006.
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 №15 «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении
брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №1.)
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3
«О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного
68
повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. - 1994. - №7.)
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1. С. 8.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1. – С. 8
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
12. Григорьева О.И. Проблемы защиты права собственности супругов //
Современное право. – 2008. – № 10. – С. 25.
13. Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень
нотариальной практики. – 2004. – № 3. – С. 27
14. Зайцева Т.И., Галиева Р.Ф. Семейное право в нотариальной практике //
Бюллетень нотариальной практики. - 2002. - № 1. - С. 16
15. Алексеев С.С.Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Бек, 1994. - 547 с
16. Антокольская М.В.Семейное право: учеб. / М.В. Антокольская. -М.:
Юристъ, 2001. - 336 с.
17. Косова О.Ю.Семейное и наследственное право России: учеб. пособие /
О.Ю. Косова. - М.: Статут, 2001. - 311 с.
18. Рясенцев В.А.Семейное право / В.А. Рясенцев. - М.: Юридическая
литература, 1967. - 305 с.
19. Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г.,
Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: - М, 1995.
20. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.,
1996. С. 148
21. Антокольская М.В. Семейное право / Учебник. М., Юристъ. 1999. – С.
133
69
22. Стрельцова Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о
расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях
и в интересах детей // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 5.
– С. 27.
23. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред.
Сутягина А.В. – М., ГроссМедиа. 2008. – С. 105
24. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному
праву – СПб., Питер Пресс. 2008. – С. 106
25. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. – М., 2006. – С. 168- 169
26. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы
имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок
заключения, изменения и расторжения брачного договора. // М.: Издательство «Ось-89», 2003. – С. 4
27. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М. :
Статут, 2004. С.243
28. Жилинкова И.О. Указ. соч. - С. 247
29. Максимович Л.Б. Указ. соч. - С. 26
30. Бондов С.И. Брачный договор: Учебное пособие для ВУЗов – М.,
Юнити. 2007. – С. 62
31. Богатых С.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. – М.,
Юристъ. 2004. – С. 296; Сакович О.М. Правоотношения супругов по
зарубежному законодательству // Журнал российского права. – 2003. – № 7. –
С. 19.
32. Воронина З.И. Договорный режим имущества супругов // Мой адвокат.
– 2000. – № 4. – С. 26.
70
33.
Низамиева
О.Н.
Договорное
регулирование
имущественных
отношений супругов: Автореф. дис.канд. юрид. наук. – Казань., 1999. – С. 12
34. Романова М. Договоримся, как жить будем // Спрос. – 2003. - № 4. – С.
36-37
35. Абашин Э.А. Брачный договор. — М.: ФОРУМ — ИНФРА-М, 2002. –
С. 19
36. Нечаева А.Н. Семейное право / курс лекций. - М.: «Юрист», 2004.с.67
37. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений
супругов // Российская юстиция. – 2006. - № 7
38. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение // Государство и право. – 2005.-№3.с.67
39. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства
семейных дел // Журнал российского права.- 2003.-№7.с.34
40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.:
Статут, 2004.с.78
71
72
73
74
75
76