Позднякова Виктория Андреевна. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений супругов.

0
1
2
3
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
Глава 1. Особенности становления и развития института договорного
регулирования имущественных отношений между супругами в России ....... 10
1.1. История возникновения и развития института брачного договора в
России ..................................................................................................................... 10
1.2. Понятие и правовая природа договорных отношений между супругами
по действующему законодательству РФ ........................................................... 14
Глава 2. Брачный договор как средство договорного регулирования
имущественных отношений супругов в РФ ...................................................... 20
2.1. Порядок заключения и субъекты брачного договора................................ 20
2.2. Содержание брачного договора ................................................................... 28
2.3. Изменение, расторжение и признание брачного договора
недействительным ................................................................................................. 38
Глава 3. Иные способы договорного регулирования имущественных
отношений супругов ............................................................................................. 51
3.1. Соглашение о разделе общего имущества супругов .................................. 51
3.2. Соглашение об уплате алиментов на супруга (бывшего супруга) ............ 56
3.3. Иные виды сделок между супругами по распоряжению общим
имуществом ........................................................................................................... 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................... 72
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В семейных правоотношениях, как и в других отраслях
права, значительную роль отводят имущественным отношениям, которые в
силу экономических (появление частной собственности), социальных
(нестабильность
института
брака),
идеологических
(трансформация
представлений о морали и нравственности) перемен спровоцировали
появление новых правовых предписаний, направленных на регулирование
имущественных правоотношений супругов.
После принятия и введения в действие 1 марта 1996 г. нового
Семейного кодекса Российской Федерации [1.4] (далее – СК РФ)
актуальность проблемы регулирования имущественных отношений супругов
значительно возросла. Во-первых, это связано с закреплением в п. 1 ст. 256
Гражданского кодекса Российской Федерации [1.3] (далее – ГК РФ)
диспозитивной нормы: «Имущество, нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью, если договором между ними не
установлен иной режим этого имущества». Это в дальнейшем повлекло за
собой закрепление в СК РФ двух режимов имущественного регулирования
супругов: законный и договорный, последний из которых заметным образом
расширил правомочия
супругов по
самостоятельному распоряжению
совместно нажитым и личным имуществом. Во-вторых, произошло слияние
норм
гражданского
и
семейного
законодательства,
которые
стали
взаимодополняющими друг друга в правовом регулировании имущественных
отношений
супругов.
В-третьих,
согласно
новому
семейному
законодательству супругам и лицам, вступающим в брак, предоставляется
возможность самостоятельного регулирования имущественных отношений
посредством заключения не только ранее известных в практическом
применении договоров и соглашений (о разделе совместно нажитого
имущества; об определении долей в составе общего имущества), но и
6
неизвестных российскому законодательству договоров, значительное место
среди которых занял брачный договор.
Тот период
времени, за который законодательные положения
проверялись в их практическом применении, выявил отдельные проблемы и
недостатки действующего российского законодательства, в частности, в
договорном регулировании имущественных отношений супругов.
Таким образом, данная тема актуальна в наши дни, а это, в свою
очередь связно со следующими причинами:
1. договорный режим имущественного регулирования за последние
годы набирает популярность среди заинтересованного круга лиц;
2. недостаточная эффективность законодательства в данной области;
3. необходимостью теоретического исследования данной проблемы с
учетом сложившейся практики применения договорного режима.
Степень
научной
разработанности
темы
исследования.
Практическая важность и теоретическая сложность проблемы договорного
регулирования
имущественных
отношений
побудила многих
ученых
обратиться к научному исследованию многих ее аспектов.
Изучению вопросов, касающихся данной проблематики, свои работы
посвятили такие ученые, как С.Н. Варламова, И.С. Кон, А.В. Носкова, Р.А.
Нарышкин, А.А. Ульяненко, О.Н. Низамиева, В.И. Синайский, Е.А.
Чефранова,
С.А. Муратова,
Н.Е.
Сосипатрова,
Б.М.
Гонгало,
П.В.
Крашенников, Л.М. Пчелинцева, М.В. Антокольская, Д.А. Ласковенко, А.М.
Нечаева, Е.П. Титаренко, М.Ю. Ильичева и многие другие.
Цель
исследования
-
комплексное
исследование
института
договорного режима в российском законодательстве, его особенностей,
содержания, а также рассмотрение процесса и условий изменения,
расторжения и признания различного рода договоров и соглашений между
супругами недействительным.
В связи с поставленной целью, мы можем поставить для себя
следующие задачи:
7
1. рассмотреть особенности становления и развития института
договорного регулирования имущественных отношений между супругами в
России;
2. исследовать правовую природу договорных отношений супругов;
3. исследовать правовую природу брачного договора, его содержание и
субъектный состав;
4. проанализировать процедуру заключения, изменения, расторжения и
признания брачного договора недействительным;
5.
охарактеризовать
иные
способы
договорного
регулирования
имущественных отношений супругов на примере соглашения о разделе
общего имущества супругов, соглашения об уплате алиментов на супруга
(бывшего супруга);
6. изучить гражданско-правовую сделку купли-продажи и дарения
между супругами по распоряжению общим имуществом.
Объект
исследования:
общественные
отношения
по
поводу
реализации имущественных интересов супругов и лиц, вступающих в брак.
Предмет исследования: нормы действующего законодательства,
определяющие
договорное
регулирование
имущественных
отношений
супругов, а также теоретические исследования по исследуемой теме и
материалы судебной практики.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования
использовались общие и специальные методы: формально-юридический
метод – выявление особенностей, выработка понятий, анализ действующих
норм права и юридической практики; социологически – сбор и изучение
судебной практики, материалов опроса на тему популяризации договорного
режима и т.д.; сравнительно-правовой метод – сравнение отечественного и
зарубежного подхода к регулированию брачного договора.
Нормативная
база
исследования:
Конституция
Российской
Федерации, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый
8
кодекс РФ, а также иные нормативные акты, направленные на регулирование
имущественных отношений супругов.
Эмпирическая база исследования: обзоры судебной практики по
вопросам практической реализации договорного режима имущественного
регулирования, результаты социологического исследования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ действующего законодательства и правоприменительной
практики выявил специфику договорных отношений, возникающих между
супругами. Отличительной чертой договорных отношений в семейном праве
является ограниченный состав участников. Подобные соглашения могут
составляться только между супругами или иными членами семьи,
обладающими взаимными семейными правами и обязанностями. Специфика
таких договоров, проявляется также в их предмете, цели заключения
договора, обусловленности личными неимущественными отношениями
членов семьи, содержании договора и
т.д. Таким образом, сделки,
заключаемые между супругами, носят отличный от гражданско-правовых
сделок характер, и по своей сути, должны признаваться семейно-правовыми.
2. В целях устранения выявленной в ходе работы неопределенности в
вопросе о возможности заключения брачного договора и иных семейноправовых сделок эмансипированным лицом, полагаем целесообразным
внесение дополнения
в ст.4 СК РФ путем указания на то, что вопросы
сделкоспособности
членов
семьи
регулируются
гражданским
законодательством.
3. Анализ содержания брачного договора приводит к выводу о
чрезвычайно широких возможностях брачного договора в регуляции
имущественных
отношений
супругов.
При
этом
законодательно
установленные ограничения носят объективно-необходимый характер и
должны быть распространены на любые договоры и соглашения супругов,
носящих имущественный характер.
9
4. Действующее семейное законодательство предусматривает лишь
примерный перечень заключаемых супругами семейно-правовых договоров,
таких, как брачный договор, соглашение о разделе общего имущества,
соглашение об уплате алиментов и др. Однако это вовсе не означает, что
супругам отказано в праве на заключение между собой обычных гражданскоправовых сделок, таких как договор купли-продажи или договора дарения.
Проведенное исследование позволило сделать вывод, что не ограничивает
супругов выборе способов договорного регулирования имущественных
отношений.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав,
восьми параграфов, заключения и списка литературы. Объем работы
составляет 76 страниц. Количество использованных источников – 50.
10
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
ИНСТИТУТА ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУПРГАМИ В РОССИИ
1.1. История возникновения и развития института брачного договора в
России
На сегодняшний день общественным признанием брака является
отношения между мужчиной и женщиной с целью создания семьи и
продолжения рода. В основе брачных отношений лежат представления о
сущности любви, а также нормы сексуального поведения. Но до этого
момента институт брака прошел долгий путь эволюции.
Каждая историческая эпоха, одна за другой, стремилась создать
модели брачного поведения, закладывая в понятие «брак» свои смысловые
значения. На протяжении всего периода эволюционирования человеческой
социализации менялись нормы сексуальной и брачной этики, модель
взаимоотношений
между
мужчиной
и
женщиной,
вместе
с
тем
конструировались формы и условия заключения брака, алгоритм брачного
союза и т.д. Но самое главное изменялась смысловая сущность брака.
Одним из первых смысловых выражений брака был договор. Согласно
римскому праву сущность брака отражала договорную основу, а сама форма
его совершения и вовсе ничем не отличалась от заключения гражданскоправовой
сделки.
Необходимость
заключения
такого
соглашения
способствовало различию брака от фактического сожительства мужчины и
женщины [2.3, С. 51].
В то время как начало распространяться христианство, понятие «брака»
начало
приобретать
противопоставлялась
некую
трансформацию,
язычеству.
Брак,
как
которое
одно
из
в
семи
сущности
таинств
христианства, базировался на истинной любви к одному человеку, духовной
нравственности, супружество соединяло мужчину и женщину на всю жизнь;
взгляд на сущность любви и сексуальных отношений между мужчиной и
женщиной как в ее естественном физиологическом проявлении (в язычестве),
11
сменился жестким регулированием сексуальных отношений. И.С. Кон писал:
«христианизация принесла с собой неизвестные раньше ограничения к
сексу...
Все
физиологические
проявления
сексуальности
считались
нечистыми и греховными» [2.10, С. 114]. Такую модель «христианского
брака» восприняли довольно не многие, продолжая следовать языческим
традициям.
Поскольку некоторые обряды, народные верования и обычаи зачастую
имели в себе пережитки язычества, христианству, не сумевшему полностью
это искоренить, пришлось на некоторые из них «закрыть глаза», что
способствовало
сконструировать
новые
нормы
брачного
поведения,
основываясь на христианских требованиях с элементами языческих
традиций.
Одним из элементов заимствования христианством от языческой
брачной культуры стало обручение. Оно представляло собой
договор о
совершении брака, как обычная имущественная сделка. Но в тоже время
церковное право придавало обручению самостоятельный обряд, освещенный
в особом порядке, по которому между родственниками обрученных возникал
новый тип социального родства, запрещавший совершения брака между
«социальными родственниками» [2.3, С. 52].
Эти новшества стали предпосылками противоречия в сознании народа
о восприятии брака одновременно и как таинства, и как договора. Отсюда и
исходит бинарное восприятие «брака по любви» и «брака по расчету».
Черты «брачного договора» брак приобретал и в Древней Руси. Как
правило, договор подразумевал обещание будущих супругов вступить в брак.
Заключали такой договор родители жениха и невесты путем внесения
задатка, а также принимая во внимание условия о размере приданого и доли
жениха в нем. Будущий муж был обязан зарегистрировать право доли на
себя, в противном случае он мог пользоваться имуществом только при жизни
супруги, так как после ее смерти все приданое передавалось ее
родственникам. Следует обратить внимание и на другие договоры
12
имущественного характера, которые заключались до вступления в брак, были
пожизненными и не подвергались расторжению:
1. Договор о приданом. Он включал в себя информацию о количестве
материального состояния будущей жены, а также оговаривались условия
распределения благ на случай смерти одного из супругов.
2. Договор, определяющий материальный взнос жениха.
3. «Рядная запись». Так именовался договор между будущем тестем и
женихом об их взаимных обязательствах. Жених обязывался вовремя
заключить брак, а тесть – своевременно выдать дочь замуж. В случае
невыполнения стороной условий договора выплачивалась неустойка.
Оговаривались и другие условия, например, после смерти супруги все
имущество оставалось в распоряжении супруга. Можно сказать, что
объектом семейных правоотношений выступало приданое невесты, которое
передавали ей родители при вступлении в брак.
Во времена Российской Империи брачный контракт в современном
виде имел юридическую силу только на территории Литвы, Черниговской и
Полтавкой губерний. Свод законов данного исторического периода
предусматривал право супругов совершать имущественные сделки с
принадлежавшим им имуществом, но в тоже время устанавливал принцип
раздельного имущества супругов в отношении женщины, не имеющей
самостоятельного источника дохода [2.16, С. 53]. Такая женщина не имела
право претендовать на имущество семьи.
Советская эпоха также стремилась создать свою модель брачных
отношений. В первую очередь государство разрушило монополизацию
церкви на регулирование сферы семейно-брачных отношений, приняв
декреты «О гражданском браке, детях и ведение книг актов гражданского
состояния» [1.8] и «О расторжении брака» [1.9] 1917г. В период СССР
большинство правовых норм носили императивный характер, в том числе
Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) [1.10], принятый ВЦИКом
РСФСР 1926 г., который закрепил законный режим имущественных
13
отношений супругов, позволяющий им вступать в имущественно-договорные
отношения между собой. Новым положением данного закона было введение
режима
совместной
собственности,
пришедшего
на
смену
общего
имущественного режима супругов. Впоследствии данная норма нашла свое
отражение в модифицированном Кодексе о браке и о семье (КоБС) [1.2]
1969г., который также установил режим общей собственности супругов на
совместно нажитое ими имущество в период брака. Теперь супруги имели
равные права владения, распоряжения и пользования этим имуществом (ст.
20); в случае раздела общего имущества доли супругов были равны, за
исключением
тех
обстоятельств
когда
затрагивались
интересы
несовершеннолетнего ребенка либо в исключительных случаях интересы
конкретного
супруга.
Кодексом
было
введено
понятие
личной
собственности, подразумевающее личные вещи, имущество, приобретенное
до брака, полученное в дар, а также в порядке наследования (ст. 22).
В ходе предпринятых мер государством в поддержку стабильности
института брака, «брак по любви» стал нормой брачного поведения
советских людей, в то время как процедура расторжения брака носила весьма
сложный, а порой и затруднительный характер. Дела о разводе придавались
огласки и разрешались исключительно в судебном порядке. Возможности
заключить брачный контракт не было.
С 1991 г., после распада СССР, в государстве, а вместе с ним и в
обществе, произошло ряд политических, экономических и общественных
изменений. В связи с проблемой раздела имущества в семьях, владеющих
крупными доходами, появилась необходимость внести изменения в
нормативно-правовые акты, касающиеся регулирования подобного рода
вопросов. Можно сказать, что это и стало одной из предпосылок легализации
института брачного договора с закреплением его во вступившей в действие
первой части ГК РФ в 1995 г. В последующем легальное определение
брачного договора нашло свое отражение в СК РФ принятом 8 декабря
1995г., в котором говорилось, что «брачным договором признается
14
соглашение
лиц,
вступающих
в
брак,
или
соглашение
супругов,
определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или)
в случае его расторжения».
С момента принятия СК РФ прошло более 20 лет, а практика
применения брачного договора не сразу набрала свою популярность. На
основе данных социологического исследования [2.14, С. 39] в 2006 г., где
приняло участие порядка 500 граждан г. Москвы, среди опрашиваемых лиц
саму
идею
заключения
брачного
договора
граждане
воспринимали
позитивно. Чаще такая идея привлекает молодую категорию граждан в
возрасте 25-35 лет (76,1%) и обеспеченных людей (76,2%). Исследования
показали, что наибольшее предпочтение контракту отдают мужчины (53,7%),
нежели женщины (44,7%), а также граждане, состоящие в браке. Но это всего
лишь в теории. На практике люди чаще склонялись не заключать брачный
контракт, основываясь на традициях, морально-нравственных аспектах, а
иногда и вовсе боясь унизить таким договором своего партнера и вызвать тем
самым его недоверие.
В настоящее время брачный договор, который еще несколько лет назад
был совершенной экзотикой, вошел прочно в жизнь граждан. По данным
министерства юстиции, в 2016 г. в России было заключено почти 72 тысячи
таких контрактов. Как отмечает пресс-служба Федеральной нотариальной
палаты, такой рост во многом обусловлен еще и тем обстоятельством, что
многие супруги с помощью брачного договора стремятся оградить своего
любимого человека от материальных проблем, которые могут случиться с их
бизнесом [2.24].
Рост популярности супружеских договоров понять можно. Ведь в
документе заранее, четко, по обоюдному согласию, прописано, сколько, чего
и кому полагается из совместно нажитого добра в случае расторжения
контракта или нарушения его условий одной из сторон.
15
1.2. Понятие и правовая природа договорных отношений между
супругами по действующему законодательству РФ.
Договор, а как следствие его и договорные отношения, обязаны своим
появлением гражданскому праву. В настоящее время данная конструкция
расширяет границы и находит своё отражение в других областях права.
Однако «в зависимости от отрасли права, в которой применяется договорная
конструкция, она принимает специфический характер, соответствующий
определенным отношениям, составляющий предмет данной отрасли» [2.8, С.
15].
Отличительной чертой договорных отношений в семейном праве
является ограниченный состав участников. Подобные соглашения могут
составляться только между супругами или иными членами семьи,
обладающими взаимными семейными правами и обязанностями.
Договор в семейных правоотношениях тем или иным образом
способствует добровольному разрешению вопросов, касающихся семейной
жизни супругов или иных членов семьи. Такие вопросы, в большинстве
своём, затрагивают интересы детей, поддержки нуждающегося члена семьи,
раздела имущества, алиментные обязательства и другие вопросы, которые не
имеют аналогов в гражданском праве. Но все же подобные соглашения
имеют формализованный характер и направлены на изменение или
прекращение уже существующих отношений между субъектами, а также
координацию и осуществление прав и обязанностей.
На
сегодняшний
день
СК
РФ
предусматривает
два
режима
имущественного регулирования семейно-брачных отношений, тем самым
сочетая в себе начала общности и раздельности: законный и договорный
режимы.
Законный
приобретенное
режим
в
период
супругов
брака,
подразумевает,
является
их
что
имущество,
общей
совместной
собственностью независимо от того, каким супругом это имущество было
приобретено, за чей счет, а также на чьё имя оформлено. Право владеть,
16
пользоваться и распоряжаться общим имуществом супруги реализуют по
обоюдному согласию. Режим совместной собственности закрепляет право
каждого из супругов на это имущество без определения долей. Законодатель
предполагает, что при совершении одним из супругов сделки в отношении их
общего имущества, он действует с согласия другого супруга. Данное правило
установлено п.1 ст. 35 СК РФ с учетом интересов участников гражданского
оборота.
Однако не все имущество подпадает под категорию «общего».
Семейным законодательством закреплен перечень личного имущества
супруга, которое не учитывается при разделе имущества:
- так называемое добрачное имущество (принадлежащее каждому из
супругов до вступления в брак);
- имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным
безвозмездным сделкам;
- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за
исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и
приобретенных в период брака за счет общих средств супругов;
- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,
созданный одним из супругов.
В процессе семейной жизни супруги вправе заключать между собой
различного рода договоры как по поводу их раздельного, так и общего
имущества, которые, в свою очередь, не противоречат действующему
законодательству.
Право вступить в договорные отношения супругов предусмотрено ГК
РФ, который регулирует вопросы, касающиеся заключения, изменения или
расторжения договора, распространяющие свое действие, в том числе, и на
брачный договор. Он должен соответствовать основным требованиям,
предъявляемым к гражданским сделкам: по форме заключения, по
содержанию, а так же руководствоваться гражданско-правовым принципом
свободы волеизъявления сторон. Однако это не означает отсутствие
17
свойственных брачному договору специфических черт, позволяющих
идентифицировать его от прочих гражданско-правовых сделок (особый
субъектный состав, предмет договора, его содержание, лично-доверительный
характер, а также теснейшая связь брачного договора и брака).
Такое процессуальное действие позволяет изменить законный режим
имущественного регулирования, после которого начинает действовать
договорный режим имущества супругов. Согласно данному договору
супруги могут установить свои права и обязанности по владению,
пользованию и распоряжению имуществом, а также установить режимы
совместной, долевой или раздельной собственности не основываясь на
нормах семейного права.
В научной литературе, касающейся вопросов семейного права,
цивилисты
трактуют
значение
брачного
договора
по-разному.
Так,
А. Ульяненко определяет брачный договор как сделку между супругами и
физическими лицами разного пола, подавших заявление о регистрации брака,
определяющих свои имущественные права и обязанности в период брака. В
частности порядок раздела, пользования, отчуждения совместного и
раздельного имущества, распределение бюджета, а так же их имущественные
права и обязанности как родителей в браке и на случай его расторжения
[2.30, С. 10].
По
словам
О.Н.
Низамиевой
«…брачный
договор
является
своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары,
детально определяя практически все имущественные аспекты семейной
жизни» [2.18, С. 101].
Анализируя подходы к пониманию брачного договора, можно
выделить основные признаки:
- главным признаком является регулирование только имущественных
отношений супругов;
- брачный договор – это сделка, поскольку имеет целью изменить
сложившиеся отношения между супругами;
18
- специальный субъектный состав: супруги и лица, вступающие в брак.
На основе признаков и с целью единого понимания «брачного
договора» ст. 40 СК РФ предоставляет четкое его определение: «брачным
договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение
супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в
браке и (или) в случае его расторжения» [1.4].
Важно подчеркнуть, что в рамках одного брачного договора могут
одновременно сочетаться как возмездные, так и безвозмездные начала, что в
принципе недопустимо в иных гражданско-правовых соглашениях. Но на
практике, чаще всего, подобные соглашения носят безвозмездный характер,
выражаясь в форме дарения какой-либо вещи из добрачного имущества
одного супруга другому супругу (движимое и (или) недвижимое имущество),
долю в совместно нажитом имуществе (в праве собственности на квартиру
или дом).
Не будет ошибкой сказать, что брачный договор, по своей правовой
природе, является смешенным договором, поскольку может содержать в себе
элементы различных гражданско-правовых сделок, начиная от договора
дарения,
безвозмездного
пользования
имуществом
и
заканчивая
соглашением об определении долей имущественной массы и т.д. В сферу
действия брачного договора может попадать не только имеющееся на момент
его создания имущество, но и в отношении имущества, которое будет
приобретено; он может быть заключен как до регистрации брака, так и после.
Существенная специфика договорных отношений между супругами
отражается в конструкции принципа свободы договора. Универсальным
правилом, как для гражданско-правовых сделок, так и для семейных,
является право субъектов вступать в договорные отношения, а не
обязанность.
Также
данный
принцип
позволяет,
в
соответствии
с
имущественной заинтересованностью супругов, изменять предусмотренный
законом режим их совместной собственности.
19
Одной из составляющей рассматриваемого принципа является свобода
выбора контрагентов, т.е. партнера по договору, что характерно для
гражданско-правовых сделок. Касаемо семейных отношений, а именно
брачного договора, то здесь данный элемент содержания принципа
отсутствует. Как уже упоминалось ранее, брачный договор – это соглашение
лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее
имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его
расторжения. Исходя из определения видно, что сторонами договора могут
быть только супруги или граждане, намеревающиеся заключить брак, что
означает, что противоположной стороной для мужа будет только жена, а для
жены, соответственно, её потенциальный супруг, следовательно, право
выбора стороны в договоре отсутствует.
Подводя итоги, следует отметить, что корни возникновения брачного
договора уходят вглубь веков. Долгое время существовали аналоги брачного
договора, но впервые законодательно закрепленным он появился до
революции 1917 г. на отдельных территориях Российской Империи. В
последующем СССР исключала возможность заключения договора, дабы
стабилизировать институт «брака по любви». И только в 1995 г. брачный
договор приобрел легализованных характер. Он имел целью урегулировать
имущественные отношении между супругами, и исключить сложность
бракоразводного процесса.
Анализ действующего законодательства и правоприменительной
практики выявил специфику договорных отношений, возникающих между
супругами. Отличительной чертой договорных отношений в семейном праве
является ограниченный состав участников. Подобные соглашения могут
составляться только между супругами или иными членами семьи,
обладающими взаимными семейными правами и обязанностями. Специфика
таких договоров, проявляется также в их предмете, цели заключения
договора, обусловленности личными неимущественными отношениями
членов семьи, содержании договора и
т.д. Таким образом, сделки,
20
заключаемые между супругами, носят отличный от гражданско-правовых
сделок характер, и по своей сути, должны признаваться семейно-правовыми.
На сегодняшний день семейно-правовой договор, в современном
российском праве, как самостоятельный институт не существует. Для его
реализации
следует
законодательства,
руководствоваться
которые
имеют
нормами
универсальный
гражданского
характер.
Однако
существование семейных отношений диктует необходимость создания
специальных норм регулирования.
21
ГЛАВА 2. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК СРЕДСТВО ДОГОВОРНОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ В РФ
2.1. Порядок заключения и субъекты брачного договора
Наряду
с
многообразием
правового
воздействия
на
сферы
общественной жизни, семейные правоотношения являются одними из
наиболее сложных, поскольку в данной области тесно переплетены
моральные ценности и правовые предписания, интересы общества и
личности. В силу этого здесь особенно прослеживается контрольнорегулятивная
функция
государства,
обеспечивающая
охрану
правил
поведения внутри семьи и общества в целом. Это находит свое отражение в
семейном законодательстве, где основным предметом регулирования
являются имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, а
личные и бытовые вопросы регулируются исходя из нравственных правил и
интересов конкретной семьи. Во всяком случае, государство участвует в
семейных правоотношениях как защитник нарушенных прав.
Семейное право, как отрасль права, направлено на урегулирование
имущественных и неимущественных отношений между членами семьи, а в
предусмотренных законом случаях, между иными лицами.
Переходя к детальному исследованию объекта данной дипломной
работы, которой является исключительно часть семейных правоотношений,
возникающих по поводу имущества и в связи с имуществом, следует
обратить свое внимание на то, что же такое «семья».
Анализируя современное российское законодательство и как верно
отмечено В.И. Синайским «к сожалению, а нашем праве понятие семьи
лишено всякой определенности и ясности» [2.27, С. 98]. Советские ученые
предлагали свое определение к данному понятию. Так, Г.Ф. Шершневич
выделял семью «основной ячейкой государственного организма» [2.32, С.
54]. Яковлев В.Ф. в своих трудах писал, что «…семья представляет собой
сложный комплекс естественно-биологических, психологических, духовных,
22
материальных связей. Далеко не во всех этих элементах они приемлют
правовое регулирование» [2.34, С. 31].
Распространенной
позицией
является
отнесение
личных
неимущественных отношений к приоритетным, поскольку имущественные
отношения всегда взаимосвязаны с последними и вытекают из них.
Подобную точку зрения разделяют многие авторы, такие как Е.А. Чефранова,
утверждая, что «отношения, складывающиеся в семье по поводу имущества и
доставления содержания членам семьи и другим родственникам, поддаются в
большей мере, чем личные неимущественные отношения, правовому
регулированию» [2.33, С. 4]; С.А. Муратова также утверждает, что
«имущественные
отношения
в
семье
более
подвластны
правовому
регулированию, чем личные неимущественные» [2.16, С. 51].
С вышесказанными мнениями трудно не согласиться, принимая во
внимание тот факт, что большая часть имущественных прав может быть
осуществлена в принудительном порядке (раздел общего имущества и
определение долей супругов разрешается в судебном порядке; применение
санкций в отношении лица, уклоняющегося от исполнения имущественных
обязанностей [1.4]); имущественные правоотношения носят длящийся
характер, например, право общей совместной собственности на нажитое
супругами имущество во время брака может длиться десятилетиями, пока
супруги живы. В связи с этим можно сделать вывод: личные имущественные
отношения не только могут, но и должны регулироваться правовыми
нормами, вызванными объективной необходимостью.
Однако следует учесть тот факт, что не все имущественные отношения
поддаются законодательному регулированию в силу своей ненадобности и
практической невозможности. К примеру, отношения личного, бытового
характера зависят напрямую от взаимного согласия супругов (покупка
продуктов питания, оплата услуг ЖКХ и т.д.).
Безусловно, каждому известно, что опорой супружеских отношений
является духовное начало. Но при всем при этом, для нормального
23
существования и развития семьи требуется определенная материальноправовая база для регулирования возникающих имущественных отношений.
Одной из предпосылок стало закрепление в п. 1 ст. 256 ГК РФ диспозитивной
нормы, которая гласит следующее: «Имущество, нажитое супругами во
время брака, является их совместной собственностью, если договором между
ними не установлен иной режим этого имущества». В последующем СК РФ
ввел известные нам режимы имущественного регулирования: законный и
договорный, что заметно расширяет возможность супругов самостоятельно
управлять и распоряжаться совместно нажитым имуществом. В связи с этим
новеллой в регулировании супружеских отношений становится институт
брачного договора.
Согласно ст. 40 СК РФ, «брачным договором признается соглашение
лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее
имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его
расторжения» [1.4].
В последнее время брачный договор набирает популярность среди
супругов и лиц, намеревающихся связать себя узами брака. Причинами тому
могут послужить:
- установление раздельного бюджета, который без договора будет
считаться общим;
- закрепление за супругом право собственности на строящиеся
недвижимое имущество, приобретенное им до вступления в брак. В
противном случае, после завершения строительства оно будет входить в
общую массу совместно нажитого имущества, а при разводе делиться в
равных долях;
- еще одной причиной становится имущество (движимое или
недвижимое)
приобретенное одним супругом в период брака на его
собственные денежные средства после продажи имеющегося на праве
собственности добрачного имущества.
24
Брачный договор – это одна из разновидностей гражданско-правовых
сделок, по которому супруги на свое усмотрение определяют права владения,
пользования и распоряжения имеющимся в их собственности имуществом
или имуществом, которое будет приобретено в будущем, в период брака, а
так же в случае его расторжения.
Данное соглашение могут заключать лица, вступающие в брак до
момента государственной регистрации брака в органах ЗАГСа. Важность
такого брачного договора состоит в том, что он несет юридическую силу
только после регистрации брака между соответствующими лицами. До этого
момента брачный договор не влечет наступления юридических последствий,
т.е. не порождает возникновения прав и обязанностей сторон по договору.
Брачный договор может быть оформлен непосредственно законными
супругами. Такой договор супруги вправе заключить в любой период брака
будь-то начало брачно-семейных отношений или же напротив дело идет к
разводу. В данном случае договор вступает в законную силу лишь после его
нотариального удостоверения [1.4].
Возможность заключения брачного договора непосредственно в
органах ЗАГСа во время брачной церемонии или же после нее
законодательно отсутствует, поскольку это входит в компетенцию нотариуса.
Также не допускается заключать брачный договор по доверенности, что в
свою очередь является отличительной чертой от схожих по правовой природе
гражданско-правовых
сделок.
присутствие
как
сторон,
Здесь
необходимо
неотъемлемых
субъектов
непосредственное
рассматриваемых
правоотношений.
Основным элементом любого договора является согласие сторон
удостоверенных их личными подписями, что не является исключением и для
брачного договора. Российским законодательством предусмотрено, что если
один из супругов собственноручно не может расписаться в документе
вследствие физического недостатка, неграмотности или болезни, то по его
просьбе договор может подписать другой гражданин. Подобная процедура
25
должна быть засвидетельствована нотариусом либо иным лицом, в чью
компетенцию входит совершение нотариальных действий, с указанием
причин, послуживших основанием для ее возникновения.
Брачное соглашение, по длительности своего существования, может
носить бессрочный или срочный характер. В первом случае такой договор не
содержит временных рамок вступления договора в силу или же, напротив,
его прекращение. Из правовой природы такого договора следует, что
моментом наделения его юридической силой считается день регистрации
брака
или
удостоверение
нотариусом,
соответственно
моментом
прекращения послужит развод супругов.
В случае, когда брачный договор является срочной сделкой, в его
положениях прописывается начало действия договора или момент его
прекращения, или оба названных. К примеру, супруги решили, что брачный
договор вступает в силу спустя год после его удостоверения или же,
напротив, прекращается спустя десять лет совместной жизни. Что касаемо
лиц, вступающих в брак, то им так же предоставляется право заключения
бессрочной сделки. Только уже в этом случае сделка будет считаться
условной с отлагательным элементом [1.3], в роли которого выступает день
официального вступления в брак.
Проект брачного договора супруги вправе составить самостоятельно,
обратиться за помощью к адвокату или же вовсе предоставить это нотариусу,
который в последующем будет удостоверять договор. Договор оформляется в
трех экземплярах, один из которых остается в деле у нотариуса, а два других
распределяются между супругами. За удостоверение брачного договора у
нотариуса супруги оплачивают государственную пошлину в размере пятисот
рублей [1.5].
Необходимо учитывать, что брачный договор носит добровольный
характер, как намерение создать семью и зарегистрировать брак. Это
является правом, а не обязанностью.
26
Существенной спецификой, отличающей брачный договор от иной
гражданско-правовой сделки, является ее субъектный состав. Сторонами по
гражданскому договору могут быть:
- физические лица (граждане РФ, иностранные граждане, лица без
гражданства);
- юридические лица;
- публично-правовые образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные
образования РФ).
Из перечисленного списка субъектов видно, что круг достаточно
широк. Но по брачному договору круг лиц, имеющих право на его
заключение, значительно сужается.
Исходя из легального определения брачного договора, его субъектами
могут быть только супруги или лица, вступающие в брак. С категорией
«супруги», в правовом смысле, вопросов не возникает, так как супруги – это
муж и жена, официально зарегистрированные в браке. Но категория «лиц,
вступающих в брак» имеет неоднозначное толкование, что является
основанием для дискуссии, поскольку возникает вопрос: «Что должны
сделать лица, вступающие в брак, чтобы их таковыми считали?». Возможно,
они считаются «вступающими в брак» с момента подачи заявления в органы
ЗАГСа
и
уплаты
соответствующей
госпошлины,
или
достаточно
предварительной договоренности о намерениях.
Ряд ученых-цивилистов считают данную формулировку некорректной,
подразумевающей собой, что мужчина и женщина вступят в брак в
ближайшее время [2.6, С. 76]. Н.Е. Сосипатрова вовсе считает, что
неоднозначность данного понятия может привести к нарушениям, так как
нотариус будет обязан идентифицировать лиц, обратившихся к нему за
заключением брачного договора, на предмет соответствия их к субъектам
брачного договора. Она так же утверждает, что «…исходя из смысла норм
гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими
заявления в органы ЗАГС, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не
27
подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста)
определяются в ст. 13 СК РФ как желающие вступить в брак» [2.28, С. 79].
Мнение Н.Е. Сосипатровой разделяет и О.Ю. Косова. Она так же
считает, что формулировка ст. 40 СК РФ дает основание полагать, что данная
категория
граждан
должна
доказать
свою
относимость
к
«лицам,
вступающим в брак» путем предоставления справки о подачи заявления о
вступлении в брак в органах ЗАГСа [2.11, С. 98].
Б.М. Гонгало, П.В. Крашенников, напротив, считают такую точку
зрения ошибочной: «Во-первых, закон (СК РФ) не содержит требования о
том, что до заключения брачного договора надо подать заявление о
регистрации брака. Во-вторых, заключение брачного договора до заключения
брака ничего не порождает. Сам по себе такой договор – юридический нуль»
[2.5, С. 44]. Л.М. Пчелинцева дает определение понятию «лицам,
вступающим в брак как гражданам, еще не являющимися супругами, но
намеревающимися ими стать» [2.23, С. 43].
Полагаем,
что «от перемены мест слагаемых сумма не меняется».
Замена слова «вступающих» на «желающих» или «намеревающихся» не
приведет данное понятие к единому смыслу. К примеру, слова «желающие» и
«намеревающиеся»,
в
их
логическом
понимании,
представляют
мыслительные операции, не побуждающие за собой конкретных действий. В
таком случае лица, вступающие в брак – это лица которые подумали о том,
что бы завести семью и зарегистрировать свои отношения. А кто же тогда те
граждане, которые подали заявление в ЗАГС? Лица, вступающие в брак? В
таком случае напрашивается внесение в СК РФ третью категорию граждан «лиц, желающих вступить в брак», что, на
наш взгляд, не является
необходимым.
Заключение договора, в том числе и брачного, предполагает наличие у
сторон полной дееспособности, т. е. способности своими действиями
приобретать и осуществлять права и обязанности.
28
Согласно ст. 60 Конституции РФ, дееспособность в полном объеме
возникает у лица после достижения им совершеннолетия – 18 лет. СК РФ так
же устанавливает право зарегистрировать брак по достижению будущих
супругов 18-летнего возраста. Это означает, что юноша и девушка, оба
достигшие 16 лет могут получить разрешение на регистрацию брака и могут
признаваться
вступающими
в
брак.
После
регистрации
брака
соответствующими лицами, последние приобретают полную дееспособность
в силу п. 2 ст. 21 ГК РФ. Но брачный возраст может быть снижен до 14 лет
при наличии следующих условий:
- наличие закона субъекта РФ, регулирующего возможность, порядок и
условия регистрации брака;
- особые обстоятельства, а именно беременность будущей супруги,
рождение ею ребенка или угроза жизни одной из сторон. Приведенный
перечень обстоятельств не является исчерпывающим и устанавливается
специальным законом субъекта РФ.
Вследствие этого возникает вопрос:
«Имеют ли право
лица,
намеревающиеся вступить в брак и не достигшее совершеннолетия
заключить брачный договор, или такой договор они смогут заключить только
после вступления в брак?». Некоторые ученые-цивилисты в своих трудах,
основываясь на содержании ст. 26 ГК РФ склоняются к тому, что
несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе заключить брачный договор, но
при наличии письменного согласия их родителей, усыновителей или
попечителей [2.1, С. 112; 2.22, С. 156; 2.26, С. 300].
С
этим
утверждением
трудно
не
согласиться,
поскольку
вышеназванная статья четко устанавливает объем прав несовершеннолетних,
которые они могут реализовать без согласия своих законных представителей,
в исчерпывающем перечне которых отсутствует положение о совершении
гражданско-правовых сделок, коим и является брачный договор.
29
Довольно дискуссионным является вопрос о возможности 16-летнего
эмансипированного гражданина заключать брачный договор до регистрации
брака.
Одни
ученые
утверждают,
что
эмансипированные
несовершеннолетние «будучи вправе заключить любой гражданско-правовой
договор…самостоятельно, поскольку, обладая гражданской дееспособностью
в полном объеме, обладает и сделкоспособностью, являющейся наиболее
существенным элементом дееспособности (ст. 23 ГК РФ)» [2.13, С. 9].
Другие, напротив, говорят, что «…эмансипация никак не сказывается на
возможности вступать в брак и заключать брачный договор. С точки зрения
гражданско-правовой такой гражданин полностью дееспособен, а с позиций
семейного права он еще не достиг брачного возраста» [2.5, С. 67].
По-нашему мнению, если бы брачному договору присваивался особый
статус сделки, тогда можно было бы говорить о специальной дееспособности
– брачной дееспособности. Однако до сих пор указанный вопрос не нашел
разрешения.
Но
поскольку
брачный
договор,
в
настоящее
время,
рассматривается как разновидность гражданско-правовой сделки, то в
подобных случаях следует применять гражданскую дееспособность, которая
разрешает эмансипированному лицу заключить брачный договор без
письменного согласия законных представителей, поскольку он уже обладает
полным объемом дееспособности.
2.2. Содержание брачного договора.
Как уже отмечалось ранее, супруги и лица, вступающие в брак, по
своему волеизъявлению могут изменить классический режим совместной
собственности, подписав созданный ими и удостоверенный нотариусом
брачный договор. Он позволяет установить правовой режим собственного
имущества, который отличается от установленного законодательством
режима. В таком случае меняется и порядок осуществления прав и
обязанностей супругов.
30
Правовая сущность законного имущественного режима предполагает
обоюдное согласие супругов во владении, пользование и распоряжении их
общим
имуществом,
и
презумпцию
согласия
одного
супруга
при
распоряжении общим имуществом другим [1.4].
Что же касается режима раздельной собственности, то договор уместен
и приобретает смысл лишь тогда, когда у супругов «за плечами» уже имеется
собственный капитал, обеспечивающий их потребности, и все необходимое
для жизни в случае перемен. Но закрепление подобного режима на первых
порах создания семьи, очевидно, считается неприемлемым по ряду причин:
- не все супруги и лица, вступающие в брак, имеют равное количество
имущества и предметов домашнего обихода, поэтому супруг с меньшим их
количеством будет испытывать определенный дискомфорт при его делении
на «твое» - «мое»;
- ни одна семья не может обойтись без совместных расходов, поэтому
этот вопрос так же не останется без обсуждения;
- нет смысла в одной семье приобретать некоторое имущество в двух
экземплярах (мебель, бытовая техника и т.п.), поэтому супругам придется
договариваться о том, какую вещь каждый будет приобретать;
- и немаловажным является то, что применение подобного режима
отразится на материальном благополучии супруга, в случае потери им
дохода.
Более приемлемым считается режим долевой собственности, по
которому заранее определяется доля каждого супруга в
праве общей
собственности. Если же супруги в брачном договоре установили данный
режим, то здесь необходимо учитывать, что ранее предусмотренная
презумпция действию не подлежит, поскольку
реализация данного
имущественного режима предполагает волеизъявление и согласие обоих
супругов на совершение какой-либо сделки по распоряжению их общим
имуществом [2.9, С. 50]. В случае, когда в подобных ситуациях обоюдного
31
согласия не достигнуто, собственник своей доли вправе распорядиться ею по
своему усмотрению, учитывая при этом правило ст. 250 ГК РФ о
преимущественном праве покупки, или разрешить вопрос в судебном
порядке. Все доходы и расходы, приносимые от реализации общего
имущества, делятся между супругами в соответствии с их долями, а так же
пропорционально долям определяется и порядок пользования общим
имуществом. Подобный режим целесообразно устанавливать, если доли
супругов не являются равными (в противном случае режим ничем не
отличается от законного, при котором в случае развода общая масса
совместного имущества распределяется в равных долях) и если размер доли
зависит от вклада супруга в приобретении общего имущества.
Супруги
вправе
комбинировать
режимы
имущественного
регулирования тем самым, создавая брачный договор не с одним, а с
несколькими режимами. Так, супруги и лица, вступающие в брак, могут
установить режим долевой собственности на недвижимое имущество, а на
движимое – режим раздельной собственности или наоборот. Но в основном,
как
показывает
практика,
супруги
и
лица,
вступающие
в
брак,
заинтересованы на установление долевого или раздельного режима на
конкретное имущество, будь то дом, квартира или машина, в остальном
сохраняя режим общей совместной собственности. То, какой правовой режим
супружеского имущества выбран сторонами контракта, зависит от ряда
факторов. Например, у сторон договора есть право на установление
раздельной собственности, оговорив, что в случае рождения общего ребенка
этот режим подлежит замене совместной собственностью на все супружеское
имущество, которое приобретено в браке [2.12, С. 3].
Варианты и комбинации установления режима могут быть различны,
но главное, чтобы они соответствовали предмету брачного договора,
которым является имущество супругов и лиц, вступающих в брак.
Содержание брачного договора представляет собой систему условий,
содержащихся в СК РФ, на основании которых он будет заключен. Их
32
перечень является открытым, так как закон позволяет включить в договор
любые положения, регулирующие имущественный вопрос.
Брачный контракт супругов и лиц, вступающих в брак, заключается в
письменной форме, для чего составляют документ, который как гласит п. 2
ст. 41 СК РФ, необходимо обязательно нотариально удостоверить.
Нотариусу,
который
производит
данное
удостоверение,
необходимо
самостоятельно осуществить проверку соответствия брачного контракта
требованиям законодательства, а также объяснить сторонам, каковы цель и
смысл заключения подобного соглашения.
Текст контракта должен быть составлен ясным и однозначным языком,
в нем не допускаются двусмысленности. Ф.И.О. сторон следует указывать
полностью,
чтобы
избежать
возможных
недоразумений.
Указанные
законодательные требования важны не только для заключающих соглашение
сторон, но и посторонних лиц, к примеру, кредиторов.
Брачный договор заключается, как правило, на продолжительное
время, поэтому в этом случае особенно требуется ясность и четкость касаемо
установления имущественных прав и обязательств каждого супруга, поэтому
нотариус обычно обладает определенной формой брачного контракта, что
гарантирует тот факт, что все правила соглашения будут соблюдены. В
случае если нотариальная форма контракта не соблюдена, то это можно стать
основанием
для
того,
чтобы
признать
брачный
контракт
как
недействительный, не имеющий юридической силы.
Однако стоит добавить, что брачные соглашения, которые оформлены
супругами в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г., обладают
юридической силой даже в случае отсутствия нотариального удостоверения,
так как в этот период ГК РФ не предъявлял к брачным контрактам подобных
требований. Это означает, что при соблюдении простой письменной формы
такой брачный договор признается действительным, если только он не
содержит положения, противоречащие требованиям СК РФ [1.4].
33
Оформление брачного контракта между субъектами возможно, как на
установленный срок (тогда речь идет о срочном соглашении), так и без
указания срока (тогда речь идет о бессрочном соглашении).
В случае со срочным брачным контрактом, прекращающим свое
действие
с
наступлением
установленной
даты,
регулирование
имущественных прав супругов после того, как такой контракт закончит свой
срок действия, будет осуществлять согласно СК РФ.
Действие брачного соглашения по общему правилу длится все время,
пока имеется и сам брак, однако супруги имеют право изменять или
расторгать контракт при наличии на то желания. Изменение или расторжение
брачного контракта необходимо также оформлять письменно и удостоверять
у нотариуса.
Данное положение является отличительной чертой от специфики
заключения брачного договора в других странах. Так, например, в странах
Западной Европы и США изменения в брачном договоре после заключения
брака по желанию супругов недопустимы, если иное не оговорено в
договоре, а если они все-таки заходят ввести поправки, то это делается
только по определенному решению суда [2.25, С. 141].
Заключение брачного контракта происходит и по отношению к
имеющемуся имуществу, и тому имуществу, которое в будущем супруги
будут приобретать.
В литературе, и наверняка у граждан при составлении брачного
договора, возникал вопрос о возможности включения в брачный договор
условия, о материальном содержании одним супругом другого после
расторжения брака, если один их них по взаимному согласию был
нетрудоспособен, а занимался исключительно домашним хозяйством.
В ходе обобщения нотариальной практики и на основании положений
договоров, по одному из которых муж обязался выплачивать жене после
развода ежемесячную компенсацию в размере 30% от своего дохода, а по
34
другому – муж обязан в течение года с момента развода выплатить бывшей
супруге 200 тыс. руб., была выявлена правомерность подобного рода условий
по следующим основаниям: как гласит СК РФ брачный договор может
определять имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в
случае его расторжения, а поскольку имущественные права и обязанности
могут быть различные, т.е. как в отношении имущества, так и прочего, то
супруги вправе установить обязанность выплачивать денежные компенсации
бывшему супругу [2.2, С. 33].
Кроме того, супруги вправе установить способы участия каждой из
сторон в доходах друг друга, где ими будут выступать доходы от
использования результатов интеллектуальной деятельности, от реализации
имущества, доходы от трудовой, предпринимательской деятельности.
Что же касаемо личных неимущественных отношений, то они согласно
п. 3 ст. 42 СК РФ брачным договором регулироваться не могут. Так, стороны
не могут прописать в контракте свои домашние обязанности, поскольку эти
договоренности не подлежат принудительному исполнению в случае их
нарушения. Запрещено ограничивать в контракте такие личные права, как
право на свободное передвижение, выбор места проживания, выбор рода
занятий и т. д.
Здесь хотелось бы обратить внимание на
некоторые нюансы,
касающиеся п. 3 ст. 42 СК РФ.
П. 2 ст. 42 СК РФ предусматривает возможность заключения брачного
контракта под отлагательным или отменительным условием. В первом
случае подразумевается, что возникновение правовых последствий зависит
от прописанных в контракте обстоятельств, которые могут наступить когдалибо, или не наступить вовсе. Например, можно указать, что в случае
рождения в семье ребенка в первые четыре года брачных отношений право
собственности на автомобиль, который был приобретен мужем до брака,
переходит в личное имущество жены. Вторая ситуация характерна для
35
случаев, когда было прописано прекращение правового последствия по
причине определенных обстоятельств, которые также могут наступить когдалибо, или не наступить никогда.
Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников "в качестве курьеза" приводят
несколько условий, казалось бы, недопустимых в брачном договоре [2.4, С.
26]. Так, авторы обоснованно считают ничтожными положения договоров,
устанавливающих, что в период брака «супруг (супруга) не курит... не
злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету
супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... полностью
удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым
медицинским нормам... Сохраняет супружескую верность». Однако те же
авторы справедливо считают, что стороны брачного договора могут
поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в
зависимости от условий, наступление или ненаступление которых зависит от
воли
сторон.
Поэтому
в
брачном
договоре
можно
предусмотреть
неблагоприятные последствия при разделе имущества, например, если супруг
курит
или
нарушает
супружескую
верность,
что
не
является
противоправным, так как направлено на формирование здорового образа
жизни, уважение к другому супругу, что учитывается и СК РФ (п.3 ст.31).
Из этого следует то, что брачным договором могут быть определены
личные неимущественные отношения, хоть и косвенно. И такое воздействие
может оказаться гораздо эффективнее прямых запретов. Можно допустить,
что такое право супругов в случае его закрепления в законе было бы
востребовано, тем более, как показывает практика, к нотариусам нередко
обращаются с просьбой удостоверить брачный договор, содержащий условия
о верности супругов друг другу, об упорядочении интимных отношений и
т.д. Судебная практика также не является исключением в этом вопросе. В
деле о признании истцом брачного договора недействительным содержится
ссылка на условие о том, что в случае расторжения брака по инициативе
мужа в результате его недостойного поведения (супружеской измены,
36
пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и
относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в
собственность жены, что и было сделано после расторжения брака.
Решением районного суда исковые требования были удовлетворены. Суд
признал договор недействительным, но не вследствие того, что супруг
расторг его «по своей инициативе» (это есть условие, носящие личный
неимущественный характер, по своей сути ограничивающий право супруга
на обращение в суд), а вследствие того, что совокупность условий договора в
таком виде, в котором они были сформулированы, ставят супруга в крайне
неблагоприятное положение [1.13].
В брачном контракте также не должны содержаться следующие
условия:
–
способные ограничивать правоспособность и
дееспособность
супруга, либо его право на судебную защиту (нельзя запретить супругу
составление завещания или замену составленного завещания; нельзя
запретить возможность требования развода или раздела совместного
имущества и т.п.);
– определяющие права и обязательства супругов по отношению к их
детям (запрещено указание супруга, с кем при расторжении брака остаются
дети, поскольку этот вопрос должен решаться по взаимному согласию сторон
либо через суд), а так же включать в условие брачного договора правило об
алиментных обязательствах (для этого законодательством предусмотрен
иной механизм — заключение соглашения об алиментах [1.4]);
– ограничивающие права на получение содержания, которыми обладает
нуждающийся нетрудоспособный супруг.
Помимо вышеперечисленного, законом предусматривается запрет на
условия в брачном соглашении, которые ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение, поскольку в будущем это может повлечь за
собой неопределенность имущественного положения сторон договора. При
этом следует учесть, что наличие подобного условия в брачном договоре и
37
одновременно по требованию одного из супругов, которого договор ставит в
крайне неблагоприятное положение, данный договор может быть признан
недействительным полностью или частично.
Вместе с тем в науке и в судебной практике не содержится четко
регламентированных условий, которые подпадали бы под категорию «крайне
неблагоприятных», что делает данную трактовку субъективной, которая
зависит от усмотрения судьи.
По данному вопросу было дано разъяснение Конституционным Судом
Российской Федерации (далее – КС РФ): «Использованная в п. 2 ст. 44 СК
РФ в целях закрепления основания для признания брачного договора
недействительным описательно-оценочная формулировка «условия договора,
ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» не
свидетельствует
о
неопределенности
содержания
данной
нормы:
разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное
положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего
перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данном
случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного
применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых
ситуаций, что само по себе не может рассматриваться как нарушение
конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.
Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора
одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом
случае судом с учетом конкретных обстоятельств» [1.11].
Однако диспозитивность и свобода волеизъявления сторон при
заключении брачного договора порождает неоднозначность в судебной
практике в признании брачного договора недействительным, по причине
наличия в таковом крайне неблагоприятного положения одной из сторон.
Так, Волжский районный суд г. Саратова постановил, что отсутствие у
истца другого жилья в собственности не свидетельствует о том, что брачный
договор ставит его в крайне неблагоприятное положение по отношению к
38
бывшей супруге, которая также не имеет иного жилья кроме спорной
квартиры [1.16].
Судом также были учтены положения постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении
брака», а именно п. 15, в котором говорилось, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ
условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из
супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое
супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными
по требованию этого супруга [1.12].
В качестве примера защиты интересов стороны брачного договора,
полностью лишившейся имущества, можно привести следующее дело. Судом
было установлено, что условиями брачного договора предусмотрен
раздельный режим собственности на имущество, приобретенное супругами в
период брака. Все приобретенное в период брака недвижимое имущество
оформлено на А.В., то есть в соответствии с брачным договором все
имущество, нажитое супругами в период брака, является только его личной
собственностью, М.П. же фактически из совместно нажитого имущества
ничего не принадлежит. Таким образом, указанный договор заключен на
крайне невыгодных для М.П. условиях. Зная о том, что все недвижимое
имущество зарегистрировано на А.В., последняя указанный договор никогда
бы не подписала. А.В. умер, поскольку имущество, приобретенное в период
брака оформлено лишь на умершего, М.П. лишена возможности на
супружескую долю и вынуждена была обратиться в суд.
Суд,
оценив
в
совокупности
все
представленные
по
делу
доказательства, учитывая нормы права, разъяснения п. 15 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении
брака»,
обстоятельства
дела,
пришел
к
выводу
об
39
обоснованности заявленных М.П. требований, поскольку условия брачного
договора о режиме совместного имущества ставят истца в крайне
неблагоприятное положение, поскольку истец полностью лишается права
собственности на вышеуказанное имущество, нажитое супругами в период
брака. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы
дела
не
содержат.
Суд
применил
последствия
недействительности
ничтожной сделки в виде возврата имущества, приобретенного в период
брака, в совместную собственность супругов [1.12].
Вместе с тем, согласно ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в
правоспособности и дееспособности, кроме случаев прямо предусмотренных
законом. В содержание правоспособности физического лица входит право
наследовать, следовательно, условия
брачного договора не должны
содержать запрета на право наследования имущества. Выше приведенный
пример судебной практики показывает, каким образом можно лишить
супруга права на наследство, не предусматривая специальных условий об
этом.
Таким
образом,
стороны
невольно
нарушают
императивно
закрепленную норму в СК РФ о запрете включения в брачный договор
условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Это
объясняется
оценочной
категорией
«крайне
неблагоприятного
положения» и проявлением принципа свободы договора, который должен
базироваться на балансе интересов и прав сторон.
2.3. Изменение, расторжение и признание брачного договора
недействительным.
В силу предвиденных или непредвиденных обстоятельств, договор
может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Данное соглашение заключается сторонами при наличии обоюдного
согласия. В этом случае, соглашение об изменении или о расторжении
брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор,
40
а
именно
в
письменной
форме
с
обязательным
нотариальным
удостоверением [1.4].
Если же стороны при принятии решения так и не достигли обоюдного
согласия, то данный вопрос разрешается п. 2 ст. 452 ГК РФ, в котором
говорится, что сторона вправе обратить в суд с требованием об изменении
или расторжении брачного договора после получения отказа на то другой
стороной либо неполучением ответа в срок, указанный в предложении или
установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30дневный срок. ГК РФ также предусматривает основания, по которым
стороны могут изменить или расторгнуть брачный договор [2.31, С. 82]:
1. В случае существенного нарушения стороной условий договора, где
существенное нарушение - это та ситуация в ходе которой сторона,
претерпевшая ущерб, в значительной степени лишается материальных благ,
на которые могла бы рассчитывать при заключении договора;
2. В случае существенного изменения обстоятельств, из которых
стороны исходили при заключении договора, если брачным договором не
предусмотрено иное. По данному основанию существенными изменениями
следует считать такие изменения, которые стороны не могли предвидеть, а
сам договор, при наличии таких факторов, не заключался бы вовсе либо его
условия значительно отличались от первоначальных.
При возникновении подобных ситуаций супругам следует вступить в
переговоры относительно
изменившихся
условий и при
отсутствии
взаимного соглашения, договор должен быть расторгнут на основании п. 2
ст. 451 ГК РФ, а также при наличии одновременно четырех условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого
изменения обстоятельств не произойдет;
2)
изменение
обстоятельств
вызвано
причинами,
которые
заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при
той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по
характеру договора и условиям оборота;
41
3) исполнение договора без изменения его условий настолько
нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных
интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб,
что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе
рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения
обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Разумно предположить, что стороны в брачном договоре несут риск
изменения определенных обстоятельств, которые, в свою очередь, не могут
послужить основанием для изменения или расторжения брачного договора.
Например, изменение или расторжение брачного договора невозможно, если
в брачном договоре супруги предусмотрели выплату денежной компенсации
одним из супругов, в случае развода по его инициативе или в случае
супружеской неверности, и в брачном договоре установлен размер выплаты в
твердой фиксированной сумме, не подлежащей изменению, то следует
считать, что оба супруга приняли на себя риск возможной инфляции и
возможного повышения цен, а вследствие чего, необходимого размера
расходов.
Не стоит упускать из внимания последствия, которые наступят для
сторон после изменения или расторжения договора. Так ст. 453 ГК РФ
предусматривает, что после изменения брачного договора обязательства
сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении – прекращаются.
При заключении соглашения об изменении или расторжении брачного
договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с
момента заключения и нотариального удостоверения данного соглашения,
если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения
договора, а при применении судебного порядка – с момента вступления в
законную силу решения суда.
42
Следует учесть тот факт, что стороны не вправе требовать возвращения
того, что было ими исполнено по обязательствам до изменения или
расторжения брачного договора. Так, например, при предусмотренным
брачным договором режимом раздельной собственности супругов все, что
было приобретено супругом на его имя до расторжения брачного договора в
судебном порядке, остается личным имуществом этого супруга, но после
вступления решения суда в законную силу, приобретенное на его имя
имущество за счет общих доходов, поступит в общую собственность
супругов.
Рассматривая вопрос об изменении или расторжении брачного
договора,
не
следует
забывать
об
ответственности
супругов
по
обязательствам перед кредиторами. Об этом говорит ст. 46 СК РФ,
специально посвященная гарантиям прав кредиторов: «Супруг обязан
уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о
расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг
отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного
договора.
Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения
условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с
существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном
статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Данная правовая норма неоднозначно отвечает на вопрос: «Изменение
или расторжение какого договора кредитор вправе требовать: брачный
договор между супругами или договор между кредитором или должником?».
Ни гл. 9 СК РФ, содержащая данную норму, ни сама норма права не дает ее
четкую трактовку.
Если предположить, что речь идет о брачном договоре, то возникает
еще один вопрос: «Каким образом кредитор будет доказывать наличие
одновременно четырех условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, при
рассмотрении спора о расторжении договора?». Ведь вероятно, кредитор
43
будет требовать изменение или расторжение договора по причине ухудшения
имущественного положения должника, ведь тогда в случае неисполнения им
кредитного обязательства кредитору не из чего будет взыскивать убытки.
Казалось бы, стоит обратиться к ч. 2 ст. 45 СК РФ в соответствии с
которой взыскание обращается на общее имущество супругов по общим
обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом
установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было
использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества
супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность
имуществом каждого из них. Но применение соответствующей нормы
должно вызывать затруднение у правоприменителей, по причине отсутствия
в СК РФ определения «семьи», вследствие чего не совсем ясно как
определить на нужды или не на нужды семьи супруг использовал все
полученное по обязательствам [2.31, С. 81]. Ведь можно ситуацию
растолковать и так: супруг является членом семьи, и если все полученное им
по обязательствам он потратил на свои нужды, значит, он потратил все на
нужды одного из членов семьи, а следовательно, потратил на нужды семьи.
Тогда получится, что один из супругов вступил в какое-то обязательство,
потратил все полученное по нему на себя, а потом не исполнил его, и другой
супруг будет нести солидарную ответственность по нему всем своим
имуществом. Едва ли это можно назвать справедливым и соответствующим
принципу равенства прав супругов в семье.
А если толковать закон таким образом, что потратить на нужды семьи
— значит потратить на семью в целом, а не на отдельных ее участников, то
тогда кредиторам придется доказывать, что супруг потратил полученное
обязательство на свои нужды плюс на нужды супруга плюс на нужды
каждого из несовершеннолетних детей супругов (которых, например,
пятеро). Доказать такое для кредитора будет нереально.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о недействительности
брачного договора, являющегося разновидностью двусторонней сделки. Это
44
значит,
что
предусмотренные
имущественные
права
и
обязанности
возникают при соблюдении определенных условий действительности
договора, а именно:
а) содержание сделки законно;
б) участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для
совершения данного вида сделки;
в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной
воле;
г) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена
установленная форма сделки.
В противном случае договор будет считаться недействительным и не
порождать юридических последствий, на которые направлен договор, как
правило, с момента его заключения. В СК РФ содержится лишь одна статья о
недействительности брачного договора, в которой сказано, что брачный
договор признается недействительным полностью либо в части по
основаниям, установленным ст.ст. 166-181 ГК РФ о недействительности
сделок.
В зависимости от характера нарушения недействительный договор
может быть оспоримым, т.е. признанный таковым судом, или ничтожным,
т.е. без признания таковым судом.
ГК РФ предусматривает следующие основания оспоримости брачного
договора:
1. заключение брачного договора хотя и с дееспособным лицом, но не
способным понимать значения своих действий или руководить ими в момент
его заключения (ст. 177 ГК РФ). По данному основанию супруг, чьи права
или интересы были нарушены, или супруг, находившийся в момент
заключения в алкогольном или ином болезненном состоянии, вправе подать
иск в суд с признанием такого договора недействительным. Если после
заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным или
ограниченным в дееспособности, то в суд с требованием о признании
45
брачного договора недействительным может обратиться его опекун или
попечитель.
Вместе
с
тем
потребуется
привести
суду
достаточно
доказательств в подтверждении того, что в момент заключения брачного
договор этот супруг не был способен понимать значения своих действий или
руководить ими. В последующем каждая сторона будет обязана возвратить
все полученное в натуре или возместить его стоимость; кроме того
дееспособный супруг будет обязан возместить другому недееспособному
супругу понесенный им ущерб, при наличии условия, что дееспособный
супруг знал или должен был знать о недееспособности другого супруга;
2. заключение брачного договора под влиянием существенного
заблуждения (ст. 178 ГК РФ), где под последним следует понимать, в
частности, заблуждение относительно природы сделки, стороны, с которым
данный договор заключается или иного лица, связанного с этой сделкой, при
наличии оговорок, опечаток в тексте соглашения и т.д. Заблуждение будет
иметь место тогда, когда сторона брачного договора составляет себе
неправильное мнение о юридических последствиях заключенного договора в
силу юридической неграмотности или остается в неведении относительно тех
или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение. К
примеру, А. и К. заключили брачный договор, предусматривающий режим
совместной собственности на все добрачное недвижимое имущество. В
последующем оказалось, что супруг К. не обладает тем недвижимым
добрачным имуществом, которое указано в договоре, тем самым супруга А.
была введена в заблуждение, имеющее существенное для нее значение. При
таких основаниях, заблуждавшаяся сторона вправе оспорить заключенный
договор в судебном порядке, к тому же другая сторона будет обязана
возместить реальный ущерб. Следует добавить, что суд может отказать в
удовлетворении
заявленных
требований,
если
в
ходе
судебного
разбирательства другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки
на тех
условиях, из представления
действовавшая под влиянием заблуждения;
о
которых исходила сторона,
46
3. заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия,
угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне
невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась
(кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ). При этом, обман - это умышленное
введение в заблуждение другую сторону с целью заключения брачного
договора, выражающееся как в совершении активных действий (сообщение
ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих
значение или способных повлиять на заключение договора). Насилием
является причинение непосредственно супругу или лицам, близким ему,
физических или нравственных страданий в целях принудить к заключению
брачного договора. Угрозой является психическое воздействие на решение
лица посредством заявлений, но не действий о причинении ему или его
близким физического или морального вреда, если он не подпишет брачный
договор. При этом угроза должна иметь не предположительный, а реальный
и значительный характер.
В силу данных оснований по иску потерпевшей стороны договор
может быть признан судом недействительным, так как при его заключении
потерпевшая сторона была лишена свободы волеизъявления. Вероятно, при
отсутствии обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств
договор не был бы заключен вовсе или был бы заключен на других условиях.
Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только
от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее
интересах. Для признания брачного договора кабальной сделкой необходимо
наличие двух взаимосвязанных фактов:
- потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие
стечения тяжелых обстоятельств;
- сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина
другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах
лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить
брачный договор) к своей выгоде.
47
4. заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом
в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или
наркотическими средствами (ст. 176 ГК РФ). На совершение подобного рода
сделок требуется согласие его попечителя. В противном случае, по иску
попечителя брачный договор может быть признан судом недействительным.
П. 2 ст. 44 СК РФ предусмотрено специальное основание признания
недействительным полностью или частично брачного договора по иску
одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне
неблагоприятное
положение.
Это
основание
вытекает
из
основных
принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться
супругами в брачном договоре, о чем подробно оговаривалось в параграфе
2.3. дипломной работы.
При нарушении остальных требований п. 3 ст. 42 СК с учетом их
очевидности условия брачного договора являются недействительными даже
независимо от констатации данного факта судом (ничтожный брачный
договор). Таким образом, брачный договор признается ничтожным, если он:
1.
не
имеет
нотариального
удостоверения,
кроме
случаев,
предусмотренных гражданским законодательством;
2.
своим
содержанием
ограничивает
правоспособность
или
дееспособность супругов, ограничивая право супругов на обращение в суд за
защитой своих прав;
3. регулирует личные неимущественные отношения между супругами;
4. определяет права и обязанности супругов в отношении детей;
5.
предусматривает
положения,
ограничивающие
право
нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
6.
устанавливает условия, противоречащие основным началам
семейного
законодательства,
а
также
основам
правопорядка
и
нравственности.
Кроме того, брачный договор будет недействительным, если он
заключен
с
недееспособным
супругом
(ст.
171
ГК)
или
между
48
недееспособными супругами; или если он заключен лишь для вида (мнимая
сделка) либо с целью скрыть другую сделку (притворная сделка) (ст. 170 ГК).
Подводя итог, следует отметить, что договорный режим имущества
супругов дает им право по своей свободной воли распоряжаться их
добрачным имуществом и совместно нажитым, принимая во внимание
современные социально-экономические условия жизни, а также исходя из
конкретных обстоятельств и интересов.
Однако
из
анализа
действующего
семейного
и
гражданского
российского законодательства следует, что вопрос практической реализации
брачного договора не до конца продуман и урегулирован. Возможно, это
объясняется тем, что соглашение, само по себе, набирало популярность
достаточно медленно с момента его правового закрепления в 1995 г. в СК РФ
и не нуждалось в правовом редактировании. Но, как уже отмечалось, в
последние годы нотариальная практика регистрирования брачного договора
возросла,
вследствие
чего
видится
необходимым
внести
некоторые
корректировки отдельных положений СК РФ, чтобы устранить возможные
трудности при реализации брачного договора.
1. Ввести в СК РФ понятие семьи как малую социальную группу
людей, связанных между собой взаимными правами и обязанностями,
возникающих из кровного родства, добровольного вступления в брачные
отношения в целях ведения совместного хозяйства, финансового капитала,
распределяющегося на нужды членов семьи, и стремящихся к рождению
(усыновлению), воспитанию и социализации детей. Это объясняется тем, что
название СК РФ является производным от слова «семья», а так же
неоднократно в своих положениях СК РФ употребляет термин «семья», и тем
самым не давая его определения, он побуждает возникновение ряда
дискуссий, к примеру, в вопросе об ответственности перед кредиторами,
освещенном в параграфе 2.2.
2. Дополнить ст. 2 СК РФ нормой о том, отношения бывших супругов,
возникающих по поводу имущества, полученного еще во время брака, также
49
входят в сферу регулирования семейным законодательством. Иначе
получается, что имущественные отношения бывших супругов регулируются
никак
иначе
как
гражданским
законодательством,
а
значит
после
расторжения брака, не приступив к разделу совместно нажитого имущества,
бывший супруг может свободно произвести отчуждение совместно нажитого
имущества без нотариального согласия на то другим супругом, чего ГК РФ
не требует.
3. Внести конкретику в ст. 46 СК РФ, предусматривающую гарантии
прав кредитором, тем самым устраняя неоднозначность в вопросе:
«Изменение или расторжение какого договора кредитор вправе требовать:
брачного договора между супругами или договора между кредитором и
должником?».
4. Произвести обзор судебной практики и разъяснения Верховным
Судом Российской Федерации, касающегося оценочного понятия «крайне
неблагоприятные условия». Конечно же, выделение исчерпывающего
перечня неблагоприятных условий добиться будет невозможно. Однако по
данному вопросу нет ни одного нормативно-правового акта, который, хоть в
какой-то мере, определил бы условия, подпадающие под категорию крайне
неблагоприятных.
5. Брачный договор отождествляют с гражданско-правовой сделкой, но
в ходе теоретического и практического исследования предлагаем признать
брачный договор как самостоятельную сделку, имеющую семейно-правовой
характер. Это объясняется следующими факторами:
- наличием строго определенного круга субъектов (только супруги и
лица, вступающие в брак);
- зависимость брачного договора от брака, т.е. без официально
зарегистрированного брака брачный договор существовать не может;
-
специфичность
предмета
договора,
коим
может
являться
существующее на момент заключения договора имущество, так и имущество,
которое будет приобретено в будущем;
50
- брачный договор нерасторжимо связан с личными отношениями его
участников, в силу этого он приобретает личный характер;
- особенность договора прослеживается в его содержании. Перечень
существенных условий брачного договора законодательно отсутствует, чего
нельзя сказать, к примеру, о договоре купле-продаже недвижимости, где
законодательно закреплены существенные условия коими являются предмет
договора и цена. Отсутствие данных условий влечет признание
сделки
незаключенной. Брачный договор может состоять всего из одного пункта,
предусматривающего изменение законного режима общего имущества, и с
соблюдением
установленной
законом
формы
он
будет
считаться
заключенным и порождать юридические последствия.
Исходя из вышеизложенного, целесообразным будет предложение о
введении нового законопроекта детально регламентирующего весь спектр
вопросов, относящихся к брачному договору.
51
ГЛАВА 3. ИНЫЕ СПОСОБЫ ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
3.1 Соглашение о разделе общего имущества супругов
Между супругами, состоявшими в браке, возможно разделение
имущества после подписания мирного соглашения, в котором указано, что
именно достается каждой из сторон. Важно заметить, что соглашение должно
обладать выгодой для каждого супруга, чтобы впоследствии не было его
оспаривания в суде.
Договор о добровольном разделе имущества не является брачным
договором – речь идет о двух разных документах [2.20, С. 41].
Решение вопроса по разделу имущества может быть и без заключения
различных договоров и соглашений: возникают ситуации, когда при разводе
между супругами в устной форме делится вся нажитая собственность. Так,
законодательство не предусматривает, что этот раздел должен быть
обязательно оформлен в письменном порядке.
Однако нередкими являются случаи, когда у обеих сторон имеются
претензии и недоверие по отношению друг к другу, в результате чего
наиболее правильным будет именно составление подобного рода соглашения
во избежание судебных разбирательств.
В соглашении предусматривается передача имущества во владение
кому-либо из супругов: например, жена получает квартиру, муж –
автомобиль. В отдельных случаях в соглашении определяются доли общего
имущества бывших супругов [2.19, С. 65].
Подобное соглашение регулируется нормами ГК и СК РФ, разъясняя
сущность раздела совместно нажитого имущества, а также выделяя части и
неделимое имущество.
По общему правилу при разделе общего имущества супругов и
определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Однако это правило может быть изменено соглашением о разделе общего
имущества и супруги самостоятельно могут определить доли, не нарушая
52
правил разумности и не ставя тем самым одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение. В соглашении супруги должны учитывать, что
общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между
супругами пропорционально присужденным им долям.
Следует учесть, что и суд вправе отступить от начала равенства долей
супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних
детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из
супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по
неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в
ущерб интересам семьи.
Если среди общей массы совместно нажитого имущества, указанного в
соглашение, находится недвижимое имущество (земельный участок), права
на
которое
подлежат
государственной
регистрации
в
Едином
государственном реестре недвижимости, то и права на имущество возникают
с момента такой регистрации.
Особые требования или ограничения такой договор не имеет: супруги
могут составить большое количество договоров на различную собственность.
К
примеру,
возможно
отдельное
заключение
соглашений
касаемо
недвижимости, транспорта, ценных бумаг и т. д.
Заключение подобного соглашения возможно на тот момент, когда:
– супруги являются еще состоящими в браке;
– у пары уже имеется свидетельство о разводе;
– непосредственно в процессе развода.
Остановимся более подробно на отличиях такого соглашения от
брачного договора, о которых было упомянуто ранее.
Брачным договором предполагается установление имущественных
прав супругов в браке и при вероятном разводе. Брачный договор не
подпадает под регулирование Семейного кодекса РФ, сущность его
отношений состоит во взаимном заключении контракта, а основные отличия
53
от соглашения о разделе заключаются в характеристике содержания и
юридической природы этих двух документов [2.16, С. 111].
К основным различиям брачного контракта и соглашения о разделе
имущества относятся:
1. Момент заключения договора:
– заключение брачного контракта осуществляется до вступления в
брак;
– заключение соглашения возможно только между супругами, при
разводе или уже после получения свидетельства о разводе.
2. Срок действия:
– брачный контракт может иметь установленный срок действия;
– соглашение является бессрочным.
3. Определение прав:
– брачный контракт предполагает, что с наступлением того или иного
события появляются или прекращаются определенные права;
– соглашение распространяется только на то имущество, которое в нем
указано.
4. Характеристика совестно нажитого имущества:
– брачный контракт обобщенно называет имущество (к примеру,
движимое, недвижимое и т. п.);
– соглашение требует наличия конкретики по всему делимому
имуществу (в случае передачи в собственность квартиры необходимо указать
все ее точные данные).
5. Характеристика долгов:
– брачным контрактом требуется описание долгов;
– соглашением не требуется описание долгов.
Соглашение должно быть заверено у нотариуса, при этом сделать это
можно как до развода, так и после него. Все это имеет за собой одну очень
значимую положительную сторону: нотариус сможет выделить и указать на
54
те нюансы, по которым впоследствии зачастую возникают споры между
супругами. Более того, в случае нотариального заверения ни один из
супругов не будет сомневаться в правомерности этого соглашения в случае
обжалования его в судебном порядке [2.29, С. 11].
Соглашение должно содержать следующие пункты:
– Ф.И.О., место жительства и паспортные данные сторон;
– семейное положение сторон, определяющее, являются ли стороны
супругами или уже официально в разводе;
– цель соглашения;
– перечень имущества, передающегося в собственность каждой стороне
с подробным описанием по каждому пункту (например, если речь идет об
автомобиле, то указать его марку, модель, год выпуска государственный
номерной знак и т. д.);
– место и дата заключения соглашения;
– дата вступления соглашения в силу;
– подписи и их расшифровка обеих сторон.
Если текст соглашения составлен на нескольких страницах, то на
каждой странице ставится подпись, а все соглашение сшивается, что
предотвращает случайную или намеренную потерю каких-либо страниц
соглашения.
Стоит добавить, что даже если вся недвижимость передается одной из
сторон, конкретика все равно
является необходимой
составляющей
соглашения: необходимо точно указать все необходимые данные, к примеру,
квартиры, дома или офиса (с указанием адреса и квадратуры помещений).
Вещи,
приобретенные
исключительно
для
удовлетворения
потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и
спортивные
принадлежности,
музыкальные
инструменты,
детская
библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации
тому из супругов, с которым проживают дети. А также вклады, внесенные
супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих
55
несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не
учитываются при разделе общего имущества супругов [1.4].
Во избежание ошибок нередкой является практика заключения
нескольких договоров, по отдельности на тот или иной вид имущества. Как
правило, подобное, на первый взгляд, излишество, позволяет избежать
решения подобных вопросов уже в судебном порядке.
Имеется возможность и сочетания способов деления, под чем
подразумевается, к примеру, определение недвижимой собственности в
качестве общего имущества, а движимой – как личного. В состав соглашения
могут входить и такие договора, как, например, обмен: одной стороной
осуществляется передача большей части имущества другой стороне взамен
на
что-либо
иное.
Возможно
и
составление
договора
найма,
подразумевающего, что одна из сторон является владельцем вещи, а вторая
имеет возможность ее использовать.
Семейное
направленных
законодательство
на
регулирование
не
содержит
порядка
специальных
заключения,
норм,
изменения
и
расторжения соглашения о разделе имущества супругов. Поэтому, согласно
ст. 4 СК РФ, при возникновении трудностей в процессе реализации
соглашения следует руководствоваться нормами ГК РФ, а в особенности
вопросов, касающихся недействительности соглашения о разделе общего
имущества (ст.ст. 168-179 ГК РФ).
Так, соглашение может быть признано судом недействительным, в
случае если оно:
1. содержит положения, противоречащие законодательству РФ,
например, нарушающие права общих детей;
2. заключено без намерения создать правовые последствия (мнимая
сделка) или с намерением прикрыть другую сделку (притворная сделка);
3. содержит положения об имуществе, распоряжение которым
запрещено законодательством РФ (например, распоряжение самовольной
постройкой [1.3]). Причем ст. 174.1, ст. 180 ГК РФ предусматривают, что при
56
наличии
соответствующего
основания
соглашение
будет
признано
недействительным в той части, в которой содержит положения о
распоряжении «запрещенном имуществе»;
4. заключено с супругом, признанным судом недееспособным (ст. 171
ГК РФ), ограниченным в дееспособности и без согласия его попечителя (ст.
176 ГК РФ);
5. заключено с супругом, который не был способен понимать значение
совершаемых им действий (ст. 177 ГК РФ);
6. заключено под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК
РФ) или под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Совершение сделок при
наличии подобных факторов исключает истинное волеизъявление супруга, а
потому такие соглашения будут признаны недействительными.
3.2 Соглашение об уплате алиментов на супруга (бывшего супруга)
Права и обязанности супругов, включая и обязанность материально
поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации
заключения брака [1.6].
В случае возникновения ситуации, когда одному из супругов
необходима материальная помощь от другого супруга, оптимальный вариант
в данном случае – заключение соглашения об уплате алиментов, с помощью
которого
(бывшими)
супругами
могут
быть
определены
условия,
устраивающие обе стороны соглашения. Более того, оформление этого
документа на добровольной основе гораздо проще, менее затратно по
времени, чем аналогичное решение вопроса в судебном порядке. При этом
следует
добавить,
что
право
на
получение алиментов может
быть
реализовано как при нахождении супругов в браке, так и в случае, если он
уже расторгнут.
В соответствии со ст.ст. 89-90 СК РФ правом на алиментное
содержание имеют:
57
1.нетрудоспособный нуждающийся супруг или нетрудоспособный
нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения
брака или в течение года с момента расторжения брака. Исходя из смысла
абз. 4 п. 1 ст. 90 СК РФ возникновение нетрудоспособности у нуждающегося
бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может
служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании
алиментов;
2.жена (бывшая жена) в период беременности и в течение трех лет со
дня рождения общего ребенка;
3. нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенкоминвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим
ребенком - инвалидом с детства I группы;
4. нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не
позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги
состояли в браке длительное время.
Стоит отметить, что исходя из принципа свободы договора супруги
(бывшие супруги) вправе предусмотреть право на получение алиментов при
отсутствии оснований предусмотренных законом (например, нуждаемости
или нетрудоспособности). Так как это добровольное согласие сторон на
соответствующие
условия,
то
дополнительного
законодательного
закрепления не требуется. Закон указывает лишь тех граждан, которые
имеют право на получение алиментов независимо от наличия соглашения.
Для заключения соглашения об уплате алиментов необходимо, чтобы
супруги были согласны с каждым его условием. В таком случае процедура
его заключения является довольно простой:
1. составление текста документа, определяющего каждое необходимое
условие, в трех экземплярах (передаваемых плательщику, получателю и
нотариусу), все экземпляры должны быть подписаны обоими супругами;
2. заверение документа у нотариуса с целью приобретения этим
документом полной юридической силы.
58
Составление
соглашения
об
уплате
алиментов
осуществляется
письменно, при этом в текст соглашения входят следующие аспекты:
– дата составления;
– персональные данные супругов;
– предмет сделки;
– параметры выплат: определение сроков, размеров, формы. В
житейском понимании алименты чаще всего ассоциируются с выплатой
денежных сумм. Однако п. 2 ст. 104 СК РФ разрешено исполнять
алиментные обязательства путем предоставления имущества, а также иными
способами, относительно которых достигнуто соглашение. Но по-нашему
мнению,
на практике довольно сложно будет оформить подобного рода
соглашение об уплате алиментов и нотариус может даже отказать в
удостоверении соглашения, поскольку различного рода недвижимость
(квартира, машина, земельный участок) или имущественные права не
способны
обеспечить
жизнедеятельность
и
обеспечение
основных
потребностей алиментополучателя таких как получение продуктов питания,
одежды, медикаменты и т.п.;
– перечень прав и обязанностей супругов;
– порядок и сроки индексации алиментов;
– срок действия соглашения и порядок его продления.
Установление срока действия алиментных обязательств зависит от
волеизъявления сторон. Определив срок, супруги тем самым устанавливают
временные рамки действия алиментных обязательств. Но если срок
соглашения не установлен, то прекращением алиментных обязательств
может послужить смерть одной из сторон, достижение ребенком 3-летнего
возраста или достижение совершеннолетия, если ребенок-инвалид или по
иным основаниям, предусмотренным этим соглашением [2.7, С. 61].
Однако с течением времени спектр жизненных обстоятельств или
намерений супругов может быть изменен, поэтому законодательством
59
допускается корректировка или полное расторжение соглашения, что может
быть реализовано в случае соблюдения следующих условий:
– изъявление желания обеими сторонами;
– соблюдение письменной формы и обязательное участие нотариуса в
процедуре изменения или расторжения соглашения.
Если
возникла
ситуация,
при
которой
одна
сторона
требует
корректировки или расторжения, а другая с ней не согласна, то необходимо
подавать заявление в суд. При этом судья, при удовлетворении требований
об изменении или расторжении договора, должен обладать существенными
основаниями и их доказательствами (например, справка с места работы
алиментоплательщика о повышении его заработной платы). Односторонний
отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее
изменение его условий не допускаются.
Если согласие на уплату алиментов не достигнуто, то супруг (бывший
супруг) вправе обратиться в суд с заявление об уплате алиментов, причем
срок подачи заявления не зависит от срока, истекшего с момента
возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее
по соглашению.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Установление
алиментов на супруга осуществляется в твердой денежной сумме, в
независимости от способа их определения (путем соглашения или через суд)
с ежемесячной их выплатой. Алименты за прошедший период могут быть
взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если
судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению
средств на содержание, но алименты не были получены вследствие
уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В связи с периодическими изменениями основания для кратности
суммы алиментов сумму выплат также необходимо подвергать регулярной
индексации. В случае увеличения прожиточного минимума увеличится и
сумма выплачиваемых алиментов [2.7, С. 57]. Даже в случае отсутствия в
60
соглашении условий индексации, последняя обязательно проводится, о чем
гласит ст. 105 СК РФ.
Если выплаты алиментов осуществляет организация, в которой
работает
плательщик,
то
пересчитывает
этот
параметр
бухгалтерия
организации. При личной передаче денег с последующим получением
расписки о получении всех выплат, индексацию должен осуществлять сам
плательщик; в случае, если он отказывается это делать, получатель может
через суд добиться взыскания долга, образовавшегося по причине отсутствия
пересчета.
В ст. 113 СК РФ предусматривается порядок определения и взыскания
задолженности по уплате алиментов, т.е. за прошедший период с момента
заключения соглашения об уплате алиментов или вступления решения суда в
законную силу. Определение задолженности по уплате алиментов возможно
в течение трех лет, начиная с указанного момента до предъявления к
исполнению исполнительного листа или соглашения об уплате алиментов,
имеющего
силу
исполнительного
листа.
Срок,
указанный
в
п.
1
рассматриваемой статьи, необходимо отличать от срока обращения за
алиментами в суд, установленный п. 2 ст. 107 СК РФ, согласно которому
алименты по общему правилу присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах
трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что
до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание,
но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного
уплачивать алименты, от их уплаты. При этом алименты за период,
предшествовавший
предъявлению
исполнительного
документа,
взыскиваются независимо от указанного срока, но не ранее присуждения
алиментов при возникновении задолженности по вине алиментоплательщика
(уклонение от уплаты алиментов различными способами). При отсутствии
вины алиментоплательщика (болезнь, невозможность трудоустройства,
61
нахождение в экстремальной ситуации и др.) задолженность может быть
взыскана лишь за предшествующие три года.
Взыскание денежных средств, в связи с уплатой алиментов или в связи
с образованием задолженности по уплате алиментов производится из
заработка или иного дохода алиментоплательщика. При недостаточности
денежных средств их взыскание может быть обращено на любое имущество
алиментоплательщика, на которое по закону может быть обращено
взыскание, а так же удерживаться со счетов в банках или иных кредитных
учреждениях, из денежных сумм, переданных по договорам коммерческим
или
некоммерческим
организациям,
за
исключением
договоров,
предусматривающих переход права собственности.
Сторона, требующая материального обеспечения, по соглашению об
уплате алиментов и в связи с образованием задолженности по вине
алиментоплательщика, вправе требовать уплату неустойки в размере 0,5 % от
суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а так же
убытки понесенные стороной вследствие несвоевременной уплаты алиментов
[1.4].
Если по причине болезни, материальном положении должника или
других уважительных образовалась задолженность по уплате алиментов и
должник не может ее погасить, то он праве подать иск в суд об освобождении
полностью
или
частично
от
уплаты
задолженности
и
на
основе
предъявленных должником доказательств суд вынесет мотивированное
решение.
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
при
признании
судом
восстановления
трудоспособности
или
прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего
супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего
уплачивать алименты.
алименты, или
лица, обязанного
62
Поскольку соглашение об алиментах супругов (бывших супругов)
является
разновидностью
гражданско-правовой
сделки,
то
к
нему
соответственно применяются общие основания признания такого соглашения
недействительным. Но к тому же СК РФ предусматривает дополнительное
основание недействительности, а именно если «…условия предоставления
содержания
несовершеннолетнему
ребенку
или
совершеннолетнему
недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы». В
данном случае речь идет о размере алиментов, который не может быть
меньше размера, причитающегося алиментополучателю при взыскании
алиментов в судебном порядке [1.4].
В
суд
с
требованием
о
признании
данного
соглашения
недействительным по соответствующему основанию может обратиться
законный
представитель
несовершеннолетнего
ребенка
или
совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органы опеки и
попечительства или прокурор.
3.3. Иные виды сделок между супругами по распоряжению общим
имуществом
Желая стать владельцем движимого или недвижимого имущества,
приобрести имущество в личную собственность, являющегося совместной
собственностью, нередко супруги заключают между собой различного рода
гражданско-правовые сделки, которые на первый взгляд обычным гражданам
кажутся простыми, не вызывающих массу вопросов к
моменту их
заключения. Рассмотрим на примере договора купли-продажи недвижимости
и договора дарения.
Пожалуй,
самым
распространенным
способом
в
практической
деятельности регистрирующих служб является заключение договора куплипродажи, технология которой хорошо известна всем лицам, участвующим в
ее совершении (нотариусам, риэлторам, регистраторам). К тому же, в данном
случае не требуется оформлять множество документов. В соответствии с
63
действующим законодательством договор подписывается только продавцом
и покупателем и может быть по желанию сторон удостоверен нотариусом
или в простой письменной форме.
Правовая сущность данного договора заключается в том, что одно лицо
(продавец) передает другому лицу (покупателю) определенное договором
недвижимое имущество (квартиру, комнату, жилой дом, земельный участок и
т. д.). Данная гражданско-правовая сделка является двусторонней и
возмездной, тем самым возлагая на одну сторону (продавца) обязательство
передать имущество, а на другую сторону (покупателя) – получить товар и
произвести оплату этого имущества. Следует отметить, что продаваться
может не все имущество целиком, а только его часть, к примеру, доля в
праве собственности на квартиру.
При заключении такого договора между супругами возникает
некоторое
противоречие
действующему
семейному
и
гражданскому
законодательству, что в последующем отражается на действительности
договора купли-продажи.
На первый взгляд супруг, на имя которого оформлено имущество,
являющееся совместной собственностью супругов, продает его другому
супругу, а последний уплачивает супругу-продавцу денежную сумму,
сформированную в период брака за счет общих доходов супругов, затем
каждый из них соответственно становится сособственником полученных
другой стороной в сделке недвижимого имущества и денег.
Но из анализа семейного и гражданского законодательства следует:
если между супругами не заключен брачный договор, изменяющий законный
режим имущества, то такая сделка как купля-продажа между супругами
имеет все основания быть признанной мнимой, значит совершаемая лишь для
вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия [1.3].
В результате заключения такой сделки, при действии законного
имущественного режима, состав имущества супругов не меняется. Супруги
остаются в том же положении, что и до заключения договора. Такая сделка
64
ничтожна, а значит, Росреестром (в отношении недвижимого имущества) в
регистрации подобных договоров будет отказано в силу не соответствия
требованиям закона, поскольку сделкой признается действие, направленное
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей.
Такие сделки целесообразно оформлять при предусмотренном брачным
договором имущественным режимом раздельной или долевой собственности.
Например, при долевом режиме супруг может выкупить долю своей супруги
в квартире. Но в таком случае, необходимо внести изменение в брачный
договор, которым будет предусмотрено, что в случае расторжении брака
супруга не имеет право на данный объект недвижимости. При режиме
раздельной собственности, супруги также вправе заключить договор куплипродажи. В этом случае объект движимого или недвижимого имущества
юридически
перейдет
в
собственность
супруга-покупателя,
и
при
расторжении брака останется с ним.
Таким образом, рассматриваемая сделка купли-продажи имущества
между супругами не порождает правовых последствий, наступление которых
желали вступающие в сделку лица, и которые определены законом для
данной сделки. Единственным последствием будет формальное изменение
имени собственника недвижимого имущества в правоустанавливающих
документах (с супруга-продавца на супруга-покупателя) и держателя
денежных средств (с супруга-покупателя на супруга-продавца).
Но если дело касается личного имущества супругов, например в
ситуации, когда жена продает мужу часть квартиры, которая была у нее до
брака, за денежные средства, которые были получены супругом до брака и
лежали на его личном счету, то данное имущество после совершения сделки
купле-продаже переходит в личное имущество супруга [1.12].
Следующей сделкой, которую супруги вправе заключить между собой,
является договор дарения. В Древнем Риме супругам не воспрещено было
заключать различного рода гражданско-правовые сделки, однако, лишь
65
дарение было запрещено, «для того, чтобы любовь одного супруга к другому
не могла явиться поводом для имущественных вымогательств со стороны
последнего»
[2.21,
С.
212].
В
настоящее
время
в
российском
законодательстве не содержится норм о запрете заключения договора
дарения между супругами.
По своей правовой природе договором дарения признается соглашение
между дарителем и одаряемым о безвозмездной передаче каких-либо вещей,
имущественных прав в пользу одаряемого, где даритель – любое
дееспособное лицо, обладающее правом собственности на безвозмездно
отчуждаемый объект и разрешением на его отчуждение со стороны
сособственников, а одаряемый – лицо, получающее имущественные блага в
свою собственность на безвозмездной основе. Главное правило при
заключении договора – соблюдение безвозмездного характера. В противном
случае договор однозначно влечет ничтожность его заключения.
Как и купля-продажа, данная сделка может быть удостоверена
нотариусом, совершена по желанию сторон в простой письменной форме или
устно. Обязательная письменная форма договора дарения предусмотрена для
случаев, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара
превышает три тысячи рублей, либо договор содержит обещание дарения в
будущем.
Обязательная
нотариальная
форма
договора
дарения
предусмотрена, если одаряемый дарит долю или часть доли в уставном
капитале общества с ограниченной ответственностью [1.7].
Значение нотариального удостоверения в этом случае велико,
поскольку
оно
придает
сделке
достоверность,
вносит
ясность
во
взаимоотношения сторон по вопросу содержания сделки и факта ее
совершения, устраняет споры, а в некоторых случаях обеспечивает
возможность доказывания в суде. Так, договор дарения недвижимого
имущества
не
требует
обязательного
нотариального
удостоверения.
Обязательным условием является последующая государственная регистрация
права собственности на недвижимое имущество [1.3]. Но, к примеру, в
66
момент оспаривания договора дарения третьему лицу (одаряемому)
родственниками умершего (дарителя) в суде нотариально заверенный
договор дарения и показания нотариуса могут послужить неопровержимым
доказательством того, что желание дарителя было добровольным и сделка
совершена не под давлением.
И так, остановимся подробнее на том, что именно супруги могут
подарить друг другу.
Недвижимость. Всегда приятно получать подарки, в особенности, если
таковым является дом, дача, квартира, автомобиль и т.д. Приобретая такой
подарок,
ты
ощущаешь
его
серьезность,
масштабность,
ценность,
ответственность и подход со стороны дарителя: его заботу, глубоких чувств,
отсутствие меркантильный намерений, что свойственно быть между
супругами.
Заключение
данной
сделки
супругами
напрямую
зависит
от
сложившегося режима собственности, что ярко выражается в особенностях
ее заключения. Так, дарение имущества, находящегося в совместной
собственности, порождает ряд трудностей:
- во-первых, при таком режиме супруг вправе им распорядится только
при наличии на это согласия другого супруга, а это значит, что решив
подарить имущество, одна сторона должна получить нотариально заверенное
разрешение другого супруга. В данной ситуации, получается, что одаряемый
должен дать разрешение на дарение в отношении самого себя;
- во-вторых, законный режим характерен тем, что имуществом владеют
оба супруга одновременно, без выделения конкретных частей. А это значит,
что дарить придется супругу его же собственное имущество, которое у него
имеется.
Для разрешения подобных спорных ситуаций, на практике применяется
способ выделения доли в недвижимости каждого из супругов, путем
заключения соответствующего соглашения и последующей регистрации
права собственности каждого из них на выделенную долю. После чего супруг
67
вправе без нотариального согласия на то другим супругов распорядиться
своей долей в соответствии со своими желаниями, в том числе подарить. В
противном случае, собрав все необходимые документы на оформление
договора дарения и регистрации права собственности на одаряемый объект,
супруг получит отказ в соответствующей регистрации местным отделением
Росреестра.
Гораздо проще обстоят дела при наличии заключенного брачного
договора, устанавливающего раздельный режим собственности. При таком
раскладе, имущество уже не является их совместным, а принадлежит одному
из супругов. А значит, не требуется наличия согласия другой стороны, а тем
более выделения частей недвижимости, вследствие чего данная процедура
дарения между супругами сводится к стандартной гражданско-правовой
сделке.
Драгоценности и предметы роскоши. Ни для кого, ни секрет, что
женщины любят украшения, в особенности, когда они подарены любимым
мужчиной. Выходя замуж «раз и навсегда», женщина
предположить не
может, что в случае развода может оказаться в такой ситуации, когда муж
потребует делить все имущество пополам, начиная от кухонной утвари,
заканчивая подаренными им украшениями. Ведь не стоит забывать, что СК
РФ не относит драгоценности и предметы роскоши к личным вещам, поэтому
подлежит разделу после развода.
В семейной жизни подобного рода подарки сопровождаются передачей
дара устно посредством его вручения без договоров, соглашений и на первый
взгляд неуместной номенклатуры. Но на практике достаточно сложно
доказать факт дарения имущества одним супругом другому. Так, Решением
Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 01.04.2011 в состав имущества, подлежащего разделу, были
включены золотые серьги. Несмотря на то, что истец пояснила в судебном
заседании, что данные золотые серьги ей подарил ответчик, суд счел золотые
серьги предметом роскоши, в силу чего они не могут являться
68
собственностью истца. При этом суд указал, что истец не представила
бесспорных доказательств того, что данное имущество было ей подарено
[1.14].
В данной ситуации форма договора дарения (устная) была соблюдена
сторонами, однако доказательств действительного заключения договора нет.
Исходя из специфики семейных отношений, сложно себе представить, что
супруги будут заключать договоры, предоставлять расписки друг другу в
подтверждение договора дарения. Конечно, заключение письменного
договора было бы, быть может, и более правильным в юридическом смысле,
а также обезопасило бы одаряемого от возможной «отмены дарения» (в
практическом смысле). Однако согласно ст. 56 Гражданско-процессуального
кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо частных правил
распределения обязанности по доказыванию факта заключения договора
дарения федеральным законом не предусмотрено.
Таким образом, супруги как субъекты не только семейных, но и
гражданских правоотношений, вольны заключать между собой не только
брачный договор, но другие соглашения, в том числе гражданско-правовые
сделки. Так, соглашение о разделе общего имущества, хотя и обладает с
брачным договором общими чертами, является обособленной формой
консенсуса между супругами, имеющей собственные особенности, которые
не позволяют отождествлять эти два понятия, а соглашение об уплате
алиментов является специфической формой взаимодействия супругов, при
которой на одного из них ложится бремя выплат денежных средств в размере
и в сроки, установленные в соглашении, при этом выплаты подвергаются
актуальной в тот или иной момент индексации относительно прожиточного
минимума, а расторжение или изменение соглашения без участия суда
возможно только в случае обоюдного на то согласия супругов.
69
Следствием
собственности,
возрождения
развития
и
становления
гражданского
института
частной
создания
системы
оборота,
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
стала актуализация проблемы допустимости заключения сделок между
супругами.
В Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 года присутствовала
специальная норма о праве супругов вступать между собой во все
дозволенные
законом
недействительности
имущественно-договорные
соглашений
между
супругами,
отношения
и
о
направленных
к
умалению имущественных прав жены или мужа. Однако ни в КоБС РСФСР
1969, ни в СК РФ 1995 г. подобная норма места не нашла.
СК РФ предусматривает лишь возможность заключения супругами
семейно-правовых договоров, таких, как брачный договор, соглашение о
разделе общего имущества, соглашение об уплате алиментов и др. Однако
это вовсе не означает, что супругам отказано в праве на заключение между
собой обычных гражданско-правовых сделок, что и было выяснено. Тем
более что в этом прослеживается существенный плюс. Так, исходя из п. 18.1
ст. 217 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),
получение дохода от подарка в рамках дарения между членами семьи не
подлежит налогообложению. А поскольку СК РФ определяет супругов
непосредственно к членам семьи, то супруг, получивший в подарок
недвижимость, транспортное средство, акции, паи и доли, драгоценности и
предметы роскоши освобождается от обязанности уплаты с него налога на
доходы физических лиц в размере 13%.
70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование задач выпускной квалификационной работы показало
актуальность проблемы применения института брачного договора и
позволило сделать следующие выводы.
Появление института договорного регулирования вовсе не означает,
что законные супруги и лица, вступающие в брак, обязаны заключать
брачный договор. Закон предоставляет лишь право субъектам семейный
правоотношений самостоятельно определять свои имущественные права и
обязанности в браке посредством добровольного заключения брачного
договора. Большинство молодых российских семей, имущество которых
состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, вряд
ли будут заключать договор. Их отношения будут регулироваться нормами
семейного законодательства о законном режиме общего имущества.
Брачный договор – это добровольное соглашение между законными
супругами и лицами, вступающими в брак, регулирующее их имущественные
права
и
обязанности
и
изменяющий
законный
режим
супругов.
Обязательными требованиями, предъявляемыми к форме договора, является
заключенный
в
удостоверением.
признание
письменной
форме
Несоблюдение
данного
договора
с
обязательным
установленных
недействительным.
нотариальным
требований
влечет
Изменить
режим
совместной собственности супруги могут, установив в брачном договоре
режим долевой, совместной, раздельной собственности на имущество,
приобретенное во время брака.
Предметом брачного договора, могут быть только имущественные
права и обязанности супругов, это значит, что включение в договор таких
условий, как регулирование личных неимущественных отношений между
супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, ограничение
любых прав супруга(ги) взамен на предоставляемое другим супругом
содержание и выбранный правовой режим имущества супругов, является
71
незаконным и будет противоречить действующему законодательству.
Однако, стоит отметить, что в зарубежных странах брак и брачный договор
по сути одно и то же. В странах Северной Америки и Западной Европы
включение в брачный договор таких условий как время рождения ребенка,
условия
о
выборе
места
жительства
супругов,
воспитание
детей,
материальное вознаграждение матери при рождении сына и т.д. являются
абсолютной нормой.
Практика применения договорного режима имущества супругов в
России довольно скудная. В большей степени это связано с правовой
неграмотностью населения, низким материальным уровнем жизни общества
и, конечно же, само заключение брачного договора чуждо для русского
менталитета.
Брачный
договор
воспринимается
как
страшное
и
предательское явление с точки зрения личных отношений.
Для того чтобы применение договорного режима имущества стало
более реальным и люди понимали суть, правовые последствия, гарантии
подобных соглашений, необходима большая работа средств массовой
информации в предоставлении супругам и гражданам, желающим вступить в
брак, квалифицированной консультации по поводу возможности заключения
брачного договора, соглашения о разделе общего имущества и т.д.
Проведенное исследование позволило выявить ряд проблем и
недостатков
в
правовом
регулировании
договорных
отношений,
возникающих между супругами, что негативно отражается на возможности
использования гражданами соответствующего правового института. По
результатам
исследование
были
сформулированы
предложения,
направленные на устранение выявленных проблем, которые нашли свое
отражение в выводах по главам и положениях вынесенные на защиту.
72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты и материалы судебной практики
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. 25 дек. 2009. 21 янв.; СЗ
РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.
1.2. Кодекс законов о браке и семье РСФСР // Ведомости Верховного
Совета РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1086.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
30.11.1994 N 51-ФЗ с послед.изм. // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.; 2018, N 22,
ст. 3040.
1.4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
с послед.изм. // "СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 2018. N 1 (Часть I). Ст. 22
1.5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
05.08.2000 N 117-ФЗ // СЗ РФ.2000. N 32. Ст. 3340; Российская газета.2018. 6
июня. №121.
1.6. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от
15.11.1997 N 143-ФЗ с послед.изм. // СЗ РФ.1997. N 47. Ст. 5340; 2018. N 1
(Часть I). Ст. 56.
1.7. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной
ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ с послед.изм. // СЗ РФ.1998. N 7.
Ст. 785; 2018. N 18. Ст. 2557.
1.8. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 «О гражданскомъ браке,
о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя» // СУ РСФСР. 1917. N 11. Ст.
160
1.9. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19.12.1917 «О расторженiи брака» //
СУ РСФСР. 1917. N 10. Ст. 152.
1.10. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие
Кодекса законов о браке, семье и опеке» // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.
1.11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
21 июня 2001 г. № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданки Арбузовой В.П. на нарушение ее конституционных прав пунктом
73
2 статьи 44 Семейного кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс». Версия
2018.
1.12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская
газета. 1998. 18 нояб. № 219.
1.13. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016г. №5-КГ16-174 //
СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
1.14. Решение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского
автономного
округа-Югры
от
01.04.2011//[Электронный
ресурс.]
URL:https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-xanty- mansijskijavtonomnyj-okrug-s/act-100325057/ (дата обращения: 22.12.2016).
1.15. Решение Рузского районного суда (Московская область) от 20
марта 2017 по делу № 2- 478/2017// [Электронный ресурс]. URL:
http://sudact.ru/regular/doc/Fu5eHFSvIBdu/ (дата обращения: 05.10.2017).
1.16. Решение Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская
область) от 4 июля 2017 г. делу № 2-3136/2017// [Электронный ресурс]. URL:
http://sudact.ru/regular/doc/HUbHkjpHXc1/ (дата обращения: 05.10.2017).
2. Специальная литература.
2.1. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. - М., 2001. – С. 336.
2.2. Артемьева Н.В. Методика проведения и обобщения нотариальной
практики (на примере практики удостоверения брачных договоров)
//Актуальные вопросы нотариальной деятельности. Материалы семинара с
представителями и методистами нотариальных палат субъектов Российской
Федерации. Москва. 19-22 ноября 2009 года. – М.: ФРПК, 2010. – С. 92.
2.3. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в
России: от прошлого к будущему. Социологические исследования. - 2008. №
1. - С. 50-56.
2.4. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора
// Семейное и жилищное право.- 2005.- N 4. С. 26-27.
2.5. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор.
Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М., 2013. – С.
118.
74
2.6. Дворецкий В.Р. Всё о брачном договоре. - М., 2006. – С. 94.
2.7. Ильичева М. Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака.
Брачный договор. Алименты. Исковые заявления. / М. Ю. Ильичева. – М.:
ПРИОР, 2015. – С. 88.
2.8. Калабеков Ш.В. О понимании конструкции «договор» // Юрист. –
2003. - № 11. – С. 13-17.
2.9. Коваленко Е.Ю., Титаренко Е.П. Актуальные
гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 3-3. - С. 49-53.
проблемы
2.10. Кон И.С. Русский эрос: постоянство и изменение // «А ее грехи
злые, смертные…» Любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной
России. - М., 1999. - С. 755.
2.11. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. - М.:
Статут, 2014. – С. 172.
2.12. Ласковенко Д.А. Брачный договор в системе института охраны и
защиты семьи: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2017. - С. 7.
2.13. Максимович Л. Обзор законодательных актов субъектов
Российской Федерации о вступлении в брак несовершеннолетних //
Библиотека журнала «Социальная зашита».- Выпуск № 7. - 1998. - С. 6-13.
2.14. Морозова Т.С. Брачный рынок Москвы как зона престижа и
социального контакта // Семья в России и в Москве (по результатам
социологических исследований) / под ред. Г.И. Осадчей. – М.: Союз, 2008. С.
43.
2. 15. Муратова С.А. Семейное право: комментарии: Учебное пособие
[Текст]. – М.: Юрайт, 2008. – С. 57.
2.16. Муратова С. А. Семейное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. – С.
263.
2.17. Нарышкин Р.А. История возникновения и развития института
брачного договора в России. Аллея науки. 2017. - Т. 1. - № 8. - С. 211-215.
2.18. Низамиева О.Н. К вопросу о перспективах развития договорного
регулирования семейных отношений. Гуманитарные науки. - Том 153, кн. 4. ред. 04.03.11. С. 100-106.
75
2.19. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных
отношений в семье. Казань: Издательство "Таглимат" Института экономики,
управления и права, 2015. - С. 104.
2.20. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций/ А. М. Нечаева; Ин -т
гос. и права РАН. – М.: Юристъ, 2015. – С. 87.
2.21. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.
Петроград, юридический книжный склад "Право", 1917 г. С. 328.
2.22. Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник. - М., - 2009. С. 149,
156, 220.
2.23. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2015. - С.
203.
2.24. Российская газета - Федеральный выпуск №7242 (76) от
10.04.2017. Рубрика: Власть
2.25. Сборник докладов ХХIХ Международной научно-практической
конференции «Приоритетные научные направления: от теории к практике».
2016. № 29. С. 140-145.
2.26. Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С.О.
Лозовская. - М., 2014. - С. 368.
2.27. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. –
С. 483.
2.28. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: Правовая природа,
содержание. Прекращение. // Государство и право. - 1999. - №3. - С. 76-81.
2.29. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в
семейном праве // Семейное и жилищное право, 2015. - С. 13.
2.30. Ульяненко А. А. Брачный договор в семейном праве Украины /
Автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. «Гражданское право и
гражданский процесс; семейное право; международное частное право»/
Киевский национальный ун-т им. Т. Шевченко. – М., 2003. – С. 14.
2.31. Шергунова Е., Рязанцева В. Актуальные научные исследования в
современном мире. - 2017. - № 6-6 (26). - С. 79-84.
2.32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд.
1907 г.) [Текст] – М.: Норма, 1995. – С. 406.
76
2.33. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье:
Практическое пособие [Текст]. – М.: Юристъ. 2007. – С. 8.
2.34. Яковлев В.Ф. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А.
Рясенцева. – М., 1982. – С. 256.
77