Суматохина Татьяна Викторовна. Советская военная элита в международных отношениях 20-30 годов ХХ века

4
АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы
«Советская военная элита в международных отношениях 20-30 годов ХХ
века.»
Суматохина Т. В.
Ключевые слова: советская военная элита, международные отношения,
договор, соглашение, обмен кадрами, военный атташе, советско-германские
отношения, советско-французские отношения.
Объем ВКР: основной текст содержит 64 стр. , вместе с ним 5 стр. содержит
список источников и литературы.
Количество источников в работе 27. В свою очередь они подразделяются
на делопроизводственные источники (18) и источники личного происхождения
(9).
Цель работы – роль советской военной элиты в международных
отношениях СССР в 20-30гг. ХХ в. (взаимоотношения СССР с Германией и
Францией).
Методологической основой ВКР являются принципы историзма,
целостности, объективности, комплексный анализ источников, сравнительноаналитический метод исследования источников.
Научная новизна ВКР заключается в предмете ее исследования и
отражается в ее заключительных результатах: Международные отношения
военной элиты рассматриваются в межвоенный период, на примере отношений
с Германией и Францией. На основе заключаемых соглашений и договоров
между сторонами происходил обмен высшим военным руководством. Для
совместных военно-стратегических обучений и демонстрации военной техники
и мощи государств.
В свою очередь если советско-германское сотрудничество было крайне
необходимо сторонам, т.к. обе стороны находились в международной изоляции
после Первой мировой войны, то в советско-французских отношениях, со
стороны Франции таких потребностей не было, наоборот, Франция всячески не
желала признать легитимность нового советского руководства.
Советско-германское
сотрудничество,
тоже
не
было
только
положительным, к примеру, со сменой политического режима в Германии,
произошел разрыв дипломатических и военных контактов с СССР. Здесь следует
сказать о том, что пик совместной плодотворной работы приходиться на 19261929 гг., когда во всю мощь начали работать совместные военные заводы и
участились военные визиты сторон.
Советские отношения с Францией заключаются к началу 30- х годов ХХ в.,
но их сотрудничество нельзя назвать удачным, т.к. предпринятые советской
стороной попытки подписания договора о военном сотрудничестве не
увенчались успехом.
5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 6
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ. СОВЕТСКОГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 20-30 ГГ. 20 ХХ. ............................................ 17
1.1 Понятие и основные представители советской военной элиты в 20-е гг. ХХ
века. ......................................................................................................................... 17
1.2 Отношения советской военной элиты с Веймарской республикой 1922 – 1933
гг. ............................................................................................................................. 23
1.3 Отношения советской военной элиты с Третьим рейхом 1933 – 1939. ........ 38
ГЛАВА 2. ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕСТКОЙ ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ В 30 –Е ГОДЫ ХХ
В. СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО. ................................... 48
2.1 Советская военная элита в 30-е гг. ХХ в. Трагедия в РККА.......................... 48
2.2 Общие проблемы советско-французских отношений в 1924 – 1932 гг......... 51
2.3 Советско-французские отношения 1932-1939 гг. ........................................... 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 66
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ........................................................................... 70
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
темы
исследования
обуславливается
схожестью
положений СССР в 20-30 гг. ХХ в. и современной Российской Федерацией. Оба
государства находились в своем зачаточном состоянии, но это не мешало
устанавливать внешнеполитические контакты. В частности, устанавливались
военное контакты – это и обмен военными атташе и переговоры военных на
всевозможных международных конференциях и многое другое.
Помимо этого, в рамках обоснования актуальности исследования
необходимо изучить традиции советской военной элиты, т. к. своё продолжение
она получила в становлении российской военной элиты. К этому можно отнести
праздники различного рода войск и армии в целом. Современный российский
праздник «День Защитника Отечества», зародился в СССР по другим именем
«День Рабоче-крестьянской красной армии» отмечаемый с 1918 г.
Так же в поддержку актуальности исследования можно добавить то, что на
сегодняшний день, публикуются ранее запрещенные и секретные документы,
которые помогают в объективности исследования и открывают многогранность
проблем, здесь затронутых.
Еще одним моментом, указывающим на актуальность исследования,
служит отношение к бурно развивающемуся СССР во время «Великой
депрессии» со стороны Франции. Это предпринятые последним санкции и
ответом СССР антисанкциями. Данные методы применяются по отношении
современной Российской Федерации и сейчас, конечно в несколько ином плане.
Данные подтверждения свидетельствуют о том, что тема актуальна и
является перспективной для исследования.
Объектом исследования внешняя политика СССР в 20-30 гг. ХХ в.
Предметом является роль советской военной элиты 20-30-х гг. ХХ в. в
международных отношениях.
Хронологические рамки исследования: 1920-1930-е гг. ХХ в. Нижней
границей будет являться 1922г. – время начала курса Рапалло между СССР и
7
Германией. Верхней границей будет являться 1939 г. – время начала Второй
мировой войны.
Отечественная
достаточно
обширна.
историография
Необходимо
по
выработанной
разделить
её
на
проблематике
2
категории:
1.
историография, повещённая международным отношениям; 2. историография,
посвященная советской военной элите.
Начнем описывать историографию с первой категории, которая посвящена
международным отношениям. Обширные данные для исследования дала
фундаментальная работа С. А. Горлова 1. Автор является сотрудником МИДа
России, дипломатом, а также имеет степень кандидата исторических наук.
Плюсом к достоверности его работ можно отнести сферу его деятельности,
множественные архивы и документы С. А. Горлову будут более доступны.
Работа этого автора позволила нам проследить советско-германские отношения
в рамках курса Рапалло: увидеть отрасли сотрудничества, заинтересованности
сторон и выгоду для каждой стороны. Данная работа широко освещает
поставленную автором проблему.
Работа
А.
Г.
Донгарова 2
(является
историком
и
дипломатом,
преимуществом его работ также можно считать доступность к архивным
источникам и источникам личного происхождения) предоставила интерес для
исследования, т. к. данная работа достаточно широко рассматривает роль
иностранного капитала в России и СССР интересующего периода. Данная работа
раскрывает роль не только непосредственно капитала как финансовых
вложений, но также рассматривает капитал посредством создания смешанных
торговых и транспортных обществ. Здесь можно подчерпнуть общую картину
международного сотрудничества СССР посредствам капитала.
1
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг. Электронная книга URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_ aljans_moskva_berlin_1920_1933_gg/index.php (дата
обращения 25.03.2018)
2
Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990
8
Следующей несомненно важной и обширной работой по международным
отношениям СССР выступает работа С. Хаффнера1. Автор являлся весьма
крупным журналистом, публицистом и писателем в Германии. Данная работа
рассматривает взаимоотношение СССР и Германией между двумя мировыми
войнами. Важно то что, автор приводит неоспоримые факты участия Германии в
большевистской
революции
в
России,
и
именно
там
зарождается
противодействие СССР и Германии, которые выплеснутся в Великой
Отечественной войне.
Работа Сидорова А.Ю., Клеймёновой Н.Е.2 для исследователя оказалась
полезной в том плане, что эта работа охватывает комплекс проблем в
международных отношениях в рассматриваемом периоде. Эта работа адресована
главным образом студентам и магистрам соответствующих специальностей,
охватывающих в рамках своего обучения курс «Международные отношения» в
различных его вариациях. Данная работа охватывает меж военный период и
отражает основные положения стран в период с 1918 по 1939 гг.,
рассматривается этот период не только в рамках Версальско-Вашингтонской
системы, много внимания здесь уделяется именно политике Советского Союза в
межвоенный период.
Несомненно, важной и глубокой работой является монография Ахтамзяна
А.3 А. А. Ахтамзян советский и российский историк, главным образом его
работы посвящены международным отношениям. Он является советником
МИДа 1 класса, что так же добавляет объективности источниковой базы его
работам. Данная работа описывает все трудности в дипломатическом
сотрудничестве СССР и Германии в период Рапалльского курса. Указанная
работа не упускает и военных контактов между странами, где можно выявить
роль советской военной элиты.
1
Хаффнер Себастьян Соглашение с дьяволом Германо-российские взаимоотношения от Первой до Второй
мировой войны. Электронная книга. URL: https://history.wikireading.ru/192745 (Дата обращения: 17.03.2018)
2
Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История международных отношений 1918-1939 гг. М. ЗАО Центрполиграф
2008.
3
Ахтамзян А. А. Рапалльская политика М. Международные отношения. 1974
9
Работа под редакцией А. А. Громыко (советский дипломат и министр
иностранных дел СССР 1957 – 1985) и Б. Н. Пономаревой1 (российский историк
и публицист, главным образом ее специализацией являются «Цветные
революции»)
является
многотомным
трудом,
посвященным
истории
международных отношений СССР. То, что к этой работе приложил руку министр
иностранных дел СССР, с одной стороны можно рассматривать как внедрение
пропаганды и слежку за тем, чтоб все «правильно написали», но цензура и
пропаганда и так были, устраивать конспирации не было смысла. С другой же
стороны это дает труду объективности, т.к. Громыко имел возможность лично
общаться с участниками событий 1920 – 1930 гг. и иметь доступ к документам.
Первый том рассматривает международные отношения с 1917 по 1945 г. именно
он и был полезен в исследовании. Данная работа досконально и скрупулёзно
рассматривает внешнеполитические отношения СССР.
Статья Горлова С. А.2 представляет интерес для исследователя так как
рассматривает сотрудничество СССР и Германии в 20 – г. ХХ в., как раз на
стадии зарождения отношений и на пике их развития. Данная статья достаточно
широко и емко описывает сотрудничество стран по отраслям промышленности
и какую выгоду извлекла каждая из стран в рамках этого самого сотрудничества.
Ахтамзян А. А. 3 в своей статье рассматривает военное сотрудничество
стран, анализируя документы, воспоминания и выступления современников.
Данная статья очень важна своей узкой направленностью.
К историографии второй категории следует отнести следующие работы.
Работы С. Т. Минакова4 представлены двумя трудами. Автор Минаков С. Т.
фундаментально исследует вопросы советской военной элиты. Основным
персонажем исследований автора является М. Н. Тухачевский, но не стоит
говорить, что все исследования ограничиваются им. В работах С. Т. Минакова
1
Громыко А. А., Пономарева Б.Н. История внешней политики СССР т. 1 1917-1945 гг.
Горлов С. А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 20-е годы. – Военно-исторический журнал. № 9 1991
3
Ахтамзян А. А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1933 гг. Новая и новейшая история № 5 1990
4
Минаков С. Т. Советская военная элита 20-х годов. Орелиздат. 2000. //Минаков С. Т. Сталин и его маршал. —
М.: Яуза, Эксмо, 2004.
2
10
есть модернизация РККА, некоторые аспекты Великой Отечественной войны и
в целом номенклатура советской военной элиты. Первая монография «Советская
военная элита 20-х годов.» Повествует о становлении советской военной элиты
в 20-е гг. ХХ в. Данная работа является фундаментальной по своему составу,
автор привлекает много документального материала, а вместе с этим не лишена
литературности и понятности в своем изложении. Следующей работой автора
является монография «Сталин и его маршал». Данная работа изучает не только
взаимоотношения И. В. Сталина и М. Н. Тухачевского, но также рассматривает
международные отношения СССР и в частности роль советской военной элиты
в международных отношениях, помимо этого затрагиваются в полной мере роль
советской военной «верхушки» в советско-французских отношениях.
Значительный вклад в исследовании советской военной элиты, роли
советской военной элиты в международных отношениях, а также репрессиям
1937 – 1938 гг. внесла работа Кантор Ю. 3.1 Ю. З. Кантор русский историк и
публицист. Она главным образом является специалистом по изучению Второй
мировой войны и предвоенного периода в советско-германских отношениях. ЕЕ
работа посвящена персонально М. Н. Тухачевскому, рассматривает его жизнь и
деятельность, в частности его место и роль военной элиты в международных
отношениях.
Работа Сувенирова О. Ф.2 повествует о причинах «большого террора», и о
его прохождении. Автор так же рассматривает причины террора через призму
международных отношений СССР и роли здесь советской военной элиты. О. Ф.
Сувениров был военным историком, полковником и доктором исторических
наук. Центральным аспектом его исследований выступает высший командный
состав РККА в период с 1937 по 1939 г.
Статья Б. М. Орлова3 содержит в себе роль советской военной элиты в
международных отношениях. Данную работу невозможно отнести к какой-либо
1
Кантор Ю. 3. Война и мир Михаила Тухачевского. — М.: Издательский дом «Огонек»; «Время», 2005.
Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937—1938. — М.: ТЕРРА, 1998.
3
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30- х годах. Журнал
вопросы истории №4. 1990
2
11
категории т.к. она комплексно охватывает проблемы, поставленные в настоящем
исследовании. Автор статьи рассматривает смену внешнеполитического курса
СССР (отход от сотрудничества с Германией и поворот к Франции), с позиции
командования РККА и её отношение к этому повороту. Помимо этого, автор
затрагивает конфликт в рядах РККА как раз по вопросу международных
отношений СССР.
Ознакомительную базу с проблематикой для исследования составили
статьи сайта Министерства обороны РФ, посвященные советскому высшему
командному составу, электронные энциклопедии, статьи РИА новостей и ТАСС.
Здесь можно найти информацию по персоналиям и событиям, относящимся к
данной проблематике исследования.
Говоря о важности электронных энциклопедий в качестве справочной
литературы, необходимо сказать о Большой Советской энциклопедии 1, которая
публиковалась в СССР многотомными трудами, сейчас имеет оцифрованные и
легко доступные материалы в пространствах сети Интернет.
Другой серьезной энциклопедией является Универсальная энциклопедия
Кирилла и Мефодия2. В отличии от первой она не имеет печатной публикуемой
когда-либо основы, она исключительно создана в сети Интернет в виде сайта.
Узко направленные статьи так же составляли фундамент исследования.
Так статья Наджафова Д. Г. «Советско-германский пакт 1939 года и его
исторические последствия»3, рассматривает предысторию заключения и влияние
пакта Молотова-Риббентропа не только на развязывание Второй Мировой
Войны, но и всего международного развития стран вплоть до развала
социалистического лагеря.
В работе Дайнеса В. О.4 посвященной М. Н. Тухачевскому исследуется не
только его биография с позиции «Детство, отрочество, юность», здесь
1
Большая Советская энциклопедия URL: http://bse.sci-lib.com/ (период обращения с 10.02.2018 – по 15.05.2018)
Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия URL: http://megabook.ru/ (период обращения с 10.02.2018
по 19. 03. 2018)
3
Наджафов Д. Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия. Журнал Вопросы
истории №12 2006
4
Дайнес В. О. Михаил Николаевич Тухачевский. Журнал Вопросы истории № 10 1989
2
12
несомненно это есть, но на основе воспоминаний и документов, автор
рассказывает несомненно о жизни М. Н. Тухачевского, а также этапах его
карьеры, не упуская его роли в становлении советской военной элиты, в качестве
харизматичного лидера, заканчивая расстрелом маршала.
Статья Кантор Ю. З.1 рассматривает роль конкретно М. Н. Тухачевского в
советско-германских отношениях в рамках курса Рапалло. В ней говориться об
отношении к взаимодействию с Германией и отношению к нему М. Н.
Тухачевского и его сторонников Уборевича и др. Данная статья в значительной
степени
позволяет
рассмотреть
отношение
к
сотрудничеству противоборствующих верхушкек
советско-германскому
РККА, Ворошилова
и
Буденного с одной стороны, Тухачевского и Уборевича с другой.
Статья С.Е. Лазарева «Взлет и падение командарма И.П. Уборевича»,
позволяет ознакомиться и брать во внимание не только Тухачевского, но и
других его соратников, т. к. в международных отношениях играл роль не только
Тухачевский.
К сожалению, в последнее десятилетие фундаментальных исследований
рассматривающих роль советской военной элиты в международных отношениях
мало, более того следует говорить о том, что работы либо посвящены
международным отношениям СССР, либо советской военной элите и её
представителям, затрагивая роль советской военный элиты во внешней СССР в
некоторых главах, либо просто в тексте. Авторами таких работ можно назвать С.
А. Горлова, С. Т. Минакова, В. Н. Ладухина, Б. И. Орлова, Ю. З. Кантор и т.д.
Таким образом и возникает потребность в рассмотрении этих проблем
комплексно.
Цель работы является рассмотреть место советской военной элиты в
международных
отношениях
СССР
в
20-30гг.
ХХ
в.
на
примере
взаимоотношений СССР с Германией и Францией.
В соответствии с данной целью необходимо решить следующие задачи:
1
Кантор Ю. З М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 - 1933 годов. Журнал вопросы
истории №5 2006
13
 выяснить понятие «советская военная элита» и персонифицировать его;
 определить характер взаимоотношений СССР и Германии в период
Веймарской республики;
 определить место советской военной элиты во взаимоотношениях СССР и
Третьим Рейхом;
 проанализировать советско-французское сотрудничество и выяснить роль
советской военной элиты.
Источниковая база работы так же весьма обширна. В свою очередь
источники следует разделять на делопроизводственные и источники личного
происхождения. Все эти источники в равной мере составляют основу
исследования.
К источникам первой категории мы отнесем делопроизводственные
источники: справки, соглашения, уставы, документы, выступления, отчеты и
договоры. Довольно часто приходилось пользоваться многотомным сборником
документов внешней политики (ДВП) СССР. Так в 4 томе охватывающем ДВП
СССР с 19 марта 1921 г.
по 31 декабря 1921 г., публикуется временное
соглашение, подписанное СССР и Германией 6 мая 1921 г. 1 состоящее, из 17
статей.
Исследование несколько раз ссылается на архивные материалы, это архив
внешней политики (АВП) СССР2. Ввиду недоступности такого вида материала
исследование опирается на архив путем цитирования документов в литературе,
а именно в работе под редакцией Громыко А. А. и Пономаревой Б.Н. в «Истории
внешней политики СССР», можно найти цитирование Указания НКИД СССР на
стр. 200 и донесение полпреда СССР, на стр. 258.
1
Документы внешней политики СССР Государственное издательства политической литературы Москва 1960 С.
99-104
2
АВП СССР. Указание НКИД СССР полпреду СССР в Праге от 11 января 1924 г.// ВП СССР. Донесение полпреда
СССР во Франции в НКИД от 2 января 1931 г.
14
Часть
фонда
Российского
государственного
архива
социально-
политической истории (РГАСПИ)1, представлена в статье Ю. З. Кантор 2. В этой
статье публикуется отрывок из письма тов. Ворошилова тов. Сталину и его ответ,
а точнее сказать отношение К. Е. Ворошилова и И. В. Сталина к замыслу М. Н.
Тухачевского по моторизации и реорганизации РККА. Проведя анализ этого
отрывка, можно подтвердить конфликтную ситуацию рядах управления РККА,
а также кому «принадлежит» покровительство партии.
Упоминаемый ранее автор С. А. Горлов издал сборник документов 3,
которые так же имею место быть в исследовании, помимо этого автор публикует
ранее неизданные документы в своем сборнике, что тем самым делает доступнее
и объективнее не только данное исследование, но и работы затрагивающие
похожую проблематику.
Публикуемы документы под заголовком «Год кризиса» 4 содержат в себе
документы СССР 1937 – 1938 гг. В данном сборнике присутствуют документы
внешней политики, внутренние распоряжения, а также документально
подтверждаются чистки и списки приговорённых или расстрелянных лиц.
Несомненным плюсом для исследования является то что, по ней доступны
документы внешней политики СССР того периода. Помимо упоминаемого ранее
многотомного сборника ДВП СССР5, в рамках исследования были использованы
76, 107, 138 и 229 тома данного собрания, охватывающие период с начала 1924 г.
по август 1939 г. Здесь для исследования, были необходимы документы и
соглашения, подписываемые СССР с Германией и Францией, примером можно
1
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), Д-447, л. 9.
Кантор Ю. З М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 - 1933 годов. Журнал вопросы
истории №5 2006
3
Горлов С. А. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М. 1998г.
4
Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Составитель МИД СССР Т. 2. 1990 г.
5
Документы внешней политики СССР Государственное издательства политической литературы Москва 1960 т. 4
6
Документы внешней политики СССР Госполитиздат Москва 1963 т. 7
7
Документы внешней политики СССР Политиздат Москва 1965 т. 10
8
Документы внешней политики СССР Политиздат Москва 1967 т. 13
9
Документы внешней политики СССР Международные отношения Москва 1992 т. 22
2
15
взять публикацию «Договора о ненападении между Германией и Советским
Союзом»1.
Временный полевой устав2 так же следует отнести к данной категории
делопроизводственных источников. Он был разработан М. Н. Тухачевским
используется в данной работе потому что, в нем отражено положение РККА в
нужный исследователю отрезок времени. В нем М. Н. Тухачевский отстаивал
необходимость в моторизации РККА, а также он осуждал тех консервативно
настроенных военачальников, утверждавших, что в новой войне, необходимо
будет сражаться лишь полагаясь на позитивный опыт Гражданской войны.
Отчеты о совещаниях и донесения представительств 3, являются важными
источниками не только для данного исследования, но и для комплексного
изучения касающейся проблематики.
Вторую
категорию
соответственно
составят
источники
личного
происхождения воспоминания, письма, статьи и речи. Они формируют базис
исследования. Так можно значительно опереться на работы самого М. Н.
Тухачевского4 по реформированию РККА и анализу германской военной мощи,
в следствие чего возрастает Германская угроза для СССР. М. Н. Тухачевский
проводил серьезную работу по выявлению оснащения Германии и ее подготовки
к предстоящей войне на основе периодических публикаций самой Германии в
СМИ, а также разрабатывал всевозможные планы по оснащению РККА к
предстоящей войне.
В эту категорию необходимо включить радиообращение Сталина 5 от 3
июля 1941 г., опубликованное тем же днем в газете «Правда», а позднее
выпущенное в виде брошюры. Даже несмотря на то, что оно было сделано в 1941
г., в данном радиообращении Верховный Главнокомандующий проводит анализ
1
Документы внешней политики СССР Международные отношения Москва 1992 т. 22 кн. 1 С. 630-632
Временный Полевой устав РККА. Ч. 2. М. 1926
3
Краткий отчет о работе совещания военных миссий СССР, Англии и Франции. Август 1939 г. Секретно. Министерство иностранных дел СССР. Документы внешней политики СССР (ДВП СССР). Т. 22. Кн. 1. М. 1957.
4
Тухачевский М. Н. Задачи обороны СССР. М. 1936 г.//Тухачевский, Михаил Николаевич Избранные
произведения URL: http://militera.lib.ru/science/tuhachevsky/index.html (дата обращения 23.03.2018)
5
И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Выступление по радио 3 июля 1941 года
2
16
«пакта Молотова – Риббентропа», что так же является полезным для
исследования.
Помимо этого, исследование опирается на воспоминания о Тухачевском,
это воспоминания А.А. Брусилова 1. Здесь мы видим молодые годы маршала и
его восхождение в руководство РККА. Помимо этого, в своих воспоминаниях А.
А. Брусилов затрагивает многих руководителей РККА, в частности П. П.
Лебедева, который также являлся представителем советской военной элиты в 20–
е гг. ХХ в.
В базу источников входит обобщенный автором В. Н. Ладухиным 2 труд –
здесь автор собирает воспоминания о главном лидере советской военной элиты
– Тухачевском, его путь по карьерной лестнице и трагедию, так же, не обходя
стороной политические условия в его жизни.
Н. Пятницкий3 в своей работе рассматривает изменение военных
постулатов РККА и направленность военного сотрудничества СССР в своей
работе. Данная работа была написана в эмиграции и соответственно обладает
некоторой долей негативизма по отношении к РККА и СССР, но с другой
стороны она лишена пропаганды СССР и чрезмерных цитат В. И. Ленина.
При написании данной работы использовались следующие методы:
анализ литературы, сравнение, синтез, классификация, обобщение, дедукция,
историко-генетический метод.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка
источников и литературы. В первой главе рассматривается понятие «Советская
военная элита», рассматривается её становление в 20 –е гг. ХХ в и освещаются
советско-германские отношения. Вторая глава поясняет о состоянии советской
военной элиты в 30 – е гг. ХХ в. и о проблемах в советско-французских
отношениях.
1
Брусилов А. А. Мои воспоминания. – Военно-исторический журнал, 1990, № 2.
Ладухин В. Н. Славное имя. – В кн.: Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников.
3
Пятницкий Н. Эволюция красной военной доктрины (1917-1937). – Военная мысль в изгнании. Творчество
русской военной эмиграции. М., 1999г.
2
17
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ.
СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 20-30 ГГ. 20 ХХ.
1.1 Понятие и основные представители советской военной элиты в 20-е гг.
ХХ века.
Большевистская революция в Российской империи, коренным образом
изменила весь государственный уклад страны, это касалось всех сфер
жизнедеятельности. В молодом государстве РСФСР появлялось военное
управление и армия. Эти атрибуты обязаны быть в каждой стране. Новое
государство
стало
именоваться
Российская
Советская
Федеративная
Социалистическая Республика (РСФСР), а с 1922 г. Союз Советских
Социалистических Республик (СССР).
образовываться
все
возможные
В новой стране постепенно стали
элитарные
слои.
В
рамках
нашей
исследовательской работы мы будем рассматривать военную элиту.
Советская военная элита - представляет собой наиболее популярных в то
время военных и политических деятелей. Их популярность, в молодом РСФСР
была напрямую связана с успехами в Первой мировой и Гражданской войнах.
Эта ремарка позволяет говорить о том, что сама по себе военная элита возникла
стихийно и так же стихийно она и была устранена в 1937 – 1938 гг. ХХ вв.
В этом параграфе мы рассмотрим наиболее выдающихся представителей
командования РККА в 1921 – 1924 гг.: П. Лебедев, А. Егоров, М. Фрунзе, М.
Тухачевский, С. Будённый, И. Уборевич, К. Ворошилов и Я. Алкснис.
В первые годы существования РСФСР и ее основных военных ведомств
ведущую роль там играл П. П. Лебедев. (21.04.1872 — 02.07.1933) являвшимся
военным деятелем Российской империи, а позднее СССР. В 1915 г. во время
Первой мировой войны получил звание генерал-майор.
П. П. Лебедев находясь на службе СССР занимал пост начальника Штаба
РККА и по совместительству руководил Военной Академией СССР. Занимая
перечисленные посты, внес весомый вклад в подготовку военной реформы (1924
– 1925 гг.) целью проведения которой была оптимизация содержания солдат и
18
уменьшение численности военных кадров. Помимо этого, он «приложил руку» к
становлению и развитию методов работы Штаба РККА. В 1925 г. его пост
сменяется другим и вплоть до 1933 г. он являлся начальник штаба и помощником
командующего войсками Украинского военного округа. 1
«Этот человек, который действительно работал много, будучи несколько
лет начальником штаба Красной Армии, и, в сущности, создал всё дело и
поставил на рельсы весь механизм её. Это чрезвычайно умный человек, и,
собственно говоря, работал он, а главнокомандующий Каменев, как очень
недалёкий человек. Был пешкой в его руках…»2
При анализе ряда воспоминаний, оставленных о П. П. Лебедеве, такими
личностями как: князь В. Друцкой-Соколинский, Н. Щепкин, А. Флейшер,
можно сказать, что Лебедев не был рьяным приверженцем большевицких
взглядов, и имел симпатии к великодержавному государственному устройству.
Это безусловный парадокс, ведь именно этот человек организовал всю военную
работу в РККА.
Помимо этого, пользуясь несомненным авторитетом Лебедев не гнался за
высокими постами и не воспринимался как безусловный лидер, в отличии от
Главкома вооруженных сил С. С. Каменева. (4.4.1881 г. — 25.8.1936 г.). он
являлся советским военным деятелем. Как и многие представители советской
военной элиты в 1935 г. получил новое звание командарм 1-го ранга.
Его обучение на военную службу проходило можно сказать по
стандартному
сценарию,
во
времена
Российской
Империи
окончил
Александровское военное училище и Академию Генштаба. С июля 1919 по
апрель 1924 — занимал пост главнокомандующего вооруженными силами
РСФСР, а с марта 1925 являлся начальником Штаба РККА. Помимо этого, в
разные годы занимал следующие должности: начальник Главного управления
РККА (1926 г.), главный инспектор РККА (1925 г.), заместитель наркома по
1
Сайт Министерства обороны РФ URL:
https://structure.mil.ru/management/info.htm?id=115881[email protected]_Employee (дата обращения 13.02.2018)
2
Брусилов А. А. Мои воспоминания. – Военно-исторический журнал, 1990, № 2, С. 39.
19
военным и морским делам и заместитель председателя РВС СССР (1927 – 1933
гг.)1.
Другим несомненным представителем военной элиты является маршал Б.
М. Шапошников. (20.9.1882 ‒ 26.3.1945). Он являлся главнейшим теоретиком
штабной работы, хотя он и не имел никакого опыта в руководстве военными
частями. Коллеги оценивали его по-разному, но общими для его характеристики
были определения: «осторожный»2 и «бесцветный»3. Эти характеристики не
мешали
Б.
М.
Шапошникову
проводить
работу
по
подготовке
квалифицированных военных кадров и обобщению боевого опыта Первой
мировой и Гражданской войн.
Следующий представитель военной элиты С. М. Будённый. (1883-1973) военачальник, маршал Советского Союза (1935), трижды Герой Советского
Союза. Во время Гражданской войны командовал Первой Конной армией (19191923 годы), где и заслужил народную славу и получил боевой опыт, который
пытался применить на начальном этапе Великой Отечественной войны 4
В отличии о предыдущих личностей, С. М. Будённый, как было замечено
ранее, являлся народным героем, что несомненно вызывало недовольство
некоторых партийных деятелей. В качестве доказательства его народной
признательности можно привести следующий пример из письма К. Е.
Ворошилова И. В. Сталину: «Сегодня комиссар 1-й Конной т. Тер сообщил мне
случай из жизни эскадрона при штарме 1-й Конной. На вопрос молодому
красноармейцу, за что он будет драться, последний ответил: «За Будённого»» 5.
Популярность Будённого в СССР неуклонно росла и уже потом в 60-ее гг.
20 вв. в художественных фильмах, примером можно взять фильм «Неуловимые
1
Большая советская энциклопедия Каменев С. С. URL: http://enc-dic.com/enc_sovet/Kamenev-60227.html (Дата
обращения 10.02.2018)
2
Ладухин В. Н. Славное имя. – В кн.: Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. с. 182-183.
3
Пятницкий Н. Эволюция красной военной доктрины (1917-1937). – Военная мысль в изгнании. Творчество
русской военной эмиграции. М., 1999, с. 262.
4
Скончалась вдова легендарного маршала Семена Буденного РИА Новости URL:
https://ria.ru/society/20061013/54801818.html (Дата обращения 10.02.2018)
5
Письмо К. Ворошилова – И. Сталину от 1 февраля 1923 г. – «Как Климент Ефремович «настучал» на Семёна
Михайловича». Публикация в Военно-историческом журнале, 1990, № 2, с. 61.
20
мстители» снятый в 1966 г., командармом Красной армии выступает именно С.
М. Будённый, что конечно имеет и историческую почву.
Алкснис Яков Иванович является несомненно важным представителем
советской военной элиты. Он играл важное значение в международных связях
РККА с другими странами (см. в глава №2). Я. И. Алкснис (1897 — 1938),
советский военный деятель, вошел в число тех, кто получил повышение в 1935
г., в результате получил звание командарм второго ранга. 1
Следующим деятелем военной элиты СССР является М. Н. Тухачевский.
(16 февраля 1893 – 12 июня 1937 г.). Его обучение военному искусству отвечало
тогдашним традициям. Он окончил Александровское военное училище, затем,
по семейной традиции Тухачевских, стал офицером гвардейского Семеновского
полка. На фронтах Первой мировой войны в чине подпоручика, зарекомендовал
себя храбрым и отважным, за что неоднократно был награжден.
Будучи ярым атеистом и не являвшись сторонником монархического
уклада страны, после Октябрьской революции 1917 г. перешел на сторону
советской власти. Находясь в рядах партии большевиков, занимал важные посты
в управлении РККА, а именно: являлся военным комиссаром обороны
Московского района, затем командовал Первой армией Восточного фронта,
после этого занимал пост командующего Западным фронтом.
В 1937 г. в рамках борьбы с контрреволюцией и выявлению шпионажа был
арестован и объявлен главой разветвленного военно‑фашистского заговора в
РККА. По данному обвинению приговорен к высшей мере наказания –
расстрелу.2
Тухачевский занял свою нишу в числе почитаемых военачальников РККА
к концу 1919 г. благодаря продвижению Красной армии за Урал. В последующие
пару лет, он укрепляет свой авторитет не только в РСФСР, но и за рубежом. Уже
в 1923 г. в честь Тухачевского были переименован город, что было несомненной
1
Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия. Алкснис Яков Иванович. URL:
http://megabook.ru/article/Алкснис%20Яков%20Иванович (дата обращения 14.02.2018)
2
Дайнес В. О. Михаил Николаевич Тухачевский Журнал Вопросы истории № 10 1989 С. 38-60
21
редкостью. В телеграмме, полученной Тухачевским в 1923 г. сообщалось о
присвоении его имени городу. «Руководителю, пятой армии – освободителю
Урала от белогвардейщины и Колчака в день четвертой годовщины взятия Урала
Красной Армией, - Миасский горсовет им шлёт пролетарский привет; в
ознаменование дня город Миасс переименовывается в город Тухачевск – вашего
имени».1 Город под этим названием просуществовал до 1926 г., но это не
уменьшает «народности» Тухачевского, т.к. в СССР он был вторым лицом в
честь которого переименовали город. Первым здесь стал Л. Д. Троцкий: город
Гатчина с 1923 г. по 1929 г. носил название Троцк.
Другим так называемым народным героем был видный военный деятель
М. В. Фрунзе. (21 января 1885 года – 31 октября 1925 г.).
После Февральской революции 1917 года Фрунзе занимался работой в
исполкоме Минского совета рабочих и солдатских депутатов. Здесь он создал и
возглавил городскую милицию.
Тяжёлая обстановка на Восточном фронте в начале 1919 года вынудила
назначить на М. В. Фрунзе на пост командующего 4-й армией, которая на тот момент
времени действовала на южном крыле фронта. Новый командарм благодаря своему
умению смог создать из разрозненных, не дисциплинированных частей крепкую
боевую единицу. Для достижения своей цели он привлёк к работе надёжные кадры
старых военных специалистов усилив тем самым партийно-политический аппарат.
Помимо этого, осуществил перегруппировку сил и усилил кавалерию. 4-я армия
быстро доказала
свою боеспособность,
в самом
начале
проявив
упорное
сопротивление наступлению, Колчака.
С декабря 1920 года по март 1924-го М.В. Фрунзе был уполномоченным
Реввоенсовета на Украине, командовал войсками Украины. 30 сентября 1925 г.
Фрунзе поместили в Кремлёвскую больницу в связи с болезнью желудка. Затем
его перевели в Боткинскую больницу, где сделали операцию, однако 31 октября
1
Военный вестник. Периодическое издание 1923, № 25.
22
1925 г. М.В. Фрунзе скончался.1
Он отличился взятием Бухары, разгромом Врангеля, Петлюры и важно
сказать, что при таких заслугах он не имел военного образования, но это не
помешало ему в 1919 г. отбросить белогвардейцев в Сибирь и укрепится в рядах
управленцев новообразованной РККА.
Следующей выдающейся личностью советской военной элиты являлся Е.
П. Уборевич. (14 января 1896 г. – 12 июня 1937 г.)
«Он был одним из самых молодых и авторитетных советских
военачальников двадцатых-тридцатых годов. Его отличали несомненные
дарования и высочайшие перспективы роста. По степени своего таланта
Уборевич вполне мог соперничать с маршалом М.Н. Тухачевским.» 2
Он участвовал в поездках в Германию, для обучения там военному
искусству 1927 по 1933 гг. К концу своих визитов в Германию он прекрасно знал
Веймарскую армию. Как и М. Н. Тухачевский он был военным прогрессивных
взглядов, и осуждал Ворошилова за его консерватизм в вооружении РККА. Это
затем послужило поводом к его расстрелу по сфабрикованному делу, названному
впоследствии «Дело Тухачевского».
Завершающим военным деятелем в нашем списке является К. Е.
Ворошилов. (23.01.1881 г. — 2.12.1969 г.) советский государственный и военный
деятель, Маршал Советского Союза. В его послужном списке отмечаются весьма
незаурядные должности, так с 1925-го по 1934 г. — являлся наркомом по
военным и морским делам, председателем РВС СССР, а с 1934-го по 1940 г. —
был нарком обороны СССР, с 1938 г. он — председатель Главного военного
совета. В 1935 г. ему присвоено звание Маршала Советского Союза.3
Как упомянуто выше Ворошилов, являлся приверженцем консервативных
взглядов в оснащении РККА. Его взгляды разделял и другой видный военный
1
Сайт министерства обороны РФ. К 130-летию со дня рождения М.В. Фрунзе URL:
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/[email protected] (дата обращения 17.02.2018)
2
Лазарев С.Е. Взлет и падение командарма И.П. Уборевича. «Молодой учёный» Июль, 2010 г. № 7.
3
Сайт министерства обороны РФ URL: https://structure.mil.ru/management/[email protected]_Employee
(дата обращения 17.02.2018)
23
деятель С. М. Буденный. Они имевшие позитивный опыт в Гражданской войне,
отстаивали позицию делать упор на оснащение РККА в пользу конницы, т.к., по
их мнению, это маневренные соединения. В противовес им выступали М. Н.
Тухачевский и И. П. Уборевич, которые в свою очередь отстаивали
моторизованные части и необходимость реорганизации армии.
Но не только это было камнем преткновения между этими т.н.
группировками. По-разному они оценивали военную угрозу с Германской
стороны. Точнее сказать М. Н. Тухачевский видел в Германии угрозу, а его
оппоненты нет. Тухачевский заявлял, что война начнется внезапно и просто
необходимо оснащать нашу армию всем необходимым, но его проблемой было
то что, Секретарь ЦК ВКП (б) И. В. Сталин поддерживал консерватизм и не
желал видеть в Германии угрозу, и ни какие аналитические статьи, ни какие
заслуги в ходу Гражданской войны, ни какие пламенные речи на съездах партии
и личные записки не склонили Сталина на сторону Тухачевского.
Несмотря на это Тухачевский боролся за моторизацию армии и
отстаиванию своих интересов. Он добился кое-каких результатов для начала
работ по конструированию ракетных двигателей на жидком топливе (1932г.).
Помимо этого, он был выдающийся стратег и старался отслеживать военные
тенденции в других странах.
1.2 Отношения советской военной элиты с Веймарской республикой 1922 –
1933 гг.
Началом Советско-германских дипломатических отношений принято
считать с подписания Временного соглашения 6 мая 1921г. 1 Данный документ
был подписан в Берлине и вступил в силу с момента его подписания. От
советской стороны подписывал этот документ Арон Шейнман, а с немецкой
стороны было 3 представителя – Густав Берендт, Аго-фон-Мальцан, Фридрих
Гауз.
1
Документы внешней политики СССР Государственное издательства политической литературы Москва 1960 т. 4
С. 99-104
24
Данное соглашение было чрезвычайно важным для РСФСР, т.к. в первой
же статье признается её легитимность. «Представительство Р.С.Ф.С.Р. в
Германии
признается
единственным
представительством
Российского
государства в Германии.»1
Главным образом все 17 статей данного соглашения, направленны на
укрепление норм прав с военнопленными и подданными каждой из сторон, а
также к развитию торговли между государствами. «Статья XVI. До заключения
будущего торгового договора настоящее соглашение должно служить основой
хозяйственных отношений обеих сторон и толковаться в духе взаимного
благожелательства, направленного к укреплению экономических отношений.» 2
Дальнейшим развитием международных отношений республик является
подписание Рапалльского договора 16 апреля 1922 г. 3 Данный договор был
подписан странами на Генуэзской конференции, в Рапалло. Это соглашение
считается показателем неприязненности Версальского договора 1919 г.
Какие причины толкали страны к сближению? Веймарская республика, в
следствие проигранной ей Первой мировой войны, облагалась непосильными
контрибуциями и находилась в изоляции, а РСФСР искала международных
партнёров, в результате произошедшей социалистической революции. Именно
этот договор, а точнее произошедшее признание легитимности первой
европейской державой, вывел РСФСР из международной изоляции. По этому
соглашению между странами налаживались дипломатические и экономические
отношения. «Рапалльскпй договор не содержит никаких политических или
военных соглашений»4 заявлял Канцлер Германии Й. Вирт.
1
Документы внешней политики СССР Государственное издательства политической литературы Москва Т. 4 1960
С. 99-104
2
Там же
3
Документы внешней политики СССР Государственное издательство политической литературы Москва Т. 5
1961 С. 223-224
4
Ахтамзян А. Рапалльская политика М. Международные отношения. 1974 С. 95
25
На деле ситуация была другой, военное сотрудничество между двумя
государствами стало налаживаться в ходе секретных переговоров в 1920-1923
гг., и вот почему.
В ходе советско-польской войны 1919-1921 гг. советско-германские
отношения налаживались не только за столом переговоров, но и на фронтах.
«Германские добровольцы, по словам Тухачевского, их было «сотни и тысячи»,
— сражались в рядах Красной Армии против армии Пилсудского»1. Но такая
небольшая поддержка Германии не помогла, к тому же как только РККА
перешла в наступление, Германское правительство объявило о нейтралитете в
этой войне.
В конечном итоге советско-польская война была проиграна РСФСР, не
смотря на оглушительные успехи в начале кампании. И вследствие этого
советско-германские отношения, все более укреплялась, т.к. Польша была
общим врагом этих государств, потому что Германское правительство полагало
сблизится с Россией в границах 1914 г.
В следствие проигрыша РККА в войне с Польшей, РСФСР потеряла часть
белорусских и украинских территорий, а сама война закончилась подписанием
Рижского договора 18 марта 1921г. Для Германии, победа Польши,
поддерживаемой Антантой, означала угрозу вооруженного конфликта в
следствие территориальных споров за Верхнюю Силезию. Несмотря на
серьезную
польскую
провокацию
в
этих
районах,
государственного
вооруженного конфликта (не считая противодействия отрядов германской
самообороны и польских военных формирований) удалось избежать. Решение о
принадлежности данной территории было урегулировано путем проведения
плебисцита. Около 60% населения Верхней Силезии, проголосовали за то, чтобы
остаться в составе Веймарской республики, но несмотря на это Лига Наций
1
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг. Электронная книга. URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_aljans_moskva_berlin_1920_1933_gg/index.php (дата
обращения 25.03.2018)
26
передала большую часть территории Польше, не желая допустить укрепления
Веймарской республики.
Проигрыши в этих конфликтах являлись еще одним скрепляющим звеном
в советско-германских отношениях. Именно тогда начинается сближение этих
государств до конференции в Генуе, с целью выгодного положения на ней.
Как упоминалось выше на конференции в Генуе был подписан
Рапалльский договор. Можно сказать, что данный договор определил политику
Германии и РСФСР на десятилетие вперед. В ряде работ по международным
отношениям существует термин «Рапалльская политика». Она прекратит свое
существование только в 1933г. с приходом к власти НСДАП во главе с Адольфом
Гитлером.
Данный договор окончательно урегулировал имущественные вопросы
между сторонами. Помимо этого, именно с этого договора начинается
налаживание
дипломатических
контактов,
в
Германии
единственно
существующим представительством СССР признается его полпредство. Вместе
с этим, по соглашению началось налаживание торгового, промышленного и
военно-промышленного сотрудничества.1
Если дипломатическое сотрудничество де-юре началось с подписания
сторонами Временного соглашения, то военные контакты РККА с рейхсвером
начались в начале 1921 г. посредством «Зондергруппы Р», в советской
терминологии
«Вогру».
Это
была
группа
по
военно-промышленному
сотрудничеству. Данная группа была образована Германской стороной и
финансово поддерживалось рейхсвером.
Спустя некоторое время весной 1921г. в СССР прибыл доверенный
«Зондергруппы Р» О. фон Нидермайер. Он прибыл с целью выяснить уровень
развития Советской индустрии: тяжелой и военной промышленности. С этой
целью он посетил оборонные заводы в Петрограде. Здесь Советская сторона
1
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг. Электронная книга. URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_aljans_moskva_berlin_1920_1933_gg/index.php (дата
обращения 25.03.2018)
27
рассчитывала на их восстановление при помощи немецкого капитала, а также
немецких специалистов и в последствие немецкие заказы, и рассчитывала она на
это не зря. В следствие того, что Германия по Версальскому мирному договору
была ограничена в количестве вооружения, она была заинтересована в том,
чтобы производить оружие в СССР, и там же оставлять его на хранение. Об это
говориться в записке наркома иностранный дел Г. В. Чичерина: «первоначально
немцы больше всего интересовались военной промышленностью. Производимое
оружие оставалось бы у нас. Совершенно исключена возможность употребления
его против немецких рабочих потому, что оно просто оставалось бы у нас до
момента новой войны. На наш вопрос, как решаются немцы оставить на складах
у нас это оружие без гарантий, они отвечали, что гарантия – единство
политических интересов». 1
На деле все обстояло не так радужно. Было несколько весомых причин не
разворачивать полномасштабное производство Германского оружия в СССР.
Первая причина – это недостаток средств. Германия в то время была обложена
контрибуциями и дополнительных средств на военную промышленность, тем
более в СССР, не выделялось. Другой причиной являлись страны Антанты,
которые не допустили бы массового производства. В конечном же итоге в СССР
началось производство самолетов, боеприпасов для артиллерии и отравляющих
веществ, это можно сказать были ключевые стороны вооружения.
Тем самым 26 ноября 1922 г. в Москве, правительство РСФСР и фирма
«Юнкерс»
заключили
три
концессионных
договора:
о
производстве
металлических самолетов и моторов; об организации транзитного воздушного
сообщения Швеция — Персия; об аэросъемке в РСФСР. Эти договоры были
заключены на 30 лет.2
1
Кантор Ю. З. М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 – 1933 годов. Журнал Вопросы
истории № 5. 2006 С. 8
2
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг. Электронная книга. URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_aljans_moskva_berlin_1920_1933_gg/index.php (дата
обращения 25.03.2018)
28
Согласно этим договорам российская сторона полностью передает в
аренду Русско-Балтийские заводы в близи Москвы, в Петрограде или Волге.
«Производственная программа устанавливалась в размере 300 самолетов в год,
советская сторона обязалась закупать ежегодно по 60 самолетов. Серийный
выпуск самолетов должен был начаться не позднее 1 октября 1923 г., а серийный
выпуск моторов — через год после подтверждения договора»1
Первостепенно фирма «Юнкерс» поставила цель обучить рабочих завода в
Филях (вблизи Москвы), производить свою продукцию, с этим фирма в скором
времени справилась. Однако Филёвский завод так и не заработал на полную
мощность. Дело было в том, что вследствие оккупации Рурской области франкобельгийскими войсками, для обороны этого района, «Зондергруппа Р» закупила
100 самолётов у фирмы «Фоккер». Данный шаг заставил советскую сторону
усомниться в качестве продукции «Юнкерса», и она откладывала договоры по
закупке самолетов. Именно поэтому «Юнкерс» не развернула полную
работоспособность завода.
Это осложнило отношения «Юнкерса» и «Зондергруппы», а ещё привело
фирму к финансовым проблема. По этому поводу директор фирмы встретился с
наркомом иностранных дел Г. В. Чичериным в 1924 г. и без прикрас рассказал о
состоянии завода, а также составил записку, которую нарком передал Троцкому,
Сталину, Розенгольцу, Дзержинскому, Пятакову, Фрунзе, Сокольникову,
Рыкову, Зиновьеву и Каменеву.
До января 1925 г. РВС намеревался прекратить отношения с фирмой
«Юнкерс», т.к. завод в Филях не выполнял своего намеченного плана, более того
управление ВВС РСФСР после проведённого анализа установило, что
выпускаемые советские самолеты намного мощнее, и самолеты фирмы
«Юнкерс» боевой машиной считаться не могут. Данный анализ так же подводил
к тому, чтобы разорвать отношения с этой фирмой. Все изменилось, когда в
1
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг. Электронная книга. URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_aljans_moskva_berlin_1920_1933_gg/index.php (дата
обращения 25.03.2018)
29
январе 1925 года, председателем РВС стал М. В. Фрунзе, заменив на этом посту
Л. Д. Троцкого. Первый настаивал на сохранении отношений с «Юнкерсом»,
поставив перед ним условия в удешевлении производства. С этой целью
«Юнкерс», стал увольнять персонал, т.к. обещанные ему кредиты не были
предоставлены. Число работников сократилось с 1300 до 30 человек, что конечно
было немыслимо. В конечном итоге «Юнкерс» был вынужден продать 60%
своих акций «Зондергруппе Р». На этом сотрудничество РСФСР и «Юнкерса»
посредством «Вогру» прекратилось в 1926 г. Итогом их связи можно считать то,
что всего в Филёвском заводе было произведено 170 самолетов, из них 120
приобрела советская сторона. Если брать в расчет то, что самолёты не очень
хорошо себя зарекомендовали, единицы покупки советской стороной весьма
внушительны.1
Следующей отраслью в которой сотрудничали Германия и РСФСР
посредством «Вогру» является химическая промышленность, а точнее
производство отравляющих веществ. Для полноценного и плодотворного
взаимодействия, советская сторона создала акционерное общество «Метахим»
(металлические и химические изделия). «Зондергруппа Р» в свою очередь
создала ГЕФУ (Общество содействия промышленным предприятиям). «30
сентября 1923 г. ГЕФУ и «Метахим» заключили между собой договор по
организации смешанного акционерного общества «Берсоль» для реализации
договора.»2
Данный договор был рассчитан на 20 лет. По нему советская сторона
предоставляла химический завод под Самарой с тем, чтобы к 15 мая 1924 г. было
полностью поставлено на поток производство серной кислоты, каустической
соды, хлорной извести, суперфосфата, жидкого хлора и т.д. Помимо этого, важно
отметить, что химическое производство в большей степени было именно военно-
1
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг. Электронная книга. URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_aljans_moskva_berlin_1920_1933_gg/index.php (дата
обращения 25.03.2018)
2
Там же
30
ориентированным, а гражданские нужны покрывались лишь в рамках
конспирации.
Несмотря на далеко идущие планы, данное сотрудничество на первых
порах не увенчивалось успехом, даже не смотря на то что совместные вложения
«Метахима» и «Вогру» переваливали за 10 млн. золотых рублей. Проблемы
заключались не только в задержках монтажных работ с немецкой стороны, что
отсрочивало промышленное производство, так же произошел не совсем
приятный случай для обеих сторон. Когда всё оборудование немцами было
установлено и готовилось к запуску, советская комиссия обнаружила там ряд
нарушений, и заявила о том, что на данном оборудовании работать нельзя.
Данный инцидент произошёл в сентябре 1925 г. и это так же отсрочило запуск
работ. Производство серной кислоты было налажено лишь в конце того же года.
Правление «Метахима» было недовольно таким положением дел и поэтому оно
писала жалобы «Вогру» на ГЕФУ, указывая на некомпетентность немецких
специалистов, а также на задержку производства.
Москва была недовольна таким сотрудничеством, хоть и предпринимала
попытки к его сохранению. Так в 1926 г. состоялось несколько визитов советской
стороны в Германию с целью налаживания производства, скоро стало понятно,
что исправить ситуацию с этим заводом ГЕФУ и фирме «Штольценберг» (эта
фирма была ответственная за химическую промышленность со стороны
Германии) не удастся. В конечном итоге сотрудничество в этой отрасли
промышленности было прекращено.
Третьим «плодом» советско-германского сотрудничества в военной
отрасли является производство боеприпасов. Здесь партнёром советской стороне
выступала фирма «Крупп». В данной отрасли дела с 1923 по 1925 гг. шли
достаточно хорошо, т.к. в заключении договора на изготовлении боеприпасов,
был прописан крупный немецкий заказ на 18 млн. золотых рублей. К концу 1925
г. данный заказ был выполнен, и перед советской стороной в лице того же
«Метахима» встал вопрос, что делать дальше? Он был вполне резонный, т. к.
несколько советских заводов были специально запущены для выполнения этого
31
заказа. «Зондергруппа Р» в лице Хассе ответила, «формально обязательство дать
новый заказ на его ведомстве не лежит»1, объясняя это тем, что в договоре 1923
г. заказ подразумевался единичным. На этой ноте и закончилось сотрудничество
двух стран в данной области.
В целом военно-промышленное сотрудничество двух стран можно считать
неудачным, т.к. далеко идущие планы не в полной мере были выполнены.
Обязательство вины лежит не только на немецких предпринимателях, а точнее
сказать совсем не на них, потому что они были втянуты в этот процесс
«Зондергпруппой Р», которая предлагала гос. поддержку фирмам (она была
необходима в ходе кризисных времен после Первой мировой войны). Помимо
этого, не стоит говорить о том, что только одна «Зондергпуппа Р» виновата.
Германия в тот период времени пыталась наладить отношения не только с СССР,
но и другими странами (США, Италия, Англия и др.). Этот фактор отхода от
одного союзника для Германии в лице СССР, так же влияет на неудачливость
военно-промышленного производства. Вину СССР так же следует упомянуть,
она тоже была связана с политической и экономической ситуациями в стране. С
1926 г. наблюдался отход от НЭПа, что в свою очередь повлекло за собой
ликвидацию частной собственности. Это явление касалось и западных фирм,
советская сторона всячески мешала производственному процессу. «Это
происходило как путем искусственного создания им различных сложностей,
включая открытые провокации ОГПУ, судебное преследование иностранных
специалистов — в ходе поиска внутреннего и внешнего врага, так и путем
организации забастовок советского персонала с требованиями к дирекциям
концессий о резком двух-, трехкратном и более повышении заработной платы.» 2
Таковым было советско-германское сотрудничество в качестве построения
военной промышленности. Однозначно нельзя сказать, что оно было
1
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг. Электронная книга. URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_aljans_moskva_berlin_1920_1933_gg/index.php (дата
обращения 25.03.2018)
2
А. Г. Донгаров. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990 С. 98
32
безупречным, но доля позитива для советской стороны все же была. Это
восстановленные военные заводы, приобретение техники по ценам ниже
рыночных, обучение персонала и прибавка в финансах за счет выполнения
заказов, и т.д.
А каковой была обстановка именно в среде военной элиты на это
сотрудничество и отношение к Рапалльскому договору? А оно было таковым.
Как говориться выше Рапалльский договор положил начало не только
дипломатическим отношениям между государствами, а также затронуло военнопромышленное сотрудничество. С этой целью уже в феврале 1923 г.
(Рапалльский договор был подписан – 16 апреля 1922 г.), в СССР прибыла
секретная немецкая военная делегация. От лица принимающей стороны
переговоры вели начальник Штаба РККА П. П. Лебедев и его заместитель Б. М.
Шапошников. На переговорах обсуждалось открытие школ для подготовки
кадров в Липецке (немецкой авиационной) и Казани (танковой), помимо этого
обмен военными инженерами.
После этого, в 1925 г. германские военные посетили СССР, а советские
Германию. Эти визиты были нанесены тайно и под прикрытием с целью
присутствия на военных маневрах союзников. С советской стороны делегацию
возглавляет М. Н. Тухачевский, он же «Красный Бонапарт» (так он упоминается
в ряде работ, посвященных данному периоду). Можно сказать, что с этой поездки
закрепилось за ним международное сотрудничество в качестве основной его
деятельности.
По приезду из этой командировки М. Н. Тухачевский сделал отчет об этой
поездке. В своем докладе он описывал состав немецкого офицерства, отношения
к солдатам, оценил вооруженные силы и политическую ситуацию в стране.
Помимо этого, он указал на плюсы организации немецкой работы. «В деле
организации двухсторонних учений, в деле штабной работы мы можем и должны
многому поучиться у рейхсвера. Четкость занятий, заблаговременная подготовка
их, продуманность - все это делает полевые занятия германской армии гораздо
более интенсивными, чем у нас, несмотря на короткий срок, в течение которого
33
они имеют место (4 - 6 недель). На эту сторону дела нам необходимо обратить
особое внимание и многое позаимствовать...». 1 Оценивая настроения немецкого
офицерства по отношении к СССР, он писал следующее: «Германские офицеры,
особенно генерального штаба, относятся одобрительно к идее ориентации на
СССР. Вначале об этом говорилось, но довольно глухо, а при прощании - немцы
старались внушить нам мысль о том, что они считают нас своими неминуемыми
союзниками и что это является единственной их надеждой для выхода из того
безвыходного положения, в котором они сейчас находятся. Насколько искренне
все это - трудно судить»2
По его докладу можно сделать вывод о том, что в целом Тухачевский
настроен оптимистично, но все же осторожно. Эти визиты имели важное
значение, т.к. каждая сторона сделала свои выводы и была благоприятно
настроена к своему соратнику.
Обсуждаемый в 1924 г. учебный центр в Липецке, был открыт в апреле
1925 г. на базе высшей школы лётчиков. Данный центр являлся авиационной
школой рейхсвера на территории СССР. Она была замаскирована под авиаотряд
Рабоче-Крестьянского Красного Военно-Воздушного Флота. Руководство
авиашколой осуществляли немцы, которые организовали подготовку кадров. Но
несмотря на это в этой школе наряду с немецкими обучались и советские
лётчики. Многие из немецких учеников липецкой авиационной школы вошли в
состав "люфтваффе" «К. Студент, Х. Ешонек, В. Виммер, О. Деслох и др.»3.
В следствие ограничений вооружения Германии Версальским договором,
Веймарская республика старалась данные запреты обойти. Именно с этой целью
был создан второй совместный с СССР учебный центр – танковая школа под
Казанью, которая начала свою деятельность в 1928 г.
1
Хаффнер Себастьян Соглашение с дьяволом Германо-российские взаимоотношения от Первой до Второй
мировой войны. Электронная книга. URL: https://history.wikireading.ru/192745 (Дата обращения 17.03.2018)
2
Хаффнер Себастьян Соглашение с дьяволом Германо-российские взаимоотношения от Первой до Второй
мировой войны. Электронная книга. URL: https://history.wikireading.ru/192745 (Дата обращения 17.03.2018)
3
Кантор Ю. З. М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 – 1933 годов. Журнал Вопросы
истории № 5. 2006 С. 11
34
Все это сотрудничество между СССР и Веймарской республикой было
направлено для дальнейшего устранения устоев Версальской системы. Правда
хоть и цель общая, но подразумевалась она по-разному. Германия желала мести,
и выхода из-под кабальной зависимости репараций и восстановления себя в
качестве мощной европейской державы. Советский союз же все еще преследовал
идею мировой революции. Правда для этого необходимо было реформировать
армию. Такая реформа происходила в 1924-1925 гг. по инициативе того же М. Н.
Тухачевского, который, можно сказать, и курировал эту реформу, т к. в этот
период занимал должность начальника штаба РККА.
Новая массовая война была неизбежна для каждого из этих государств, и
они готовились к ней. В новом военном уставе РККА, который был выпущен под
руководством «Красного Бонапарта», в качестве пропаганды новой войны было
написано следующее: «нам придётся столкнуться с капиталистическими
армиями не голыми руками, не с косами и с топорами в руках, а вооружёнными
с
ног
до
головы,
организованными,
машинизированными
и
электрифицированными». 1
Этот период советско-германских отношений ознаменовался укреплением
военных и военно-промышленных контактов, ратифицированных Берлинским
договором, который в свою очередь подкрепил незыблемость Рапалльского.
Берлинский договор был подписан в 1926 г. Он, как сказано выше,
подчеркивает
сохранение
Рапалльского.
Подписание
этого
договора
потребовалось после того как Германия, подписала Локарнский договор с
Англией. Берлинский договор подчеркивал, что Германия не оставляет СССР в
качестве союзника. Это договор главным образом о ненападение и нейтралитете
стран, на случай возникновения войны с третьим государством. Первоначально
он был заключён на 5 лет, а в 1931 году был дополнительно продлён на 3 года.
После заключения этого договора советские визиты в Германию с целью
обучения и посещения немецких воинских частей участились. В одну из
1
Временный Полевой устав РККА. Ч. 2. М. 1926, с. 6.
35
длительных командировок в 1926 г. был отправлен командующий СКВО
командарм 1-го ранга Уборевич (на 13 месяцев). Новым наркомом по военным
делам (после смерти М. В. Фрунзе) Ворошиловым перед командирующимся
были поставлены задачи по сбору материалов по нижеперечисленным вопросам:
«1. Взаимодействие родов войск, а также сухопутной армии и флота. Вам
известно, что немцы критиковали, и не без основания, наши одесские маневры,
особенно совместные действия с флотом. Надо изучить постановку этого дела у
немцев.
2. Организация, вооружение и применение кавалерии в бою. Мы знаем
приблизительно взгляды немцев на конницу. Надо детально изучить, как они
думают оперировать конницей на восточных театрах - при наших условиях
(скажем, в Польше). Вообще, надо по возможности основательно исследовать
этот вопрос.
3. Об укрепленных районах. Как немцы к ним относятся, как думают их
организовать. Вы помните, что снос укреплений в Восточной Пруссии (по
требованию союзной комиссии) вызвал бурные протесты Р. В.
4. Организация тылов и снабжение в мирное и военное время. Надо
изучить методы войскового снабжения, а также постановку этого дела в
государственном масштабе (как немцы думают мобилизовать промышленность,
с[ельское] хозяйство и т. д.)
5. Изучите быт немецкой армии. Мы имеем уставы, но не знаем, как живет
немецкая армия и ее солдаты".1
По приезде Уборевич подробно описал ситуацию по военным вопросам в
Германии. Он описал учебу, манёвры и всевозможные поездки. За столь
длительную командировку ему удалось осведомиться по вопросам, ответы на
которые от него ждали. О своем пребывании в Германии он сделал выводы о том,
что Германия является для СССР единственной страной европейского
пространства, которая позволяет изучить европейское военное оснащение, а
1
Хаффнер Себастьян Соглашение с дьяволом Германо-российские взаимоотношения от Первой до Второй
мировой войны. Электронная книга. URL: https://history.wikireading.ru/192745 (Дата обращения 17.03.2018)
36
также то что, немецкое оборудование армии выше советского. В заключении он
писал: «Центр тяжести нам необходимо перенести на использование
технических достижений немцев, и, главным образом, в том смысле, чтобы у
себя научиться строить и применять новейшие средства борьбы»1
Как упомянуто выше, командирование военных было двухсторонним
процессом. Так в 1928 г. в СССР побывал генерал рейхсвера Бломберг, который
составил отчет о своей поездке. Он повествует о различных посещениях и
приеме советской стороной немецкой делегации. Поимо этого он подчеркивает
важность советско-германского сотрудничества посредством военно-учебных
баз и для Германии: «Организации находятся в прекрасном состоянии и
работают очень хорошо». 2
Однако
учебное
вышеупомянутыми
сотрудничество
учебными
двух
центрами.
стран
К
не
примеру,
ограничивалось
для
более
квалифицированной подготовки советских кадров в военной академии им. М. В.
Фрунзе с 1930 г. начали преподавать военную историю майор Ф. Паулюс,
подполковник В. Китель. Позднее две этих личности, будут управленцами в
армии третьего рейха. 31 января 1943 г. будучи фельдмаршалом Ф. Паулюс
сдался советским войскам под Сталинградом. Судьба же впоследствии
фельдмаршала Кителя так же интересна. Он хоть и подписал акт о
безоговорочной капитуляции Германии, но все же был повешен «после
Нюрнбергского процесса 16 октября 1946 г. за преступления против
человечества». 3
Факт преподавания в данной академии, этих выдающихся военачальников,
в последствие игравших немаловажную роль в третьем рейхе, свидетельствует о
том, что обе стороны на тот момент готовились к масштабной войне, но не
полагали, что эта война будет друг против друга.
1
Горлов С. А. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М. 1998, с. 313.
Кантор Ю. З. М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 – 1933 годов. Журнал Вопросы
истории № 5. 2006 С. 13
3
Биография Кейтеля URL: http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/keitel_w.php (дата обращения 28.03.2018)
2
37
В рамках подготовки РККА к предстоящей войне, М. Н. Тухачевский в
1929 г. предоставил наркому обороны К. Е. Ворошилову, подробный план её
реорганизации. Этот план не был одобрен наркомом, а также раскритикован И.
В. Сталиным. Последний критикуя этот план приводит следующий аргумент:
«"Осуществить" такой "план" - значит, наверняка загубить и хозяйство страны,
и армию: это было бы хуже всякой контрреволюции».1
«Красный Бонапарт» таким положением дел был недоволен, и направил
личное письмо, для «реабилитации» своего замысла, И. В. Сталину. В записке он
говорит о том, что реорганизация и моторизация армии необходима, без нее
предстоящую войну не выиграть. В целом записка М. Н. Тухачевского ни на что
не повлияла, кроме того, что он был повышен в должности и резко-негативное
отношение И. В. Сталина на реорганизацию сменилось на понимающее. «Ныне,
спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными,
я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма
- не совсем правильны...»2.
Таковой была попытка М. Н. Тухачевского, явного представителя
советской военной элиты, реорганизовать РККА, без помощи Германии. Забегая
вперед, можно заявить о том, что эта попытка реорганизации М. Н. Тухачевского
провалилась, т.к. в 1937 г. этот факт был так же прикреплен к сфабрикованному
против него и других высших военачальников делу. Помимо этого, неудачи
первых дней в Великой Отечественной войне, свидетельствуют о том, что СССР
пошел по консервативному пути ведения боев (применения конниц по
наставлению Будённого и Ворошилова).
Советско-германское сотрудничество по военным вопросам, прекратилось
в 1933 г. с приходом к власти НСДАП и смене политического курса Германии.
Разрыв отношений означал конец Рапалльской системе между двумя странами.
1
Цитирование Кантор Ю. З. М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 – 1933 годов.
Журнал Вопросы истории № 5. 2006 С. 15// Российский государственный архив социально-политической
истории (РГАСПИ), Д-447, л. 9.
2
Там же
38
Характеризуя данное сотрудничество можно сказать следующее. Вопервых, нельзя утверждать, что это был однозначно положительный или
однозначно отрицательный результат для обоих стран. Здесь имелись
негативные черты – невыполнение заказов по вооружению (см. выше), а также и
положительные – обмен делегациями на военных учениях армий союзника и
создание общих учебных баз.
Во-вторых, данное сотрудничество против одного врага и общей цели,
заставляли стороны где-то идти на уступки в целях достижения консенсуса.
Оценивая роль советской военной элиты в отношениях с Германией в этот
период времени, можно сказать, что советские военные делегации будучи в
Германии, производили на принимающую сторону положительное впечатление,
что так же способствовало микроклимату в данной среде. Исключая
эмоциональную составляющую, советские военные делегаты составляли
объективные картины положения немецкой армии, а также призывали к
уплотнению сотрудничества. Нельзя недооценить открытые союзниками
учебные центры для подготовки квалифицированных летчиков и танкистов, а
также испытанию новых самолетов.
Все эти факты сотрудничества так или иначе откликнулись в будущем.
Немецкая сторона, находясь в изоляции и под давлением Версальского договора,
смогла
начать
вооружаться
для
будущей
войны,
а
также
получила
квалифицированные кадры, которые в свое время заняли верхушку армии в
третьем рейхе и в армии люфтваффе. Советская же сторона, получила признание
своей легитимности, новые знания в военной сфере, а самым негативным
откликом этого сотрудничества, является то, что множество членов делегаций,
посещавших Германию, были расстреляны в рамках «чистки высшего военного
состава» в 1937-1938 гг.
1.3 Отношения советской военной элиты с Третьим рейхом 1933 – 1939.
С приходом к власти в Германии НСДАП в июле 1933 г. во главе с
Адольфом Гитлером, существовавшая ранее Рапалльская политика с СССР
39
сошла на нет. А. Гитлер открыто ненавидел коммунистов и поэтому вопросов о
таком тесном сотрудничестве не стояло. Нарастающий в Германии милитаризм
и вовсе упрочил понимание неизбежности военных столкновений. СССР было
необходимо в короткие сроки выработать план взаимодействий с Германией.
К лету 1933 г. была выработана новая стратегия советско-германских
отношений. Советская сторона заявила о скорейшем прекращении работы
совместный военно-учебных баз. Вторым шагом стал отказ отправлять высшее
военное руководство СССР на учебу в Академию Генерального штаба Германии.
Ответ последовал незамедлительно и уже к середине осени все германские
военные базы на территории СССР были ликвидированы. «Часть военного
имущества на сумму 2,9 млн. марок осталась в распоряжении Красной Армии.» 1
Верхушка РККА, в лице Ворошилова, надеялась на скорейшее открытие
баз и возобновление тесных контактов между странами. Однако другая яркая
фигура – Тухачевский не питал таких иллюзий. В его известной статье 1935 г.
«Военные планы нынешней Германии» М.Н. Тухачевский, на основе
официальных немецких публикаций описывает, оснащение германской армии,
это подтверждается. «По сообщению агентства «Радио», Гитлер заявил о том,
что по отношению к СССР обстановка «заставляет Германию сохранить за собой
свободу действий в будущем». При этом, по данным печати, Гитлер требует
ослабления западных границ СССР. Гитлер требует также, чтобы Франция
отказалась от сотрудничества с СССР.»2
Эта статья произвела фурор во всём западноевропейском мире. Она
вызвала ответ в среде германского руководства. В Наркомат обороны СССР был
направлен официальный протест. Советская сторона так же отреагировала на эту
статью. На Западе эта статья показала, что в СССР существует военный лидер,
имевший антигерманские взгляды. И. В. Сталин отреагировал на это так, он
пытался очернить Тухачевского в глазах Запада, чтобы опровергнуть искренние
1
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30- х годах. Журнал вопросы
истории №4. 1990. С. 44
2
Тухачевский, Михаил Николаевич Избранные произведения Электронный ресурс URL:
http://militera.lib.ru/science/tuhachevsky/index.html (Дата обращения: 23.03.2018)
40
антигерманские взгляды «Красного Бонапарта». «В беседе с А. Иденом,
прибывшим с визитом в Москву в конце марта 1935 г., Сталин коснулся
советско-германских переговоров о займе, а затем неожиданно сообщил
высокому английскому гостю о слухах, распространяемых германским
правительством о будто бы имевших место встречах Тухачевского и Геринга
"для совместной выработки плана нападения на Францию"»1
Дела обстояли таким образом, что М. Н. Тухачевский не имел какого-либо
сильного влияния на проводимую политику СССР. Своей статьей, он привлекал
внимание не только высшего руководства страны, но и, как сказано ранее, вызвал
бурную реакцию на Западе. Почему же это произошло? Если с поведением в
СССР, все понятно, то встает вопрос почему труд военачальника вызвал
резонанс? Это все произошло потому, что на внешней арене из военачальников
СССР, которые имели влияние, были убежденные германисты Ворошилов и
Егоров. Никто не мог подумать, что в СССР существуют прозападные взгляды в
высших военных кругах.
Несмотря на то что, взгляды Тухачевского не были принимаемы в
руководстве СССР, он был последовательным. В начале 1936 г. на сессии ЦИК,
он вновь пытается разоблачить антисоветскую агрессивную германскую
политику. Он произнёс речь, в которой оценил состояние готовности РККА
вести борьбу на Западной и Дальневосточной границах одновременно.
«Германия усиленно вооружает не только свои стрелковые и кавалерийские
соединения, но и создает могущественные танковые силы. В соответствии с
данными о производстве орудий и некоторыми другими, имеющими место
мировой печати, мы можем ожидать производства в Германии не менее 200
танков в месяц.»2 «Так же серьезно обстоит дело и на наших дальневосточных
границах… Развитие авиации, артиллерии, танков – все это идет в Японии
чрезвычайно быстрыми темпами.»3 М. Н. Тухачевский отстаивал свои взгляды
1
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30- х годах. Журнал
вопросы истории №4. 1990. С. 45
2
Тухачевский М. Н. Задачи обороны СССР. М. 1936, с 7
3
Тухачевский М. Н. Задачи обороны СССР. М. 1936, с 8-9
41
по сближению с Францией вместе с Наркомом иностранных дел СССР М. М.
Литвиновым.
Как уже сказано выше, советско-германские отношения перестали
существовать в 1933 г. С 1934 г. СССР наконец-то входит во влиятельную
международную европейскую организацию Лигу Наций, на тот момент
Германия туда не входила она покинула Лигу в 1933 г. и говорить о
возобновлении советско-германских отношений не приходиться. Можно
сказать,
что
международное
сообщество
посчитало
СССР
вполне
самодостаточным и сильным государством, ну и конечно не следует забывать о
том, что именно на Восток Европа хотела направить фашистскую агрессию.
Помимо этого, заключенный между Германией и Японией в 1936 г.
Антикоминтерновский пакт внес свою лепту в разрыв советско-германских
отношений. Как известно, данный пакт был не просто внешнеполитическим
договором,
он
создал
военный
блок
против
Коммунистического
интернационала. Позднее к этому пакту присоединилась Италия и ряд других
стран, в которых власть перешла в руки лицам симпатизирующим фашисткой
или нацистской идеологиям. Сам пакт имел четко антикоммунистическую
направленность, и был заключен на 5 лет. Также к пакту прилагался секретный
протокол согласно которому, Германия и Япония брали на себя обязательство в
случае войны одной из них с СССР не совершать дел, способных улучшить
положение Советского Союза и не заключать с ним соглашений, идущим в
разрез "антикоминтерновскому пакту".
В этих острых условиях о советско-германских отношениях речи быть и не
могло. Их возобновление произошло непосредственно перед началом Второй
мировой войны, а ярким примером возобновления отношений является Договор
о ненападении между Германией и Советским Союзом подписанный 23 августа
1939 г. к тому моменту кончился «большой террор» и советская военная элита
видоизменилась. Не были затронуты репрессиями ближайшие соратники И. В.
Сталина – К. Е. Ворошилов и С. М. Буденный, а те, с кем взгляды расходились,
42
либо сами военачальники стали неудобны – М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич,
И. Э. Якир, давно были расстреляны.
Для того что бы рассматривать данный договор, необходимо немного
раскрыть предысторию возобновления советско-германских отношений. К 1939
г. стало понятно, что конфликта не избежать, т.к. английская и французская
сторона выбрала политику соглашения с германской стороной (Мюнхенский
сговор 1938 г.). 29 сентября 1938 года в Мюнхене собрались главы четырех
европейских государств: Великобритании, Франции, Германии и Италии. Они
договорились между собой подписать соглашение, по которому значительная
часть Чехословакии – Судетская область, переходила Германии и становилась
немецкой территорией. В результате этого соглашения Чехословакия потеряла
свою независимость, а Германия стала самой крупной европейской державой
(без учета СССР). 1 Советская сторона стала перед выбором поддерживать
отношения с Францией, возобновить их с Германией, либо оставаться в стороне.
СССР пошла на сближение с Германией, но нельзя сказать, что этот шаг был
односторонним.
В 1939 г. А. Гитлер готовил нападение на Польшу, в связи с этим он
понимал, что СССР может расценить это как угрозу своим границам. Война с
СССР была на тот момент несвоевременной для Германии, поэтому в том же
1939г. она наметила план по сближению с СССР. Начать сотрудничество
германская сторона решала так, на беседу, которая носила показательный
характер, с А. Гитлером был приглашен советский посол в Германии А. Ф.
Мерекалов. Вместе с этим, СМИ приглушили антисоветскую пропаганду,
разумеется с приказа правительства, так же ярый антикоммунист А. Гитлер
убрал подобные резкие выпады из своих высказываний. Все вышеперечисленное
свидетельствует о «потеплении» в советско-германских отношениях, точнее
сказать показе потепления с германской стороны. 2
1
Справка. Мюнхенское соглашение 1938 года. URL: https://ria.ru/history_spravki/20100929/280519260.html
(дата обращения 08.04.2018)
2
А. Ю. Сидоров, Н. Е. Клеймёнова. История международных отношений 1918-1939 гг. М. ЗАО Центрполиграф
2008. С 274
43
Берлин всячески сигнализировал для возобновления отношений, и Москва
была готова идти на возобновление отношений, только не сразу, а как только
увидит серьезные германские намерения и поймет, что это не политическая игра.
И это произошло. 26 июля состоялась встреча поверенных обеих стран.
Сотрудник германского МИДа К. Шнурре заявил о том, что для возобновления
отношений между государствами предоставит любые гарантии и то что он ведет
свои заявления от имени Риббентропа, который «в точности знает мысли
фюрера»1. 10 августа того же года Шнурре заявил поверенному советской
стороны Астахову о скором начале германо-польской войны и о желании
Германии не угрожать СССР и не задевать его интересов. 2
В конечном итоге убедившись в том, что со стороны Германии не будет
агрессии, а также в искусственном затягивании со стороны Запада англо-франкосоветских переговоров СССР идет на заключение пакта о ненападении и
нейтралитете. Переговоры по данному вопросу велись достаточно благоприятно,
несмотря на то что в первоначальном проекте, подготовленном СССР,
нейтралитет распространялся лишь в том случае если союзник попал под
агрессию. Последний пункт был неприемлемым для Германии, т.к. она открыта
заявляла о вторжении в Польшу. Все же в результате переговоров это было
пересмотрено и в конечном итоге договор устроил обе стороны.
Пакт о ненападении в конечном варианте содержал в себе семь статей,
оговаривающих так же стороны не вступать в коалиции против друг друга, а
также секретный протокол, разграничивающий сферы влияния стран. Данный
договор был заключен на 10 лет. С советской стороны его подписал Нарком
иностранных дел В. М. Молотов, а с германской министр иностранных дел
Германии И. фон Риббентроп.
Современники реагировали на этот пакт по-разному. Рассмотрим лишь
некоторые мнения. Уинстон Черчилль: «Только тоталитарный деспотизм в обеих
странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт. Невозможно
1
2
Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Составитель МИД СССР Т. 2. 1990 г. С. 138
Документы внешней политики СССР Международные отношения Москва 1992 т. 22 С 595-596
44
сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба
сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной
обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был
смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным
врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал
своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось
возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской
политики и дипломатии за несколько лет.»1.
Иосиф Сталин: «Могут спросить: как могло случиться, что Советское
Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими
вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь
допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о
ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт
предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство
отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое
государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой,
если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и
Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное
соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности,
независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о
ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.» 2.
Адольф Гитлер: «Наши враги рассчитывали ещё на то, что Россия станет
нашим противником после завоевания Польши. Враги не учли моей решимости.
Наши враги подобны маленьким червячкам. Я видел их в Мюнхене. Я был
убеждён, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только
безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не
распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши…
1
2
Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991, т. 1, часть 1, глава 21.
И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Выступление по радио 3 июля 1941 года
45
Отставка Литвинова явилась решающим фактором. После этого я моментально
понял, что в Москве отношение к западным державам изменилось.» 1
Необходимо сделать краткий анализ этих высказываний. У. Черчилль
выразил в своей речи европейское отношение к данному пакту, каким шоком
было заключение данного соглашения для Англии и Франции, помимо этого,
осуждая английскую и французскую дипломатию в допущении его пакта,
свидетельствует о том, что этот пакт был невыгоден для Европы. И.В. Сталин
даже после нападения Германии на СССР 22 июня 1941 г. не говорит, что
заключение пакта было ошибочным шагом для страны, а заявляет о
миролюбивости СССР и о том, что благодаря пакту удалось отсрочить войну на
1,5 года.2 А. Гитлер разумеется, как одна из сторон заключивший этот договор
не видел в нем ничего противоестественного, помимо этого говоря о том, что он
скрепил две страны, против Запада.
Заключив этот пакт, СССР обозначил свою геополитическую линию на
десятилетие вперед, об этом свидетельствует тот факт, что на следующий день
после публикации в прессе текста пакта, глава советской военной делегации на
переговорах с Францией и Англией К. Е. Ворошилов заявил представителям
западных стран - потенциальным участникам соглашения о коллективной
безопасности, что "дальнейшие переговоры теряют всякий смысл" 3
Спустя месяц после пакта и в его развитие было подписано еще одно
двустороннее соглашение - Договор между СССР и Германией о дружбе и
границе от 28 сентября 1939 года. Два этих договора еще больше отдалили СССР
от Запада, а также дали возможность вернуть первому часть утерянных
территорий во время Гражданской войны. «В 1939 - 1940 гг. удалось прирастить
1
Уильям Ширер. Взлёт и падение Третьего рейха URL:
http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook/Rise_Fall/Pact.htm (дата обращения 13.04.2018)
2
И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Выступление по радио 3 июля 1941 года
3
Краткий отчет о работе совещания военных миссий СССР, Англии и Франции. Август 1939 г. Секретно. Министерство иностранных дел СССР. Документы внешней политики СССР (ДВП СССР). Т. 22. Кн. 1. М. 1957. с.
669.
46
территорию СССР за счет части Финляндии, трех прибалтийских республик,
восточных районов Польши, Молдавии с Северной Буковиной.» 1
Возникает вопрос, где же здесь роль советской элиты? По большому счету
пакт Риббентропа–Молота был политическим соглашением и о военном
сотрудничестве речи и не шло, разумеется если сравнивать это с Рапалльским
сотрудничеством. Это и подразумевает то, что роль военных здесь минимальна.
Конкретно ясно то что, этот договор был не простым международным актом, т.к.
секретным соглашением были разграничены сферы влияния каждого из
государств.
Как известно к 1939 г. из перечисленных в нашем перечне высших
советских военных деятелей (см. ранее), в живых остались только те, кто имел
прогерманские взгляды и был лично близок тов. Сталину, на этой основе можно
сделать вывод о том, что советско-германское сближение было поддерживаемо
военной элитой СССР.
Обобщая все написанное выше, можно сделать следующий вывод. В
данном периоде с 1933 по 1939 г. советская военная элита изменилась,
вследствие «большого террора» 1937 – 1938 гг. У руля, остались лидеры
прогерманских взглядов, а также отстаивающих консерватизм в оснащении
РККА и ведении боев.
Рассматриваемый в данном параграфе временной отрезок можно условно
разделить на 1933 – 1937 гг. и 1937 – 1939 гг., данное разделение совершенно
оправданно, т. к. в первом периоде в советской военной элиты были
оппозиционные силы правительственному курсу, то во втором периоде их не
осталось. Помимо этого, заключение пакта Молотова-Риббентропа, накануне
Второй мировой войны, не спасло СССР от нацисткой агрессии, и если война на
Европейском пространстве шла малой кровью, то граждане СССР познали
истинный ужас этой захватнической мировой войны.
1
Наджафов Д. Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия. Журнал Вопросы
истории № 12 2006 С 6.
47
Если делать вывод по главе 1 «Становление советской военной элиты в
20 –е гг. ХХ в. Советско-германские отношения в 20-30 гг. 20 ХХ в.», то не
обойтись без повторений. В целом для обеих сторон это сотрудничество было
необходимым и плодотворным. Необходимым оно было потому что, две страны
после Первой мировой войны, коренным образом изменили свое устройство, и в
обеих странах случились революции пусть и разных направленностей.
Германская империя превратилась в Веймарскую республику, а Российская
империя в РСФСР, затем в СССР.
Сотрудничество в военной сфере пусть было не совсем удачным с точки
зрения производительности, но несмотря на это совместными усилиями
разрабатывалась современная военная техника и боеприпасы. Происходивший
взаимообмен сторонами для обучения военному искусству, так же шел на пользу
обеим странам.
Роль советской военной элиты многозначительна. Разумеется, что без
государственной ориентированности на Германию, сотрудничества в военной
сфере не было. В чем же роль военной элиты СССР? В том, что, находясь в
зарубежных командировках, личной харизмой узнавали необходимые сведения
и устанавливали нужный контакт. «Первый секретарь полпредства СССР в
Германии А. А. Штанге писал в дневнике: «Я должен, во-первых, отметить,
видимо, совершенно искреннее удовлетворение, вынесенное как из поездки
германских представителей в СССР, так и из посещения Германии нашими
товарищами. Полковник и майор (руководители с немецкой стороны. - Ю. К.),
оба рассыпались в комплиментах по адресу наших товарищей, искренне
удивляясь их эрудиции даже в отношении немецкой военной литературы.» 1
Несомненной заслугой военной элиты и лично М.Н. Тухачевского, надо
отметить разработку детального плана по оснащению РККА и предупреждению
Германской угрозы. Жаль то, что правительство было слепо и то что именно с
«Дела Тухачевского» начался большой террор.
1
Кантор Ю. З М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 - 1933 годов. Журнал вопросы
истории №5 2006
48
ГЛАВА 2. ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕСТКОЙ ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ В 30 –Е
ГОДЫ ХХ В. СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО.
2.1 Советская военная элита в 30-е гг. ХХ в. Трагедия в РККА
Советская военная элита к 30- м годам ХХ века окончательно оформилась.
Доказательством этому может служить, то что многие представители
участвовали непосредственно в международной деятельности СССР.
Изменившийся политический курс СССР в 30-е годы в сторону Франции,
неоднократно поддерживал и отстаивал М. Н. Тухачевский вместе с наркомом
иностранных дел Литвиновым. Их тандем добился пересмотра внешней
политики СССР, именно такие моменты необходимо считать ролью советской
военной элиты в международных отношениях СССР.
Конечно, для Тухачевского и Литвинова оппозиционность правительству
сыграла плохую шутку. Если второй был смещен со своей должности, то первого
расстреляли по делу об измене Родине. Обо всём следует сказать по порядку.
М. Н. Тухачевский очень часто отправлялся в зарубежные командировки,
либо был сопровождающим иностранных делегаций в СССР. К. Е. Ворошилов
так
же
«показывал»
иностранцам
положение
советской
военной
промышленности, помимо этого проводил совещания с главами иностранных
делегаций. И. П. Уборевич в свою очередь непосредственно командовал
воинскими частями на военных смотрах или учениях с присутствием
иностранных делегаций. Многие представители советской военной элиты были
задействованы в работе с иностранными делегациями будь то работа на местах,
либо иностранные командировки.
Подтверждением окончательного оформления советской военной элиты,
может служить еще тот факт, что в 1935 г., многие представители получили
получение по службе. 5 избранных военачальников получили звание «Маршал
Советского Союза» – В. Блюхер, С. Буденный, К. Ворошилов, А. Егоров, М.
Тухачевский. Позднее 3- е из них, а именно В. Блюхер, А. Егоров и М.
Тухачевский, будут репрессированы по обвинениям в измене Родине.
49
Факт обезглавливания РККА, не пойдет на пользу самой армии и
государству в целом, по этой причине дипломатические отношения СССР и
Франции будут поставлены под угрозу существования, и можно сказать сойдут
на нет, потому что Франция в лице СССР не найдет сильного соперника
нацистской Германии.
После прихода к власти А. Гитлера в Германии и наращивание там военной
мощи, Тухачевский указывал на заявления Германии в антикоммунистической
политике. Но и это не было услышанным. Между тем Ворошилов лелеял
надежду на возобновление советско-германского сотрудничества, и вновь
открытия совместных заводов.
Можно сказать, о том, что это противостояние внесло свою монету в
расправе над верхушкой РККА в лице М. Н. Тухачевского и Е. П. Уборевича.
Именно «дело Тухачевского» принято считать началом массовых репрессий в
РККА.
«По делу обвиняемые:
Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский — бывший 1-й заместитель
наркома обороны СССР.
И. Э. Якир — командующий войсками Киевского ВО;
И. П. Уборевич — командующий войсками Белорусского ВО;
командарм 2-го ранга А. И. Корк — начальник Военной академии им.
Фрунзе;
Р. П. Эйдеман — председатель Центрального совета Осоавиахима;
В. К. Путна — военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании;
Б.
М.
Фельдман
—
начальник
Управления
по
командному
и
начальствующему составу РККА;
В. М. Примаков — заместитель командующего войсками Ленинградского
ВО;
армейский комиссар 1-го ранга Я. Б. Гамарник — первый заместитель
наркома обороны СССР, начальник Политуправления РККА.
50
Согласно обвинительному заключению от 9 июня 1937 года, все
обвиняемые
являлись
членами
антисоветской
троцкистской
военной
организации, связанной с Л. Троцким, его сыном Л. Седовым, осуждёнными в
январе 1937 года Г. Пятаковым и Л. Серебряковым, уже арестованными к тому
времени Н. Бухариным и А. Рыковым, а также германским Генштабом.
Следствие длилось не долго, и смертный приговор был вынесен 11 июня 1937 г.,
а приведен в исполнение 12 июня 1937г.
Определением от 31 января 1957 года (Определение номер 4н-0280/57
Военной Коллегии Верховного Суда СССР) все подсудимые были оправданы и
реабилитированы за отсутствием состава преступления. В основе нового
решения лежали данные о том, что признательные показания подсудимых, на
которых был основан обвинительный приговор, получены с использованием
пыток, избиений и других «преступных методов проведения следствия».
1
В период Красного террора советская военная элита была фактически
обезглавлена. Физически были уничтожены военные лидеры, которые стояли у
истоков советской военной номенклатуры. По данным историка современника
этих событий О. Ф. Сувенирова в период 1937-1938 г. более 11000 было
арестованных офицеров РККА.2 Это несомненно существенный удар по
обороноспособности страны и разумеется бесследно это не прошло. Первые
неудачи на фронтах Великой Отечественной войны так же явились следствием
«большого террора».
Такое истребление военачальников привело к тому, что в начале войны
наспех создавались учебные заведения для обучения командного состава
Красной армии, а это значит, что по началу управленцы не были особо
квалифицированы. Конечно не стоить снимать со счетов заслуг в Великой
Отечественной войне маршалов Конева, Жукова, Рокоссовского, на последнего
1
Справка Комиссии президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и
партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родине,
терроре и военном заговоре» Опубликовано: Военные архивы России. 1993. Вып. 1. С. 4-113; Военноисторический архив. 1998. Вып. 2. С. 3-81
2
Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937—1938. — М.: ТЕРРА, 1998. С 159
51
так же было заведено дело. Он провёл некоторое количество времени в тюрьме
на Лубянке, лишь усилиями Жукова обвинения с Рокоссовского были сняты, и
это спасло жизнь выдающемуся военачальнику.
Пытаясь найти что-то положительное в «чистке», можно сказать лишь
одно то что, из партийно-политического аппарата и в частности РККА были
истреблены старые революционеры, все еще питавшие иллюзии мировой
революции, а также командный состав был пополнен более молодыми
управленцами. Но говоря откровенно это никак не уменьшает поистине трагедии
в рядах РККА и расстрелов не только военачальников, но и их семей.
2.2 Общие проблемы советско-французских отношений в 1924 – 1932 гг.
Советско-французские международные отношения после Первой мировой
войны были напряженными. После революции и с приходом к власти
большевиков, РСФСР стала для Франции непримиримым врагом. Это
происходило
потому
что,
Советская
сторона
не
объявляла
себя
правопреемником Российской империи и соответственно не собиралась
возвращать долги Царский России. Точнее можно сказать то, что СССР признал
бы долги Российской империи и Временного правительства, если бы
учитывались расходы СССР от Гражданской войны, иностранной интервенции,
а также предоставлялись выгодные кредиты. Франция на этот шаг не пошла и к
1926г. этот вопрос был закрыт.
Франция признала СССР 28.10.1924 г. в лице председателя нового
правительства Э. Эррио.1 С этого шага официально начинается сближение двух
держав. Еще в 1923-1924 гг. во французских торгово-промышленных и
политических кругах возрастает интерес к признанию СССР.
объективной
причиной
потому
что,
французские
Это было
производители
и
предприниматели могли выгодно реализовывать свои товары в СССР и
приобретать там сырье, прежде всего нефть.
1
Энциклопедия Всемирная история Дипломатическое признание СССР.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/diplomatichieskoie_priznaniie_sssr_n (Дата обращения 25.04.2018)
52
В начале 1924 г. СССР через полпреда в Чехии К. К. Юренева, от
французского правительства были выдвинуты условия, для начала советскофранцузских переговоров. «Франция готова вступить в договорные отношения с
Россией, но выставляет ряд предварительных условий... Пуанкаре (французский
политический деятель, президент Франции в 1913-1920 годах)1 просит ответа от
правительства СССР на следующие вопросы:
1) готово ли оно респектировать международные договоры и
2) согласно ли в принципе признать довоенные долги (20 с лишним
миллиардов франков).»2
Данные условия были отвергнуты советской стороной и так же были
направлены полпреду К.К. Юреневу: «Вопросы слишком сложны, чтобы можно
было на них отвечать коротким «да» или «нет». Мы вообще отвергаем какие бы
то ни было предварительные условия для вступления в переговоры с
правительствами...»3.
Со сменой политической верхушки во Франции в результате выборов,
проведенных в мае 1924 г., к власти пришло правительство, в котором
большинство мест принадлежало сторонникам возобновления отношений с
СССР, во главе с Э. Эррио (премьер-министр Франции, лидер Радикальной
партии Франции)4. Летом того же года, он направил Наркому иностранных дел
Чичерину ноту, в которой французское правительство сообщало «о своем
намерении подготовить в короткий срок восстановление нормальных отношений
Франции с Россией»5. Ответная телеграмма была отправлена незамедлительно и
в ней говорилось, что советская сторона также заинтересована в нормализации
отношений между странами.
1
Биография Раймона Пуанкаре URL: https://ria.ru/revolution_spravka/20170208/1486518463.html (Дата
обращения 14. 04. 2018)
2
Документы внешней политики СССР Госполитиздат Москва 1963 т. 7, с. 11.
3
АВП СССР. Указание НКИД СССР полпреду СССР в Праге от 11 января 1924 г.
4
Биография Эдуарда Эррио. Энциклопедия Кругосвет URL:
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ERRIO_EDUAR.html (дата обращения 14.04. 2018)
5
Документы внешней политики СССР Госполитиздат Москва 1963 т. 7, с. 399.
53
После признания Францией СССР (см. выше) от Эррио на имя Наркома
иностранных дел СССР Чичерина была отправлена телеграмма со словами
радости по случаю налаживания отношений, между странами. В ней говорилось,
что «не существует народов, более предназначенных для взаимного понимания,
чем французский народ, преисполненный чувства справедливости и братства, и
великий русский народ, достойные качества которого я сам лично имел
возможность оценить»1.
Признание СССР Францией имело большое политическое значение. Это
было ещё одним доказательством внутреннего роста Советского Союза,
упрочение его международного статуса и успеха советской пацифисткой
внешней политики.
Трудящиеся
Франции
достойно
признали
и
радостно
встречали
нормализацию советско-французских отношений, т.к., в этот период времени
миролюбивая политика Ленина на международной арене завоевала доверие.
Дальнейшее улучшение советско-французских отношений и прежде всего
торгово-экономического сотрудничества было затруднено тем, что французская
сторона определила подписание торгового договора приходом к консенсусу по
вопросу о долгах. В результате этого между СССР и Францией долгое время не
было торгового договора, что сильно препятствовало развитию советскофранцузской торговли.
Всё же к 1927 г. советско-французские дипломатические и экономические
отношения были налажены. Проводились встречи представителей двух
государств, на которых обсуждалось не только взаимосвязь друг с другом, но и
проблемы других стран. Почему это начало происходить? В 1925 – 1926 гг. были
разорваны англо-советские дипломатические отношения в ходе Локарнских
переговоров. Вследствие этого, Англия поставила перед собой цель создания
антисоветской коалиции и провоцирование войны с СССР. Была попытка
втянуть в эту коалицию Францию, та в свою очередь отказала, заверив советское
1
Документы внешней политики СССР Госполитиздат Москва 1963 т.7 с. 525.
54
правительство: «Франция ничем не связана, имеет свою собственную русскую
политику, не присоединится в этом конфликте к Англии и будет заботиться о
сохранении мира»1. Отказ был обусловлен не только поддержкой СССР в своей
внешней политики, но и нежеланием укрепления Англии.
Данный шаг Франции был чрезвычайно важен для СССР, т.к. наращивание
дипломатических и экономических связей необходимо для нормального
функционирования любого государства, учитывая тот факт, что каких-то 5-7 лет
назад СССР находилась в международной изоляции. В этих условиях Франция,
как мощная европейская держава была нужна Советскому Союзу.
Следующим полем пересечения советских и французских интересов стал
пакт Бриана-Келлога (1928г.). Данный пакт был инициативой французской
стороны, обращенной к США, с целью обеспечения не нападения друг на друга
и повышения международного статуса Франции. На это предложение у США
были свои планы – главной была задача не допустить рост авторитета Франции
на международной арене. Для этой цели США затягивали переговоры по
двустороннему подписанию пакта и настаивали на том, чтобы большинство
стран участвовали в нём, кроме СССР. Франция не смогла противостоять этому,
ведь отношения с США были важнее, чем с СССР.2
В конечном итоге по пакту были достигнуты договоренности, и он был
подписан 27.08.1928 г. 15 странами, в числе которых были Англия, Германия,
Япония и т.д. пакт Бриана-Келлога был направлен на безопасность на
Европейском пространстве, а также показал направленность против СССР.
Спустя некоторое время СССР так же вошел в число стран, подписавших
этот пакт, только после того как убедил общественность и некоторые страны в
агрессивности пакта. Помимо этого, советская сторона ускорила ратификацию
данного пакта. Это случилось путем подписания в Москве соответствующего
протокола. Помимо СССР его подписали Эстония, Латвия, Латвия, Польша и
1
Документы внешней политики СССР Политиздат Москва 1965 т. 10, с. 231
Громыко А. А., Пономарева Б.Н. История внешней политики СССР т. 1 1917-1945 гг. С. 250-300
2
55
Румыния.
Подписание
протокола
установило
международно-правовое
запрещение агрессивной войны.1
С началом «Великой депрессии» (Мировой экономический кризис,
затронувший
страны
капиталистического
уклада
экономики
–
США,
Великобританию, Германию, Францию и т.д. Начавшийся с падения биржи в
США 25 октября 1929 года и продлился до 1939.)2 советско-французские
отношения вновь осложнились. Это произошло потому что, Советский Союз
строил свою экономику независимой от Западных стран, и тем самым от кризиса
не пострадал. В тоже время во Франции на пике кризиса 1929-1932 гг. уровень
промышленного производства упал на 31,9%. В среднем капиталистические
страны потерпели убыток промышленности на 40-60%.
В свете этих событий, антисоветские круги Западной Европы, в частности
во Франции, начали вести пропаганду против СССР. Последнего обвиняли в
демпинге и принудительном труде. В конце 1929 г. во Франции был создан
«консультативный комитет» для регулирования торговли с Советским Союзом.
Речь шла о сговоре фирм и учреждений, занятых торговлей с СССР 3. Этим
гонения на Советский Союз не ограничились, вскоре начало арестовываться
имущество, принадлежавшее Советской стороне.
В 1930 г. Франция перешла к радикальным мерам – бойкоту советских
товаров. Советская сторона, в свою очередь ответила тем же, Совет Народных
Комиссаров СССР вынес постановление об экономических взаимоотношениях
со странами, устанавливающими особый ограничительный режим для торговли
с СССР. Было решено совершенно прекратить или максимально сократить
заказы и закупки в этих странах, прекратить использование транспортных услуг
этих стран, установить особые ограничительные правила для транзитных
товаров, идущих в такие страны или приходящих из них, принять меры к
1
Громыко А. А., Пономарева Б.Н. История внешней политики СССР т. 1 1917-1945 гг. С. 252
Как началась Великая депрессия URL: http://tass.ru/arhiv/712727 (дата обращения 17.04.2018)
3
Цитирование из Кантор Ю. З. М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 – 1933 годов.
Журнал Вопросы истории № 5. 2006 С. 18 // АВП СССР. Донесение полпреда СССР во Франции в НКИД от 2
января 1931 г.
2
56
совершенному прекращению или максимальному сокращению использования
портов, транзитных путей и баз этих стран для транзитных или реэкспортных
операций СССР1. В конечном итоге торговые отношения между странами были
сведены к минимуму, в следствие санкций французского правительства
(повышения
таможенных
пошлин)
и
антисанкций
советской
стороны
(сокращение ввоза товаров из Франции).
Фактический разрыв экономических отношений повлек за собой еще
большее усиление антисоветских настроений со Франции. Там звучали призывы
к полному разрыву дипломатических отношений с СССР и к репрессированию
советских сотрудников полпредства. Эти призывы так и остались словами.
1931 – 1932 гг. обозначились для этих стран реанимацией отношений и
предложением французской стороны подписать пакт о ненападении и торговый
договор. С французской стороны к НКИД обратился министр иностранных дел
Франции. Советская сторона одобрила этот шаг, однако с Французской стороны
переговоры задерживались в следствие выступлений антисоветских кругов.
Подводя черту, можно сказать советско-французские отношения данного
периода, не были прямолинейными. С образования РСФСР и непримиримости
взаимоотношений между странами, СССР добилась признания себя как
государства. Затем было выстраивание дипломатии и направление послов,
переговоры по разным вопросам и заключение договоров, но все так же
французской стороной не оставались попытки дезорганизовать СССР. Это
доказывает
антисоветская
направленность
проекта
«Пан
Европа»,
подготовленного министром иностранных дел Франции Брианом.
«Пан Европа» мыслилась в рамках Лиги наций и должна была упрочить и
возвысить авторитет Франции на европейском пространстве. В этот проект не
приглашались США и Великобритания – по причине того, что территориально
они не являлись европейскими странами, и СССР потому что он не являлся
европейской страной (по мнению Бриана). Помимо этого, этот проект был
1
Документы внешней политики СССР Политиздат Москва 1967 т. 13 с. 584
57
направлен против усиления США на международной арене, за что и был
штатами критикуем.
В результате этот проект не был реализован по причине того, что Англия,
Германия, Италия не желала усиления Франции и усмотрели в проекте Бриана
угрозу для их самостоятельности и посягательства на сферы их влияния.
Делая вывод, так же можно сказать что данный параграф главы не
рассматривает роль советской военной элиты в советско-французском
сотрудничестве в этом периоде. Почему это произошло? В рассмотренном
временном отрезке не было место военному сотрудничеству, можно сказать, что
и дипломатия была лишь поверхностной, т.к. предпринятые попытки
подписания договоров о нейтралитете с советской стороны не увенчались
успехом, вследствие серьезных разногласий относительно долгов Российской
империи. Здесь имели место только торговые отношениям, и те развивались
непоследовательно и с 1929 г., сошли на нет, вследствие преобладания во
Французской политике антисоветских взглядов.
Данный параграф по большей части носит ознакомительный характер и
призван для того чтобы, описать обстановку в советско-французских
международных отношениях в рассматриваемый период 1924 – 1931 гг.
2.3 Советско-французские отношения 1932-1939 гг.
Контакты в военной сфере между СССР и Францией к началу 30-х годов
отсутствовали. Следует отметить что, у сторон не было военных атташе и обмена
военными делегациями по вопросам обучения или военных маневров.
Потепление отношений началось с ослаблений контактов с Германией, которые
фактически начались до прихода НСДАП к власти. «В беседе с германским
военным атташе в Москве Хартманом, Тухачевский утверждал, что во время его
пребывания в Берлине осенью 1932 г. уже говорилось о намерении Германии
58
приступить по финансовым соображениям к ликвидации тренировочных
станций на советской территории»1.
Началом миролюбивой политики во взаимосвязи этих стран можно
считать подписание пакта ненападении, подписанного 29 ноября 1932 г. С
советской стороны его подписал полпред СССР во Франции В. С. Довгалевский.
Этот пакт содержал 6 статей и расписывал, что ни одна из сторон не нападает на
другую и не участвует в коалициях против неё и т.д.
Подписанию этого пакта предшествовали переговоры, которые начались
еще в 1928 г., но протекали они вяло, зачастую тормозились французской
стороной. В период 1929-1931 переговоры по поводу подписания пакта о
ненападении не проводились в связи с возрастающими антисоветскими
взглядами и экономическими проблемами Франции. В этот же период
официально СССР не предлагало заключить пакт.
В итоге пакт был подписан, а вместе с ним была подписана конвенция о
согласительной процедуре. Конвенция состояла из 8 статей и содержала в себе
следующее: «Статья 1. Все споры, каков бы ни был характер, между Францией и
Союзом Советских Социалистических Республик, касающихся фактов, которые
возникли бы после вступления в силу настоящей Конвенции, и не могущие быть
улаженными дипломатическим путем, будут переданы в целях полюбовного
улаживания
Согласительной
комиссии.»2.
В
последующих
статьях,
прописывались полномочия и состав согласительной комиссии, создание
которой предписывала эта конвенция.
Следующим шагом в антивоенном настрое СССР, было предложение
созвать всемирную конференцию по разоружению. Это предложение СССР было
услышано. Была созвана конференция по разоружению, которая проходила в
Женеве в период февраль 1932 – 1935 г. 3 в ходе этой конференции сохранял свои
1
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30- х годах. Журнал
вопросы истории №4. 1990 С. 50
2
Сайт по международному праву. Конвенция о согласительной процедуре между СССР и Французской
Республикой (Заключена в г. Париже 29.11.1932) URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=21573 (дата
обращения 10.05.2018)
3
Большая Советская энциклопедия URL: https://slovar.wikireading.ru/2458187 (Дата обращения 10.05.2018)
59
пацифистские позиции только СССР, ряд западных стран, лишь старались
укрепить свои военные позиции и ослабить противника. «Французская
делегация добивалась сохранения военного превосходства над Германией,
полученного Францией по Версальскому мирному договору 1919г. Этой цели
служил один из французских планов («План Тардье» – план предложенный, на
конференции по разоружению в Женеве, французской стороной в лице
представителя Андре Тардье. В сущности, этот план предлагал не разоружение,
а передачу тяжелой военной техники (линкоров, бомбардировщиков и тяжелой
артиллерии) Лиге Наций, а воспользоваться ей может страна, которая
подверглась нападению. Этот план не был реализован.)1. Этот план
предусматривал создание под эгидой Лиги Наций международной армии, в
которой руководящая роль принадлежала бы Франции.»2
Таковым было настроение СССР в государственной власти. А как же
смотрела советская военная элита на сближение с Францией? Дело обстояло
следующим образом. В высших военных кругах, сближение с Францией желали
давно. Так с этой целью зимой 1930 г. туда был направлен командующий ВВС
СССР Я. И. Алкснис, который прожив в Париже несколько месяцев изучал
авиапромышленность страны.
Официальным налаживанием военных контактов между двумя странами
стал обмен военными атташе весной 1933 г. Далее процесс сближение
развивался весьма быстро на протяжении всего 1933 г., благодаря подобранным
кадрам на указанную должность. С советской стороны был отправлен комдив
Венцов, а с французской полковник Мендра.
Полковник Мендра был встречен советскими военными неоднозначно.
М.Н. Тухачевский встретил его холодной, но корректной беседой, в то время как
Ворошилов и Буденный проводили достаточно душевные беседы. «31 июля К.
Ворошилов присутствовал на обеде во французском посольстве, и вновь у него
1
История дипломатии. Международная конференция по разоружению. Советские предложения (1932-1934)
URL: https://www.ckofr.com/istoriya/208-istoriya-diplomatii-mezhdunarodnaya-konferenciya-po-razoruzheniyu1932-1934?start=1 (дата обращения 20.04.2018)
2
Большая Советская энциклопедия URL: https://slovar.wikireading.ru/2458187 (Дата обращения 10.05.2018)
60
была сердечная беседа с полковником Мендра. Нарком пообещал французскому
военному атташе предоставить возможность поближе познакомиться с Красной
Армией, как интерпретировал полковник, «потихонечку, по мере того, как наши
отношения станут более дружественными»1.
В том же году в СССР был нанесён ряд визитов французскими военными
специалистами – среди них был французский министр авиации П. Кот.
Французская
делегация
присутствовала
на
маневрах
авиационных
подразделений Красной Армии, помимо этого посетила заводы по производству
авиаоборудования. СССР оказывал делегации почести и делал всё для того
чтобы, заинтересовать новых партнеров.
Французское военное командование относилось к сближению с Советским
Союзом по-разному. С одной стороны, это сотрудничество было выгодным, т.к.
от Германии уже веяло угрозами, но с другой стороны, Франция не желала
пополнять пакт о ненападении, подписанным с СССР в 1932 г., военной
конвенцией.
Следующим шагом по сближению было подписание договора о взаимной
помощи против агрессии между СССР и Францией 2 мая 1935 г. Этот договор
был подписан сроком на 5 лет с автоматическим продлением. Данный пакт
содержал 5 статей и прописывал следующие положения: сторона вмешивается в
конфликт если на другую сторону было совершено нападение «третьего
европейского государства», устанавливал соответствие договора Лиге Наций и
содержал порядок ратификации. 2
Этот договор был ратифицирован в начале 1936 г., сначала это произошло
во Франции, а спустя пару дней и в СССР. Вопрос о подписании конвенции так
и оставался открытым, не смотря на тот факт, что в 1935 г. Французская
делегация присутствовала на учениях РККА.
1
2
Минаков С. Т. Сталин и его маршал. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. С. 470-471
Документы внешней политики СССР издательство политической литературы Москва Т. 18 1973 С. 208-210
61
Советская сторона с свою очередь так же побывала на военных учениях во
Франции, это событие произошло в 1936 г. Советскую делегацию возглавлял И.
Э. Якир. Эта поездка осталась незамеченной в прессе, точнее не была там
освещена, хотя и продлилась с 19 августа по 2 сентября 1936г.
1
За это время
советская делегация присутствовала на военных учениях и авиационных
маневрах ПВО. В результате этой поездки удалось достичь определенных
соглашений по вопросам авиации.
Эта поездка, должно быть, повлияла на французских военных, т.к. в их
среде намечается потепление в сторону заключения военной конвенции с СССР.
Генеральный штаб начал проводить подготовку переговоров в строгой
секретности, учитывая антисоветские взгляды военного министра Даладье.
Помимо этого, изменения произошли и в СССР, политика сближения с
Францией, на которой так настаивали Литвинов и Тухачевский, получила
поддержку от Политбюро. Оно так же одобрило план создания коллективной
безопасности.
Осенью того же 1936 г. Франция вместе с Чехословакией предложили
СССР вести переговоры на уровне Генеральных штабов. Здесь они приняли
решение об активном противодействии фашистам в гражданской войне в
Испании.
Спустя некоторое время, в СССР прибыли военные делегации Франции и
Чехословакии, с целью присутствия на военных маневрах. Они проходили в
Белорусском военном округе, под командованием Уборевича.
Несмотря на эти взаимные присутствия на маневрах, Французская сторона
все так же была холодна по отношении к СССР, и рассматривала попытки
сближения с советской стороны как способ столкнуть Германию с Францией.
«Советский Союз делает ставку на войну между Францией и Германией,
предпочитая, чтобы "гроза разразилась над Францией"».2 С французской
1
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30- х годах. Журнал
вопросы истории №4. 1990 С. 47
2
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30- х годах. Журнал
вопросы истории №4. 1990 С. 52
62
стороны сближение с СССР рассматривалось лишь потому, чтоб не допустить
его сближения с Германией.
1937 г. в военном сотрудничестве между странами ознаменовался частыми
сменами атташе. В январе 1937 г. военный атташе Венцов был отозван и
арестован, на его место был поставлен Семенов, который в свою очередь спустя
несколько месяцев был отозван. Эти метаморфозы в СССР не внушали доверия
в сотрудничестве. Это способствовало к отказу высшего командования от связей
с СССР.
Помимо этого, отворот во французских замыслах, произошел из-за
получаемых сведениях о сговоре Тухачевского и его близкого круга (Уборевича,
Якира и др.) с командованием Германии с целью совместного нападения на
Францию. «В своих показаниях Блюм
(французский политический и
государственный деятель, премьер-министр Франции (1936-1937, 1938))1
объяснил причину этих перемен, подчеркнув, что рассказывает об этом впервые.
По его словам, в конце 1936 г. он получил через сына предупреждение
президента Чехословакии Э. Бенеша принять максимальные предосторожности
во
взаимоотношениях
с
советским
Генеральным
штабом,
поскольку
"руководители советского генштаба поддерживают подозрительные связи с
Германией...»2.
Так или иначе к весне 1937 г. военные контакты между СССР и Францией
стали затухать. В советских репрессиях европейские страны увидели
обезглавливание РККА, а значит и ее неспособность оказать помощь и быть
ценным соратником.
К вышеперечисленным причинам ослабления советско-французских
контактов,
так
же
следует
добавить
поворот
Франции
в
сторону
Великобритании, т. к. в ней первая видела более надежного союзника.
1
Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия URL: http://megabook.ru/article (дата обращения
18.04.2018)
2
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30- х годах. Журнал
вопросы истории №4. 1990 С. 52
63
Вследствие всего этого, заключение военной конвенции стало невозможным и
вопрос о заключении был снят сторонами.
По поводу «чистки» и ослабления РККА А. Гитлер высказался так:
«Теперь Советский Союз нейтрализован как минимум на десять лет. А через
десять лет мир будет в наших руках»1. Разумеется, Гитлер выражал не лично своё
мнение, в данном высказывании отразилось настроение всей Европы к
«большому террору» в РККА. (Конечно это относиться к дезорганизации СССР)
Отдалил СССР и Францию друг от друга и т.н. «Мюнхенский сговор» 1938
г. Мюнхенское соглашение было подписано между Германией, Италией,
Англией и Францией. Это являлось реализацией политики умиротворения,
которую проводили Англия и Франция по отношении к Германии. По этому
соглашению, приграничные земли Чехословакии, населявшиеся этническими
немцами, отходили Германии. В результате этого соглашения Чехословакия
потеряла свою независимость.2 В нем участвовали гиганты Европы: Германия,
Италия, Англия и Франция, СССР не был приглашен на эту конференцию, что
поставило его в изоляционистское положение. Этот факт был разумеется
невыгоден Советскому Союзу, но умело использовался в пропаганде, как в
рамках страны, так и в мировом масштабе. Именно здесь СССР переименовала
Мюнхенское соглашение в «Мюнхенский сговор». Это определение надежно
закрепилось в советской, а позднее в российской историографии.
Политика
умиротворения,
свидетельством
которой
является
«Мюнхенский сговор», доказала свою несостоятельность, как только Германия
вторглась в Чехословакию. Этот факт заставил Францию вновь повернутся к
СССР, так как последний призывал к миротворческой политике и политике
невмешательства. Доказательством утверждений служит это высказывание
Сталина о проводимой Советским Союзом политике: «проводя политику мира и
укрепления деловых связей со всеми странами» 3.
1
Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М., 1998. С 512
Справка. Мюнхенское соглашение 1938 года. URL: https://ria.ru/history_spravki/20100929/280519260.html (дата
обращения 8.04.2018)
3
Год кризиса, 1938-1939; Документы и материалы: В 2 т. Т. 1. М., 1990 С. 351
2
64
Переговоры начали действовать в несколько ином формате. На сближение
с СССР готова была пойти и Великобритания, но условия сотрудничества были
разными. Запад предлагал заключить договор с Румынией и предложить ей тем
самым помощь в войне. Последняя отказалась участвовать в чем-либо с СССР.
На что ему было предложено заключить односторонний договор не спрашивая
Румынию, просто обезопасить её. Советский Союз на эти условия идти не хотел
и предложил свой вариант договора. Договор будет заключен между Англией,
СССР и Францией, вместе с договором будет заключена военная конвенция, в
которой точно будет прописана устанавливаемая помощь союзникам в случае
войны. Этот вариант договора так же защищает Румынию и Польшу, над
которыми нависла угроза в лице Германии.
Такой вариант был предложен потому что, советская сторона хотела
исключить возможность втягивания её в войну с Германией один на один,
понимая, что именно эти цели преследует Запад.
Данная инициатива СССР не была принята в апреле того же 1939 г. по
причине отказа Франции и Англии, точнее преобладания в политической
верхушке антисоветских взглядов, которые подкрепились репрессиям в среде
командного состава РККА.1
Все же к лету 1939 г. важным шагом состоялось признание советского
плана договора о взаимопомощи. Незамедлительно стороны обменялись
проектами договоров и запланировали начать переговоры. Они протекали
достаточно сложно в рамках острого недоверия, но для каждой из сторон это был
вынужденный шаг. СССР продолжал настаивать на предоставлении защиты не
только Польше, но странам Прибалтики (Латвии, Финляндии и Эстонии), т.к.
опасался, что эти государства могут быть использованы в качестве плацдарма
для нападения Германии на СССР.
Переговоры не привели к подписанию задуманного трехстороннего
договора, т.к. все те же антикоммунистические взгляды этому мешали. Франция
1
Сидоров А.Ю., Клеймёнова Н.Е. История международных отношений 1918-1939 гг. М. ЗАО Центрполиграф
2008. С 273
65
и Англия искусственно затягивали переговоры, не допуская мысли о сближении
СССР и Германией.
После подписания пакта о ненападении межу СССР и Германией,
переговоры вовсе стали невозможными, данное положение предписывалось
пактом Молотова – Риббентропа. «Статья IV. Ни одна из Договаривающихся
Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо
или косвенно направлена против другой стороны.»1 Так и закончилось
сотрудничество СССР и Франции на тот период времени, хотя официальный
разрыв дипломатических отношений между странами произошел 30 июня 1941
г. по инициативе Франции.2
Таким образом, советско-французские отношения в рассматриваемый
период не были однонаправленными и последовательными. Роль в ней советской
элиты, есть, но она не велика.
Сближение СССР и Франции началось за несколько лет до «большого
террора», и соответственно планы военных о сотрудничестве в полной мере
реализовать не удалось. Сотрудничество еще осложнялось имперскими планами
Франции и в устранении возрастающего СССР с политической арены, путем
столкновения его с фашисткой Германией в войне. Но как только угроза войны
была нацелена и на Францию, она совершила поворот в сторону СССР, но это
было достаточно непродолжительно и недостаточно продуктивно, как мы это
может наблюдать в ситуации взаимоотношений СССР с Германией в 20-е гг. 20в.
С уверенностью, можно сказать одно, что несомненно в ходе обмена
делегациями советской сторона могла оценить качество вооружения союзника,
но репрессии 1937 – 1938 гг. не пошли на пользу Советскому государству.
1
Пакт Молотова-Риббентропа, оригинальный текст URL: http://rusbio.noteit.ru/2281.html (дата обращения
20.02.2018)
2
Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941–1945: Документы и
материалы. В 2-х т. — М.: Политиздат, 1983. С. 37
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первая мировая война, была совершенно новой и по своему орудию, и по
своей массовости, и по масштабам боевых действий. Так же она была нова и в
своих итогах. В результате этой войны были свергнуты 3 мощнейшие империи:
Российская, Германская и Турецкая, и ознаменовала кровопролитную,
братоубийственному Гражданскую войну в бывшей Российской империи с (с
1917г. РСФСР).
Первая Мировая война расколола мир на победителей и побежденных, а
Версальский мир практически закрепил эти принципы почти на весь
межвоенный период (1918-1938гг.). Победители получали репарации, а
побежденные были ввергнуты в хаос и выплачивали их.
СССР с подписанием Брестского мира, формально стало побежденной
державой, но тоже могла претендовать на репарации со стороны проигравшей
Германии, в обмен на признание царских долгов перед Европой. На это
Советская сторона пойти не могла, т.к. ее принципом было правовое
непризнание того строя, который существовал ранее.
В этих новых условиях, в развивающейся стране, которая удерживала
власть кровавыми расправами и начал формироваться слой военной элиты,
которая прославила себя во времена Первой мировой и Гражданской войн, а
также происходившей иностранной интервенции. Наиболее прославленными
советскими военачальниками того периода являлись: С. М. Будённый, К. Е.
Ворошилов, М. Н. Тухачевский, Е. П. Уборевич, Б. М. Шапошников и другие.
В этой непростой международной обстановке, когда РСФСР находилась в
международной изоляции и без признания своего правого статуса и
легитимности власти, необходимо было искать союзников, со «схожими
проблемами». Такой партнер вскоре был найден в лице Германии, которая так
же пережила революционные потрясения, в добавок находилась в качестве
побежденного государства Первой мировой войны, со всеми вытекающими
67
последствиями: выплачивала репарации и имела запрет на разработку
вооружения.
Данный союз был выгоден обоим странам, т.к. можно сказать что они
начинали свой путь с нуля. В качестве начала совместного пути, был подписан
договор, по которому стороны взаимно отказались от финансовых притязаний
друг к другу. Помимо этого, СССР получил признание европейской державы,
что так же имело вес в его легитимности.
Их совместная политика была продуктивной, хоть и не долговременной, за
это время (1922 – 1933 гг.) были предоставлены кредиты, начали совместно
работать военные заводы, открылись совместные кадровые военные школы, а
также проводились обучения высшего командного состава на территории
союзника. Все это способствовало наращиванию военной мощи обеих сторон.
Омрачило сотрудничество, переоцененность своих сил – невыполнение
советских заказов немецкими заводами на территории СССР и разорение
действующих заводов. Окончательно сотрудничество прекратилось со смены
политических сил в Германском мире. Пришедшая к власти НСДАП активно
транслировала
свои
антикоммунистические
и
милитаристские
взгляды,
призывая свой народ к войне.
Небольшим затишьем перед бурей в советско-германских отношениях
служит «Пакт Молотова – Риббентропа», который установил ненападение стран
друг на друга и разграничил сферы их влияния. Позднее подписание этого пакта
будут ставить в укор СССР и обвинять его в развязывании Второй мировой
войны, прекрасно забывая о том, что именно СССР понес самые высокие
людские потери, в том числе огромное количество мирного населения, а также
то что началом войны можно считать «Мюнхенский сговор», который был
подписан западными странами и Германией в качестве политики умиротворения.
В рассматриваемый промежуток времени (1922-1939 гг.) в советскогерманских отношениях, они были различными, а соответственно и роль
военной элиты в них была различной. На первых порах государственная линия
по сближению с Германией была радушно принимаема военными кругами, в
68
лице Тухачевского, Ворошилова, Буденного и Уборевича. В последствие, с
наступлением Германской угрозы мнения разделились и в рядах командования
РККА по этому вопросу началось открытое противостояние. Закончилось это
известным образом – «чисткой» в рядах высшего военного руководства. Но о
том, что военная элита занимала свое место в международных отношениях с
Германией нет никакого сомнения.
Рассматриваемые отношения с Францией начались у СССР не так
радужно, как с Германией. Первая требовала от советской стороны признание и
уплату
долгов
Российской
империи,
а
также
возвращение
всей
национализированной собственности. Эти факторы серьезно усложняли
переговоры и сближение двух стран. В конечном же итоге Франция уступила
СССР в непризнании долгов, и страны пошли на сближение.
Советскому Союзу в этом тандеме все так же было нужно признание
легитимности и международная поддержка, а Франция в свою очередь
преследовала цель не допустить усиление Германии.
Сотрудничество двух держав происходило в вяло текущем режиме, до тех
пор, пока в Германии не поменялись политические силы, активно заявляющие о
реванше и крахе Версальской системы. Здесь Франция начала сближение с
СССР, в этих условиях состоялся обмен военными атташе, происходили смотры
учений и маневров, проходили переговоры.
Советская военная элита здесь заняла свою нишу – «принять, сопроводить,
показать, переговорить». Все это не набор слов, а то что делали советские
военные по приезде в СССР французских делегаций. Советские военные их
встречали приемами, сопровождали на смотрах заводов и военных маневров,
показывали достижение советской техники и вели переговоры на счет
подписания между странами военной конвенции с целью укрепления военной
мощи стран и безопасности в случае войны. Но как бы не старались советские
военные конвенция на протяжении всего сотрудничества не была подписана.
Здесь мешали и антикоммунистические взгляды и не желание укрепления СССР
69
и совместная политика Франции с США и Великобританией, так же не
желавшими разрушения Версальско-Вашингтонской системы.
В целом советско-французские отношения можно охарактеризовать
следующим образом: СССР желает признания, а Франция вернуть потраченные
деньги на войну. Затем Франция не хочет укрепления своего врага Германии и
идет на сближение с СССР. Все довольны. С приходом к власти Гитлера
советско-французское сотрудничество идет на еще большее сближение, затем
наступает период проектирования развязывания войны между Германией и
СССР, чтоб устранить двух противников одним махом, а СССР этому
противится. На этом все, ни у кого ничего не получилось из этого выгадать,
Франция не смогла добиться войны только на Востоке Европы, а СССР
достаточным образом обезопасить границы. Это сотрудничество было
наполнено двойных стандартов и уловок, что не делает его достаточно удачным.
Место советской военной элиты во всем этом процессе так же трудно
обозначить, это получается сделать лишь с 1932г. с начала обмена военными
делегациями, но все прекращается с проведением все того же «большого
террора» в рядах высшего военного состава армии. Кто знает, как бы развивались
события тогда и как бы выглядела политическая карта на данный момент, если
бы «большой террор» не был проведен, но история не терпит сослагательного
наклонения.
70
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
I.
1)
1.
Источники:
Делопроизводственные источники
АВП СССР. Донесение полпреда СССР во Франции в НКИД от 2
января 1931 г.
2.
АВП СССР. Указание НКИД СССР полпреду СССР в Праге от 11
января 1924 г.
3.
Временный Полевой устав РККА. Ч. 2. М. 1926г.
4.
Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Т. 1. 2.
Составитель МИД СССР 1990 г.
5.
ГОРЛОВ С. А. Коминтерн и идея мировой революции. Документы.
М. 1998г.
6.
Документы внешней политики СССР Государственное издательства
политической литературы Москва 1960 т. 4
7.
Документы внешней политики СССР Госполитиздат Москва 1963 т.7
8.
Документы внешней политики СССР Государственное издательство
политической литературы Москва Т. 5 1961
9.
Документы внешней политики СССР Международные отношения
Москва 1992 т. 22
10.
Документы внешней политики СССР Политиздат Москва 1965 т. 10
11.
Документы внешней политики СССР Политиздат Москва 1967 т. 13
12.
Документы внешней политики СССР издательство политической
литературы Москва Т. 18 1973
13.
Краткий отчет о работе совещания военных миссий СССР, Англии и
Франции. Август 1939 г. Секретно. - Министерство иностранных дел СССР.
Документы внешней политики СССР (ДВП СССР). Т. 22. Кн. 1. М. 1957.
14.
Пакт
Молотова-Риббентропа,
оригинальный
http://rusbio.noteit.ru/2281.html (дата обращения 20.02.2018)
текст
URL:
71
15.
Российский
государственный
архив
социально-политической
истории (РГАСПИ), Д-447, л. 9.
16.
Сайт по международному праву. Конвенция о согласительной
процедуре между СССР и Французской Республикой (Заключена в г. Париже
29.11.1932)
URL:
http://www.conventions.ru/view_base.php?id=21573
(дата
обращения 10.05.2018)
17.
Советско-французские отношения во время Великой Отечественной
войны, 1941–1945: Документы и материалы. В 2-х т. — М.: Политиздат, 1983.
18.
Справка Комиссии президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений,
предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт.
Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родине,
терроре и военном заговоре» Опубликовано: Военные архивы России. 1993. Вып.
1. С. 4-113; Военно-исторический архив. 1998. Вып. 2.
2)
Источники
личного
происхождения:
мемуары,
статьи,
выступления, воспоминания, записки
19.
Брусилов А. А. Мои воспоминания. – Военно-исторический журнал,
1990, № 2.
20.
И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза.
Выступление по радио 3 июля 1941 года.
21.
Ладухин В. Н. Славное имя. – В кн.: Маршал Тухачевский.
Воспоминания друзей и соратников.
22.
Периодическое издание Военный вестник. 1923, № 25.
23.
Письмо К. Ворошилова – И. Сталину от 1 февраля 1923 г. – «Как
Климент Ефремович «настучал» на Семёна Михайловича». Публикация в
Военно-исторический журнал, 1990, № 2.
24.
Пятницкий Н. Эволюция красной военной доктрины (1917-1937). –
Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999г.
25.
Тухачевский М. Н. Задачи обороны СССР. М. 1936 г.
72
26.
Тухачевский, Михаил Николаевич Избранные произведения URL:
http://militera.lib.ru/science/tuhachevsky/index.html (дата обращения 23.03.2018)
27.
Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991, т. 1,
часть 1, глава 21.
II.
28.
Монографии и статьи
Ахтамзян А. А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920-
1933 гг. Новая и новейшая история № 5 1990
29.
Ахтамзян А. Рапалльская политика М. Международные отношения.
30.
Горлов С. А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 20-е годы.
1974
– Военно-исторический журнал. № 9 1991
31.
1933
Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920гг.
Электронная
книга.
URL:
http://www.tinlib.ru/istorija/sovershenno_sekretno_aljans_moskva_berlin_1920_193
3_gg/index.php (дата обращения 25.03.2018)
32.
Громыко А. А., Пономарева Б.Н. История внешней политики СССР
т. 1 1917-1945 гг. С. 250-300
33.
Дайнес В. О. Михаил Николаевич Тухачевский Журнал Вопросы
истории № 10 1989
34.
Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990; А.
Зданович. с. 65–68.
35.
Кантор Ю. 3. Война и мир Михаила Тухачевского. — М.:
Издательский дом «Огонек»; «Время», 2005.
36.
Кантор Ю. З М. Н. Тухачевский и советско-германский военный
альянс 1923 - 1933 годов. Журнал вопросы истории №5 2006
37.
«Молодой
Лазарев С.Е. Взлет и падение командарма И.П. Уборевича.
учёный»
Июль,
2010
http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook/Rise_Fall/Pact.htm
30.03.2018)
г.
(дата
№
7.
обращения
73
38.
Минаков С. Т. Советская военная элита 20-х годов. Орелиздат. 2000.
С. 23-79
39.
Минаков С. Т. Сталин и его маршал. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. С. 470-
40.
Наджафов Д. Г. Советско-германский пакт 1939 года и его
471
исторические последствия. Журнал Вопросы истории № 12 2006
Орлов Б. М. Командование Красной Армии и проблемы внешней
41.
политики СССР в 30- х годах. Журнал вопросы истории №4. 1990
42.
Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937—1938. — М.: ТЕРРА, 1998.
43.
Уильям Ширер. Взлёт и падение Третьего рейха URL:
44.
Хаффнер Себастьян Соглашение с дьяволом Германо-российские
С 159
взаимоотношения от Первой до Второй мировой войны. Электронная книга.
URL: https://history.wikireading.ru/192745 (Дата обращения 17.03.2018)
III.
45.
Справочная литература
Биографический
указатель
Вильгельм
Кейтель
URL:
http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/keitel_w.php (дата обращения 28.03.2018)
46.
Биография
Раймона
Пуанкаре
https://ria.ru/revolution_spravka/20170208/1486518463.html
(дата
URL:
обращения
14.04. 2018)
47.
Биография
Эдуарда
Эррио.
Энциклопедия
Кругосвет
URL:
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ERRIO_EDUAR.html (дата обращения 14.04.
2018)
48.
Большая
Советская
энциклопедия
URL:
https://slovar.wikireading.ru/2458187 (Дата обращения 10.05.2018)
49.
Большая советская энциклопедия Каменев С. С. URL: http://enc-
dic.com/enc_sovet/Kamenev-60227.html (Дата обращения 10.02.2018)
74
50.
Энциклопедия Всемирная история Дипломатическое признание
СССР. http://w.histrf.ru/articles/article/show/diplomatichieskoie_priznaniie_sssr_n
(Дата обращения 25.04.2018)
51.
Как началась Великая депрессия URL: http://tass.ru/arhiv/712727
(дата обращения 17.04.2018)
52.
РИА Новости URL: https://ria.ru/society/20061013/54801818.html
(дата обращения 7.02.2018)
53.
РИА Новости URL: https://ria.ru/spravka/20130216/922928606.html
(дата обращения 7.02.2018)
54.
Сайт
Министерства
обороны
РФ
URL:
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/[email protected]
(дата обращения 12.02.2018)
55.
Сайт
Министерства
обороны
РФ
URL:
https://structure.mil.ru/management/[email protected]_Employee
(дата
обращения 13.02.2018)
56.
Сайт министерства обороны РФ. К 130-летию со дня рождения М.В.
Фрунзе
URL:
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/[email protected]
(дата обращения 17.02.2018)
57.
Сайт
Министерства
обороны
РФ
URL:
https://structure.mil.ru/management/[email protected]_Employee
(дата
обращения 7.02.2018)
58.
Сидоров
А.Ю.,
Клеймёнова
Н.Е.
История
международных
отношений 1918-1939 гг. М. ЗАО Центрполиграф 2008. С 274
59.
Справка.
Мюнхенское
соглашение
1938
https://ria.ru/history_spravki/20100929/280519260.html
года.
(Дата
URL:
обращения
10.04.2018)
60.
Электронная
энциклопедия
URL:
dic.com/enc_sovet/Kamenev-60227.html (дата обращения 23.03.2018)
http://enc-
75
61.
Электронная
энциклопедия
URL:
http://enc-
dic.com/enc_sovet/Shaposhnikov-boris-mihalovich-100070/(дата
обращения
14.02.2018)