Приложение 2 к настоящему Положению;pdf

Особенности сингармонизма уллубийаульского говора кумыкского языка
определению. Умение воздействовать - это
ж а н и и , на к о т о р ы й ф о р м а художественно­
своего р о д а власть над восприятием друго­
го з н а к а л и ш ь указывает, потому что жиз­
го человека, наделенного чувством прекрас­
ни в о о б щ е , ее смыслу, ее з а к о н о м е р н о с т я м
ного. Зритель изначально понимает, что то,
присуща
что перед ним, - это не д а н н о с т ь , а создан-
ность, а для человечества это в о п р о с по­
ность. На секунду он о щ у щ а е т чужую душу
н и м а н и я жизни и, если г о в о р и т ь глобаль­
недостаточная информатив­
как свою, это момент единения в этой уни­
н о , в о п р о с в ы ж и в а н и я . Мы п р и в ы к л и от­
версальности - и ощущает всю невероятную
носиться к жизни как к г л о б а л ь н о м у зна­
разность в переживании жизни.
ку - с м о т р е т ь и д о г а д ы в а т ь с я , п ы т а т ь с я
прочувствовать, предугадать, понять -
Мы г о т о в ы судить, догадываться о
видеть И н о е з а В и д и м ы м .
смысле чего-то с к р ы т о г о в образе, о содер­
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Борее Ю. Эстетика. М.: Астрель, 2004. 829 с.
2. Посети Н. О. Мир как осуществление красоты. Основы эстетики. М.: Прогресс-традиция, 1998.
416 с.
3. К. Кочакаева
О С О Б Е Н Н О С Т И С И Н Г А Р М О Н И З М А УЛЛУБИЙАУЛЬСКОГО Г О В О Р А
К У М Ы К С К О Г О ЯЗЫКА
Работа представлена кафедрой турецкого языка
Дагестанского государственного педагогического университета.
Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор И. А. Халипаева
Статья посвящена особенностям сингармонизма уллубийаульского говора кумыкского языка.
The article is devoted to the peculiarities of vowel harmony in the Ullubiy village dialect of the Kumyk
language.
В м о р ф о л о г и ч е с к о й структуре кумык­
С и н г а р м о н и з м - это подчинение глас­
ского с л о в а г о с п о д с т в у е т а г г л ю т и н а ц и я .
ных по признаку ряда и губности [4, с. 2 8 -
Следовательно, словоизменение и словооб­
30; 16; 9, с. 7; 3].
разование осуществляются путем наращи­
С и н г а р м о н и з м - это г а р м о н и я гласных
вания к к о р н ю р я д а п о с т п о з и т и в н ы х аф­
по признаку ряда и губности, а т а к ж е гар­
фиксов [1, с. 27-30]. С таким морфологиче­
мония согласных по п р и з н а к у твердости и
ским строем слова тесно связан з а к о н син­
мягкости [12, с. 52]. Т а к и м о б р а з о м , в ку­
г а р м о н и з м а , к о т о р ы й в т ю р к о л о г и и , в том
мыкском я з ы к о з н а н и и , к а к и в тюрколо­
числе в кумыкском я з ы к о з н а н и и , объясня­
гии в целом, проблему с и н г а р м о н и з м а ре­
ется как фонетическое явление, при кото­
шают
ром гласные звуки аффиксов д о л ж н ы со­
правило, констатацией г а р м о н и и гласных,
гласовываться с о с н о в н ы м и гласными зву­
не раскрывая
ками к о р н я [7, с. 18-23].
с и н г а р м о н и з м а , его ф у н к ц и о н а л ь н о й
113
п о в е р х н о с т н о , о г р а н и ч и в а я с ь , как
фонологической природы
О Б Щ Е С Т В Е Н Н Ы Е И Г У М А Н И Т А Р Н Ы Е НАУКИ
В уллубийаульском говоре употребля­
идентичности у д а р е н и ю в а к ц е н т н ы х язы­
ется т о л ь к о один - твердый в а р и а н т аффик­
ках [8].
Основной фонологической
сов. В так
функцией
называемых
диалектах
несингармониче­
сингармонизма является сохранение одно­
ских
р о д н о г о тембра в слове как о б я з а т е л ь н о г о
тагском, п о д г о р н о м - о д н о с л о ж н ы е слова
к у м ы к с к о г о языка - кай-
его фонетического о б лик а. Влиянию син­
и слоги в отдельности также представляют
гармонического тембра о д и н а к о в о подвер­
собой единый сингармонический тембр.
Просодической функций сингармониз­
жены как гласные, так и согласные, являю­
щиеся элементами сингармонического зву­
ма является объединение звуков, образую­
к о в о г о комплекса.
щих о б щ и е слова. Если слово многослож­
ное, с и н г а р м о н и з м (в своем п а л а т а л ь н о м
В о д н о с л о ж н ы х словах и слогах гармо­
нируют гласные и согласные:
или л а б и а л ь н о м п р о я в л е н и и ) о р г а н и з у е т
гласные пе­
смысл слова.
реднего р я д а сочетаются с мягкими соглас­
ными, гласные заднего ряда - с твердыми
В уллубийаульском г о в о р е к а й т а г с к о г о
согласными, губные гласные сочетаются с
диалекта различаются нёбная и губная гар­
огубленными согласными, негубные глас­
мония. Нёбная гармония заключается в
ные - с неогубленными согласными. Одно­
том, что в корневых словах и неразложи­
со­
мых основах с несколькими г л а с н ы м и все
бой единый звуковой комплекс, обладаю­
гласные заднего р я д а и все согласные со­
щ и й о п р е д е л е н н ы м с е м а н т и ч е с к и м един­
ответственно твердые: ул. а г ш - л и т . алма
сложные
слова
т а к ж е представляют
ством. Э т о дает в о з м о ж н о с т ь использовать
«яблоко», ул. арба - лит. арба «арба», ул.
каждый отдельный
ахшам - лит. ахшам «вечер». Губная гар­
сингармонический
тембр для р а з л и ч н ы х слов: бар «есть», бэр
мония заключается
«давай», бир «один», бор «мел», бур «повер­
ных гласных к о р н я в аффиксах употребля­
ни» [6, с. 38; 5, с. 17-26; 12, с. 200-201].
ются губные гласные, после негубных глас­
Говоря о нарушении
в т о м , что после губ­
ных корня - негубные: ул. уллулукъ - лит.
сингармонизма,
«высокомерие»,
ул.
турду - лит.
следует иметь в виду нарушение г а р м о н и и
уллулукъ
между слогами. Ч т о касается слогов и од­
турду «встал», ул. бурду - лит. бурду «по­
носложных слов, то в них с и н г а р м о н и з м не
вернул».
В уллубийаульском г о в о р е к а й т а г с к о г о
нарушается. [12, с. 202].
о д н о й из г л а в н о й причин
диалекта сингармонизм слова нарушен вви­
нарушения сингармонизма в тюркских язы­
ду отсутствия сингармонических вариантов
ках с ч и т а ю т влияние неродственных язы­
у некоторых аффиксов, например аффиксов
ков. «Лишиться с и н г а р м о н и з м а т ю р к с к и й
-ажакъ, -ежек, -макъ, -мек, что и п р и в о д и т
язык мог т о л ь к о при исключительных ус­
к нарушению нёбной гармонии гласных: ул.
ловиях, п о д сильным давлением чужих не­
геледжакъ - лит. гележек «придет», ул. бе-
т ю р к с к и х и не з н а ю щ и х с и н г а р м о н и з м а
реджакъ - лит. бережэк «даст», ул. билад-
языковых н а в ы к о в » [5, с. 17].
жакъ-nvn. билежек «узнает», ул. гирмакъ -
Тюркологи
лит. гирмек «заходить», ул. юзмакъ - лит.
Н а р у ш е н и е с и н г а р м о н и з м а в тюркских
юзмек «плавать».
языках связано также с внутренними зако­
нами р а з в и т и я т о г о или и н о г о т ю р к с к о г о
Н а р у ш е н и е с и н г а р м о н и з м а в уллубий­
языка. О с о б ы й интерес представляет ис­
аульском г о в о р е происходит по определен­
следование нарушения сингармонизма в
ным правилам. Н ё б н ы й сингармонизм
уллубийаульском г о в о р е к а й т а г с к о г о диа­
ч а щ е всего н а р у ш а е т с я п р и а ф ф и к с а ц и и
лекта, к о т о р ы й отнесен исследователями
слов, т. е. к словам с переднерядными глас­
кумыкского языка к десингармонизирован-
н ы м и и, соответственно, т в е р д ы м и соглас­
ному диалекту [7; 9].
ными присоединяются а ф ф и к с ы с гласны114
Особенности сингармонизма уллубийаульского говора кумыкского языка
ми заднего ряда: ул. билмай - лит. бшшей
гласного [ы]: ул. иннир
«не знает», ул.
«не ве­
но», ул. йилаън - лит. йылан «змея», ул. ати -
гирмей «не захо­
лит. аты «его имя», ул. къайнатип - лит.
шает», ул.
илмай - лит.
гирмай - лит.
илмей
дит», ул. бишмай - лит. бишмей
ся», ул. иримай - лит.
«не варит­
къайнатып «вскипятив», ул.
лит.
алии -
альт «взяв», ул. бариш - лит. барыш «хож­
иримей «не тает», ул.
дение», ул. йили - лит. йылы «теплый».
чечилмай» - лит. чечилмэй «не снимается»,
ул. къырайи - лит. къырыйы «рядом»,
- лит. инныр «гум­
ул.
А ф ф и к с первого лица множественного
А ф ф и к с ы , в составе к о т о р ы х имеются
ском говоре имеет т о л ь к о один в а р и а н т - с
числа -быз, -биз, -буз, -бюз в уллубийауль­
сир - лит. сыр «краска».
негубным гласным переднего ряда [и].
широкие гласные, п р и о б р е т а ю т два фоне­
тических в а р и а н т а : с переднерядным глас­
В янгикентском говоре ему соответству­
ным [э] и заднерядным гласным [а]. Аффик­
ет аффикс -миз, в б а ш л ы к е н т с к о м г о в о р е -
сы с переднерядным гласным [э] употреб­
-виз. Сравните: таламиз
ляются в г а р м о н и и по о т н о ш е н и ю к к о р н ю
талавиз УГ
слова или же к п р е д ы д у щ и м а ф ф и к с а м в
къозуммиз Я Г ,
двух следующих случаях:
вм. къозубуз
анавиз
1) когда все п р е д ы д у щ и е гласные в сло­
- в м . талабыз
къозувиз
Я Г , талавиз Б Г ,
«наша поляна»;
Б Г , къозувиз УГ -
«наш ягненок»; анаммиз
Б Г , анавиз УГ - вм. анабыз
ЯГ,
«наша
мать».
ве - п о л у ш и р о к и е переднерядные [э] в со­
Аффикс первого лица
четании с мягкими согласными: элек «сито»,
-ыбыз,
-убуз,
эгер «если», эгев « н а п и л ь н и к » , шекер «са­
-юбюз, -ибиз, к о т о р ы й п р и с о е д и н я е т с я к
хар», этек «подол», бермек «давать», безе-
словам, оканчивающимся на согласный
мек
кершен
звук, имеет в исследуемом г о в о р е два вари­
2) когда последний гласный к о р н я - пе-
рушению сингармонизма: ативиз «наша ло­
«украшать»,
геземек
«гулять»,
анта: -ивиз, -увуз, что также п р и в о д и т к на­
«корыто»;
реднерядный
арек «даль»,
шадь»,
[э]: куьсмэк « о т в р а щ е н и е » ,
китавивиз
«наша книга», йуртувуз «наше село», эши-
ордек «утка», гумелек «бабоч­
гивиз
ка», инче «тонкий», джиелек «земляника»,
дженнет
созуьвуьз «наше слово»,
«наша
дверь»,
къурдашивиз
«наш
друг», тузувуз « н а ш а соль», ашивиз «наша
«рай».
еда». З а к о н г а р м о н и и г л а с н ы х в ч а с т и ц е
Таким о б р а з о м , в уллубийаульском го­
-да, -де нарушается и проявляется т а к же,
воре соблюдается нёбная г а р м о н и я глас­
как и в двухвариантных аффиксах: иш да -
ных, но по качеству звуков о б р а т н а я т о й ,
иш де
что в литературном кумыкском языке. Э т о т
«и р а б о т а » , бучен дэ - бичен де
«и сено», мэн дэ-мен де «и я», чечеклер дэ -
процесс находит свое выражение тогда, ког­
чечеклер де «и цветы», суйгеним на - сюйге-
да все гласные переднего р я д а в слове заме­
ним де «и л ю б и м а я моя» и др.
нены гласными [о, у, а], гласный [э] в после­
дующих слогах, особенно в аффиксах с глас­
Т о , что мы р а с с м а т р и в а е м губной син­
ным, - гласным [а]. П р и ч и н о й этого явля­
г а р м о н и з м о т д е л ь н о от н ё б н о г о , не озна­
ется в ы ш е у к а з а н н о е к о л и ч е с т в е н н о е рас­
чает т о г о , что они п р е д с т а в л я ю т собой не­
хождение гласных звуков г о в о р а и литера­
зависимые друг от друга м о р ф о л о г и ч е с к и е
турного кумыкского языка.
процессы. Н а о б о р о т , в р е ч и , как указыва­
Нёбный сингармонизм нарушается и в
ет Н. К. Д м и т р и е в , п р и н ц и п губной гар­
четырехвариантных аффиксах: -мы, -ми, -му,
монии осуществляется одновременно с
п р и н ц и п о м нёбной г а р м о н и и , и г о в о р и т ь
-мю; -чи, -чю, -чу, -чы; ды, -ди, -дю, -ду; -си, -су,
о губной г а р м о н и и , как об о т д е л ь н о м про­
-сю, сы; -ны, -ну, -ню, -ни; -ги, -гю, -гъы;
цессе, независимом от н ё б н о г о , нельзя: сле­
-гъынча, -гинче, -гъунча, -гюнче... [9, с. 7].
дует иметь в виду единую нёбно-губную
П р и ч и н о й этого является эпизодическое
присутствие в у л л у б и й а у л ь с к о м
а с с и м и л я ц и ю [7, с. 9].
говоре
115
О Б Щ Е С Т В Е Н Н Ы Е И Г У М А Н И Т А Р Н Ы Е НАУКИ
В уллубийаульском говоре кумыкского
коьр
«могила», ул. мугьур
- лит. мюгьюр
языка эпизодически встречаются передне-
«печать», ул. октэм - лит. оъктем «гордый»
рядные л а б и а л и з о в а н н ы е гласные (оь, уъ),
и др.
что и п о р о ж д а е т р я д случаев н а р у ш е н и я
К а к видно из примеров, для слов подоб­
губной г а р м о н и и . Губная г а р м о н и я , как и
ного р о д а в исследуемом говоре характерен
нёбная, не является последовательной по
заднерядный л а б и а л ь н ы й с и н г а р м о н и з м , а
о т н о ш е н и ю к четырехвариантным аффик­
литературному кумыкскому языку - пере-
сам. П р и присоединении к основам аффик­
днерядный л а б и а л ь н ы й сингармонизм.
сов, имеющим в литературно м языке четы­
ре в а р и а н т а , в уллубийаульском
И т а к , основной фонологической функ­
говоре
цией с и н г а р м о н и з м а является сохранение
соблюдается л а б и а л ь н ы й сингармонизм с
о д н о р о д н о г о тембра в слове как обязатель­
той разницей, что вместо губного г л а с н о г о
ного элемента его фонологического обли­
переднего ряда употребляется губной глас­
ка. В л и я н и ю с и н г а р м о н и ч е с к о г о т е м б р а
ный заднего р я д а : ул. гургур - лит. гюргюр
о д и н а к о в о подвержены как гласные, т а к и
«индюк», ул. оксузму? - лит.
оьксюзмкР. «си­
согласные, являющиеся элементами сингар­
р о т а ли?», ул.улгуму) - лит.уьлгюмю! «об­
монического звукового комплекса. На зву­
разец ли?».
ковую окраску согласного оказывает влия­
Т а к о е явление н а б л ю д а е т с я н е т о л ь к о
ние гласный, на звуковую окраску гласно­
в аффиксах, но и в к о р н я х : ул. кор - лит.
го - согласный.
С П И С О К ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баскаков Н. А. Историко-типологическая фонология тюркских языков. М.: Наука, 1988.
2. Баскаков Н. А. Тюркские языки. М.: Изд-во восточной литературы, 1960.
3. Гаджиахмедов Н. Э. Некоторые черты кумыкской фонетики в зеркале русской // Вопросы
сопоставительной фонетики русского и кавказских языков. Махачкала, 1985.
4. Джанмавов Ю. Дж. Къумукъ тил. (Фонетика, орфоэпия ва графика. Кумыкский язык (фоне­
тика, орфоэпия и графика). Махачкала: Дагучпедгиз, 1968.
5. Джунисбеков А. Проблема тюркской словесной просодии и сингармонизма казахского сло­
ва: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Алма-Ата, 1988.
6. Дмитриев Н. К. Грамматика башкирского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
7. Дмитриев Н. К. Грамматика кумыкского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940.
8. Касевич В. Б. Морфонология. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1966.
9. Керимов И. А. Очерки кумыкской диалектологии. Махачкала: Дагучпедгиз, 1967.
10. Керимов И. А., Хангишиев Д. М. Къумук тил. Педагогика колледжлер учун дарслыкъ (Ку­
мыкский язык: Учебник для педколледжей). Махачкала: Дагучпедгиз, 1999.
11. Кумыкско-русский словарь / Под ред. 3. 3. Бамматова. М.: Советская энциклопедия, 1969.
408 с.
12. Олъмесов М. X. Сравнительно-историческое исследование диалектной системы кумыкского
языка. Фонетика. Морфонология. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1997.
13. Олъмесов Н. X. Морфонология кумыкского языка. Махачкала: ДГУ, 1994.
14. Олъмесов Н. X. Фонетика кумыкского языка. (Система гласных): Учеб. пособие. Махачкала:
ДГУ, 1987.
15. Поливанов Е. Л. Узбекская диалектология и узбекский литературный язык (К современной
стадии языкового узбекского строительства). Ташкент: Узгосиздат, 1933.
16. Хангишиев Ж. М. Къумукъ диалектологиясы (Кумыкская диалектология. Краткий курс).
Махачкала: ДГУ, 1989.
116