Изучение различных фактов истории языка продолжает

«УТВЕРЖДАЮ»
Ректор ФГБОУ ВПО «Ивановский
государственный университет»
проф. В.Н. Егоров
_______________
« » ___________2015 г.
ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ
о диссертации Евгения Юрьевича Рыкина на тему:
«СОЧЕТАНИЯ С ТВОРИТЕЛЬНЫМ ОГРАНИЧЕНИЯ
КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ ОЦЕНКИ В ДРЕВНЕРУССКОМ ТЕКСТЕ»,
представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук
по специальности 10.02.01 – русский язык
Изучение различных фактов истории языка продолжает оставаться
актуальным. Современного историка языка, как пишет Владимир Викторович
Колесов, интересует уже главным образом не реконструкция, а законы развития
языка в связи с изменением общества, мышления и культуры. Конечно, этими
вопросами занимаются и лингвисты, изучающие современный русский язык,
но, как справедливо отмечает В.В. Колесов, только динамический аспект
изучения объекта и предмета способен доказательно и всесторонне представить
его онтологическую сущность – в становлении, в движении, в развитии, то есть
целиком и во всех системных отношениях.
Поэтому
работы,
в
которых
исследуются
языковые
единицы,
функционировавшие в различные периоды развития русского языка, являются
актуальными.
Надо отметить, что лексика древнерусского и старорусского периодов
изучена в большей степени, чем разного рода устойчивые сочетания слов, хотя
некоторые типы
устойчивых сочетаний с точки зрения диахронии уже
исследованы. Диссертация Е.Ю. Рыкина продолжает этот ряд работ.
Объектом диссертационной работы Е.Ю. Рыкина являются сочетания с
творительным падежом ограничения как один из видов минимальных лексико-
семантических единиц древнерусского текста и как средство выражения оценки
(с. 7 дис.).
Е.Ю. Рыкин изучил достаточно большое количество памятников
древнерусской
письменности,
представленных
в
сериях
«Памятники
литературы Древней Руси», «Библиотека литературы Древней Руси» и
отражающих особенности древнерусского языка. Автор проанализировал 1157
контекстов употреблений сочетаний с творительным падежом ограничения (в
которых встречаются 325 сочетаний с творительным падежом ограничения),
извлеченных методом сплошной выборки из всего корпуса письменных
памятников XI-XVI вв. (с.7 дис.).
Цель работы
– «выявление особенностей сочетаний с творительным
падежом ограничения как показателей оценки на основе исследования их
структурно-семантической организации и функционирования в древнерусском
тексте» (с. 6 дис.).
Формулировка задач целесообразна и вполне правомерна: 1) выявить
сочетания с творительным падежом ограничения в памятниках древнерусской
письменности; 2) сопоставить изучаемые единицы со смежными с ними по
структуре и семантике; 3) выделить дифференциальные структурные и
семантические признаки сочетаний с творительным падежом ограничения; 4)
определить специфику семантики компонентов сочетаний с творительным
падежом ограничения; 5) дать семантические классификации изучаемых
единиц,
основанные
на
основании
и
характере
оценки;
представить
структурные схемы сочетаний с творительным падежом ограничения;
определить особенности функционирования сочетаний с творительным
падежом ограничения в древнерусском тексте; проследить динамику развития
данных сочетаний от древнерусского текста к современному состоянию языка;
представить опыт лексикографического описания сочетаний с творительным
падежом ограничения (с. 6 - 7 дис.).
Научная новизна работы заключается в определении дифференциальных
признаков сочетаний с творительным падежом ограничения, в выявлении
сходства и различия сочетаний с творительным падежом ограничения и
смежных с ними языковых единиц, в разработке семантических классификаций
и структурных схем сочетаний с творительным падежом ограничения, а также в
определении особенностей функционирования сочетаний с творительным
падежом
ограничения
в
древнерусском
тексте
и
разработке
схемы
лексикографического описания данных сочетаний.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в
том, что оно вносит определенный вклад в разработку лингвистической теории
оценки. Структурно-семантические особенности древнерусских сочетаний с
творительным падежом ограничения, исследование особенностей выражения
оценки с помощью данных конструкций могут послужить теоретической базой
для дальнейшего изучения древнерусского текста с точки зрения особенностей
его минимальных единиц и выражения оценочного значения в диахронии.
Кроме
того,
выявленные
параметры
лексикографического
описания
древнерусских сочетаний с творительным падежом ограничения позволят
подготовить словарь минимальных единиц древнерусского текста.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том,
что ее результаты могут быть использованы в вузовской практике при
подготовке
курсов
«Лексикология.
Фразеология.
Лексикография»,
«Историческая грамматика», «История русского литературного языка»,
«Стилистика», «Поэтика», «Филологический анализ текста», при разработке
спецкурсов и спецсеминаров, посвященных исторической лексикологии,
средневековой культуре и ментальности.
Е.Ю. Рыкин
использует традиционные методы системного изучения
языка: общенаучные (наблюдение,
анализ, синтез, индукция, дедукция), а
также собственно лингвистические (описательный метод, метод компонентного
анализа, контекстуальный метод) (с. 8).
Структура работы предопределена задачами исследования: диссертация
состоит из введения, четырёх глав основной части, заключения, списка
использованной литературы (186 названий, из них 2 – на иностранных языках),
списка
сокращений
и
приложения.
Общий
объём
диссертационного
исследования составляет 196 страниц (основной текст – 163 страницы).
Во Введении обосновывается актуальность проблематики диссертации,
даётся характеристика объекта, предмета и материала, определяются цель и
задачи работы, представляются методы исследования, определяется научная
новизна, теоретическая и практическая значимость квалификационного
сочинения, излагаются основные положения, выносимые на защиту (с. 5 – 13).
В первой главе «Теоретические основы исследования» рассмотрены
основные теоретические понятия, связанные с проблемами изучения сочетаний
с творительным падежом ограничения в синхронии и диахронии (понятие о
языковой картине мира, понятие оценки, синкретизм как особенность
средневековой языковой картины мира, творительный падеж в исследованиях
лингвистов, творительный падеж ограничения в синкретеме оценки).
Во второй главе «Сочетания с творительным ограничения и смежные
единицы» выделены семантические и структурные признаки данных сочетаний
на основе сопоставления их со смежными по семантике и структуре
конструкциями: сочетаниями с творительным социативным, сочетаниями с
творительным
тавтологическим,
идентификационным,
сочетаниями
сочетаниями
с
творительным
с
творительным
квалификационным,
постоянными эпитетами, парными именованиями и другими. В результате
такого
сопоставления
автор
диссертации
выделяет
дифференциальные
признаки древнерусских сочетаний с творительным падежом ограничения .
В семантическом плане, по мнению Е.Ю. Рыкина, сочетания с
творительным ограничения характеризуются следующими признаками: 1)
имеют оценочное значение, выражая качественный признак предмета; 2)
значение сочетаний
с
творительным
падежом ограничения является
синкретичным (семантически неразложимым); 3) значение существительного в
творительном падеже ограничивает сферу проявления признака, названного
главным словом. Сочетаний с творительным падежом ограничения имеют
следующие структурные признаки: 1) сочетания с творительным падежом
ограничения. состоят как минимум из двух словоформ, одной из которых
является существительное в творительном падеже; 2) существительное в
творительном падеже в данной конструкции стоит при именной части речи
(или при глаголе, если этот глагол образован от имени с качественным
значением).
Сопоставительный
анализ
структурно-семантических
особенностей
сочетаний с творительным ограничения, с нашей точки зрения, является очень
удачным.
Он
помогает
отчётливо
увидеть
и
осознать
специфику
анализируемых автором языковых единиц, а также обнаруживает глубокую
теоретическую базу, на которой строится диссертация (с. 14 – 79).
Третья
глава «Семантика и структура сочетаний с творительным
ограничения в древнерусском тексте» посвящена подробному анализу этих
сочетаний с точки зрения их семантики и структуры. Е.Ю. Рыкин приходит к
выводу, что такие сочетания являются одним из основных средств выражения
оценки в древнерусском тексте. По его мнению, стержневой компонент
выражает характер оценки, а существительное в творительном падеже
синкретично указывает на основание оценки и на её вторичный объект. Автор
диссертации выявил следующие типы основания оценки, свойственные
сочетаниям
с
творительным
сублимированный
ограничения
(эстетическая
и
в
древнерусском
этическая
оценки),
языке:
сенсорно-
психологический (интеллектуальная и эмоциональная оценки) и нормативнорационалистический.
Е.Ю.
Рыкиным
обнаружены
также
сочетания
с
творительным ограничения, в которых могут совмещаться значения разных
видов
оценки.
мелиоративные
По
характеру
(положительные)
оценки
/
выделяются
пейоративные
две
оппозиции:
(отрицательные)
и
качественные / количественные оценки. В этой же главе определены
структурные схемы, говорящие о частеречном составе компонентов:
краткое прилагательное + существительное (великъ славою), полное
прилагательное
+
существительное
(крѣпкий
причастие + существительное (украшенъ
умомъ),
страдательное
житиемь), существительное +
существительное (исполин силою), глагол + существительное (похорошеть
лицем). (с.81 – 119).
В четвёртой главе «Функционирование сочетаний с творительным
ограничения
в
древнерусском
тексте»
рассматриваются
особенности
употребления таких сочетаний в древнерусском тексте. Это разного рода
варьирование
фонетическое,
сочетаний
с
творительным
словообразовательное,
ограничения
морфологическое,
(лексическое,
синтаксическое
варьирование) в памятниках разных типов и жанров. Прослеживается также
история данных сочетаний в текстах XVII- XVIII веков и выявляются
особенности
современном
употребления
русском
сочетаний
языке.
В
с
конце
творительным
главы
ограничения
приведены
в
примеры
лексикографического описания сочетаний с творительным ограничения в
соответствии с разработанным автором диссертации планом описания этих
единиц.
Таким образом, в третьей и четвёртой главах
диссертации дано
детальное и многостороннее описание семантики и структуры сочетаний с
творительным ограничения и выявлены особенности функционирования этих
сочетаний в древнерусском тексте. Представленная классификация кажется
вполне удачной, а наблюдения – аргументированными, подтверждёнными
языковым материалом.
В Заключении делаются общие выводы, отличающиеся объективностью и
глубиной, намечаются перспективы изучения сочетаний с творительным
ограничения.
Завершает работу Приложение,
представляющее собой перечень
сочетаний с творительным падежом ограничения древнерусском тексте (325
единиц).
Во время знакомства с работой возникли некоторые замечания, связанные
с её оформлением, но они могут быть легко устранены.
Диссертация
Е.Ю.
Рыкина
апробирована
на
международных,
межвузовских и внутривузовских конференциях (гг. Владимир, Москва, СанктПетербург, Коломна). Результаты квалификационной работы с необходимой
полнотой отражены в автореферате и 8-ми публикациях, содержание которых
целиком соответствует основным идеям исследования.
Наиболее существенные результаты квалификационного сочинения
заключаются в следующем:
1.В диссертационном исследовании впервые рассмотрены сочетания с
творительным падежом ограничения как один из видов минимальных
устойчивых
сочетаний
древнерусского
текста,
являющиеся
основным
средством выражения оценочного значения.
2.В диссертации впервые выявлены дифференциальные структурносемантические признаки сочетаний с творительным ограничения как особого
вида устойчивых сочетаний в древнерусском тексте на основе сопоставления их
со
смежными
явлениями:
сочетаниями
с творительным социативным,
сочетаниями с творительным тавтологическим, сочетаниями с творительным
идентификационным,
сочетаниями
с
творительным
квалификационным,
постоянными эпитетами, парными именованиями и другими.
3.Дано определение сочетаний с творительным ограничения как одной
из минимальных единиц древнерусского текста, обладающей следующими
признаками: 1) имеют оценочное значение, выражая качественный признак
предмета; 2) значение сочетаний
является
синкретичным
с
творительным
(семантически
падежом ограничения
неразложимым);
3)
значение
существительного в творительном падеже ограничивает сферу проявления
признака, названного главным словом.
4.В обсуждаемой работе проведён детальный анализ семантики
компонентов сочетаний с творительным ограничения, показаны структурные
схемы этих сочетаний,
представлен анализ различных вариантов данных
сочетаний, употреблённых в древнерусских текстах. В итоге получилось
комплексное, всестороннее исследование изучаемых единиц с точки зрения
специфики их семантики, структуры и особенностей функционирования.
Эти положения могут стать теоретической базой для дальнейших
исследований в области семантики и структуры устойчивых сочетаний слов.
Диссертационную работу отличают такие положительные качества, как:
1)
глубина и многоаспектность анализа;
2)
достоверность полученных выводов, которая достигается за счёт
привлечения обширного языкового материала;
3)
композиционная чётность и связность частей работы, состоящая в
том, что каждая часть логически и композиционно завершена и при этом тесно
связана с предыдущими и последующими частями диссертации;
4)
удачное
графическое
оформление
работы,
состоящее
в
единообразии и системности выделений, в наличии схем и таблиц,
облегчающих восприятие текста работы.
Во время знакомства с диссертацией возникли вопросы, на которые
хотелось бы получить ответ:
1. Как можно объяснить тот факт, что больше всего сочетаний с
творительным ограничения употреблено в памятниках житийной литературы?
2. Как можно объяснить то, что данные сочетания постепенно перестали
быть устойчивыми и стали менее употребительными в современном русском
языке?
3. Как можно отразить многозначность компонентов сочетаний с
творительным ограничения в лексикографическом описании?
Отдельные
замечания
и
вопросы,
прозвучавшие
в
отзыве,
не
противоречат высокой оценке диссертации Е.Ю. Рыкина, актуальной по теме,
имеющей
несомненную
теоретическую
и
практическую
значимость,
написанную хорошим литературным языком.
Автореферат
и
публикации
полностью
отражают
содержание
диссертации. В целом диссертация является крупным самостоятельным
исследованием актуальной научной проблемы, отвечающим всем требованиям
п.9 Положения о присуждении ученых степеней, а ее автор,_Евгений Юрьевич
Рыкин, заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических
наук по специальности 10.02.01 – Русский язык.
Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры __русского языка и
методики преподавания «___» __________ 2015__ г., протокол № ___.
Зав. кафедрой русского языка
и методики преподавания ИвГУ,
доктор педагогических наук,
профессор
___________________И.А. Сотова
ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет»
153025, г. Иваново, ул. Ермака, д.39
8 (4932) 32-46-77, 32-62-10
[email protected]