Судье Хабаровского краевого суда

Судье Хабаровского краевого суда
27OS0000-1679
Мельник А.А.
от защитника Федорова А.Г. Никитенко В.Н.
675002 г. Благовещенск, ул. Амурская 60 кв. 70
+7-914-573-0535 [email protected]
Уважаемый Александр Анатольевич!
Прошу прощения, но ввиду занятости в процессах в Благовещенске я не смог прибыть в Ваш суд.
Прошу рассмотреть апелляционную жалобу по выделенному материалу в мое отсутствие при
условии участии адвоката Богданова Василия Александровича.
Я настаиваю на том, что при рассмотрении выделенного материала прокурор не вправе
участвовать при рассмотрении данного вопроса ввиду того, что прокурор в силу УПК и ФЗ "О
прокуратуре" не самостоятелен, и является сотрудником единой государственной структуры с
подчинением нижестоящего прокурора вышестоящему и генеральному прокуроры РФ. Адвокаты
же осуществляют деятельность по соглашению со своим доверителем.
Хотелось бы акцентировать Ваше внимание на том, что адвокат Богданов не отказывался от
защиты подсудимого Федорова А. Г.
Я и адвокат Богданов пытались убедить суд, в соответсвии с законом исследовать в судебном
заседании доказательство, не исследованное в ходе судебного следствия, но то, на которое
сослались последовательно прокуроры Загрудняк, Грибанов и Рябов и которое каждый из них
после вступления приговора в законную силу предлагал вернуть по принадлежности.
Речь идет о денежной купюре достоинством в 500 рублей, номер АА 3537043. Обвинение его не
предоставляло, в суде оно не исследовалось, на неоднократные требование защиты исключить
как недопустимое отсутствующее доказательство, судья Гуркова сообщала, что рассмотрит все
"доказательства", в том числе это, отсутствующее в совещательной комнате. В приговоре и ранее
устно вслед за прокурором судья указывала, что копия "доказательства" имеется и ей этого
достаточно. В ходе судебного следствия мною для нее была предоставлена копия
"доказательства" сделанная мною в течении сорока минут с помощью сканера и персонального
компьютера. Когда судья отказала в возобновлении судебного следствия для исключения данного
недопустимого доказательства, я покинул зал суда, а в дальнейшем адвокат Богданов сделал это
же для составления письменно ходатайства, которое и было нами подано в тот же день.
Для Вас и суда апелляционной инстанции я изготовил еще ряд "доказательств", которые не
принимает Закон, но признают некоторые судьи. 100 и 1000 рублей с тем же номером...
Сто долларов, притом, что такой номер невозможен даже в принципе -
не хватает одной цифры и одной буквы...
Тот же номер, АА 3537043 легко поместился и на самой большой в истории цивилизаций
денежной купюре мира - ста триллионах долларов Зимбабве.
Как видите, защита всеми силами пыталась помочь суду принять правильное, законное решение и
исследовать в ходе процесса все вещественные доказательства, которые признаны таковыми
предварительным следствием. А доказателдьства, которые суду не были представлены исключить
как недопустимые, что особенно важно для правосудия, ведь "тайный закупщик" Иванов себя
рассекретил и полностью изменил свои показания на правдивые в ходе судебных заседаний в
суде первой инстанции, в апелляционной инстанции, в суде под председательствованием
председателя ККС Хабаровского края, председателя Вашего судебного состава и вновь в суде
первой инстанции уже под председательствованием судьи Гурковой.
Решение судьи Гурковой об отстранении защитника по назначению Адвоката Богданова
противоречит Закону, нарушают Конституционные гарантии подсудимому Федорову.
Так же полностью противоречит Закону отказ суда в допуске в процесс защитника по соглашению
- адвоката Богданова. При том, что именно требование подсудимого Федорова о допуске
Богданова уже по соглашению говорит о том, что Богданов не нарушал право подсудимого на
защиту. Напротив, полагаю. необходимым указать в Вашем Решении что суд вышел за пределы
своей компетенции, вторгнувшись в исключительную прерогативу стороны защиты,
самостоятельно, минуя адвокатскую палату Хабаровского края, а в Комсомольске-на-Амуре не
существует очередности для адвокатских объединений и адвокатских кабинетов для
предоставления адвокатов по соглашению, в отличие от Благовещенска и иных регионов, в
которых я осуществлял защиту.
Также прошу указать в Вашем решении и вынести частное определение в адрес адвокатской
палаты Хабаровского края, что адвокат Токарева О.Я., назначенная судом в процесс Федорова,
против воли последнего и при наличии у него договора с адвокатом Богдановым, нарушила
правила адвокатской профессии в России, пренебрегла прямыми указаниями Совета
Федеральной Палаты Адвокатов о двойной защите от 27.09.2013 года. Кроме того, должен
пояснить, что исходя из моих, Федорова и Токаревой апелляционных жалоб, ее позиция
противоречит солидарной позиции защиты.
Честь имею!
Владислав Никитенко