Правильно ли решение суда?

1. В результате неосторожного обращения с огнём 15-летним Гринёвым и 17летним Зайцевым сгорел дачный домик, принадлежащий Ковалёву, чем
последнему причинён материальный ущерб на сумму 350 тыс. рублей.
Ковалёв обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Гринёва и
Зайцева, требуя солидарно взыскать с них сумму причинённого ущерба. Суд
удовлетворил исковые требования Ковалёва. Правильно ли решение суда?
Изменится ли решение, если выяснится, что Гринёв является учащимся
техникума, а Зайцев состоит в законном браке. На основании каких статей
Гражданского кодекса РФ должен быть решён спор?
2. Прокурор обратился с заявлением о признании Кушнарёва ограниченно
дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кушнарёв, проживая в
комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает
покой соседей, которые обратились к прокурору с просьбой принять в отношении
Кушнарёва необходимые меры. К заявлению была приложена справка из
психоневрологического диспансера, в которой указано, что Кушнарёв страдает
хроническим алкоголизмом и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес
решение о признании Кушнарёва ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение суда? Изменится ли решение суда, если будет
установлено, что Кушнарёв содержит престарелую мать?
3. Один учредитель и двое участников ООО внесли вклад в уставный капитал
по 100 тысяч рублей и приобрели швейное ателье. Один участник по заявлению
вышел из состава ООО. Ему выплачена его доля 100 тысяч рублей с дивидендами.
Второй участник поставил вопрос о реорганизации и выплате ему доли в швейном
ателье по рыночным ценам. Вправе ли участник ставить вопрос о ликвидации и
реорганизации ООО? Имеют ли правовое отличие участник и учредитель ООО?
По какой цене определяется доля каждого при выходе из ООО, если нет
договорённости?