close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Международная научно-практическая конференция « Первые шаги
в науку»
«ОЦЕНКА ВИДОВОГО СОСТАВА И СОСТОЯНИЯ
ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ДЕТСКОМ САДУ№3
БЕЖИЦКОГО
РАЙОНА
С
ПОСЛЕДУЮЩЕЙ
РАЗРАБОТКОЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ»
Предметная область: экология
Курбонова Анна Мухаммадсаидовна
обучающаяся объединения «Юный эколог»
Янченко Ирина Александровна
педагог дополнительного образования
Муниципальное бюджетное образовательное
учреждениедополнительного образования детей« Центр
внешкольной работы» г. Брянска
Брянск – 2015 г.
1
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение…………………………………………………………….
2-3
1.
Методика исследования……………………………………...
4-5
2.
Анализ результатов инвентаризации зеленых насаждений парка. 6-7
3.
Хозяйственные мероприятия на территории парка………………..
8
4.
Заключение
9
Список использованных источников………………………………
10
Приложение………………………………………………………..
14
2
Введение
Территория дошкольного учреждения – это его своеобразная визитная
карточка. Как театр начинается с вешалки, так и детский сад начинается с
территории. До недавнего времени на эстетику оборудования и оформление
участков ДОУ не обращали должного внимания. Обычно приходилось
наблюдать типичный комплект оборудования игровых площадок. Но
улучшение условий жизни, технический прогресс и новые задачи развития
общества обострили сегодня внимание к этой проблеме, и особое внимание
уделяется состоянию зеленых насаждений[1].
Гигиеническое значение зеленых насаждений на участке ДОУ весьма
велико и многосторонне они выполняют ряд функций:
● защитная (создание комфортной среды);
● санирующая (создание благоприятных санитарно-гигиенических условий);
● декоративная (эстетическое воспитание);
● учебно-воспитательная (наглядное пособие для знакомства с
растениями)[2].
Зеленые насаждения являются мощной защитой от пыли, газов, ветра и
шумов. Они регулируют тепловой и радиационный режим, благоприятно
воздействуют на органы чувств, центральную нервную систему.
Многообразное положительное влияние зеленых насаждений явилось
обоснованием для гигиенического нормирования площади зеленой зоны,
которая должна составлять не менее 50% участка[4].
Моя мама работает в детском саду №3 «Радуга» в Бежицком районе. Я и
моя сестра там выросли, но только недавно приходя к маме заметила, както не ухоженно выглядит территория нашего детского сада. Нуждаются в
дополнительном уходе деревья и кустарники, песочницы, прогулочные
веранды, эстетическое оформление цветников оставляет желать лучшего.
Конечно, на все это нужны деньги, а их у меня нет, но посильную
3
теоретическую основу для озеленения и благоустройства детского сада я
могу сделать. Вот так и появилась моя работа.
Цель работы: учет и оценка состояния зеленых насаждений
Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения
детского сада «Радуга» и разработка хозяйственных мероприятий на
территории данного ДОУ.
Задачи:
- изучить видовой состав растений, декоративное состояние
насаждений, показатели жизнеустойчивости деревьев и кустарников на
территории ДОУ;
-провести инвентаризацию насаждений парка; камеральную обработку
полевых материалов,
-проанализировать полученные данные и дать рекомендации по
сохранению насаждений и улучшению их состояния.
Гипотеза: необходимость хозяйственных мероприятий по сохранению
и улучшению состояния зеленых насаждений на территории детского сада
«Радуга».
1.Методы исследования.
Применение
современных
методик
обследования
позволило
всесторонне изучить экологическое состояние .
Ассортимент
насаждений
на
растений,
территории
экологическое,
детского
дендрологии, экологии, фитопатологии,
Последняя
представляет
глазомерную
эстетическое
состояние
оценивалось
методами
сада
а также ландшафтной таксации.
оценку
состояния
древесной
растительности на маршрутных ходах по всей территории объекта [5].
Структуру древесины особо проблемных, на наш взгляд, деревьев
определяли прибором «Арботом» вместе с преподавателями кафедры садовопаркового и ландшафтного строительства
Брянской государственной
инженерно-технологической академии кандидатом сельскохозяйственных
4
наук Нартовым Дмитреем Ивановичем и кандидатом биологических наук
Шлапаковой Светланой Николаевной ( приложение 4 фото1 ).
Арботом состоит из набора датчиков. В комплекте может быть до 20
датчиков.
Далее,
имеется
батарея,
комплект
кабелей,
и
наконец,
компьютерная программа, предназначенная для считывания и обработки
результатов измерений (приложение 4 фото 2).
Программа, по исходным данным и по результатам измерений,
рассчитывает скорости прохождения импульсов между каждой парой
датчиков. На основе этих скоростей строится томограмма , на которой
красный цвет означает пустоту (дупло), различные оттенки желтого — это
древесина различной степени плотности, а зеленый цвет — плотная
древесина. Данные полученные « Арботомом» были учтены при определении
жизнеустойчивости древесных растений. [9].
Все имеющиеся в ДОУ деревья были нанесены на план съёмки и
пронумерованы( приложение 2 рисунок1). Выполнен перечёт деревьев,
намечаемых в рубку, с указанием основных причин (сильно развитые
стволовые гнили, усыхание крон, сухостой и т. п.).
В результате проведенного анализа получены данные о современном
состоянии растительности, особенностях всего природного комплекса и
создавшихся биологических связях на территории ДОУ[10].
Практическая
значимость
работы.
С
результатами
своих
исследований я познакомила заведующую детского сада№3, и мы совместно
разработали план проведения первоочередных и последующих мероприятий
по месяцам. Я буду сама оказывать практическую помощь особенно в летний
период.
Дальнейшие мои планы разработать цветочное оформление территории детского сада№3Бежицкого района, подобрать посадочный материал
для клумб с учетом специфики данного объекта.
5
2.Анализ результатов инвентаризации зеленых насаждений детского
сада «Радуга»
Площадь ДОУ составляет 10210,2 кв м.
Климатические условия объекта реконструкции благоприятны для
произрастания здесь богатого ассортимента различных видов деревьев и
кустарников, а также цветочного оформления сада, которое в настоящее
время в нем представлено недостаточно.
Детский сад расположен в центральной части Бежицкого района. С
северной
стороны протянулась
улица Оровская, где наблюдается
интенсивное движение транспорта и постоянный поток людей. Выбросы
автомобилей повышают загрязнения воздуха вредными выхлопными газами.
Рельеф территории парка в основном равнинный, с незначительными
впадинами и возвышенностями.
На территории ДОУ существуют
92 шт., как отдельно стоящих
деревьев, так и групповые и рядовые посадки.
По
санитарно-гигиенической
оценке
элемента
ситуации
ДОУ
оценивается в 2 балла, в связи с тем, что участки частично загрязнены,
имеются незначительные или периодические шумы и загазованность воздуха
(приложение 1 шкала 5). Фитонцидность насаждений слабая (приложение 1
шкала 5). [11].
Согласно шкалы эстетической оценки элементов ситуации, детский сад
относится ко 2 классу, т.к. в насаждениях представлена поросль, обозримость
пониженная, имеется сухостой. В насаждениях требуется формирование
другого типа ландшафта, на лужайках травяной покров однообразный (
приложение 1 шкала 1). [12].
По шкале оценки сохранности планировки ДОУ оценивается в 1 балл,
т.е. сохранность дорожно-тропиночной сети, местоположение архитектурных
сооружений, открытых пространств, характерных элементов рельефа
составляет 70% и более ( приложение 1 шкала 6). [13].
6
В ДОУ нами была проведена инвентаризация зеленых насаждений, ее
результаты сведены в таблице (приложение 1).
Ассортимент древесных растений парка очень разнообразен и
представлен 6 породами
(приложение 3 диаграмма 1,2). Доминантами
считаются: липа мелколистная- 35 шт ( 38%), клен ясенелистный 31 шт. (35%
), каштан конский -15 шт. (15% ), береза повислая и ясень ланцетный по 4 шт
(5% ), дуб черешчатый -3 шт. (2%).
Декоративное состояние насаждений определяли по шкале 2, а
жизнеустойчивости по шкале 4.
Декоративная оценка деревьев представлена в диаграмме3 приложение
3.
Наибольшее количество деревьев имеют балл декоративности 2 – 63
шт, 12 деревьев оценены 3 баллами, деревья с 4 баллами - нет, 5 баллов
имеют 18 шт.
Наибольшее
количество
деревьев
73%
имеют
показатель
жизнеустойчивости -2, чуть меньше деревьев- с показателем 3 – 15%,
наименьшее количество деревьев -12% имеют показатель жизнеустойчивости
– 5. (приложение 3 диаграмма 4).
Немногие деревьев подлежат вырубке, т.к. они имеют низкие
декоративные и эстетические качества (17 шт), представляют определенную
угрозу жизни детей (приложение 3 диаграмма 5) Это, в основном, дуб, липа.
Другие деревья в ДОУ рекомендуется оставить, у некоторых провести
обрезку веток-8 шт, кронирование-31 шт.
Кустарниковая растительность (118 шт) представлена
ассортиментом
небольшим
( приложение 3 диаграмма 6) Наибольшее количество
составляет: спирея средняя 72 шт. (65%), пузыреплодник калинолистный -18
шт (14%), боярышник - шт.13%).Менее 1% составляет сирень.
Декоративная
оценка
кустарников
приложение 3.
7
представлена
в
диаграмме7
Наибольшее количество кустарников имеют балл декоративности 2 –
74 шт, 15 кустарников оценены 3 баллами.
Показатель жизнеустойчивости -2 имеет 85шт.(76%) кустарников, чуть
меньше с показателем 3 – 15 шт.(13 %), наименьшее количество кустарников
-12(11%) имеют показатель жизнеустойчивости – 4. (приложение 3
диаграмма 8).
Большинство кустарников подлежат формовочной обрезке- 17 шт.,
некоторые нуждаются в подсадке-14 шт и только один кустарник просит
санитарную обработку (приложение 3 диаграмма 9)
3. Хозяйственные мероприятия на территории детского сада.
1. Расчистка территории от захламлённости.
2. Вырубка и очистка от поросли.
3 Посадка и подсадка деревьев и кустарников.
4.Уход за существующими деревьями (формовочная и санитарная
обрезка).
6. Агротехнический уход за насаждениями ДОУ.
Календарный план выполнения работ[3].
Месяцы
Виды работ
IV
1. Вырубка
2. Формовочная обрезка
3. Омолаживающая обрезка
4. Посадка и подсадка деревьев и
кустарников
5. Очистка от поросли
6.
Агротехнические
уходы
за
насаждениями
8
V
VI
VII VIII IX
X
4. Выводы
Гипотеза подтвердилась – насаждения детского
сада
требуют
проведения хозяйственных мероприятий.
1.Преобладающим видом у растений является липа мелколистная, ясень
ланцетный, каштан конский, единично встречается дуб черешчатый. Среди
кустарников доминантные виды это спирея средняя, пузыреплодник
калинолистная и боярышник.
2.Декоративная оценка у деревьевьев кустарников в целом средняя или
низкая.
В отдельных случаях требуются мероприятия по повышению
декоративности и коренному улучшению
местоположения деревьев и
кустарников.
3.Оценивая жизнеустойчивость можно сказать, что это деревья и
кустарники с несколько замедленным приростом и незначительными
наружными повреждениями стволов, без образования гнилей; или явно
ослабленные, с изреженной кроной, укороченными побегами.
4.При назначении хозмероприятий преобладают обрезки: формовочная и
омолаживающая, так как всего 2,4% насаждений имеют значительные
повреждения: морозобойные трещины, гнили, искривления и сухостой.
При проведении данной работы огромную консультационную и
практическую помощь оказали преподаватели кафедры садово-паркового и
ландшафтного строительства Брянской государственной инженернотехнологической академии кандидат биологических наук Шлапакова
Светлана Николаевна и кандидат сельскохозяйственных наук Нартов
Дмитрий Иванович.
9
Список использованных источников
1.Актуальные проблемы благоустройства городов. – М.: ЦНИИП. –
Градостроительство, 1990. – 118 с.
2. Белкин А.И. Городской ландшафт: Учеб. пособ. для архит. и инж.
строит. спец. вузов. – М.: Высш. шк., 1987. – 111 с.
3. Белый А.И. Технические указания по организации и производству
озеленительных работ. – М.: Высш. шк., 1976. – 126 с.
4. Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. – М.:
Агропромиздат, 1983.
5. Виноградов К.Л. Уход за городскими насаждениями. – М.: Изд-во
Министерства коммун. хоз-ва РСФСР, 1963. – 92 с.
6. Краткий справочник архитектора: Ландшафтная архитектура//под
ред. И.Д. Родичкина. – К.: Будивельник, 1990. – 336 с.
7. Литвинова А.И., Левон Ф.М. Зеленые насаждения и охрана
окружающей среды. – Киев: Здоровье, 1986. – 112 с.
8. Николаевская З.А. Садово-парковый ландшафт. М.: Стройиздат, 1989,
- 341 с.
9. Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест. Учеб. пособ. для
студ. ЛХФ и озеленения городов. – М., 1978. – 101 с.
10. Теодоронский В.С. Садово-парковое строительство и хозяйство.
Учеб. для техн.. – М.: Стройиздат, 1978. – 223 с.
11. Фирсова Г.В., Кувшинов Н.В. Справочник озеленителя. – М.:
Высш. шк., 1995. – 336 с.
12. Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство: Учебное пособие для студ.
спец. 1512 (Моск. лесотехн. ин-т, каф. озеленение городов). - М, 1986. - 84 с.
13. Хумтинский З.А. Садово-парковый ландшафт. М.: Стройиздат,
1999, - 241 с.
10
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Шкалы для оценки состояния элементов ситуации
при обследовании и инвентаризации соцобъектов
1. Шкала эстетической оценки элементов ситуации в парке
1 класс - повышенное, хорошо дренированное местоположение,
обозримость и проходимость хорошие, захламленности и сухостоя нет,
живой напочвенный покров разнообразный, привлекательные и доступные
для отдыха берега водоемов.
2 класс - слабо дренированное, влажное местоположение. Обозримость
и проходимость пониженные, захламленность и сухостой до 5 м 3 на га; в
насаждении требуется формирование другого типа ландшафта. На полянах
и лужайках
травяной покров однообразный, по увлажненным местам с
кочковатой поверхностью; требуется планировка поверхности;
3 класс - пониженные, заболоченные места с низкопроизводительными
деревьями; требуется осушение
и коренная реконструкция;
открытые
пространства заболоченные или собственно болота, требующие осушения;
водоемы недоступны для посещения и отдыха.
2. Шкала декоративной оценки деревьев
I класс — дерево имеет высокие декоративные качества, является
основой пейзажной группы. Проведение мероприятий не требуется или
необходимо незначительное их количество.
II класс — дерево средней декоративности. Необходимо проведение
мероприятий
по
лечению
повреждений
ствола
и
улучшению
его
местоположения.
III класс — дерево имеет низкие декоративные качества и плохое
пространственное размещение, часто под кроной более сильных и
старовозрастных деревьев. Такое дерево, как правило, вырубается. В
отдельных случаях требуются мероприятия по повышению декоративности и
коренному улучшению его местоположения.
11
3. Шкала оценки устойчивости древесных куртин,
массивов, элементов ситуации в парке
Характеристика и основные признаки
Класс
устойчивост
и
Насаждение, совершенно здоровое, хорошего роста;
1
подрост, подлесок и живой напочвенный покров хорошего
качества и полностью покрывает почву; здоровых деревьев в
хвойных насаждениях не менее 90%, а в лиственных - 70%
Насаждения с замедленным ростом, рыхлым строением
2
кроны у части деревьев, бледно-зеленой окраской хвои и
листьев; подрост отсутствует или неблагонадежный, подлесок
и живой напочвенный покров в значительной
степени
вытоптаны, почва уплотнена; здоровых деревьев в хвойных
насаждениях от 71 до 90 %, в лиственных - 51-70 %
Насаждения с резко ослабленным ростом, подрост
отсутствует,
подлесок
и
живой
напочвенный
3
покровы
вытоптаны, почва уплотнена еще больше; многие деревья
имеют
механические повреждения или следы
вредителей, болезней; здоровых
деревьев
действия
в хвойных
насаждениях от 51 до 70 %, в лиственных - от 31 до 50 %
Насаждения с
прекратившимся ростом,
подрост,
подлесок и живой напочвенный покров отсутствуют; почва
сильно
уплотнена;
лесная обстановка нарушена, распад
лесного сообщества вступает в заключительную стадию;
здоровых деревьев в хвойных насаждениях менее 50%, в
лиственных - 30%
12
4
4. Шкала жизнеустойчивости древесных растений
Жизнеустойчивость дерева определяется по классам пятибалльной
шкалы:
1 балл — дерево здоровое с признаками хорошего роста и развития;
2 балла — дерево с несколько замедленным приростом по высоте с
единичными сухими сучьями в кроне и незначительными (до 10—15 см2)
наружными повреждениями ствола, без образования гнилей;
3 балла — деревья, явно ослабленные, с изреженной кроной,
укороченными побегами, бледной окраской хвои у хвойных, с наличием
дупел и стволовых гнилей, морозобоин и трещин площадью свыше 15 см 2,
прекратившимся или слабым приростом по высоте, со значительным
количеством сухих сучьев (1/3 высоты) или суховершинностью;
4 балла — усыхающие деревья с наличием сильно распространившихся
стволовых гнилей, плодовыми телами на стволах, сухими ветвями в кроне до
2/3, с большими дуплами и сухими вершинами;
5 баллов — деревья усохшие или со слабыми признаками жизнеспособности, полностью пораженные стволовыми гнилями и вторичными
вредителями.
5. Шкала санитарно-гигиенической оценки
элемента ситуации в парке (в баллах)
1 балл - участки без заметных загрязнений окружающей среды. Полное
отсутствие шума, загрязненности и загазованности воздуха, бытового
мусора, раздражающих запахов. Влажность воздуха и почвы нормальные.
Место хорошо проветриваемое. Фитонцидность насаждений высокая.
2 балла - участки частично загрязнены и захламлены. Имеются
незначительные или периодические шумы и загазованность воздуха. Воздух
13
и
почва
периодически
переувлажнены.
Фитонцидность
насаждений
понижена.
3 балла - участки замусорены и захламлены. Сильно загрязнен воздух
(в
том
числе
и
неприятные
запахи),
высокий
уровень
шума.
Переувлажненность воздуха или почвы. Место ветреное, сильно затененное
или чрезмерная солнечная инсоляция. Фитонцидность насаждений слабая.
6. Шкала оценки сохранности планировки
(сохранность дорожно-тропиночной сети,
местоположение архитектурных сооружений, открытых пространств,
водоемов, характерных элементов рельефа и т.п.)
1 - сохранилась на 70 % и более
2 - сохранилась на 50-69 %
3 – сохранилась на 20-49 %
4 – сохранилась менее 20 %.
14
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица 1.Материалы инвентаризации древесных
и кустарниковых видов растений детского сада №3»Радуга»
N
Адрес
(привязк
а)
Вид зеленого
насаждения
(наименовани
е породы)
Диамет
р, см
Высот
а
дерева
,м
Показатель
жизнеустой
чивости
Оценка
декорати
вности
Дополнительная
характеристика зеленого
насаждения
деревья
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
1
2
3
4
5
клен
ясенелистный
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
241012, г.Брянск, ул.Орловская, д. 4а
6
липа
мелколистная
липа
мелколистная
клен
ясенелистный
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
Береза
повислая
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
липа
17
1
2
2
кронирование
13
6
2
2
кронирование
11
7
2
2
кронирование
20
12
2
2
кронирование
18
10
2
2
кронирование
16
10
5
2
аварийное
28
12
2
2
кронирование
24
12
2
2
кронирование
39
7
5
2
аварийное
22
12
2
2
кронирование
18
12
2
2
кронирование
29
12
2
2
41
16
3
3
36
16
5
3
аварийное
45
16
5
3
аварийное
33
16
5
3
аварийное
32
13
2
3
кронирование
38
13
2
3
кронирование
33
45
13
12
2
5
3
3
кронирование
аварийное
15
21
22
23
24
25
26
27
28
29
клен
ясенелистный
Береза
повислая
Береза
повислая
липа
мелколистная
Каштан
конский
Береза
повислая
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
38
9
5
3
аварийное
45
17
3
4
удаление
48
18
3
4
удаление
38
16
3
3
кронирование
34
12
2
3
45
16
5
3
аварийное
30
12
2
3
кронирование
28
12
2
2
24
12
2
2
30
клен
ясенелистный
29
8
5
3
аварийное
31
клен
ясенелистный
26
7
5
3
аварийное
12
7
2
2
41
12
5
3
аварийное
32
10
5
3
аварийное
18
8
2
2
кронирование
81
17
5
5
гнилое основание
14
8
2
2
кронирование
57
9
3
4
удаление
24
9
3
3
удаление наклонившихся ветвей
13
6
2
2
14
7
5
2
14
7
2
2
22
7
2
2
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
липа
мелколистная
Береза
повислая
ясень
клен
ясенелистный
липа
мелколистная
липа
мелколистная
Каштан
конский
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
липа
16
аварийное
кронирование
44
липа
мелколистная
28
14
3
2
кронирование
45
клен
ясенелистный
53
11
3
3
кронирование
46
клен
ясенелистный
46
9
5
3
аварийное
47
Дуб
черешчатый
103
16
3
5
удаление, старовозрастное
48
Дуб черешчатый
62
16
3
5
удаление, старовозрастное
10
9
2
2
16
9
2
2
20
9
2
2
17
9
2
2
24
9
2
2
19
9
2
2
18
9
2
2
13
9
2
2
22
9
2
2
41
9
2
2
20
9
2
2
20
9
2
2
49
50
52
53
54
55
56
57
58
59
60
241012, г.Брянск, ул.Орловская, д. 4а
51
клен ясенелистный
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
Каштан
конский
Каштан конский
Каштан конский
Каштан конский
Каштан конский
Каштан конский
Каштан конский
Каштан конский
61
клен
ясенелистный
32
7
5
3
аварийное
62
клен
ясенелистный
20
7
5
3
аварийное
28
12
2
3
кронирование
22
7
3
3
28
9
5
2
аварийное, в забор
30
9
3
2
кронирование
24
12
2
3
кронирование
63
64
65
66
67
липа
мелколистная
липа
мелколистная
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
липа
мелколистная
17
липа
мелколистная
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
68
69
70
липа
мелколистная
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
липа
мелколистная
липа
мелколистная
липа
мелколистная
71
72
73
74
75
76
клен
ясенелистный
77
кронирование
28
14
2
3
10
7
2
2
12
7
2
2
38
16
3
3
8
7
2
2
7
2
2
30
12
2
3
18
7
2
2
26
15
2
3
кронирование
112
11
5
4
удаление
12
кронирование
кронирование
78
Каштан
конский
42
9
2
3
удаление наклонившихся ветвей
79
Каштан
конский
36
9
2
3
удаление наклонившихся ветвей
80
Каштан
конский
41
9
2
3
удаление наклонившихся ветвей
16
8
2
2
40
1
3
3
кронирование
удаление наклонившихся ветвей
клен
ясенелистный
ясень
81
82
83
Каштан
конский
45
9
2
3
84
Каштан
конский
41
9
2
3
85
клен
ясенелистный
58
9
5
3
86
87
88
89
90
91
92
аварийное
клен
ясенелистный
64
9
5
3
клен
ясенелистный
клен
ясенелистный
липа
мелколистная
липа
мелколистная
клен
ясенелистный
ясень
11
6
2
1
18
12
2
3
22
14
2
3
кронирование
24
14
2
3
кронирование
32
12
2
3
удаление наклонившихся ветвей
19
12
2
3
кронирование
18
аварийное
кустарники
пызыреплодник
2
после 5
лет
аллейная посадка
боярышник
2
после 5
лет
аллейная посадка
спирея средняя
2
после 5
лет
аллейная посадка
сирень
2
после 5
лет
аллейная посадка
241024, г.Брянск, ул.
Орловская, д. 4а
состояние зеленого насаждения
1 - хорошее, без признаков ослабления
2 - удовлетворительное, ослабленные
3 - удовлетворительное, сильно ослабленные
4 - неудовлетворительное, усыхающие
5 - аварийное, сухостой и деревья, представляющие угрозу возможного падения
19
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Рисунок 1
Диаграмма1 Видовой состав деревьев, шт
Диаграмма 2 Видовой состав деревьев,;%
20
Диаграмма 3Декоративная оценка деревьев, в баллах
Диаграмма 4 Показатель жизнеустойчивости деревьев,%
Диаграмма 5 Хозяйственные мероприятия для деревьев
21
Диаграмма 6 Видовой состав кустарников, шт
Диаграмма 7
Диаграмма 8
22
Диаграмма 9
23
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Фото 1
Фото 2
24
25
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа