close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Вносится Правительством
Российской Федерации
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с принятием Федерального закона
«О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве)
в Российской Федерации»
Статья 1.
Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации,2002, № 30, ст. 3012; 2008,
№ 18, ст. 1941; № 30 (ч. 1), ст. 3594; 2009, № 29, ст. 3642; 2010, № 18, ст. 2145;
№ 31, ст. 4197; 2011, № 29, ст. 4291, ст. 4301;№ 50, ст. 7364) следующиеизменения:
1) часть 6 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор
из гражданско-правовых и иных частноправовых отношений может быть передан
сторонами на рассмотрение третейского суда, если стороны могут свободно
распоряжаться своими процессуальными правами по таким спорам (изменять
основания и предмет иска, признавать иск, отказываться от иска и заключать
мировое соглашение)»;
2) часть 2 статьи 17 дополнить пунктом 7 следующего содержания:
«7) дела, относящиеся к подсудности федеральных арбитражных судов
округов»;
3) статью 27 дополнить частью 6 следующего содержания:
«6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений,
из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные
предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды
рассматривают следующие дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
2
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от
государственной
регистрации
юридических
лиц,
индивидуальных
предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом
прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных
федеральным законом иных прав и обязанностей;
4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и
связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием,
реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов,
ответственностью лиц, входящих в их органы;
4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций,
осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а
также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в
соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и
иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным
законом»;
4) статью 31 изложить в следующей редакции:
«Статья 31. Подведомственность дел, связанных с выполнением
арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских
судов.
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего
Кодекса дела:
1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при
осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений
третейских
судов
по
спорам,
возникающим
при
осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при
осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности»;
5) статью 33 изложить в следующей редакции:
«Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда.
1.Споры из гражданско-правовых и иных частноправовых отношений,
подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом,
могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между
сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если стороны могут
свободно распоряжаться своими процессуальными правами по таким спорам
(изменять основания и предмет иска, признавать иск, отказываться от иска и
заключать мировое соглашение).
3
2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда следующие
споры, подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим
Кодексом:
1) предусмотренные пунктом 1, 3, 4.2 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса;
2) предусмотренные разделом III настоящего Кодекса;
3) предусмотренные главами 27, 27.1 и 28.2 настоящего Кодекса;
4) предусмотренные частью 2 статьи 225.1 настоящего Кодекса;
5) из отношений, регулируемых законодательством о приватизации
государственного и муниципального имущества;
6) в иных случаях, прямо предусмотренных федеральным законом»;
6) часть 3 статьи 34 изложить в следующей редакции:
«3. Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда
первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок, а также дела, предусмотренные § 1 и 2 главы 30 и главой 31
настоящего Кодекса»;
7) часть 8 и 9 статьи 38 изложить в следующей редакции:
«8. Заявление об отмене решения третейских судов и международных
коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации,
подается в федеральный арбитражный суд округа, на территории которого принято
решение третейского суда.
9. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых
на территории Российской Федерации, а равно заявление о признании и приведении
в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
подается в федеральный арбитражный суд округа по месту нахожденияили месту
жительства должника либо, если место нахождения или место жительства
неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского
разбирательства»;
8) статью 38 дополнить частями 9.1 и 9.2 следующего содержания:
«9.1. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в
отношении третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса,
подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории
которого проводится соответствующее третейское разбирательство.
9.2. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения
иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующего
принудительного исполнения, подается в федеральный арбитражный суд округа по
месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту
нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места
4
жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации – в
Федеральный арбитражный суд Московского округа»;
9) дополнить статьей 74.1 следующего содержания:
«74.1. Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств.
1. Третейский суд, администрируемый постоянно действующим арбитражным
учреждением, рассматривающий спор, переданный на его рассмотрение в
соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего Кодекса, в случае возникновения
необходимости получения доказательств, требующихся для разрешения указанного
спора, вправе обратиться к арбитражному суду субъекта Российской Федерации, на
территории которого находятся истребуемые доказательства, с запросом о
содействии в получении данных доказательств в порядке статьи 66 настоящего
Кодекса. Запрос может быть выдан таким третейским судом стороне третейского
разбирательства для непосредственного направления запроса в арбитражный суд
указанной стороной третейского разбирательства.
2. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, оформляется третейским
судом в виде постановления.
В постановлении кратко излагается содержание рассматриваемого спора,
указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые
должен получить арбитражный суд, выполняющий запрос.
Постановление направляется в арбитражный суд, которому адресован запрос.
3. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть направлен на
получение письменных доказательств, вещественных доказательств и иных
документов и материалов (статьи 75, 76 и 89 настоящего Кодекса).
4. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит исполнению не
позднее чем в тридцатидневный срок со дня его получения арбитражным судом,
которому он адресован, за исключением следующих случаев:
1) запрос направлен на получение доказательств, не предусмотренных частью
3 настоящей статьи;
2) исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих
лиц, не участвующих в третейском разбирательстве;
3) запрос вынесен по спору, рассмотрение которого третейским судом не
допускается в соответствии с федеральным законом;
4) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей
государственную тайну;
5) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей
служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну в
отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.
5. Об отказе в исполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи,
арбитражный суд, которому он направлен, выносит определение, которое
пересылается в третейский суд, направивший запрос.
Данное определение не подлежит обжалованию.
6. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, выполняется в судебном
заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
5
Стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного
заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если
это не противоречит существу запроса.
7. О выполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, выносится
определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении запроса,
в трехдневный срок пересылается в третейский суд, направивший запрос, либо
передается стороне третейского разбирательства, представившей запрос третейского
суда, если в запросе прямо оговорена возможность получения истребуемых
доказательств стороной третейского разбирательства.
При невозможности выполнения запроса, указанного в части 1 настоящей
статьи, по причинам, не зависящим от арбитражного суда, на это указывается в
определении»;
10) пункт 3 части 1 статьи 150 изложить в следующей редакции:
«3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по
тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если
арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил
указанное решение»;
11) статью 225.1 изложить в следующей редакции:
«Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием
юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице,
являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве,
ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации,
объединяющей
коммерческие
организации
и
(или)
индивидуальных
предпринимателей,
некоммерческой
организации,
имеющей
статус
саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией
юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном
(складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов
кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них
прав (кроме случаев, перечисленных в иных пунктах части 1 настоящей статьи), в
частности, споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в
уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ (партнерств, товариществ),
споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном
(складочном) капитале хозяйственных обществ (партнерств, товариществ), за
исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с
учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с
6
разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов,
включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных
обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее
- участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных
юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных
юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких
сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением,
приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в
состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры,
возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и
юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением
полномочий указанных лиц; споры, вытекающие из соглашений участников
юридического лица по поводу управления данным юридическим лицом;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием
ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок,
совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов
(уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных
бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев
ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с
осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и
обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и
(или) обращением ценных бумаг;
7) споры о понуждении
юридического лица созвать общее собрание
участников;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с
долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
2. Споры, указанные в части 1 настоящей статьи, могут быть переданы на
рассмотрение третейского суда в соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего
Кодекса, за исключением следующих споров:
1) споров, предусмотренных пунктами 7 и 9 части 1 настоящей статьи;
2) споров, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом
отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
должностных лиц;
3) споров, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если на момент
возбуждения дела в арбитражном суде или начала третейского разбирательства в
третейском суде юридическим лицом, в отношении которого возникли такие споры,
7
является хозяйственное общество, имеющее существенное значение для
обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства в
соответствии с Федеральным законом от 29 апреля 2008 года № 57-ФЗ «О порядке
осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие
стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности
государства», кроме споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном
(складочном) капитале указанных юридических лиц, если такие споры не вытекают
из сделок с акциями, долями в уставном (складочном) капитале указанных
юридических лиц, подлежащих предварительному согласованию в соответствии с
Федеральным законом от 29 апреля 2008 года № 57-ФЗ «О порядке осуществления
иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое
значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»;
4) споров, связанных с применением положений главы IX и XI.1 Федерального
закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
5) споров, связанных с исключением участников юридических лиц, указанных
в части 1 настоящей статьи.
3. Споры, указанные в пунктах 1 (за исключением указанных в пункте 2 части
2 настоящей статьи), 3, 4, 5 (за исключением указанных в пункте 3 части 2
настоящей статьи), и 8 части 1 настоящей статьи, могут быть переданы на
рассмотрение третейского суда в соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего
Кодекса только в случае если юридическое лицо, все его участники, а равно иные
лица, которые являются истцом или ответчиком в таких спорах, заключили
арбитражное соглашение о передаче указанных споров в третейский суд. Такой спор
может быть передан на рассмотрение третейского суда только в рамках арбитража,
администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением,
утвердившим и опубликовавшим правила разбирательства корпоративных споров в
порядке, установленном федеральным законом, с местом арбитража на территории
Российской Федерации.
4. Споры, относящиеся к корпоративным спорам в соответствии с частью 1
настоящей статьи, но не упомянутые в пунктах 1-9 части 1 настоящей статьи, могут
быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью 1 статьи
33 настоящего Кодекса, при этом корпоративные споры с участием участников
юридического лица и самого юридического лица, включая споры по искам
участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с
третьим лицом, когда у участников юридического лица есть право на подачу такого
иска в соответствии с законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского
суда только в случае если юридическое лицо, все его участники, а равно иные лица,
которые являются истцом или ответчиком в таких спорах, заключили арбитражное
соглашение о передаче указанных споров в третейский суд, и только если такой
арбитраж будет администрироваться постоянно действующим арбитражным
учреждением, утвердившим и опубликовавшим правила разбирательства
корпоративных споров в порядке, установленном федеральным законом, с местом
арбитража на территории Российской Федерации.
8
5. Указанные в настоящей статье споры могут рассматриваться только
арбитражем (третейским судом), администрируемым постоянно действующим
арбитражным учреждением.».
12) главу 30 изложить в следующей редакции:
«Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ФУНКЦИЙ
СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
1. Производство по делам об оспаривании
решений третейских судов
Статья 230. Оспаривание решений третейских судов
1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при
рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских
судов и международных коммерческих арбитражей(третейские суды) с местом
арбитража на территории Российской Федерации.
2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам,
возникающим
из
гражданских
правоотношений
при
осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть
осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи
заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии
со статьей 233 настоящего Кодекса.
3. Заявление об отмене решения третейского суда подается в федеральный
арбитражный суд округа, на территории которого принято решение третейского
суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого
решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено
международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
4. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается
государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для
оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда.
Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной
форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.
Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
9
2) состав третейского суда, принявшего решение, место его
нахождения,наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, место его
нахождения (в случае его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения
или место жительства;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной,
обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
6) требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по
которым оно оспаривается.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:
1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом
заверенная копия. Копия решения третейского суда может быть заверена
председателем
постоянно
действующего
арбитражного
учреждения,
администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, или
нотариально удостоверена;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим
образом заверенная копия;
3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения
третейского суда;
4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и
в размере, которые установлены федеральным законом;
5) уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии
заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского
разбирательства документ;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на
подписание заявления.
3.1. Документы, прилагаемые к заявлению об отмене решения третейского
суда, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
4. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением
требований, предусмотренных в статье 230 настоящего Кодекса и в настоящей
статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по
правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса.
Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского
суда
1. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается
коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом
первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,
10
установленными в настоящем параграфе, в срок, не превышающий одного месяца со
дня его поступления в федеральный арбитражный суд округа.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны
третейского разбирательства арбитражный суд может истребовать материалы дела,
решение по которому оспаривается в арбитражном суде, из постоянно
действующего арбитражного учреждения, в котором находятся на хранении
материалы третейского дела или из органа, уполномоченного на хранение
материалов третейского дела в соответствии с действующим законодательством, по
правилам, которые предусмотрены настоящим Кодексом для истребования
доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о
времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является
препятствием для рассмотрения дела.
4. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании
устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского
суда, предусмотренных статьей 233 настоящего Кодекса, путем исследования
представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и
возражений, но не вправе пересматривать решение третейского суда по существу.
Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в
случаях, предусмотренных федеральными законами о третейских судах и арбитраже
(третейском разбирательстве) и о международном коммерческом арбитраже.
Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения
третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского
суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20
настоящего Кодекса для принятия решения.
2. В определении арбитражного суда по делу об оспаривании решения
третейского суда должны содержаться:
1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его
принятия;
2) сведения о составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
3) наименование сторон третейского разбирательства;
4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо
отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части;
5) в случае отказа в удовлетворении требования заявителя об отмене решения
третейского суда полностью или в части указание на возможность получения лицом,
в пользу которого вынесено такое решение, исполнительного листа на
11
принудительное исполнение решения третейского суда в порядке статьи 319
настоящего Кодекса.
3. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского
разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность
обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим
правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. В случае если решение третейского суда отменено арбитражным судом по
основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи
233 настоящего Кодекса, стороны третейского разбирательства могут обратиться за
разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом.
5. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения
третейского суда не может быть обжаловано.
6. В порядке, установленном главами 36 и 37 настоящего Кодекса, сторона
третейского разбирательства вправе подать заявление о пересмотре определения
арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда в порядке
надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского
суда
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, любая сторона
третейского разбирательства может обратиться в федеральный арбитражный суд
округа, на территории которого проводится третейское разбирательство, с
заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера
о наличии у него компетенции.
2. Заявление по вопросу компетенции третейского суда может быть подано в
течение месяца после получения стороной постановлении третейского суда,
указанного в части 1 настоящей статьи.
3. Арбитражный суд рассматривает заявление по вопросу компетенции
третейского суда по правилам, предусмотренным настоящим параграфом.
4. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит
определение об отмене постановления третейского суда о наличии у него
компетенции или об отказе в удовлетворении требования заявителя.
5. Определение арбитражного суда, указанное в части 4 настоящей статьи, не
может быть обжаловано.
6. В порядке, установленном главами 36 и 37 настоящего Кодекса, сторона
третейского разбирательства вправе подать заявление о пересмотре определения
арбитражного суда, указанного в части 4 настоящей статьи, в порядке надзора либо
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
12
2. Производство по делам о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения
третейского суда
Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда
1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при
рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации
решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейские
суды).
2. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений
при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности,
рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского
разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
3. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда подается в федеральный арбитражный суд округа
поместу нахожденияили месту жительства должника либо, если место нахождения
или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника стороны третейского разбирательства.
Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано
лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Указанное
заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной
на
официальном
сайте
арбитражного
суда
в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) состав третейского суда, принявшего решение, место его
нахождения,наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, место его
нахождения (в случае его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения
или место жительства;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда.
13
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда прилагаются:
1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом
заверенная копия. Копия решения третейского суда может быть заверена
председателем
постоянно
действующего
арбитражного
учреждения,
администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, или
нотариально удостоверена;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим
образом заверенная копия;
3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и
в размере, которые установлены федеральным законом;
4) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление
копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;
5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на
подписание заявления.
4. Документы, прилагаемые к заявлению о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда, могут быть представлены в
арбитражный суд в электронном виде.
5. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в
статье 236 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или
возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129
настоящего Кодекса.
Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда рассматривается коллегиальным составом судей по
правиламрассмотрения
дела
арбитражным
судом
первой
инстанции,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в
настоящем параграфе, в срок, не превышающий одного месяца со дня его
поступления в федеральный арбитражный суд округа.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны
третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего
арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов
третейского дела в соответствии с действующим законодательством, материалы
дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о
времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных
14
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является
препятствием для рассмотрения дела.
4. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании
устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного
листа
на
принудительное
исполнение
решения
третейского
суда,
предусмотренныхстатьей
239настоящего
Кодекса,
путем
исследования
представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и
возражений, но не вправе пересматривать решение третейского суда по существу.
5. Если в арбитражном или ином суде Российской Федерации находится на
рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда (вне зависимости
от момента его принятия к производству), арбитражный суд, в котором
рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение этого решения, обязан приостановить возбужденное им производство
по правилам пункта 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса до разрешения
заявления об отмене решения третейского суда.
6. После разрешения арбитражным или иным судом Российской Федерации
заявления об отмене решения третейского суда, арбитражный суд, в котором
рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение этого решения, возобновляет приостановленное им производство и
выносит определение:
1) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда на основании пункта 5 части 2 статьи 239настоящего
Кодекса – в случае отмены этого решения арбитражным или иным судом
Российской Федерации, указанным впункте 5 части 2 статьи 239настоящего
Кодекса;
2) о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда по правилам
пункта 2 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса – в случае отказа в отмене этого
решения арбитражным или иным судом Российской Федерации с учетом положений
пункта 5 части 2 статьи 234 настоящего Кодекса.
Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях,
предусмотренных федеральными законами о третейских судах и арбитраже
(третейском разбирательстве) и о международном коммерческом арбитраже.
Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит
15
определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса
для принятия решения.
2. В определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) сведения о составе третейского суда, месте его нахождения;
2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего третейское разбирательство, место его нахождения (в случае
его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства;
4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения
в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или
в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. В случае если в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью или
в части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 2
и пунктом 1 части 3 статьи 239 настоящего Кодекса, стороны третейского
разбирательства могут обратиться за разрешением спора в арбитражный суд по
общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда не может быть
обжаловано.
6. В порядке, установленном главами 36 и 37 настоящего Кодекса, сторона
третейского разбирательства вправе подать заявление о пересмотре определения
арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда в порядке надзора либо но новым или вновь
открывшимся обстоятельствам.
3. Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами
функций содействия в отношении третейского суда
Статья 240.1. Дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций
содействия в отношении третейского суда
1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при
осуществлении арбитражным судом функций содействия в отношении арбитража
(третейского разбирательства), осуществляемого на территории Российской
Федерации.
2. В соответствии с настоящим параграфом арбитражный суд осуществляет
следующие функции содействия в отношении третейских судов по спорам,
16
возникающим
из
гражданских
правоотношений
при
осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) разрешение вопросов, связанных с отводом арбитра третейского суда;
2) разрешение вопросов, связанных с назначением арбитра третейского суда;
3) разрешение вопросов, связанных с прекращением полномочий арбитра
третейского суда.
3. Арбитражный суд осуществляет функции, указанные в части 2 настоящей
статьи, только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
4. Арбитражный суд осуществляет функции, указанные в части 2 настоящей
статьи, на основании заявления, поданного лицом или лицами, участвующими
в третейском разбирательстве.
5. Заявление, указанное в части 4 настоящей статьи, подается в арбитражный
суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится
соответствующее третейское разбирательство, в срок, не превышающий одного
месяца со дня, когда лицу, подающему заявление, стало известно или должно было
стать известно об обстоятельствах, являющихся основанием подачи заявления.
6. Заявление, указанное в части 4 настоящей статьи, оплачивается
государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для
оплаты искового заявления неимущественного характера.
Статья 240.2. Требования к заявлению о выполнении арбитражными судами
функций содействия в отношении третейского суда
1. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия
в отношении третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего
Кодекса (заявление о содействии), подается в письменной форме и подписывается
лицом, его подающим, или его представителем. Заявление о содействии также
может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном
сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет».
2. В заявлении о содействии должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) состав третейского суда, рассматривающего спор, место его
нахождения,наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрирующего третейское разбирательство, место его нахождения (в случае
его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения
или место жительства;
4) сведения об арбитре (арбитрах) третейского суда, в отношении которых
подается заявление (если применимо);
5) указание на обстоятельства, являющиеся основанием для обращения
заявителя в арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда, а также
указание на нормы федерального закона, предусматривающие выполнение
арбитражным судом тех функций, за выполнением которых обращается заявитель;
17
6) требование заявителя и его основания.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению о содействии прилагаются:
1) надлежащим образом заверенная копия искового заявления в третейский
суд с доказательствами его получения ответчиком. Копии указанных документов
могут быть заверены председателем постоянно действующего арбитражного
учреждения, администрирующего соответствующее третейское разбирательство,
или нотариально удостоверены;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим
образом заверенная копия;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для
обращения заявителя в арбитражный суд за содействием в отношении третейского
суда;
4) документы, представляемые в обоснование требования заявителя;
5) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и
в размере, которые установлены федеральным законом;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на
подписание заявления.
4. Документы, прилагаемые к заявлению о содействии, могут быть
представлены в арбитражный суд в электронном виде.
5. Заявление о содействии, поданное с нарушением требований,
предусмотренных встатье 240.1настоящего Кодекса и в настоящей статье,
оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам,
установленным в статьях 128 и 129настоящего Кодекса.
Статья 240.3. Порядок рассмотрения заявления о выполнении арбитражными
судами функций содействия в отношении третейского суда
1. Заявление о содействии рассматривается единолично судьей арбитражного
суда субъекта Российской Федерации по правиламрассмотрения дела арбитражным
судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,
установленными в настоящей параграфе и федеральным законом, в срок, не
превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации.
2. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о
времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является
препятствием для рассмотрения дела.
3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании
устанавливает наличие или отсутствие оснований для удовлетворения требований
заявителя путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование
заявленных требований и возражений.
18
Статья 240.4. Основания для удовлетворения заявления о выполнении
арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда
1. Заявление по вопросу об отводе арбитра третейского суда подлежит
удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих
обстоятельств:
1) соблюдена процедура отвода арбитра третейского суда, установленная
федеральным законом, согласно которой вопрос об отводе передан на разрешение
арбитражного суда;
2) имеются основания для отвода арбитра третейского суда, установленные
федеральным законом.
2. Заявление по вопросу о назначении арбитра третейского суда подлежит
удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих
обстоятельств:
1) сторонами третейского разбирательства соблюдена процедура назначения
арбитра третейского суда, установленная федеральным законом, согласно которой
вопрос о назначении передан на разрешение арбитражного суда;
2) в соответствии с федеральным законом арбитражный суд полномочен
решить вопрос, связанный с назначением арбитра третейского суда.
3. Заявление по вопросу о прекращении полномочий арбитра третейского суда
подлежит удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно
следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура прекращения полномочий арбитра третейского суда,
установленная федеральным законом, согласно которой вопрос о прекращении
полномочий передан на разрешение арбитражного суда;
2) имеются основания для прекращения полномочий арбитра третейского
суда, предусмотренные федеральным законом.
Статья 240.5. Определение арбитражного суда по делу о выполнении
арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления о содействии арбитражный суд
выносит определение по правилам, установленным в главе 21 настоящего Кодекса
для вынесения определения.
2. В определении арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными
судами функций содействия в отношении третейского суда должны содержаться:
1) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрирующего третейское разбирательство, место его нахождения (в случае
его наличия);
2) сведения о составе третейского суда, рассматривающего спор, месте его
нахождения;
3) наименование сторон третейского разбирательства;
4) изложение обстоятельств, являющихся основанием для обращения
заявителя в арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда, а также
19
указание на нормы федерального закона, предусматривающие выполнение
арбитражным судом тех функций, за выполнением которых обращается заявитель;
5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части
либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части с
приведением мотивов, по которым арбитражный суд удовлетворил требования
заявителя или отказал в их удовлетворении;
6) в случае удовлетворения требований заявителя – сведения об арбитре
(арбитрах) третейского суда, вопросы об отводе, назначении или прекращении
полномочий которых разрешены.
3. Определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными
судами функций содействия в отношении третейского суда не может быть
обжаловано, а равно не может быть пересмотрено в порядке, установленном
главами 36 и 37 настоящего Кодекса»;
13) статью 241 дополнить частью 3 следующего содержания:
«3. Любые решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения,
в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, не могут
являться основанием для внесения записи в государственные реестры, в том числе
Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр
индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр прав на
недвижимое имущество и сделок с ним, реестр владельцев именных ценных бумаг
или иной юридически значимый реестр на территории Российской Федерации,
иначе как на основании исполнительного листа, выдаваемого в порядке статьи 246
настоящего Кодекса арбитражным судом, вынесшим определение о признании и
приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного
арбитражного решения»;
14) часть 1 статьи 242 изложить в следующей редакции:
«1. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных
судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой
состоялось решение (далее – взыскатель), в федеральный арбитражный суд округа
по месту нахожденияили месту жительства должника либо, если место нахождения
или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника стороны третейского разбирательства»;
15) часть 1 статьи 243 изложить в следующей редакции:
«1. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного
суда и иностранного арбитражного решения, рассматривается коллегиальным
составом судей по правиламрассмотрения дела арбитражным судом первой
инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,
установленными в настоящей параграфе, в срок, не превышающий трех месяцев со
дня его поступления в федеральный арбитражный суд округа»;
20
16) часть 3 статьи 243 изложить в следующей редакции:
«3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании
устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в
исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения,
предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования
представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных
требований и возражений, но не вправе пересматривать решение иностранного суда
и иностранное арбитражное решение по существу»;
17) статью 243 дополнить частями 5-7 следующего содержания:
«5. Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене
или о приостановлении исполнения решения иностранного суда и иностранного
арбитражного решения, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения,
может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение заявления о выдаче
исполнительного листа.
6. В случае, указанном в части 5 настоящей статьи, арбитражный суд, в
котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения иностранного суда и иностранного
арбитражного решения, по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о
выдаче исполнительного листа, может обязать другую сторону предоставить
надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
7. Если в случае, указанном в части 5 настоящей статьи, рассмотрение
заявления о выдаче исполнительного листа было отложено арбитражным судом, то
после разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении
исполнения решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения,
арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение этого решения, разрешает указанное заявление
с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в соответствии с
международными договорами Российской Федерации и федеральными законами»;
18) Часть 2 статьи 244 изложить в следующей редакции:
«2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской
Федерации, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения иностранного суда может быть отказано арбитражным судом по
основаниям, предусмотренным пунктами 3-7 части 1 настоящей статьи, и в том
случае, когда сторона третейского разбирательства, против которой вынесено
решение третейского суда, не ссылается на указанные основания»;
19) Дополнить статью 244 частью третьей следующего содержания:
«3. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение
полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям,
21
предусмотренным законом о международном коммерческом арбитраже для отказа в
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено
международным договором Российской Федерации»;
20) часть 3 статьи 245 изложить в следующей редакции:
«3. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в
исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений не
может быть обжаловано»;
21) статью 245 дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. В порядке, установленном главой 36 и 37 настоящего Кодекса, может быть
подано заявление о пересмотре в порядке надзора или по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда по делу о признании
и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных
арбитражных решений»;
22) дополнить статьей 245.1 следующего содержания:
«245.1. Решения иностранных судов и иностранных арбитражные решения, не
требующие принудительного исполнения.
1. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не
требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации,
если их признание предусмотрено международным договором Российской
Федерации и федеральным законом.
2. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не
требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации без
какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не
поступят возражения относительно этого.
3. Заинтересованное лицо в течение месяца после того, как ему стало известно
о решении иностранного суда или иностранном арбитражном решении, может
заявить возражения относительно признания этого решения в федеральный
арбитражный суд округа по месту нахождения или месту жительства
заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если
заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или
имущества в Российской Федерации – в Федеральный арбитражный суд
Московского округа.
4. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения
иностранного суда или иностранного арбитражного решения подается в письменной
форме и должно быть подписано заинтересованным лицом или его представителем.
Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
22
5. В заявлении, предусмотренном частью 4 настоящей статьи, должны быть
указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование и место нахождения иностранного суда либо состав
третейского суда или международного коммерческого арбитража, место его
нахождения;
3) наименование заинтересованного лица, его место нахождения или место
жительства;
4) сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном
решении, возражения против признания которого заявляет заинтересованное лицо;
5) ходатайство заинтересованного лица об отказе в признании решения
иностранного суда или иностранного арбитражного решения с приведением
оснований для отказа в таком признании, а также обоснованием нарушения
указанным решением прав и законных интересов заинтересованного лица в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности в Российской
Федерации;
6) перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения.
6. К заявлению, предусмотренному частью 4 настоящей статьи, прилагаются:
1) удостоверенная надлежащим образом копия решения иностранного суда
или иностранного арбитражного решения, возражения против признания которого
заявляет заинтересованное лицо;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим
образом заверенная копия, если заинтересованным лицом заявляются возражения
против признания иностранного арбитражного решения;
3) доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и
подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд;
4) документ об уплате государственной пошлины за подачу заявления в
размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты искового заявления
неимущественного характера;
5) заверенный надлежащим образом перевод указанных в пунктах 1-3
настоящей части документов на русский язык.
7. К документам, указанным в части 6 настоящей статьи, применяются также
положения части 6 и 7 статьи 242 настоящего Кодекса.
8. Заявление, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, рассматривается
по правилам настоящей главы с особенностями, установленным настоящей статьей.
9. Заявление, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, рассматривается в
срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
10. При рассмотрении заявления, предусмотренного частью 4 настоящей
статьи, арбитражный суд вправе привлечь к участию в деле лиц, в отношении прав и
обязанностей которых вынесено решение иностранного суда или иностранное
арбитражное решение, с продлением срока рассмотрения указанного заявления,
установленного частью 9 настоящей статьи. Неявка указанных лиц, извещенных
23
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а равно неявка
заинтересованного лица не является препятствием для рассмотрения дела
11. Арбитражный суд отказывает в признании решения иностранного суда по
основаниям, установленным пунктами 1-5 и 7 части 1 статьи 244 настоящего
Кодекса.
12. Арбитражный суд отказывает в признании иностранного арбитражного
решения по основаниям, предусмотренным законом о международном
коммерческом арбитраже для отказа в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража,
если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. ».
Статья 2.
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2005,
№ 30 (ч. 1), ст. 3104; 2008, № 29 (ч. 1), ст. 3418; 2010, № 18, ст. 2145;
2011, № 15, ст. 2040) следующие изменения:
1) часть 3 статьи 3 изложить в следующей редакции:
«3. По соглашению сторон подведомственный суду спор из гражданскоправовых и иных частноправовых отношений до принятия судом первой инстанции
судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела
по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда,
если стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами по
таким спорам (изменять основания и предмет иска, признавать иск, отказываться от
иска и заключать мировое соглашение)»;
2) часть 2 статьи 22 дополнить пунктом 7 следующего содержания:
«7) об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных
федеральным законом»;
3) статью 22 дополнить частями 5-8 следующего содержания:
«5. Споры из гражданско-правовых и иных частноправовых отношений,
подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом могут быть
переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора
действующего арбитражного соглашения, если стороны могут свободно
распоряжаться своими процессуальными правами по таким спорам (изменять
основания и предмет иска, признавать иск, отказываться от иска и заключать
мировое соглашение).
6. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда следующие
споры, подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктами 3, 4 части первой настоящей статьи;
24
2) споры, возникающие из семейных отношений, за исключением дел о
разделе между супругами совместно нажитого имущества;
3) споры, возникающие из трудовых отношений;
4) споры, возникающие из наследственных отношений;
5) споры из отношений, регулируемых законодательством о приватизации
государственного и муниципального имущества;
6) в иных случаях, прямо предусмотренных федеральным законом».
7. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом,
а также споры по искам участников юридического лица в связи с
правоотношениями юридического лица с третьим лицом, когда у участников
юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с законом,
могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью
пятой настоящей статьи только в случае если такое юридическое лицо, все его
участники, а равно иные лица, которые являются истцом или ответчиком в таких
спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных
споров.
8. Указанные в части седьмой настоящей статьи споры могут рассматриваться
третейским судом только при передаче таких споров на рассмотрение третейского
судас местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого
постоянно
действующим
арбитражным
учреждением,
утвердившим
и
опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в
порядке, предусмотренном федеральным законом.»;
4) часть 1 статьи 26 дополнить пунктом 8 следующего содержания:
«8) дела, предусмотренные главами 45-47 настоящего Кодекса»;
5) статью 30 дополнить частями 4-6 следующего содержания:
«4. Заявление об отмене решения третейских судов и международных
коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации,
подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города
федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, на
территории которых принято решение третейского суда.
5. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых
на территории Российской Федерации, а равно заявление о признании и приведении
в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города
федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту
нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или
место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны
третейского разбирательства.
6. Заявление об осуществлении судом функций содействия в отношении
третейских судов, указанных в части второй статьи 427.1 настоящего Кодекса,
25
подается в районный суд по месту проведения соответствующего третейского
разбирательства»;
6) дополнить статьей 63.1 следующего содержания:
«63.1. Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств.
1. Третейский суд, рассматривающий спор, переданный на его рассмотрение в
соответствии с частью пятой статьи 22 настоящего Кодекса (за исключением
третейского суда в рамках арбитража для разрешения конкретного спора), в случае
возникновения необходимости получения доказательств, требующихся для
разрешения указанного спора, вправе обратиться к районному суду, на территории
которого находятся истребуемые доказательства, с запросом о содействии в
получении данных доказательств в порядке статьи 57 настоящего Кодекса. Запрос
может быть выдан таким третейским судом стороне третейского разбирательства
для непосредственного направления запроса в суд указанной стороной третейского
разбирательства.
2. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, оформляется третейским
судом в виде постановления.
В постановлении кратко излагается содержание рассматриваемого спора,
указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые
должен получить суд, выполняющий запрос.
Постановление направляется в суд, которому адресован запрос.
3. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть направлен на
получение письменных доказательств, вещественных доказательств и аудио- и
видеозаписей (статьи 71, 73 и 77 настоящего Кодекса).
4. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит исполнению не
позднее чем в тридцатидневный срок со дня его получения судом, которому он
адресован, за исключением следующих случаев:
1) запрос направлен на получение доказательств, не предусмотренных частью
3 настоящей статьи;
2) исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих
лиц, не участвующих в третейском разбирательстве;
3) запрос вынесен по спору, рассмотрение которого третейским судом не
допускается в соответствии с федеральным законом;
4) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей
государственную тайну;
5) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей
служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну в
отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.
5. Об отказе в исполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи,
суд, которому он направлен, выносит определение, которое пересылается в
третейский суд, направивший запрос.
Данное определение не подлежит обжалованию.
6. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, выполняется в судебном
заседании суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Стороны
26
третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания.
Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не
противоречит существу запроса.
7. О выполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, выносится
определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении запроса,
в трехдневный срок пересылается в третейский суд, направивший запрос, либо
передается стороне третейского разбирательства, представившей запрос третейского
суда, если в запросе прямо оговорена возможность получения истребуемых
доказательств стороной третейского разбирательства.
При невозможности выполнения запроса, указанного в части 1 настоящей
статьи, по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении»;
7) пункт 3 части 1 статьи 134 исключить;
8) пункт 5 части 1 статьи 135 исключить;
9) абзац 6 статьи 220 изложить в следующей редакции:
«имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за
исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил
указанное решение»;
10) абзац 6 статьи 222 изложить в следующей редакции:
«имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом,
если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по
существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в
отношении рассмотрения дела в суде, а равно стороны заключили соглашение о
передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в
отношении рассмотрения дела в суде. Настоящее основание для оставления
заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение
сторон о рассмотрении данного спора третейским судом недействительно, утратило
силу или не может быть исполнено»;
11) статью 409 дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. Любые решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения
не могут являться основанием для внесения записи в государственные реестры, в
том числе Единый государственный реестр юридических лиц, Единый
государственный
реестр
индивидуальных
предпринимателей,
Единый
государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, реестр
27
владельцев именных ценных бумаг или какой-либо иной юридически значимый
реестр на территории Российской Федерации, иначе как на основании
исполнительного листа, выдаваемого судом, вынесшим определение о признании и
приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного
арбитражного решения»;
12) части 4-9 статьи 411 изложить в следующей редакции:
«4. Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные
доказательства, но не пересматривая решение иностранного суда по существу, суд
выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда
или об отказе в этом.
5. В случае если у суда при решении вопроса о принудительном исполнении
возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство о
принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, а также
опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать
разъяснение иностранного суда, принявшего решение.
6. Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене
или о приостановлении исполнения решения иностранного суда, суд, в котором
рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить
рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа.
7. В случае, указанном в части шестой настоящей статьи, суд, в котором
рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения иностранного суда, по ходатайству стороны, обратившейся с
заявлением о выдаче исполнительного листа, может обязать другую сторону
предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом.
8. Если в случае, указанном в части шестой настоящей статьи, рассмотрение
заявления о выдаче исполнительного листа было отложено, то после разрешения
иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения
решения иностранного суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, разрешает
указанное заявление с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в
соответствии с международными договорами Российской Федерации и
федеральными законами.
9. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу
определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается
исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения
иностранного суда»;
13) часть 2 статьи 412 изложить в следующей редакции:
«2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской
Федерации, в приведении в исполнении решения иностранного суда по основаниям,
28
предусмотренным пунктами 3-6 части первой настоящей статьи, может быть
отказано судом и в том случае, когда лицо, против которого вынесено решение
иностранного суда, не ссылается на указанные основания»;
14) статью 412 дополнить частью 3 и 4 следующего содержания:
«3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой
статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в
течение трех дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о
приведении в исполнении решения иностранного суда не может быть обжаловано.
4. В порядке, установленном главами 41.1 и 42 настоящего Кодекса,
взыскатель и должник вправе подать заявление о пересмотре определения суда по
делу о приведении в исполнении решения иностранного суда в порядке надзора
либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»;
15) части 5 и 6 статьи 413 изложить в следующей редакции:
«5. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой
настоящей статьи, в течение трех дней со дня его вынесения направляется судом
лицу, по заявлению которого было принято решение иностранного суда, его
представителю, а также лицу, заявившему возражения относительно признания
решения. Определение суда по делу о признании решения иностранного суда не
может быть обжаловано.
5. В порядке, установленном главами 41.1 и 42 настоящего Кодекса, лица,
указанные в части пятой настоящей статьи, вправе подать заявление о пересмотре
определения суда по делу о признании решения иностранного суда в порядке
надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»;
16) Изложить статью 417 в следующей редакции:
«В признании и исполнении решения иностранного третейского суда
(арбитража) может быть отказано по основаниям, предусмотренным законом о
международном коммерческом арбитраже для отказа в выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого
арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской
Федерации»;
17) раздел VI изложить в следующей редакции:
Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ФУКНЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В
ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Глава 46. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
29
Статья 418. Оспаривание решения третейского суда
1. Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, с
местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды), могут
быть оспорены сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об
отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего
Кодекса.
2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в верховный суд
республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд
автономной области и суд автономного округа, на территории которых принято
решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения
оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не
предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным
законом.
3. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается
государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для
оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда.
Статья 419. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского
суда
1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной
форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.
2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) состав третейского суда, принявшего решение, место его
нахождения,наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего третейское разбирательство, место его нахождения (в случае
его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства
или место нахождения;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной,
обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
6) требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по
которым оно оспаривается.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:
1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом
заверенная копия. Копия решения третейского суда может быть заверена
председателем
постоянно
действующего
арбитражного
учреждения,
30
администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, или
нотариально удостоверена;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим
образом заверенная копия;
3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения
третейского суда;
4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и
в размере, которые установлены федеральным законом;
5) копия заявления об отмене решения третейского суда;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на
подписание заявления.
4. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением
требований, предусмотренных в настоящей статье, возвращается лицу, его
подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным в статьях
135 и 136 настоящего Кодекса.
Статья 420. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского
суда
1. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается
коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела судом первой
инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,
установленными в настоящей главе, в срок, не превышающий одного месяца со дня
поступления заявления в суд.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны
третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего
арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов
третейского дела в соответствии с действующим законодательством, материалы
дела, решение по которому оспаривается в суде, по правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте
судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению
дела.
4. При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие
или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных
в статье 421 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд
доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе
пересматривать решение третейского суда по существу.
Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда
31
1. Решение третейского суда подлежит отмене только в случаях,
предусмотренных федеральными законами о третейских судах и арбитраже
(третейском разбирательстве) и о международном коммерческом арбитраже.
Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского
суда
1. По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского
суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в
отмене решения третейского суда.
2. В определении суда об отмене решения третейского суда или об отказе в
отмене решения третейского суда должны содержаться:
1) сведения об оспариваемом решении третейского суда, дате и месте его
принятия;
2) состав третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего третейское разбирательство,место его нахождения (в случае
его наличия);
4) наименование сторон третейского разбирательства;
5) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо
отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части;
6) в случае отказа в удовлетворении требования заявителя об отмене решения
третейского суда полностью или в части указание на возможность получения лицом,
в пользу которого вынесено такое решение, исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда в порядке статьи 428
настоящего Кодекса.
3. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского
разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в
третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом.
4. В случае если решение третейского суда отменено судом по основаниям,
предусмотренным пунктами 1 и 3 части второй и пунктом 1 части 3 статьи 421
настоящего Кодекса, стороны третейского разбирательства могут обратиться за
разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом.
5. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда не
может быть обжаловано.
6. В порядке, установленном главами 41.1 и 42 настоящего Кодекса, сторона
третейского разбирательства вправе подать заявление о пересмотре определения
суда по делу об оспаривании решения третейского суда в порядке надзора либо по
вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья 422.1. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского
суда
32
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, любая сторона
третейского разбирательства может обратиться в верховный суд республики,
краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области
и суд автономного округа, если место проведения третейского разбирательства
находится на соответствующей части территории Российской Федерации, с
заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера
о наличии у него компетенции.
2. Заявление по вопросу компетенции третейского суда может быть подано в
течение месяца после получения стороной постановлении третейского суда,
указанного в части первой настоящей статьи.
3. Суд рассматривает заявление по вопросу компетенции третейского суда по
правилам, предусмотренным настоящей главой.
4. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об
отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции или об
отказе в удовлетворении требования заявителя.
5. Определение суда, указанное в части четвертой настоящей статьи, не может
быть обжаловано.
6. В порядке, установленном главами 41.1 и 42 настоящего Кодекса, сторона
третейского разбирательства вправе подать заявление о пересмотре определения
суда, указанного в части четвертой настоящей статьи, в порядке надзора либо по
новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ
ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Статья 423. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда
1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место
проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской
Федерации (третейские суды), рассматривается судом по заявлению стороны
третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда подается в верховный суд республики, краевой,
областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд
автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника либо,
если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения
имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Статья 424. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
33
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано
лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) состав третейского суда, принявшего решение, место его
нахождения,наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего третейское разбирательство, место его нахождения (в случае
его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства
или место нахождения;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с
заявлением;
6) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда.
В заявлении могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда прилагаются:
1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом
заверенная копия. Копия решения третейского суда может быть заверена
председателем
постоянно
действующего
арбитражного
учреждения,
администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, или
нотариально удостоверена;
2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная
копия;
3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и
в размере, которые установлены федеральным законом;
4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда;
5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на
подписание заявления.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в
настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему,
по правилам, предусмотренным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.
Статья 425. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
34
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда рассматривается коллегиальным составом судей
по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным
настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, в срок,
не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по стороны третейского
разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного
учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского
дела в соответствии с действующим законодательством, материалы дела, решение
по которому оспаривается в суде, по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте
судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению
дела.
4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие
или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для
отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в
обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе пересматривать
решение третейского суда по существу.
5. Если в суде Российской Федерации находится на рассмотрении заявление
об отмене решения третейского суда (вне зависимости от момента его принятия к
производству), суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение этого решения, обязан приостановить
возбужденное им производство по правилам абзаца 5 статьи 215 настоящего
Кодекса до разрешения заявления об отмене решения третейского суда.
6. После разрешения судом Российской Федерации заявления об отмене
решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, возобновляет
приостановленное им производство и выносит определение:
1) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда на основании пункта 5 части второй статьи 426
настоящего Кодекса – в случае отмены этого решения судом Российской
Федерации, указанным в пункте 5 части второй статьи 426 настоящего Кодекса;
2) о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда по правилам абзаца 3
статьи 220 настоящего Кодекса – в случае отказа в отмене этого решения судом
Российской Федерации с учетом положений пункта 5 части второй статьи 422
настоящего Кодекса.
Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда
35
1. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных
федеральными законами о третейских судах и арбитраже (третейском
разбирательстве) и о международном коммерческом арбитраже.
Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о
выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда.
2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрировавшего третейское разбирательство, место его нахождения (в случае
его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства;
4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства
обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не
утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. В случае если в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда отказано судом по основаниям,
предусмотренным пунктами 1 и 3 части второй и пунктом 1 части 3 статьи 426
настоящего Кодекса, стороны третейского разбирательства могут обратиться за
разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом.
5. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда не
может быть обжаловано.
6. В порядке, установленном главами 41.1 и 42 настоящего Кодекса, сторона
третейского разбирательства вправе подать заявление о пересмотре определения
арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда в порядке
надзора либо по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С
ВЫПОЛНЕНИЕМ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ
ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
36
Статья 427.1. Дела, связанные с выполнением судами функций содействия в
отношении третейского суда
1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при
осуществлении судом функций содействия в отношении арбитража (третейского
разбирательства), если место арбитража (третейского разбирательства) находится
на территории Российской Федерации.
2. В соответствии с настоящим параграфом суд осуществляет следующие
функции содействия в отношении третейских судов:
1) разрешение вопросов, связанных с отводом арбитра третейского суда;
2) разрешение вопросов, связанных с назначением арбитра третейского суда;
3) разрешение вопросов, связанных с прекращением полномочий арбитра
третейского суда.
3. Суд осуществляет функции, указанные в части второй настоящей статьи,
только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
4. Суд осуществляет функции, указанные в части второй настоящей статьи, на
основании заявления, поданного лицом или лицами, участвующими в третейском
разбирательстве.
5. Заявление, указанное в части четвертой настоящей статьи, подается в
районный суд по месту осуществления соответствующего третейского
разбирательства в срок, не превышающий одного месяца со дня, когда лицу,
подающему заявление, стало известно или должно было стать известно об
обстоятельствах, являющихся основанием подачи заявления.
6. Заявление, указанное в части четвертой настоящей статьи, оплачивается
государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для
оплаты искового заявления неимущественного характера.
Статья 427.2. Требования к заявлению о выполнении судами функций
содействия в отношении третейского суда
1. Заявление о выполнении судом функций содействия в отношении
третейского суда, указанных в части второй статьи 427.1 настоящего Кодекса
(заявление о содействии), подается в письменной форме и подписывается лицом, его
подающим, или его представителем.
2. В заявлении о содействии должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) состав третейского суда, рассматривающего спор, место его нахождения;
3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрирующего третейское разбирательство, место его нахождения (в случае
его наличия);
4) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения
или место жительства;
37
5) сведения об арбитре (арбитрах) третейского суда либо кандидатах для
назначения арбитром (арбитрами) третейского суда, в отношении которых подается
заявление;
6) указание на обстоятельства, являющиеся основанием для обращения
заявителя в суд за содействием в отношении третейского суда, а также указание на
нормы федерального закона, предусматривающие выполнение судом тех функций,
за выполнением которых обращается заявитель;
7) требование заявителя и его основания.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению о содействии прилагаются:
1) надлежащим образом заверенная копия искового заявления в третейский
суд с доказательствами его получения ответчиком. Копии указанных документов
могут быть заверены председателем постоянно действующего арбитражного
учреждения, администрирующего соответствующее третейское разбирательство,
или нотариально удостоверены;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим
образом заверенная копия;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для
обращения заявителя в суд за содействием в отношении третейского суда;
4) документы, представляемые в обоснование требования заявителя;
5) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и
в размере, которые установлены федеральным законом;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на
подписание заявления.
4. Заявление о содействии, поданное с нарушением требований,
предусмотренных в статье 427.1 настоящего Кодекса и в настоящей статье,
оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам,
установленным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.
Статья 427.3. Порядок рассмотрения заявления о выполнении судами функций
содействия в отношении третейского суда
1. Заявление о содействии рассматривается единолично судьей районного суда
по правилам рассмотрения дела первой инстанции, предусмотренным настоящим
Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей параграфе, в срок, не
превышающий одного месяцев со дня его поступления в районный суд.
2. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте
судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения
дела.
3. При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие
или отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя путем
38
исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных
требований и возражений.
Статья 427.4. Основания для удовлетворения заявления о выполнении судами
функций содействия в отношении третейского суда
1. Заявление по вопросу об отводе арбитра третейского суда подлежит
удовлетворению судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура отвода арбитра третейского суда, установленная
федеральным законом, согласно которой вопрос об отводе передан на разрешение
суда;
2) имеются основания для отвода арбитра третейского суда, установленные
федеральным законом.
2. Заявление по вопросу о назначении арбитра третейского суда подлежит
удовлетворению судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1) соблюдена процедура назначения арбитра третейского суда, установленная
федеральным законом, согласно которой вопрос о назначении передан на
разрешение суда;
2) суду представлены сведения, необходимые в соответствии с федеральным
законом для решения вопроса, связанного с назначением арбитром третейского
суда, в порядке, установленном федеральным законом.
3. Заявление по вопросу о прекращении полномочий арбитра третейского суда
подлежит удовлетворению судом при наличии одновременно следующих
обстоятельств:
1) соблюдена процедура прекращения полномочий арбитра третейского суда,
установленная федеральным законом, согласно которой вопрос о прекращении
полномочий передан на разрешение суда;
2) имеются основания для прекращения полномочий арбитра третейского
суда, установленные федеральным законом.
Статья 427.5. Определение суда по делу о выполнении судами функций
содействия в отношении третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления о содействии суд выносит
определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для
вынесения определения.
2. В определении суда по делу о выполнении судами функций содействия в
отношении третейского суда должны содержаться:
1) сведения о составе третейского суда, рассматривающем спор, месте его
нахождения;
2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения,
администрирующего третейское разбирательство,место его нахождения (в случае
его наличия);
3) наименование сторон третейского разбирательства;
39
4) изложение обстоятельств, являющихся основанием для обращения
заявителя в суд за содействием в отношении третейского суда, а также указание
норм федерального закона или принятых в соответствии с ним правил, которые
предусматривают выполнение судом тех функций, за выполнением которых
обращается заявитель;
5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части
либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части с
приведением мотивов, по которым суд удовлетворил требования заявителя или
отказал в их удовлетворении;
6) в случае удовлетворения требований заявителя – сведения об арбитре
(арбитрах) третейского суда, вопросы об отводе, назначении или прекращении
полномочий которых разрешены.
3. Определение суда по делу о выполнении арбитражными судами функций
содействия в отношении третейского суда не может быть обжаловано.
4. В порядке, установленном главами 41.1 и 42 настоящего Кодекса, сторона
третейского разбирательства вправе подать заявление о пересмотре определения
суда по делу о выполнении судами функций содействия в отношении третейского
суда в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Статья 3.
Внести в Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
(Собрание законодательства Российской Федерации 1997, № 30, ст. 3594;
2003, № 24, ст. 2244; 2004, № 27, ст. 2711; № 35, ст. 3607; 2005, № 1 (часть 1), ст. 22;
2006, № 27, ст. 2881; 2007, № 41, ст. 4845; 2009, № 52 (1 ч.), ст. 6410; 2010, № 15,
ст. 1756; 2011, № 49 (ч. 5), ст. 7061; № 50, ст. 7347;; 2013, № 30 (Часть I), ст. 4083)
следующие изменения:
1) дополнить статью 17 новым абзацем 7 следующего содержания:
«решения третейских судов, в отношении которых выданы исполнительные
листы в соответствии со вступившими в законную силу определениями судов общей
юрисдикции или арбитражных судов (предоставляются государственному
регистратору совместно с решениями третейских судов)»;
2) в статье 28:
а) дополнить новым пунктом 2.1 следующего содержания:
«2.1 Права на недвижимое имущество, установленные решением третейского
суда, в отношении которого выдан исполнительный лист в соответствии с
вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции или
арбитражного суда, подлежат государственной регистрации, в которой
государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в
40
абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом
двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона»;
и
б) абзац 1 пункта 3 изложить в следующей редакции:
«Копии вступивших в законную силу решений и определений судов и
арбитражных судов в отношении прав на недвижимое имущество (за исключением
определений о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов)
подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в
орган, осуществляющий государственную регистрацию прав».
Статья 4.
Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» (Собрание законодательства Российской Федерации 2001, № 33
(часть I), ст. 3431; 2003, № 26, ст. 2565; № 52 (часть I), ст. 5037; 2008, № 30 (ч. 2),
ст. 3616; 2009, № 1, ст. 20; № 52 (1 ч.), ст. 6428; 2011, № 27, ст. 3880; № 30 (ч. 1),
ст. 4576; 2012, № 53 (ч. 1), ст. 7607)следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 17 дополнить абзацем 2 следующего содержания:
«В случае если изменения в единый государственный реестр юридических
лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную
силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в
регистрирующий орган предоставляется
заверенная в предусмотренном
законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную
силу акта суда общей юрисдикции, арбитражного суда или решение третейского
суда (в подлиннике и копии) вместе с подлинником исполнительного листа,
выданного в отношении такого решения в соответствии с вступившим в законную
силу определением суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная
копия судебного акта, подлинник исполнительного листа в отношении решения
третейского суда предоставляются регистрирующему органу и не подлежат
возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату
заявителю, копия решения не подлежит возврату и остается в материалах
регистрирующего органа.»
2) пункт 1.1 статьи 23 изложить в следующей редакции:
«Наличие судебного спора или третейского разбирательства о размере доли
или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных
споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной
ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр
41
юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной
регистрации.»
Статья 5.
Внести в Закон Российской Федерации от 26июня 1992 года № 3132-1
«О статусе судей в Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 30,
ст.1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 29, ст. 3690;
2008, № 52 (ч. 1), ст. 6229; 2009, № 39, ст. 4533; 2013, № 19, ст. 2329; № 27, ст. 3477;)
следующие изменения:
1) пункт 4 статьи 3 изложить в следующей редакции:
«Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи
не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин - 50) лет, вправе работать
в органах государственной власти, органах местного самоуправления,
государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных
общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата
Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания
Российской
Федерации
либо
помощника
депутата
законодательного
(представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать
должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской
и нотариальной деятельностью. На судью, пребывающего в отставке, не
распространяются требования, установленные подпунктом 1 в части запрета на
выполнение судьей функций третейского судьи (арбитра), а также подпунктами 11 и
12 пункта 3 настоящей статьи».
Статья 6.
Внести в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской
Федерации, 2002, № 43, ст. 4190; 2005, № 1, ст. 18; 2008, № 30, ст. 3616;
2009, № 1, ст. 4, ; № 29, ст. 3632; № 51, ст. 6160; 2010, № 17, ст. 1988; № 31, ст. 4188;
2011, № 1, ст. 41; № 29, ст. 4301; № 50, ст. 7357; 2012, № 31, ст. 4333;
2013, № 51, ст. 6699) следующие изменения:
1) Абзац 1 пункта 3 статьи 6 изложить в следующей редакции:
«3. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению
конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по
денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные
вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, либо вступившим
42
в силу решением третейского суда, в отношении которого определением суда либо
арбитражного суда выдан исполнительный лист».
2) Пункт 2 статьи 7 изложить в следующей редакции:
«2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного
кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты
вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или определения
суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на
принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника
денежных средств».
3) Абзац 8 пункта 2 статьи 39 изложить в следующей редакции:
«вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или
третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику,
а также определение суда или арбитражного суда, на основании которого выдан
исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;».
4) Пункт 3 статьи 40 изложить в следующей редакции:
«3. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную
силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших
требование конкурсного кредитора к должнику. В случае, если требование
конкурсного кредитора к должнику подтверждается решением третейского суда, то
к заявлению конкурсного кредитора должно быть также приложено определение
суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на
принудительное исполнение решения третейского суда».
5) Абзац 7 пункта 3 статьи 41 изложить в следующей редакции:
«реквизиты вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда
или третейского суда, рассматривавших требования уполномоченного органа к
должнику в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а
такжеопределение суда или арбитражного суда, на основании которого выдан
исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;».
6) Подпункт 2 пункта 2 статьи 183.16 изложить в следующей редакции:
«2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в
законную силу решение суда, арбитражного суда или определение суда или
арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на
принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой
организации денежных средств независимо от размера суммы требований
кредиторов;».
43
7) Абзац 3 пункта 6 статьи 183.19 изложить в следующей редакции:
«В заявлении конкурсного кредитора о признании финансовой организации
банкротом в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, может не
указываться и к этому заявлению может не прилагаться вступившее в законную
силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших
требования конкурсного кредитора к должнику, а также определение суда или
арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на
принудительное исполнение решения третейского суда».
Статья 7.
Внести в Уголовный Кодекс Российской Федерации (Собрание
законодательства Российской Федерации 1996, № 25, ст. 2954 2003, № 50, ст. 4848;
2007, № 49, ст. 6079; 2009, № 52 (1 ч.), ст. 6453; 2011, № 11, ст. 1495; № 19, ст. 2714;
№ 48, ст. 6730; № 50, ст. 7362) следующие изменения:
1) Примечания к статье 285 дополнить следующим абзацем: «6. Для целей
применения статей 290, 291, 291.1, и 304 настоящего Кодекса должностным лицом
считается арбитр (третейский судья), рассматривающий спор в соответствии с
законодательством Российской Федерации о третейских судах и международном
коммерческом арбитраже».
2) Дополнить Примечания к статье 290 абзацем следующего содержания:
«3. Преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, считается
совершенным арбитром (третейским судьей) в случае получения им лично или через
посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде
незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных
имущественных прав за совершение действий (бездействия) в интересах дающего
или представляемых им лиц в рамках осуществления функций арбитра (третейского
судьи) по конкретному делу»,
3) Изложить абзац 1 части первой статьи 327 в следующей редакции:
«Подделка
удостоверения
или
иного
официального
документа,
предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, включая решение
суда, арбитражного суда или третейского суда, в целях его использования либо сбыт
такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных
государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей,
бланков - ».
Статья 8.
Внести в Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1
«О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (Ведомости Съезда
народных
депутатов
Российской
Федерации
и
Верховного
Совета
44
РоссийскойФедерации, 1993, № 33, ст. 1309; Собрание законодательства Российской
Федерации, 1995, № 21, ст. 1930; 2002) следующие изменения:
В подпункте «м» пункта 1 статьи 12 слово «образовывать» заменить на слово
«учреждать».
Статья 9.
Внести в Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 года № 5338-1
«О международном коммерческом арбитраже» (Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,
1993, № 32, ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации,
2008, № 49, ст. 5748) следующие изменения:
1) преамбулу изложить в следующей редакции:
«Настоящий Закон Российской Федерации:
исходит из признания важности арбитража (третейского разбирательства) как
широко применяемого метода разрешения споров, в том числе возникающих в сфере
международной торговли, и необходимости комплексного единообразного
урегулирования в законодательном порядке вопросов арбитража;
основывается на положениях об арбитраже, содержащихся в международных
договорах Российской Федерации, а также в Типовом законе «О международном
торговом арбитраже», принятом в 1985 году Комиссией ООН по праву
международной торговли (ЮНСИТРАЛ)и одобренном Генеральной Ассамблеей
ООН для возможного использования государствами в своем законодательстве,
с учетом изменений, внесенных в этот закон в 2006 году»;
2) статью 1 изложить в следующей редакции:
«Статья 1. Сфера применения
1. Настоящий Закон Федерации(далее – Закон) применяется к
международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на
территории Российской Федерации. Однако положения, предусмотренные
статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда место арбитража
находится за границей.
2. Не урегулированные настоящим Законом вопросы, в том числе связанные с
созданием и деятельностью на территории Российской Федерации постоянно
действующих арбитражных учреждений, администрирующих международный
коммерческий арбитраж, хранением материалов дел и внесением изменений в
публичные и публично значимые реестры в Российской Федерации на основании
решений третейских судов, соотношения медиации и арбитража, а также требований
45
к арбитрам (третейским судьям) и ответственности арбитров и постоянно
действующих арбитражных учреждений в рамках международного коммерческого
арбитража в случаях, когда место арбитража находится на территории Российской
Федерации, регулируются в соответствии с Федеральным законом «О третейских
судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
3. В международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон
передаваться споры из гражданско-правовых и иных частноправовых отношений,
возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных
экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон
находится за границей, либо, если любое место, где должна быть исполнена
значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон, или место, с
которым наиболее тесно связан предмет спора, находятся за границей, в том числе
споры, возникшие в связи с осуществлением иностранных инвестиций на
территории Российской Федерации.
4. Для целей пункта 2 настоящей статьи:
1) если сторона имеет более одного коммерческого предприятия,
коммерческим предприятием считается то, которое имеет наибольшее отношение к
арбитражному соглашению;
2) если сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во
внимание ее постоянное местожительство.
5. В случаях, предусмотренных международными договорами Российской
Федерации и федеральным законом, в международный коммерческий арбитраж
могут передаваться не охватываемые настоящей статьей споры с участием
иностранного инвестора в связи с осуществлением иностранных инвестиций на
территории Российской Федерации.
6. Федеральными законами могут устанавливаться ограничения на передачу
отдельных категорий споров в арбитраж или предусматриваться передача споров в
арбитраж только в соответствии с положениями иными, нежели те, которые
содержатся в настоящем Законе.
7. Если международным договором Российской Федерации установлены иные
правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила
международного договора.
3) в статье 2:
а) абзац второй изложить в следующей редакции:
««арбитраж» означает любой арбитраж (третейское разбирательство) спора
третейским судом, независимо от того, администрируется ли он постоянно
действующим
арбитражным
учреждением,
включая
без
ограничения
Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную
46
комиссию при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (Приложения
I и II к настоящему Закону), или нет»;
б) добавить новый абзац 5 следующего содержания (с соответствующим
изменением нумерации последующих абзацев):
«электронный документ, передаваемый по каналам связи, - информация,
подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных,
магнитных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен
данными и электронную почту»;
в) в абзаце 6 после слова «включая» дополнить словом «постоянно
действующее арбитражное»;
г) абзац 7 изложить в следующей редакции:
«если в каком-либо положении настоящего Закона имеется ссылка на то, что
стороны согласились или что они могут согласиться, или в любой другой форме
имеется ссылка на соглашение сторон (за исключением соответствующих ссылок на
прямое (непосредственное) соглашение сторон по какому-либо вопросу), такое
соглашение включает любые правила арбитража, указанные в этом соглашении»;
д) добавить новый абзац 8 следующего содержания (с соответствующим
изменением нумерации последующего абзаца):
«если в каком-либо положении настоящего Закона имеется ссылка на то, что
стороны прямо (непосредственно) согласились (договорились) или что они могут
прямо согласиться, или в любой другой форме имеется ссылка на прямое
(непосредственное) соглашение (договоренность) сторон по какому-либо вопросу,
такое соглашение не может быть заключено путем отсылки к правилам арбитража»;
4) в абзаце 3 пункта 1 статьи 3 после слов «доставки» дополнить словами
«(попытки доставки)»;
5) статью 6 изложить в следующей редакции:
«Статья 6. Органы для выполнения определенных функций содействия и
контроля в отношении арбитража
Функции, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3 статьи 13, в статье 14,
в пункте 3 статьи 16 и в пункте 2 статьи 34, выполняются компетентным судом
Российской Федерации, определенным в соответствии с процессуальным
законодательством Российской Федерации»;
6) статью 7 изложить в следующей редакции:
«Статья 7. Определение, форма и толкование арбитражного соглашения
47
1. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж
всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между
ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением или его частью,
независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет.
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в
договоре или в виде отдельного соглашения.
2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.
3. Положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, считается
соблюденным, если арбитражное соглашение заключено путем обмена письмами,
телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе
электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими
достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
4. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной
форме, если оно заключается путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в
которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не
возражает.
5. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку,
представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме,
при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью
договора.
6. Арбитражное соглашение может быть заключено путем включения в
правила организованных торгов, правила клиринга, которые зарегистрированы в
соответствии с законодательством Российской Федерации. Такое арбитражное
соглашение является арбитражным соглашением участников организованных
торгов, сторон договора, заключенного на организованных торгах в соответствии с
правилами организованных торгов, или участников клиринга.
7. Арбитражное соглашение о передаче в арбитраж всех или части
корпоративных споров с участием участников российского юридического лица и
самого юридического лица, для разбирательства которых применяются правила
разбирательства корпоративных споров в соответствии с Федеральным законом «О
третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской
Федерации», может быть заключено путем его включения в устав юридического
лица. Устав, содержащий такое арбитражное соглашение, а также изменения в
устав, предусматривающие такое арбитражное соглашение, принимаются высшим
органом управления (собранием участников) юридического лица единогласно.
Арбитражное соглашение, заключенное в порядке, установленном настоящим
пунктом, распространяется на споры участников юридического лица и самого
юридического лица, в которых третье лицо является истцом или ответчиком, только
если такое третье лицо прямо выразило свою волю на обязательность для него
указанного арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение не может быть
заключено путем его включения в устав открытого акционерного общества с числом
акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и более, а также открытого
48
акционерного общества, ценные бумаги которого допущены к публичному
размещению и (или) обращению.
8. Правовые
последствия
заключения
арбитражного
соглашения,
регулируемого российским правом, являющегосядоговором присоединения,
определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской
Федерации. Срок исковой давности по требованиям о применении указанных
правовых последствийсоставляет три месяца с даты заключения арбитражного
соглашения. В случае предъявления иска, указанного выше,арбитражное
разбирательство может быть, тем не менее,начато или продолжено и арбитражное
решение вынесено, пока вопрос ожидает разрешения в суде.
9. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны
толковаться в пользу действительности арбитражного соглашения
10. Если стороны не согласовали иное, арбитражное соглашение по спору из
договора или в связи с ним будет распространяться на любые сделки, заключенные
во исполнение, изменение или расторжение указанного договора.
11. Если иное не вытекает из закона, существа отношений, доверенности или
иного документа, на котором основаны полномочия представителя, считается, что
полномочия представителя на совершение сделки включают в том числе и
полномочия на заключение арбитражного соглашения по такой сделке.
12. Перемена лица в обязательстве, в отношении которого заключено
арбитражное соглашение, влечет за собой также и перемену стороны в арбитражном
соглашении.
13. Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется
также на любые споры, связанные с заключением такого договора, его вступлением
в силу, прекращением, действительностью, в том числе и возвратом сторонами
исполнения, совершенного по договору, признанному недействительным или
незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения»;
7) в пункте 1 статьи 8 после слов «направить стороны в арбитраж» дополнить
словами «с последствиями, предусмотренными процессуальным законодательством
Российской Федерации»;
8) в статье 11:
е) пункт 1 дополнить новым предложением:
«Стороны
вправе
договориться
о
дополнительных
требованиях,
предъявляемых к арбитрам, включая требования к их квалификации, или о
разрешении спора конкретным арбитром или арбитрами»;
ж) пункты 3-4 изложить в следующей редакции:
«3. В отсутствие такого соглашения:
49
1) при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает одного
арбитра, и два назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра;
если сторона не назначит арбитра в течение 30 дней по получении просьбы об этом
от другой стороны или если два арбитра в течение 30 дней с момента их назначения
не договорятся о третьем арбитре, то по просьбе любой стороны назначение
производится органом, указанным в статье 6, если только стороны, арбитражное
соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно
действующим арбитражным учреждением, своим соглашением прямо не исключили
возможность разрешения данного вопроса указанным органом. При этомесли
стороны своим соглашением прямо исключили данную возможность, то, если иное
прямо не согласовано сторонами, рассмотрение спора в третейском суде
прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного
суда).
2) при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не договорятся
об арбитре, то по просьбе любой стороны назначение производится органом,
указанным в статье 6, если только стороны, арбитражное соглашение которых
предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим
арбитражным учреждением, своим соглашением прямо не исключили возможность
разрешения данного вопроса указанным органом. При этом если стороны своим
соглашением прямо исключили данную возможность, то, если иное прямо
не согласовано сторонами, рассмотрение спора в третейском суде прекращается и
данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда).
4. Если при процедуре назначения, согласованной сторонами:
1) одна из сторон не соблюдает такую процедуру; или
2) стороны или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии
с такой процедурой; или
3) третье лицо, включая арбитражное учреждение, не выполняет какую-либо
функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой, любая сторона может просить орган, указанный в статье 6, принять
необходимые меры с учетом согласованной сторонами процедуры назначения, если
только соглашение о процедуре назначения арбитров не предусматривает иных
способов обеспечения назначения и если только стороны, арбитражное соглашение
которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим
арбитражным учреждением, своим соглашением прямо не исключили возможность
разрешения данного вопроса указанным органом, при этом если стороны своим
соглашением прямо исключили возможность обращения к указанному органу
в подобном случае, то, если иное прямо не согласовано сторонами, рассмотрение
спора втретейском суде прекращается и данный спор может быть передан
на разрешение компетентного суда)»;
50
з) в пункте 5:
слова «пункте 1 статьи 6» заменить словами «статье 6»;
слова «пунктом 3» заменить словами «пунктами 3»;
и) дополнить новым пунктом 6 следующего содержания:
«6. Во всех случая, когда орган, указанный в статье 6, принимает решение
о назначении арбитра, назначение производится путем:
1) выбора арбитра из списка рекомендованных арбитров постоянно
действующего арбитражного учреждения, если спор администрируется таким
учреждением; или
2) выбора арбитра из списка, сформированного в порядке, установленном
Министерством юстиции Российской Федерации, если назначение из списка,
указанного в подпункте 1 пункта 6 настоящей статьи, оказалось невозможным,
а также в случае если назначение производится в рамках арбитража,
не администрируемого каким-либо постоянно действующим арбитражным
учреждением»;
9) в статье 12:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным
назначением в качестве арбитра это лицо должно в письменном виде сообщить
сторонам и, в случае разбирательства в рамках арбитражного учреждения, если
предусмотрено соответствующими арбитражными правилами, - такому
арбитражному учреждению - о любых обстоятельствах, которые могут вызвать
обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости.
Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства
должен без промедления сообщать сторонам (и, если требуется соответствующими
правилами арбитража, постоянно действующему арбитражному учреждению)
о возникновении любых таких обстоятельствах, если он не уведомил их об этих
обстоятельствах ранее»;
б) в пункте 2 слова «обладает квалификацией, обусловленной соглашением»
заменить словами «соответствует требованиям, предъявляемым в соглашении»;
10) пункт 3 статьи 13 изложить в следующей редакции:
«3. Если заявление об отводе при применении любой процедуры,
согласованной сторонами, или процедуры, предусмотренной в пункте 2 настоящей
статьи, не удовлетворено, сторона, заявляющая отвод, может в течение 30 дней по
получении уведомления о решении об отклонении отвода просить орган, указанный
51
в статье 6, принять решение по отводу, если только стороны, арбитражное
соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно
действующим арбитражным учреждением, своим соглашением прямо не исключили
возможность разрешения данного вопроса указанным органом; указанное решение
не подлежит обжалованию. Пока просьба стороны ожидает своего разрешения,
третейский суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать
арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение»;
11) пункт 1 статьи 14 изложить в следующей редакции:
«1. В случае, когда арбитр оказывается юридически или фактически
неспособным выполнять свои функции или по иным причинам не осуществляет их
без неоправданной задержки, его полномочия (мандат) прекращаются, если арбитр
берет самоотвод или стороны договариваются о прекращении мандата. В иных
случаях, когда сохраняются разногласия относительно какого-либо из этих
оснований, любая сторона может обратиться в орган, указанный в статье 6, с
просьбой разрешить вопрос о прекращении мандата, если только стороны,
арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража
постоянно действующим арбитражным учреждением, своим соглашением прямо не
исключили возможность разрешения данного вопроса указанным органом;
указанное решение не подлежит обжалованию»;
12) пункт 1 статьи 16 изложить в следующей редакции:
«1. Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в
том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности
арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора,
должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.
Вынесение решения третейского суда о том, что договор недействителен, само по
себе не влечет недействительность арбитражного соглашения»;
13) пункт 3 статьи 16 изложить в следующей редакции:
«3. Третейский суд может вынести постановление по заявлению, указанному
в пункте 2 настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного характера, либо
в решении по существу спора. Если третейский суд постановит как по вопросу
предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в
течение 30 дней после получения уведомления об этом постановлении просить суд,
указанный в пункте 2 статьи 6, принять решение по данному вопросу (если только
стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование
арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, своим
соглашением прямо не исключили возможность разрешения данного вопроса
указанным органом); такое решение не подлежит обжалованию. Пока просьба
стороны ожидает своего разрешения, третейский суд может продолжить
разбирательство и вынести арбитражное решение»;
52
14) статью 17 дополнить новым предложением :
«Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии
обеспечительных мер являются для сторон обязательными, но не подлежат
признанию и принудительному исполнению судами в Российской Федерации»;
15) в пункте 1 статьи 19 словосочетание «настоящего Закона» заменить на
словосочетание «российского законодательства»;
16) в пункте 2 статьи 22 слово «документальные» заменить на «письменные»;
17) в пункте 1 статьи 23 слова «необходимых реквизитов» заменить словами
«необходимого содержания»;
18) статью 27 изложить в следующей редакции:
«Третейский суд в рамках разбирательства, администрируемого постоянно
действующим арбитражным учреждением, или сторона с согласия такого
третейского суда могут обратиться к компетентному суду Российской Федерации с
запросом об оказании содействия в получении доказательств. Суд может выполнить
этот запрос в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным и (если
применимо) гражданским процессуальным законодательством Российской
Федерации»;
19) изложить пункт 1 статьи 32 в следующей редакции:
«Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным
решением или постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с
пунктом 2 настоящей статьи, а также прекращается автоматически в случаях,
предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 11»;
20) дополнить статью 32 новым пунктом 3 (с изменением нумерации
существующего пункта 3 на пункт 4) в следующей редакции:
«3. После вынесения постановления о прекращении арбитражного
разбирательства каждой стороне должна быть передана его копия, подписанная
арбитрами в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 31 настоящего Закона»;
21) статью 34 изложить в следующей редакции:
«Статья 34. Ходатайство об отмене как исключительное средство оспаривания
арбитражного решения
1. Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только
путем подачи ходатайства об отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей
статьи. В арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование
арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, может быть
предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным. В указанном
53
случае арбитражное решение может быть отменено судом на основании ходатайства
об отмене исключительно по основаниям, установленным подпунктом 2 пункта 2
настоящей статьи. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что
арбитражное решение является окончательным, то такое решение может быть
отменено судом по основаниям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, при
этом решение может быть отменено по основаниям, установленным подпунктом 2
пункта 2 настоящей статьи, и в том случае, если сторона, подавшая заявление об
отмене решения, не ссылается на указанные основания.
2. Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в статье 6,
лишь в случае, если:
1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства
того, что:
арбитражное соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным
применимым правом; или
она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об
арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского
суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои
объяснения; или
решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением
или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам,
выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если
постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть
отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть
отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления
по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; или
состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали
соглашению сторон или федеральному закону; либо
2) суд определит, что:
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства в
соответствии с федеральным законом; или
арбитражное
Федерации.
решение
противоречит
публичному
порядку
Российской
3. Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев
со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а
в случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 33, - со дня вынесения
третейским судом решения по этой просьбе.
54
4. Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения,
может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон,
приостановить на установленный им срок производство по этому вопросу, с тем
чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитражное
разбирательство или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского
суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения»;
22) в статье 35:
а) в пункте 1 заменить слова «35 и статьи 36» словами «статьи 35 и статьи 36,
а также положений процессуального законодательства Российской Федерации»;
б) в пункте 2:
заменить слова «подлинное арбитражное решение или должным образом
заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение, указанное
в статье 7, или должным образом заверенную копию такового» словами
«документы, подтверждающие заключение арбитражного соглашения»;
заменить слово «изложены» словом «изложено»;
в) дополнить новым пунктом 3 следующего содержания:
«В случае вынесения за пределами Российской Федерации решения
третейского суда, не требующего приведения в исполнение, сторона, против
которой вынесено указанное решение, имеет право заявить возражения против
признания указанного решения в Российской Федерации по основаниям и
процедуре, установленным в гражданском процессуальном и арбитражном
процессуальном законодательстве Российской Федерации»;
23) в статье 36:
а) в пункте 1:
подпункт 1 пункта 1 изложить в следующей редакции:
«1. В признании или приведении в исполнение арбитражного решения,
независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь:
1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона
представит компетентному суду, в котором испрашивается признание или
приведение в исполнение, доказательства того, что:
решение было вынесено на территории иностранного государства на
основании арбитражного соглашения, указанного в статье 7, одна из сторон
которого была в какой-либо мере недееспособна; или
55
арбитражное соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным
применимым правом; или
сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом
уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, в том числе
о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным
причинам не могла представить свои объяснения; или
решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением
или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам,
выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если
постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть
отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то та часть
арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам,
охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в
исполнение; или
состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали
соглашению сторон или в отсутствие такового не соответствовали закону той
страны, где имело место третейское разбирательство; или
решение, принятое на территории иностранного государства, еще не стало
обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено или
приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было
вынесено, или страны, закон которой применяется; либо»;
в абзаце 2 подпункта 2 пункта 1 слова «по закону Российской Федерации»
заменить словами «в соответствии с федеральным законом»;
б) пункт 2 изложить в следующей редакции:
«Если в суде, указанном в последнем абзаце подпункта 1 пункта 1 настоящей
статьи, заявлено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения
арбитражного решения, вынесенного на территории иностранного государства, суд,
в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, может, если
сочтет это надлежащим, отложить вынесение своего решения и может также по
ходатайству той стороны, которая просит о признании или приведении в исполнение
арбитражного решения, обязать другую сторону представить надлежащее
обеспечение»;
в) дополнить пунктом 3 следующего содержания:
«В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи
исполнительного листа может быть отказано по основаниям, установленным
подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, и в том случае, если сторона, против
которой направлено решение, не ссылается на указанные основания».
56
24) Приложение I и Приложение II изложить в следующей редакции:
«Приложение I
ПОЛОЖЕНИЕ
О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
ПРИТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Международный коммерческий арбитражный суд при Торговопромышленной палате Российской Федерации (далее – Международный
коммерческий арбитражный суд) является самостоятельным постоянно
действующим арбитражным учреждением, осуществляющим деятельность
по администрированию международного коммерческого арбитража в соответствии с
Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном
коммерческом арбитраже». В случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным
законом «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве)
в Российской Федерации», Международный коммерческий арбитражный судможет
администрировать третейское разбирательство и в соответствии с указанным
законом.
Торгово-промышленная
палата
Российской
Федерации
утверждает
арбитражный регламент (правила) (либо отдельные регламенты (правила)
в отношении различных видов и процедур третейского разбирательства)
Международного коммерческого арбитражного суда, порядок исчисления
арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и других расходов суда, оказывает
иное содействие его деятельности и несет ответственность за его деятельность перед
сторонами арбитражного разбирательства в соответствии с действующим
российским законодательством.
2. Споры рассматриваются в Международном коммерческом арбитражном
суде в соответствии с его применимым арбитражным регламентом
или регламентами (правилами). При этом Международный коммерческий
арбитражный суд администрирует арбитраж, в то время как непосредственное
разрешение спора относится к компетенции арбитра или состава арбитража,
назначенных
в соответствии с применимым арбитражным регламентом.
3. На рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд
в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1
«О международном коммерческом арбитраже» могут быть переданы:
- споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений,
возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных
экономических связей и иные споры, передача которых в международный
коммерческий арбитраж предусмотрена указанным законом;
57
- в соответствии с арбитражными соглашениями, заключенными
до 1 января 2015 г., - любые споры, которые могли быть рассмотрены в порядке
международного коммерческого арбитража в соответствии с действовавшей
на момент их заключения редакцией Закона Российской Федерации
от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на
разрешение Международного коммерческого арбитражного суда, включают,
в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ,
оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров,
торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научнотехническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности,
сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям,
инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному
предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской
кооперации.
4. К рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде
принимаются и споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных
договоров Российской Федерации.
5. Международный коммерческий арбитражный суд при Торговопромышленной палате Российской Федерации является преемником арбитражного
суда при Торгово-промышленной палате СССР, образованного в 1932 году,
и, в частности, вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче
их споров в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР.
6. Решение, вынесенное в результате рассмотрения дела в Международном
коммерческом арбитражном суде, исполняется сторонами в определенные им сроки.
Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному
исполнению. Не исполненные в срок решения приводятся в исполнение
в соответствии с законом и международными договорами.
Приложение II
ПОЛОЖЕНИЕ
О МОРСКОЙ АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации (далее – Морская арбитражная комиссия) является
самостоятельным
постоянно
действующим
арбитражным
учреждением,
осуществляющим
свою
деятельность
по
администрированию
споров,
58
предусмотренных статьей 2 настоящего Положения, в соответствии с Законом
Российской Федерацииот 7 июля 1993 года № 5338-1«О международном
коммерческом арбитраже». В случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным
законом«О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве)
в
Российской
Федерации»,
Морская
арбитражная
комиссия
может
администрировать третейское разбирательство и в соответствии с указанным
закономТоргово-промышленная палата Российской Федерации утверждает
арбитражный регламент (правила) (либо отдельные регламенты (правила)
в отношении различных видов и процедур третейского разбирательства) Морской
арбитражной комиссии, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров
арбитров и других расходов Комиссии, оказывает иное содействие ее деятельности
и несет ответственность за ее деятельность перед сторонами арбитражного
разбирательства в соответствии с действующим российским законодательством.
2. В Морской арбитражной комиссии разрешаются споры, которые вытекают
из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из
торгового мореплавания, в частности, споры, вытекающие из отношений:
1) по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов
в смешанном плавании (река-море);
2) по морской буксировке судов и иных плавучих объектов;
3) по морскому страхованию и перестрахованию;
4) связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных
плавучих объектов;
5) по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию
морских судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующие
операции связаны с плаванием таких судов по морским путям;
6) связанных с использованием судов для осуществления научных
исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ;
7) по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннего
плавания, а также по спасанию в морских водах судном внутреннего плавания
другого судна внутреннего плавания;
8) связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества;
9) связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна
внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также
с причинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам
навигационной обстановки и другим объектам;
59
10) связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другим
орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также с иным
причинением вреда при осуществлении промышленного рыболовства.
В Морской арбитражной комиссии разрешаются также споры, возникающие в
связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным
рекам, в случаях, указанных в настоящей статье, а равно споры, связанные с
осуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок.
3. К рассмотрению в Морской арбитражной комиссии принимаются споры
при наличии соглашения между сторонами о передаче их на рассмотрение в нее.
К рассмотрению в Морской арбитражной комиссии принимаются также
споры, которые стороны обязаны передать на разрешение в ней в силу
международных договоров Российской Федерации.
4. По делам, подлежащим рассмотрению в Морской арбитражной комиссии,
председатель Морской арбитражной комиссии может по просьбе стороны
установить размер и форму обеспечения требования и, в частности, вынести
постановление о наложении ареста на находящиеся в российском порту судно или
груз другой стороны.
5. Решения, вынесенные в результате рассмотрения дел в Морской
арбитражной комиссии, исполняются сторонами добровольно. Решение, не
исполненное стороной добровольно, приводится в исполнение в соответствии с
законом и международными договорами.
6. Порядок реализации обеспечения, предоставленного на основании статьи 4
настоящего Положения, устанавливается председателем Морской арбитражной
комиссии по вступлении ее решения в законную силу.
7. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации является преемником Морской арбитражной комиссии при
Торгово-промышленной палате СССР, образованной в 1930 году, и, в частности,
вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в
Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате СССР».
Статья 10.
Заключительные и переходные положения:
1) Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года.
2) Положения статей 1-2 настоящего Федерального закона применяются
судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел,
производство по которым возбуждено после вступления в силу настоящего
Федерального закона.
60
3) Дела, производство по которым возбуждено судом общей юрисдикции,
арбитражным судом до вступления в силу настоящего Федерального закона с
соблюдением правил подведомственности, действовавших до вступления в силу
настоящего Федерального закона, должны быть рассмотрены по существу, хотя бы
статьями 1-2 настоящего Федерального закона изменяются правила
подведомственности таких дел.
4) Судебные акты, вынесенные судом общей юрисдикции, арбитражным
судом по делам, указанным в пункте 3 настоящей статьи, не подлежат отмене или
изменению в связи с изменением правил подведомственности таких дел настоящим
Федеральным законом.
5) Судебные акты, вынесенные судом общей юрисдикции, арбитражным
судом по делам, указанным в пункте 3 настоящей статьи, подлежат обжалованию в
соответствии с нормами, действовавшими на момент возбуждения судом общей
юрисдикции, арбитражным судом производства по указанным делам.
6) Установленный настоящим Федеральным законом месячный срок
рассмотрения арбитражными судами заявлений об отмене решения третейского
суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда, а также об отмене постановления третейского суда
предварительного характера о наличии у него компетенции применяется, начиная с
1 января 2016 года. С 1 января 2015 года до 1 января 2016 года указанные в
настоящей части заявления рассматриваются арбитражными судами в трехмесячный
срок.
7) Арбитражные соглашения о передаче в третейский суд споров,
предусмотренных статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и частью
седьмой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) могут быть
заключены не ранее 1 апреля 2016 года. Указанные в настоящем пункте
арбитражные соглашения, заключенные ранее 1 апреля 2016 года, считаются
неисполнимыми.
8) С момента вступления в силу настоящего Федерального закона на
территории Российской Федерации не применяется Указ Президиума Верховного
Совета СССР от 21.06.1988 г. № 9131-XI в части, относящейся к третейскому
разбирательству.
9) Третейские разбирательства (в том числе в рамках международного
коммерческого арбитража), начатые до вступления в силу настоящего Федерального
закона с соблюдением правил подведомственности, действовавших до вступления в
силу настоящего Федерального закона, должны быть продолжены, даже если
настоящим Федеральным законом изменяются правила подведомственности таких
разбирательств.
61
10) Решения и постановления, вынесенные третейским судом в рамках
третейских разбирательств, указанных в пункте 9 настоящей статьи, не подлежат
отмене или отказу в принудительном исполнении в связи с изменением настоящим
Федеральным законом правил подведомственности таких разбирательств и правил о
возможности разрешения каких-либо категорий споров в порядке третейского
разбирательства (в том числе в рамках международного коммерческого арбитража).
11) Решения и постановления, вынесенные третейским судом в рамках
третейских разбирательств, указанных в пункте 9 настоящей статьи, подлежат
отмене или отказу в принудительном исполнении, если в соответствии с правилами
подведомственности, действовавшими на дату начала третейского разбирательства,
спор считался не подлежащим разрешения в порядке третейского разбирательства.
12) Арбитражные соглашения о передаче споров в международной
коммерческий арбитраж, заключенные до вступления в силу настоящего
Федерального закона и соответствующие законодательству, действовавшему на дату
заключения таких соглашений, сохраняют силу (с учетом требований
пунктов 13, 21 и 22 настоящей статьи) и не могут быть признаны
недействительными лишь на том основании, что настоящим Федеральным законом
предусмотрены правила иные, чем те, которые действовали при заключении
указанных соглашений.
13) Если настоящим Федеральным законом предусматриваются обязательные
для сторон арбитражного соглашения о передаче споров в международной
коммерческий арбитраж правила иные, чем те, которые действовали при его
заключении, это не влечет недействительности или изменения условий
заключенного до вступления в силу настоящего Федерального закона арбитражного
соглашения (в том числе условия любых включенных в такое соглашение правил
арбитража), кроме случаев, когда в настоящем Федеральном законе установлено
иное.
14) Если действующие на дату вступления в силу настоящего Федерального
закона арбитражные соглашения о передаче споров в международной коммерческий
арбитраж предусматривали рассмотрение споров в рамках созданных в Российской
Федерации
постоянно
действующих
арбитражных
учреждений
(при администрировании спора с их стороны), то предусмотренные указанными
соглашениями споры могут быть рассмотрены в постоянно действующих
арбитражных учреждениях, указанных в таких соглашениях, либо созданных
с использованием их наименования, в порядке, предусмотренном Федеральным
законом «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве)
в Российской Федерации».
15) В отношении международного коммерческого арбитража, начатого и не
завершенного до даты вступления в силу данного Федерального закона, в части
регулирования третейского разбирательства продолжает применяться Закон
Российской Федерацииот 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном
62
коммерческом арбитраже» в соответствующей редакции, за исключением Разделов
VII и VIII указанного Закона Российской Федерации.
16) Положения настоящего Федерального закона, предусматривающие
возможность соглашения об отказе от обращения в органы для выполнения функций
содействия и контроля в отношении арбитражав случаях, предусмотренных пунктом
4 статьи 11, пунктом 3 статьи 13, статьей 14 и пунктом 3 статьи 16 Закона
Российской Федерацииот 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном
коммерческом арбитраже», не применяются к арбитражу, начатому и не
завершенному до даты вступления в силу настоящего Федерального закона.
17) В отношении международного коммерческого арбитража, начатого после
вступления в силу настоящего Федерального закона, применяется Закон Российской
Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом
арбитраже» с учетом изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
18) Действительность арбитражного соглашения и любых иных соглашений
сторон по вопросам международного коммерческого арбитража и возможность
передачи споров в международный коммерческий арбитраж определяются в
соответствии с законодательством, действовавшим на дату заключения
соответствующих соглашений; в рамках производства в судах по вопросам,
связанным с указанным разбирательством, применяются нормы, предусмотренные
пунктом 19 настоящей статьи.
19) При разрешении судом любых вопросов, связанных с международным
коммерческим арбитражем (в том числе в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4
статьи 11, пунктом 3 статьи 13, пунктом 1 статьи 14, пунктом 3 статьи 16, статьей
27, пунктом 2 статьи 34 и пунктом 1 статьи 35 настоящего Федерального закона,
а также в случае обращения любой из сторон с иском в суд при наличии
арбитражного соглашения) суд руководствуется нормами процессуального
законодательства, действующими на момент возбуждения судом производства
по соответствующему заявлению, а также Законом Российской Федерации
от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»
(в редакции, действующей на указанный момент), с тем исключением, что
действительность и исполнимость арбитражного соглашения, а также
действительность любых иных соглашений сторон по вопросам арбитражного
разбирательства и возможность рассмотрения спора в порядке международного
коммерческого арбитража определяются в соответствии с пунктом 18 настоящей
статьи.
20) До формирования списка рекомендованных арбитров в порядке,
установленном компетентным федеральным органом исполнительной власти, для
целей применения подпункта 2 пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации
от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»
(с учетом изменений, внесенных статьей 9 настоящего Федеральногозакона) орган,
указанный в статье 6 Закона Российской Федерации «О международном
63
коммерческом арбитраже» (с учетом изменений, внесенных статьей 9 настоящего
Федерального закона), при принятии решения о назначении арбитров не связан
указанным списком и может принимать решение о назначении любого лица,
соответствующего требованиям применимой редакции Закона Российской
Федерации
от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
21) Споры в рамках международного коммерческого арбитража,
администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением,
утратившим
право
администрировать
спор
в
соответствии
с пунктами 15 и 16 статьи 47 Федерального закона «О третейских судах и арбитраже
(третейском
разбирательстве)
в
Российской
Федерации»,
продолжают
рассматриваться третейским судом и все функции по администрированию
арбитража подлежат выполнению третейским судом как при арбитраже для
разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной
процедуре разрешения спора и если арбитражное соглашение не становится
неисполнимым.
22) Арбитражные соглашения о рассмотрении спора в международном
коммерческом арбитраже, заключенные как до даты вступления настоящего
Федерального закона в силу, так и после такой даты, содержащие оговорку
об администрировании арбитража постоянно действующим арбитражным
учреждением (третейским судом), созданным до даты вступления в силу настоящего
Закона, с использованием наименования, в которого создано постоянно
действующее арбитражное учреждение, соответствующего требованиям статьи 39
Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском
разбирательстве)
в
Российской
Федерации»,
считаются
исполнимыми
и рассматриваются как арбитражные соглашения о рассмотрении спора в таком
соответствующем требованиям статьи 39 указанного Федерального закона
постоянно действующем арбитражном учреждении (при администрировании
с его стороны) в соответствии с его наиболее применимыми правилами с учетом
настоящей статьи, независимо от того, является ли такое постоянно действующее
арбитражное учреждение правопреемником ранее созданного учреждения.
Президент
Российской Федерации
В.В. Путин
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа