close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ТОМСКА
ПРОТОКОЛ
№12
21.11.2014
заседания рабочей группы Градостроительного совета при администрации Города Томска
Председательствующий: Е.В. Паршуто
Секретарь: Л.В. Бабинович
Присутствовали: 9 человек (список прилагается)
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Рассмотрение и согласование представленных эскизных предложений
временных объектов для применения на территории МО «Город Томск»
Докладчик: Андрей Владимирович Алексеев, председатель комитета городского
дизайна департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска
2. Рассмотрение материалов проекта планировки и проекта межевания
территории, ограниченной ул. Ивановского, проектируемым участком дороги, ул.
Д.Бедного, ул. Баумана, ул. Мечникова, в городе Томске
Докладчик: Татьяна Александровна Наянова, архитектор ООО «ЦентрГрадПроект»
(прилагается).
Выступили по первому вопросу:
Е.В. Паршуто пояснил, что в настоящее время проводятся следующие мероприятия
по размещению временных объектов потребительского рынка:
1) проводится анализ территории города Томска
2) создается схема размещения временных объектов на территории муниципального
образования «Город Томск»
3) ведутся работы по подготовке и внесению изменений в нормативно правовые
акты, касающиеся размещения временных объектов.
Цель обсуждения данного вопроса рассмотреть концепции использования типовых
архитектурных решений временных объектов (прилагаются).
П.Я. Классен высказал мнение, что для массовой серии временных объектов
наиболее подходящим является первый вариант для современной застройки, как пример
размещение временного объекта — табачного киоска Tabachini.
К.А. Воронин поинтересовался, будут ли предложенные варианты размещаться на
остановочных комплексах?
А.В. Алексеев пояснил, что нельзя допускать размещение подобных объектов
вблизи остановочных комплексов, во избежание стихийного захвата территории мелкими
торговыми точками.
А.А. Скрипник предложил варианты эскизных предложений временных объектов
для размещения в исторической среде отклонить, а также в целом свести к минимуму
размещение временных объектов на территории исторического наследия города Томска.
О.В. Лещинер порекомендовал подобные временные объекты, которые предложены
для размещения в исторической среде, размещать на временных ярмарках, во время
проведения праздничных мероприятий и т. п.
В.И. Коренев высказал мнение, что необходимо, помимо архитектурных решений
вмененных объектов, рассмотреть вопрос об эстетичном виде инженерных коммуникаций
(проводов), которые подводятся к объекту для его эксплуатации.
РЕШИЛИ:
Для последующего производства массовой серии временных объектов выбрать
предложенный эскизный вариант для современной застройки.
Варианты эскиза для размещения в исторической среде отклонить и рекомендовать
размещать их в составе ярмарок, во время проведения праздничных мероприятий.
Комитету городского дизайна департамента архитектуры и градостроительства
администрации Города Томска (А.В. Алексеев) рекомендовать проработать дизайн
временных объектов с производителем табачного киоска Tabachini.
Выступили по второму вопросу:
А.А. Скрипник поинтересовался в связи с чем, в представленных вариантах эскиза
документации по планировке территории различный набор обслуживающих объектов?
Т.А. Наянова (разработчик) пояснила, что на одном варианте разместить все виды
обслуживающих объектов невозможно. Наиболее приемлемым является 3 вариант, в связи
с тем, что данным вариантом эскиза проекта планировки и проекта межевания территории
предложено наиболее широкий выбор обслуживающих объектов.
К.А. Воронин задал вопрос о целесообразности размещения существующей
индивидуальной жилой застройки на территории, прилегающей к проектируемой
скоростной автомагистрали? Кроме того, поинтересовался о размещении дошкольных и
общеобразовательных учреждений на варианте №3эскиза .
В целом, необходимо рассматривать территорию проектирования в увязке со
смежными территориями, учитывая, что она расположена между быстроразвивающимися
«районами-миллиониками».
Т.А. Наянова (разработчик) прокомментировала, что на данной территории
расположены жилые дома в отличном состоянии. По вопросу размещения дошкольных и
общеобразовательных учреждений пояснила, что предложено разместить детское
дошкольное учреждения с начальными классами вдоль ул. Д.Бедного, а
общеобразовательную школу разместить на земельном участке по ул. Ивановского. Кроме
того, имеется возможность рассмотреть вариант размещения общеобразовательной школы
на смежной территории, где в настоящее время также ведутся работы по разработке
документации по панировке территории. В радиус обслуживания данного объекта
попадает, в том числе, территория проектирования.
А.А. Скрипник пояснил, что для расчета парковочных мест необходимо
пользоваться параметрами, указанные в Правилах землепользования и застройки
муниципального образования «Город Томск» (1 квартира — 1 место). Согласен с К.А.
Ворониным, принимая во внимание, что территория расположена между двумя крупными
районами, и фактически территория проектирования может являться для данных районов
общественным центром.
П.Я. Классен высказал мнение относительно транспортной схемы всех
предложенных вариантов эскизов. Ул. Ивановского сегодня несёт магистральные
нагрузки, это следует отразить в поперечном профиле улицы. Поворот на ул. Мечникова,
затем на ул. Баумана небезопасный. Ул. Ивановского следует, не поворачивая на ул.
Мечникова, продлить до ул. Энтузиастов. Магистраль ("проектируемый участок дороги")
должна сопровождаться местным проездом, который с востока будет обслуживать жилое
образование. Предложенные проектом планировки магистральной улично-дорожной сети
г. Томска две кольцевые развязки нецелесообразны. Следует выровнить ул. Д. Бедного на
пересечении с ул. Баумана. Вдоль ул. Баумана установить зону общественно-жилого
назначения ОЖ по обе стороны улицы. Кроме того, на проектируемой магистральной
улице непрерывного движения будет в дальнейшем отсутствовать какая-либо цивилизация
фасадов объектов. Вариант №3 наиболее приемлем.
Т.А. Наянова (разработчик) пояснила, что рассматривался вариант продления ул.
Ивановского и исключения поворота на ул. Мечникова и ул. Баумана, но в связи с тем, что
данный участок расположен вне территории проектирования, а на территории с
утвержденной документацией по планировке территории, данное предложение было
отклонено.
О.В. Лещинер рекомендовал рассмотреть размещение объектов, предусмотренные
СанПиН, на территории, находящейся в границах санитарно-защитной зоны на севере
территории проектирования, проработать возможность ее дальнейшего развития.
Е.В. Паршуто в заключение отметил, что проработан основной вопрос размещения
социальных объектов. Необходимо рассмотреть подробно транспортную схему и
предложить свои варианты корректировки проекта планировки магистральной уличнодорожной сети. Одобрить 3 вариант и направить на доработку.
РЕШИЛИ:
За основной эскиз принять 3 вариант. В соответствии с высказанными в ходе
заседания предложениями и замечаниями откорректировать проект планировки и проект
межевания территории, ограниченной ул. Ивановского, проектируемым участком дороги,
ул. Д.Бедного, ул. Баумана, ул. Мечникова, в городе Томске.
Председатель
Секретарь
Е.В. Паршуто
Л.В. Бабинович
Список участников
1. Е.В. Паршуто — первый заместитель Мэра Города Томска
2. А.А. Касперович — и.о.
начальника департамента архитектуры и
градостроительства администрации Города Томска
3. К.А. Воронин — заместитель председателя комитета по архитектуре и
градостроительству департамента архитектуры и строительства Томской области,
заместитель начальника департамента архитектуры и строительства Томской
области
4. А.А. Скрипник — директор ООО «СК»
5. В.И. Коренев — директор Регионального проектного института ТГАСУ
6. В.Г. Караваев — директор МБУ «АПУ»
7. П.Я. Классен — директор ООО «Архстройпроект»
8. О.В. Лещинер — директор ООО «Архитектурное ателье»
9. И.Н. Карпенко — ГАП ООО «ПКБ «ТДСК»
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа