close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Министерством экономического развития Ульяновской области
рассчитан рейтинг социально-экономического развития муниципальных
районов за январь-ноябрь 2014 года. Ранжирование рейтинга
производилось по 28 показателям на основе статданных Ульяновскстата и
Министерства финансов Ульяновской области (прилагается).
Рейтинг показал, что первые позиции вполне предсказуемо занимают:
- 1 место – Новоспасский район (33 балла), стабильно на протяжении
8-ми месяцев удерживает лидерство на уровне муниципальных районов.
Положительными векторами развития муниципалитета являются финансовоинвестиционное
направление,
уровень
«доходов
населения»
и
«потребительский рынок».
- 2 место – Чердаклинский район (36 баллов) – локомотив региона,
где наряду с промышленностью высоко развит аграрный сектор. Кроме того,
район занимает высокие позиции в блоке «социальная сфера» и «доходы
населения». Однако, фиксируется нестабильность (минус 9 позиций) и
слабые показатели финансовой сферы – высокая убыточность организаций и
рост кредиторской задолженности.
На 3 место вышли сразу два района – Сенгилеевский
и
Ульяновский
(у обоих по 39 баллов). По сравнению с предыдущим
рейтингом Сенгилеевский
улучшил результат, наращивая темпы
промпроизводства (+ 4 позиции) и показатели социальной сферы (+ 6
позиций). Ульяновский район устойчиво занимает высокие позиции в
финансовом и сельскохозяйственном блоках. Однако, в текущем периоде
ярко демонстрирует отрицательный спад в социальной сфере (минус 10
позиций), что повлияло на снижение рейтинговой позиции.
- 5 место – Инзенский район
(48 баллов) – в числе районов со
стабильно высоким уровнем доходов населения, показателями «финансовоинвестиционного»
и
«промышленно-строительного»
секторов
и
одновременно крайне низким уровнем развития сельского хозяйства
(последнее 21 место в регионе).
- 6 место – Кузоватовский район
(56 баллов) демонстрирует
улучшение позиций по 3 блокам – район вышел на лидирующую позицию в
промышленно-строительном блоке (+ 2 позиции) и высокое 4 место по
показателям финансовой сферы (+ 7 позиций). В целом рейтинг района
улучшен к предыдущему периоду на 4 позиции.
- 7-е место – Старомайнский район
(57 баллов) за месяц снизил
позицию на 2 строчки из-за негативной динамики в социальной сфере, где
район занял последнее 21 место в регионе. В то же время с положительной
стороны можно отметить лидерскую позицию района в «финансово-инвестиционном» блоке, где муниципалитет с большим отрывом в баллах опередил
Новоспасский район.
В числе районов со средней оценкой рейтинга – муниципальные
образования, занявшие с 7-го по 18 места:
- 8 место – Цильнинский район
(59 баллов);
- на 9 месте сразу 2 района – Новомалыклинский
и Тереньгульский
районы (64 балла);
2
- 11 место – Радищевский район
(67 баллов);
- 12 место – Барышский район
(70 баллов);
- 13 место – Карсунский район
(71 балл);
- 14 место – Сурский район
(72 балла);
- 15 место – Николаевский район
(73 балла);
- 16 место – Вешкаймский район
(74 балла);
- 17 место – Старокулаткинский район
(77 баллов);
- 18 место – Павловский район
(80 баллов).
Следует отметить высокую плотность результатов муниципалитетов,
«разрыв» набранных баллов у большинства отличается на 1 единицу. По
сравнению с предыдущим рейтингом в данной группе максимальный рост
демонстрируют Барышский (+ 5 позиций) и Старокулаткинский (+3
позиции) районы, где зафиксирована положительная динамика показателей
«социальной сферы» (+ 8 позиций и + 17 позиций соответственно).
Группу районов с низкой оценкой рейтинга формируют районы с
19-го по 21 места:
- Мелекесский район (81 балл) –19 место;
- Майнский район (82 балла)
– 20 место;
- Базарносызганский район (109 баллов) – 21 последнее место.
Вышеназванные районы продемонстрировали снижение показателей
социально-экономического развития к предыдущему периоду и к
соответствующему периоду 2013 года: Мелекесский – за месяц район
снизил рейтинговую позицию на 7 строчек, за год падение составило –13
позиций; Майнский район – за месяц снижение на 4 строки, за год – 5
позиций; Базарносызганский район остаётся на позиции аутсайдера с июля
текущего года, за год снижение составило 4 позиции.
Рейтинг не статичен, во всех «слоях» рейтинговой таблицы
наблюдается высокая конкуренция между районами и плотность показателей.
Окончательные итоги социально-экономического развития муниципальных
образований за 2014 год будет сформирована в конце февраля 2015 года.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа