close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Сергей Трояновский: Мы не против инвесторов, но и отсиживаться в
резервации историки не будут
Как привлечь в Великий Новгород инвесторов, при этом сохранив его
историческую ценность и какими должны быть отношения между властью и
историками в интервью интернет-изданию Прямая речь председатель
Новгородского общества любителей древности, руководитель центра
археологических исследований Сергей Трояновский.
ПР: Ситуация со строительством дома на Десятинной улице, в
исторической части города, когда новый дом возводится практически
вплотную к существующим говорит о том, что строители начали
активно бороться за места с инфраструктурой в центре города. Какие
тенденции во взаимоотношениях между строителями и историками вы
видите в дальнейшем, ведь места эти не просто в центре, они важны с
точки зрения культурного наследия города?
СТ: Вообще если говорить о Великом Новгороде, то даже в средние века это
был плотно застроенный город в своей центральной части. То, что было
построено в 50-60 годы прошлого века - это периметральная застройка
кварталов, которая оставила внутри большие пространства. И не
использовать их для нужд инфраструктуры и строительства жилья в
современности, конечно, было бы глупо. Но, разумеется, осуществление этой
уплотнительной застройки должно идти с точки зрения законодательства и с
точки зрения культурного слоя и мнения тех, кто живёт по соседству. У нас в
последние 5-6 лет подобных ситуаций уже было несколько. Очень долго
фирма «Глория» хотела построить жилой дом в квартале между Газоном,
Новолучанской и Людогощей, там уже почти был заказан раскоп, но жильцы
не захотели у себя во дворе иметь здание, сумели оформить земельный
участок как свою собственность, в итоге строители отказались от проекта.
Похожая ситуация сейчас по улице Дасланя, там сейчас есть пустой участок
возле хоккейной коробки. Фирма, пожелавшая строить на этом участке,
обратилась к нам за археологической экспертизой, в итоге выяснилось, что
новое строительство может оказаться прямо в охранной зоне и даже в
фундаментах существовавшей там в 14 веке церкви. В итоге, территория под
застройку скорректирована. Сегодня мы должны особенно оберегать то, что
у нас осталось. После войны, когда город восстанавливали, раскопок никто
не делал, поэтому более 50% культурного слоя уже потеряно безвозвратно. И
мы будем совместно с Институтом археологии РАН добиваться сохранности
оставшегося культурного слоя того. И закон на нашей стороне.
ПР: Тем не менее, наши власти не раз акцентировали внимание, что
охрана памятников иногда существенно мешает приходу инвесторов в
город. Неужели это так?
СТ: Нужно опережать ситуацию. Я много раз говорил об этом мэру и
предлагал следующую модель: если город заинтересован в освоении каких-то
территорий, иметь готовые инвестиционные площадки в центре города, то и
вести себя нужно на перспективу, заказывая археологам заранее раскопки. И
тогда уже можно будет выставлять на аукцион участки с проведённой
археологической экспертизой, безусловно, закладывая её в стоимость для
инвестора. Это всем было бы удобно. Ведь зачастую инвестора сдерживает
именно то, что ему предстоит ждать заключения археологов. Но пока у нас
это не работает, и мне как горожанину, жалко, например, Торговую сторону,
потому что сегодня она превращается в огромный пустырь, на месте
расселённого ветхого жилья ничего нового не появляется. В тоже время,
такого варианта, когда инвестор строит - где хочет, а археологи пусть
отсиживаются в резервации – мы не позволим.
ПР: А что сегодня может появиться на месте этих пустыре на Торговой
стороне города?
СТ: Там может быть, что называется, фоновая застройка. Это должны быть
здания, которые не будут привлекать к себе внимание, а служить
своеобразным экстерьером на пути движения туристов к историческим
объектам, таким как Знаменский собор, Окольный вал и другие. Хороший
пример – улица Ильина, которая была застроена в советское время домами и
организациями, которые не у кого не вызывают раздражение и сегодня
удачно вписываются в данную среду. У нас же пока на первом плане
амбиции, каждый хочет построить так, чтобы именно на него обратили
внимание. Это неприемлемо для города с историческим прошлым.
ПР: Городские власти хотят сделать Торговую сторону туристической,
убрав все административные здания, как вам такой подход?
СТ: Мне эта идея пока не понятна. Во-первых, почему власть изначально
стоит на позиции инвестора? Ведь когда власть говорит о том, что мы
должны делать, так как говорит инвестор – значит тут всё не так чисто.
Пример тому решение об установке памятника ополченцам 1812 года возле
здания Манежа. Я сам лично присутствовал на обсуждении, когда чиновники
открыто соглашались с мнением инвестора. Грубо говоря, ну раз место
выбрал тот, кто платит деньги, то пусть памятник там и стоит. Хотя
исторического обоснования в этом нет никакого. Во-вторых, хочется
внятного ответа об эффективности деятельности тех инвесторов, к которым
власть сегодня проявляет лояльность или же нам остаётся думать, что вы
набиваете свои карманы. В-третьих, ситуация с переселением, тех же
археологов и других контрольных органов за историческим наследием также
не правильная: уехав куда-нибудь в Западный район, историки не смогут в
случае чего быстро попасть на место, где нужно их присутствие, когда
необходимо будет останавливать строительный процесс, экскаватор, и
возможно принять судьбоносное решение. Пока ещё не совсем поздно, и
администрация пытается прислушиваться к общественности, в частности к
историкам, надо им задуматься над таким своим поведением, потому, что
следующим шагом от нас будут обращения в прокуратуру.
ПР: В 2011 году Новгородское общество любителей древности выбрало
нового руководителя – вас, и новый состав правления. Какие у вас
планы, как будете выстраивать взаимоотношения с бизнесом и
чиновниками?
СТ: Мы благополучно закончили первое десятилетие нашего существования,
укрепились в мысли что мы в городе нужны. Но сейчас мы будем менять
свою тактику, больше выходить во внешний мир, в общество. И мы видим,
что большим недостатком нашей деятельности сегодня – отсутствие
просветительской работы. Отсюда и возникают такие ситуации как с
переименованием проспекта Карла Маркса, или ситуация с выбором места
установки памятника ополченцам 1812 года и другие. Поэтому этой работой
мы и займёмся. Но мы не ставим перед собой цель выступать против
инвесторов, запретить что-то кому-то. Мы хотим найти компромисс,
сохраняя при этом ценность и уникальность города.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа