close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЗГИДРОМЕТ"
ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
ФИЛИАЛ РГП НА ПХВ "КАЗГИДРОМЕТ"
ПО КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
БАССЕЙНА РЕКИ НУРЫ
ВЫПУСК 5
(4 квартал 2014 года)
АСТАНА 2015
СОДЕРЖАНИЕ
1.
2.
3.
4.
5.
Общая гидрологическая характеристика бассейна р. Нура…..
Гидрографическая характеристика Тениз-Коргалжынского
бассейна ………………………………………………………………
Качество поверхностных вод по гидрохимическим
показателям бассейна реки Нура за 4 квартал 2014 года……….
Качество поверхностных вод по гидробиологическим
показателям бассейна р. Нура за 4 квартал 2014 года …………
Приложения ………………………………………………………….
Стр.
3
5
6
18
30
2
Информационный бюллетень включает в себя результаты наблюдений
по гидробиологическим и гидрохимическим показателям, проведенным на 25
гидрохимических створах в бассейне реки Нура за 4 квартал 2014 года.
Бюллетень подготовлен в Филиале РГП "Казгидромет" по
Карагандинской области.
1. Общая гидрологическая характеристика бассейна реки Нура
В осеннее-зимний период колебания уровня воды наблюдались на
гидрохимических постах, расположенных ниже Канала объединенного
сброса сточных вод и в районе нижнего бьефа Интумакского водохранилища.
Сток на реках Шерубай-Нура и Сокыр сохранялся (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Таблица замеров расхода воды на гидрохимических постах
№
Наименование пункта наблюдения
1
2
река Кокпекты, 0,5 км ниже рабочего поселка
река Нура,
железнодорожная станция Балыкты
Самаркандское водохранилище,
район прорана
Самаркандское водохранилище,
0,5 км выше плотины
река Нура 1 км выше объединенного сброса
сточных вод АО «Арселор Миттал Темиртау» и
АО «Темиртауский электро-металлургический
комбинат»
Канал объединенного сброса сточных вод АО
«Арселор
Миттал
Темиртау» и
АО
«Темиртауский
электро-металлургический
комбинат»
река Нура 1 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО «Арселор Миттал Темиртау» и
АО «Темиртауский электро-металлургический
комбинат»
река Нура, отделение Садовое
река Нура, 5,7 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО «Арселор Миттал Темиртау» и
АО «Темиртауский электро-металлургический
комбинат»
река Нура, село Молодецкое
река Нура, верхний бьеф Интумакского
водохранилища
река
Нура, нижний бьеф Интумакского
водохранилища
река Нура, село Акмешит
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Среднемеженные
колебания
расхода воды
м3/с
0,99
1,37-1,99
1,59-1,91
2,17-2,41
3,04-4,09
2,95-3,96
2,27-3,83
2,34-3,56
5,77-10,9
7,29-18,4
3
№
Наименование пункта наблюдения
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
река Нура, поселок Киевка
река Нура, село Романовка
река Нура, село Сабынды
река Нура, село Коргалжин
Коргалжинские озера, озеро Шолак
Коргалжинские озера, озеро Есей
Коргалжинские озера, озеро Султанкельды
Коргалжинские озера, озеро Кокай
Канал Нура-Есиль, место слияния
Канал Нура-Есиль, 246-й км
река Сокыр, район автодорожного моста
с.Каражар
река Шерубайнура, 2 км ниже села Асыл
25
Среднемеженные
колебания
расхода воды
м3/с
14,7
20,2
21,1
17,8
0,92-1,86
1,99-4,28
4
2. Гидрографическая характеристика
Тениз-Коргалжынского бассейна
Тениз-Коргалжынский бассейн представляет собой систему пресных и
соленых озер в низовьях реки Нура. С восточной стороны озера Тениз
находится большое проточное озеро Султанкельды, из которого через реку
Нура вода сбрасывается в озера Тениз. Самые крупные реки ТенизКоргалжынского бассейна – Нура и Кон. В таблице 2.1 приведена
характеристика Тениз-Коргалжынской системы озер.
Таблица 2.1
Характеристика Тениз-Коргалжынской системы озер
Объем
воды,
млн м3
Площадь
зеркала,
км2
Средняя
глубина,
м
Наиболь
шая
глубина,
м
Шолак
101
38,0
1,7
2,0
Есей
71,3
36,5
1,98
2,75
Султанкельды
87,0
36,1
1,80
2,50
Кокай
50,5
23,7
2,12
2,70
Название
озера
Классификация водоемов
по
по
глубине
минерализ
ации
мелко-водный,
постоянный
мелко-водный,
постоянный
мелко-водный,
постоянный
мелко-водный,
постоянный
пресноводный
солоноват
ый
пресноводный
солоноват
ый
Рис. 1 Схема расположения гидрохимических створов
5
3. Качество поверхностных вод по гидрохимическим показателям
бассейна реки Нура за 4 квартал 2014 года
Основными критериями качества вод по гидрохимическим показателям
являются значения предельно допустимых концентраций (ПДК)
загрязняющих веществ для рыбохозяйственных водоемов (Приложение 1).
Уровень загрязнения поверхностных вод суши оценивается по
величине комплексного индекса загрязненности воды (ИЗВ), который
используется для сравнения и выявления динамики изменения качества вод.
В связи с тем, что при расчете индекса загрязнения воды (ИЗВ) стали
учитывать показатель – «марганец», содержание которого превышало 10
ПДК и более, что соответствовало высокому загрязнению (ВЗ), класс
качества поверхностных вод ухудшился (Приложение 2).
Наблюдения за качеством поверхностных вод по гидрохимическим
показателям за 4 квартал 2014 года проводились на 25 гидрохимических
постах на 8 водных объектах бассейна реки Нура: реки Нура, Кокпекты,
Шерубай-Нура и Сокыр, канал объединенного сброса сточных вод АО
"Арселор Миттал Темиртау" и АО "ТЭМК", канал Нура-Есиль,
водохранилище Самаркандское, 4 озера Коргалжинского заповедника (рис.1).
За 4 квартал 2014г высокое загрязнение (ВЗ) наблюдалось на реках
Нура, Сокыр, Шерубай-Нура : по азоту нитритному – 7 случаев ВЗ, аммонию
солевому – 2 случая ВЗ, по марганцу – 96 случаев ВЗ (табл.3.1).
Качество вод притока реки Нура – реки Кокпекты (устье, 0,5 км ниже
рабочего поселка) соответствовало "грязным водам" (5 класс, ИЗВ=5,95).
Загрязненность вод характеризовалась повышенным содержанием меди до
5,2 ПДК, цинка до 3,6 ПДК, марганца до 18,0 ПДК и сульфатов до 7,4 ПДК.
Содержание общей ртути было менее 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Качество воды реки Нура в районе железнодорожной станции Балыкты
соответствовало «грязным водам" (5 класс, ИЗВ=4,56). Превышения
допустимой нормы наблюдались по марганцу до 19,0 ПДК, меди, цинку и
сульфатам в пределах 2,1 – 2,8 ПДК. Содержание общей ртути было менее
0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Воды Самаркандского водохранилища относились к "загрязненным
водам" (4 класс, ИЗВ=3,61; 3,64). Отмечались превышения по меди до 2,2 –
2,5 ПДК, цинку до 2,6 ПДК, марганцу до 13,3 – 13,8 ПДК и сульфатам до 1,9
ПДК. Содержание общей ртути было менее 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Качество вод реки Нура в створе "1 км выше объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и АО "Темиртауский электрометаллургический комбинат (ТЭМК)" соответствовало "загрязненным
водам" (4 класс, ИЗВ=3,71). В поверхностных водах наблюдалось
содержание меди до 2,8 ПДК, марганца до 14,0 ПДК, сульфатов и цинка в
пределах 2,0 – 2,1 ПДК. Максимальные концентрации общей ртути
достигали 0,00002 мг/дм3, средние концентрации – 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2,
3.3).
6
В районе створа "Канал объединенного сброса сточных вод
промышленных предприятий города Темиртау" уровень загрязненности
поверхностных вод соответствовал "грязным водам" (5 класс, ИЗВ=5,52).
Превышения ПДК наблюдались по марганцу (20,8 ПДК), меди (4,1 ПДК),
цинку (3,4 ПДК) и сульфатам (3,3 ПДК). Средняя концентрация общей ртути
достигала 0,00018 мг/л, максимальная – 0,00033 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
В пункте наблюдения река Нура город Темиртау "1 км ниже
объединенного сброса сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО"Темиртауский электро-металлургический комбинат (ТЭМК)" качество
вод соответствовало "грязным водам" (5 класс, ИЗВ=4,50). Загрязненность
вод характеризовалась повышенным содержанием меди до 2,7 ПДК,
марганца до 17,6 ПДК, цинка и сульфатов в пределах 2,4 – 2,9 ПДК.
Максимальные концентрации общей ртути достигали 0,00040 мг/дм3,
средние концентрации – 0,00016 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Далее по течению реки Нура в районе створа "отделение Садовое"
качество вод характеризовались как "грязные воды" (5 класс, ИЗВ=4,95).
Наблюдались превышения ПДК по марганцу до 16,8 ПДК, меди, цинку и
сульфатам в пределах 2,4 – 2,8 ПДК. Средняя концентрация общей ртути
достигала 0,00010 мг/дм3, максимальное содержание общей ртути – 0,00017
мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
В пункте наблюдения река Нура город Темиртау "5,7 км ниже
объединенного сброса сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО"Темиртауский электро-металлургический комбинат (ТЭМК)" качество
вод соответствовало "загрязненным водам" (4 класс, ИЗВ=3,94). Превышения
ПДК наблюдались по меди до 3,3 ПДК, марганцу до 14,2 ПДК, цинку и
сульфатам в пределах 2,2 – 2,5 ПДК. Максимальная концентрация общей
ртути достигала 0,00012 мг/дм3, средняя концентрация – 0,00009 мг/дм3 (табл.
3.2, 3.3).
Ниже по течению реки, в створе села Молодецкое, поверхностные воды
характеризовались как "грязные" (5 класс, ИЗВ=4,01). Превышения ПДК
наблюдались по марганцу – 15,7 ПДК, по меди, цинку и сульфатам в
пределах 2,0 – 2,7 ПДК. Среднее содержание общей ртути – 0,00008 мг/дм3,
максимальное – 0,00011 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
В створе "Верхнего бьефа Интумакского водохранилища" качество
поверхностных вод соответствовало "грязным водам" (5 класс, ИЗВ=5,05).
Средние концентрации меди наблюдались до 2,6 ПДК, марганца до 21,0
ПДК, цинка и сульфатов до 2,3 ПДК. Среднее содержание общей ртути –
0,00006 мг/дм3, максимальное – 0,00008 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
В створе "Нижнего бьефа Интумакского водохранилища" качество вод
характеризовалось как "грязные воды" (5 класс, ИЗВ=5,49). Среднемесячное
содержание меди, цинка и фенолов находилось в пределах 2,0 – 2,5 ПДК,
марганца – 24,8 ПДК. Среднее содержание общей ртути – 0,00007 мг/дм3,
максимальное – 0,00012 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
В пункте отбора, расположенного ниже по течению реки Нура в районе
с.Акмешит качество вод относилось к «грязным водам" (5 класс, ИЗВ=5,40).
7
Основными загрязняющими компонентами являлись марганец – до 23,5
ПДК, медь, цинк и сульфаты в пределах 2,4 – 2,6 ПДК. Среднее содержание
общей ртути – 0,00003 мг/дм3, максимальное – 0,00031 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
В пункте отбора, расположенного в районе п.Киевка качество вод
относилось к «грязным водам" (5 класс, ИЗВ=5,84). Основными
загрязняющими компонентами являлись марганец – до 25,0 ПДК, медь, цинк
и сульфаты в пределах 2,1 – 4,1 ПДК. Содержание общей ртути было менее
0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Далее по течению реки Нура, в пунктах наблюдения села Романовка и
села Сабынды, уровень загрязненности поверхностных вод соответствовал
«грязным водам" (5 класс, ИЗВ=5,99; 4,78). Загрязняющими веществами с
превышением ПДК являлись марганец в пределах 20,0 – 27,0 ПДК, медь,
цинк и сульфаты в пределах 2,2 – 2,8 ПДК. Максимальное содержание общей
ртути в створе села Романовка – 0,00008 мг/дм3, в створе села Сабынды
менее 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Завершающим створом на реке Нура является пост, расположенный в
селе Коргалжин. Качество вод относилось к "«грязным водам" (5 класс,
ИЗВ=5,79). Отмечались превышения ПДК по марганцу – до 23,0 ПДК, по
меди - до 3,8 ПДК, сульфатам и цинку в пределах 2,2 – 3,0 ПДК, БПК5 до 1,6
ПДК. Содержание общей ртути было менее 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Основным притоком реки Нура является река Шерубай-Нура. Качество
вод реки Шерубай-Нура в районе поселка Асыл соответствовало
"чрезвычайно-грязным водам" (7 класс, ИЗВ=10,7). Cреднемесячное
содержание марганца достигало 22,0 ПДК, азота нитритного – 26,5 ПДК,
аммония солевого – 10,4 ПДК. Превышения ПДК наблюдались по БПК5 до
1,6 ПДК и меди до 3,0 ПДК. Содержание общей ртути было менее 0,00001
мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Существенное влияние на загрязненность реки Шерубай-Нура
оказывает ее правый приток река Сокыр, качество вод которой оценивалось
как "чрезвычайно-грязные воды" (7 класс, ИЗВ=10,6). Среднемесячные
концентрации азота нитритного достигали 24,4 ПДК, марганца – 24,8 ПДК,
БПК5 – 1,8 ПДК, аммония солевого – 8,5 ПДК, цинка – 3,5 ПДК. Содержание
общей ртути было менее 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Среднее значение индекса загрязненности вод реки Нура от пункта
железнодорожной станции Балыкты до села Коргалжин составило 4,58, что
соответствует 5 классу качества вод - "грязные воды" (табл.3.2).
Коргалжинские озера
Пробы воды отбирались на озерах Шолак (северо-западный берег),
Есей (северный берег), Султанкельды (северо-восточный берег), Кокай
(северо-восточный берег).
Качество вод озера Шолак оценивалось как "грязные воды" (5 класс,
ИЗВ=4,01). Превышения ПДК наблюдались по марганцу (14,0 ПДК), по меди
(2,8 ПДК), по цинку (2,8 ПДК) и сульфатам (2,9 ПДК). Содержание общей
ртути было менее 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
8
Качество вод озера Есей характеризовалось как "очень грязные воды" (6
класс, ИЗВ=8,47), с высоким минеральным составом (5500 мг/дм3) и общей
жесткостью – 28,4 мг-экв/дм3. Превышения ПДК наблюдались по марганцу
до 25,0 ПДК, сульфатам до 14,3 ПДК, меди до 3,7 ПДК, хлоридам до 6,3
ПДК. Содержание общей ртути было менее 0,00001 мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Озеро Султанкельды по качеству вод характеризовалось как "грязные
воды " (5 класс, ИЗВ=4,41). По загрязняющим веществам превышения ПДК
отмечались по марганцу – 11,0 ПДК, по сульфатам 8,0 ПДК, хлоридам до 3,2
ПДК, цинку до 3,0 ПДК, при минеральном составе 3070 мг/дм3 и общей
жесткости – 17,4 мг-экв/дм3. Содержание общей ртути было менее 0,00001
мг/дм3 (табл. 3.2, 3.3).
Поверхностные воды озера Кокай оценивались как "грязные воды" (5
класс, ИЗВ=5,41). Превышения ПДК отмечались по марганцу до 21,0 ПДК,
по сульфатам до 4,4 ПДК, аммонию солевому до 2,8 ПДК, меди до 2,7 ПДК.
Среднее значение общего минерального состава составило 1980 мг/дм3 и
общей жесткости воды – 12,1 мг-экв/дм3. Содержание общей ртути было
менее 0,00001 мг/дм3 (табл.3.2; 3.3).
Уровень загрязненности вод канала Нура-Есиль соответствовал "очень
грязным водам", (6 класс, ИЗВ=8,55; 8,38). Превышения ПДК наблюдались
по марганцу в пределах 39,0 – 42,0 ПДК, по меди, цинку и сульфатам в
пределах 2,3 – 4,3 ПДК. Содержание общей ртути не достигало 0,00001
мг/дм3 (табл.3.2; 3.3).
Качество поверхностных вод по сравнению с 4 кварталом 2013 г. на 25
гидрохимических створах в бассейне реки Нура значительно ухудшилось
вследствие того, что в расчет индекса загрязненности воды (ИЗВ) были
включены результаты содержания марганца в пробах поверхностных вод
(табл. 3.2).
Таблица 3.1
Сведения о случаях высокого загрязнения поверхностных вод суши
за 4 квартал 2014 года
Наименование
водного объекта,
область,
пункт наблюдения,
створ
1. река Нура.
ж.д.станция Балыкты,
2км выше села
2. река Кокпекты,0,5 км
ниже рабочего поселка
3.г.Темиртау, Самаркандское вдхр.,7км
выше плотины, проран
Загрязняющее вещество
Кол-во
случаев
Число,
месяц,
год
Наименование
Концентра
ция,
мг/дм3
Кратность
превышения ПДК
4
14.10.14г.
24.10.14г.
06.11.14г.
05.12.14г
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
0,170
0,200
0,210
0,180
17,0
20,0
21,0
18,0
1
14.10.14г.
Марганец
0,180
18,0
4
14.10.14г.
24.10.14г
06.11.14г
Марганец
Марганец
Марганец
0,120
0,140
0,130
12,0
14,0
13,0
9
4.г.Темиртау, Самаркандское вдхр.,0,5км
выше плотины
4
5.река Нура,1км выше
объед.сбр.сточ.вод АО
«Арселор Миттал» и
АО ТЭМК»,г.Темиртау
9
6.Канал сточ.вод,
объед.сбр.сточ.вод АО
«Арселор Миттал» и
АО ТЭМК»,г.Темиртау
9
7. река Нура,1км ниже
объед.сбр.сточ.вод АО
«Арселор Миттал» и
АО ТЭМК»,г.Темиртау
9
8.река Нура, отделен.
Садовое, 1км ниже
селения, г.Темиртау
4
9. река Нура,5,7км
ниже бъед.сбр.сточ.вод
АО «Арселор Миттал»
и АО ЭМК»,г.Темиртау
8
10. река Нура.
с.Молодецкое,автодоро
жный мост в районе
села
9
05.12.14г
14.10.14г.
24.10.14г
06.11.14г
05.12.14г
02.10.14г
14.10.14г.
24.10.14г
06.11.14г
12.11.14г
24.11.14г
05.12.14г
12.12.14г
23.12.14г
02.10.14г
14.10.14г.
22.10.14г.
06.11.14г.
12.11.14г.
24.11.14г.
05.12.14г
12.12.14г
23.12.14г
02.10.14г
14.10.14г.
24.10.14г.
06.11.14г.
12.11.14г.
24.11.14г.
05.12.14г
12.12.14г
23.12.14г
14.10.14г.
22.10.14г.
06.11.14г.
05.12.14г
14.10.14г.
24.10.14г.
06.11.14г.
12.11.14г.
24.11.14г.
05.12.14г
12.12.14г
23.12.14г
02.10.14г.
14.10.14г.
24.10.14г.
06.11.14г.
12.11.14г.
24.11.14г.
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
0,140
0,130
0,130
0,140
0,150
0,140
0,120
0,120
0,150
0,110
0,130
0,160
0,150
0,180
0,130
0,220
0,230
0,250
0,150
0,170
0,210
0,290
0,220
0,150
0,140
0,130
0,210
0,110
0,170
0,180
0,250
0,240
0,150
0,140
0,220
0,160
0,130
0,120
0,190
0,110
0,120
0,150
0,160
0,200
0,190
0,180
0,140
0,170
0,130
0,110
14,0
13,0
13,0
14,0
15,0
14,0
12,0
12,0
15,0
11,0
13,0
16,0
15,0
18,0
13,0
22,0
23,0
25,0
15,0
17,0
21,0
29,0
22,0
15,0
14,0
13,0
21,0
11,0
17,0
18,0
25,0
24,0
15,0
14,0
22,0
16,0
13,0
12,0
19,0
11,0
12,0
15,0
16,0
20,0
19,0
18,0
14,0
17,0
13,0
11,0
10
05.12.14г
12.12.14г
23.12.14г
20.10.14г.
24.10.14г.
06.11.14г.
23.12.14г
02.10.14г
17.10.14г.
24.10.14г.
06.11.14г.
12.11.14г.
24.11.14г.
05.12.14г
12.12.14г
23.12.14г
17.10.14г.
24.10.14г.
06.11.14г.
05.12.14г
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
Марганец
0,170
0,130
0,190
0,230
0,220
0,210
0,180
0,240
0,250
0,290
0,280
0,180
0,280
0,290
0,260
0,160
0,280
0,240
0,230
0,190
17,0
13,0
19,0
23,0
22,0
21,0
18,0
24,0
25,0
29,0
28,0
18,0
28,0
29,0
26,0
16,0
28,0
24,0
23,0
19,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,250
25,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,270
27,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,260
26,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,230
23,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,140
14,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,250
25,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,110
11,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,210
21,0
1
17.10.14г.
Марганец
0,420
42,0
11.река Нура, Верхний
бьеф Интумакского
вдхр.,4,8км по руслу
реки, ниже с. Актобе
4
12. река Нура, Нижний
бьеф Интумакского
вдхр., 100м ниже
плотины
9
13. река Нура.
с.Акмешит, в черте
сел1а
4
14. река Нура,
п.Киевка, 2 км ниже
села
15. река Нура.
с.Романовка, 5 км ниже
села
16. река Нура.
с.Сабынды, 2,8 км ниже
по течению
от с. Егиндыколь
17. река Нура.
с.Коргалжин, 0,2 км
ниже села
18.оз.Шолак,
с. Коргалжин ,северозападный берег
19.оз. Есей,
Коргалжинский
заповедник, сев. берег
20.оз. Султанкельды,
Коргалжинский
заповедник, сев-вост.
берег
21.оз.Кокай,
Коргалжинский
заповедник, сев-восточ.
берег
22.канал Нура-Есиль,
место слияния №1,
2км выше головного
сооружения канала
11
23. канал Нура-Есиль,
246-й км №2
6 км ниже головного
сооружения канала
1
17.10.14г
Марганец
0,390
39,0
Марганец
Азот
нитритный
Марганец
Азот
нитритный
Марганец
Азот
нитритный
Марганец
Азот
нитритный
Аммоний
солевой
Марганец
Азот
нитритный
Марганец
Азот
нитритный
0,200
0,608
мгN/дм3
0,220
0,610
мгN/дм3
0,250
0,230
мгN/дм3
0,320
0,505
мгN/дм3
20,0
06.11.14г
05.12.14г
14.10.14г
24.10.14г
24.река Сокыр,
автодорожный мост в
районе с.Каражар
9
06.11.14г
05.12.14г
14.10.14г
24.10.14г
25.река Шерубай-Нура,
устье,2км ниже п. Асыл
Итого:
8
30,4
22,0
30,5
25,0
11,5
32,0
25,3
7,22
14,4
0,180
0,678
мгN/дм3
0,160
0,668
мгN/дм3
18,0
Марганец
0,230
23,0
Марганец
Азот
нитритный
Аммоний
солевой
0,310
0,580
мгN/дм3
31,0
8,26
16,5
33,9
16,0
33,4
29,0
105
случаев ВЗ
12
Таблица 3.2
Состояние качества поверхностных вод бассейна реки Нура по гидрохимическим показателям
Наименование реки, створа
Индекс загрязненности воды (ИЗВ) –
характеристи ка качества воды
Содержание загрязняющих веществ,
превышающих ПДК за 4 квартал 2014 года
Средняя
Кратность
Ингредиенты
концентра превышения
ция,мг/дм3
ПДК
4 квартал
2013 года
3 квартал
2014 года
4 квартал
2014 года
река Кокпекты, 0,5 км ниже рабочего поселка
2,36 (3 кл.)
умереннозагрязненные
6,84 (6 кл.)
очень грязная
5,95 (5 кл.)
грязная
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0052
0,036
0,180
735
река Нура,
железнодорожная станция Балыкты
2,03 (3 кл.)
умереннозагрязненные
5,10 (5 кл.)
грязная
4,56(5 кл.)
грязная
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0023
0,021
0,190
275
Самаркандское водохранилище
город Темиртау район прорана
1,82 (3 кл.)
умереннозагрязненные
4,22 (5 кл.)
грязная
3,61(4 кл.)
загрязненные
Самаркандское водохранилище
город Темиртау, 0,5 км выше плотины
1,91 (3 кл.)
умереннозагрязненные
4,25 (5 кл.)
грязная
3,64(4 кл.)
загрязненные
река Нура,
город Темиртау, 1 км выше объединенного
сброса сточных вод АО "Арселор
МитталТемиртау" и АО "Темиртауский
электро-металлургический комбинат"
Канал объединенного сброса сточных вод АО
" Арселор МитталТемиртау " АО
"Темиртауский электро-металлургический
комбинат"
2,04 (3 кл.)
умереннозагрязненные
4,17 (5 кл.)
грязная
3,71(4 кл.)
загрязненные
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0025
0,026
0,133
192
0,0022
0,026
0,138
193
0,0028
0,021
0,140
199
5,2
3,6
18,0
7,4
2,3
2,1
19,0
2,8
2,5
2,6
13,3
1,9
2,2
2,6
13,8
1,9
2,8
2,1
14,0
2,0
2,24 (3 кл.)
умереннозагрязненные
8,17 (6 кл.)
очень грязная
5,52 (5 кл.)
грязная
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0041
0,034
0,208
331
4,1
3,4
20,8
3,3
13
Наименование реки, створа
Индекс загрязненности воды (ИЗВ) –
характеристи ка качества воды
Содержание загрязняющих веществ,
превышающих ПДК за 4 квартал 2014 года
Средняя
Кратность
Ингредиенты
концентра превышения
ция,мг/дм3
ПДК
4 квартал
2013 года
3 квартал
2014 года
4 квартал
2014 года
река Нура,
город Темиртау, 1 км ниже объединенного
сброса сточных вод АО " Арселор
МитталТемиртау " и АО "Темиртауский
электро-металлургический комбинат"
рекаНура, отделение Садовое
1 км ниже селения
1,96 (3 кл.)
умереннозагрязненные
4,83 (5 кл.)
грязная
4,50 (5 кл.)
грязная
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0027
0,024
0,176
285
2,7
2,4
17,6
2,9
1,94(3 кл.)
умереннозагрязненные
4,78 (5 кл.)
грязная
4,95 (5 кл.)
грязная
река Нура,
город Темиртау 5,7 км ниже объединенного
сброса сточных вод АО " Арселор
МитталТемиртау" и АО "Темиртауский
электро-металлургический комбинат"
река Нура,
село Молодецкое
2,02(3 кл.)
умереннозагрязненные
4,65 (5 кл.)
грязная
3,94 (4 кл.)
загрязненные
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0028
0,027
0,168
242
0,0033
0,022
0,142
253
2,8
2,7
16,8
2,4
3,3
2,2
14,2
2,5
2,01 (3 кл.)
умереннозагрязненные
5,24 (5 кл.)
грязная
4,01 (5 кл.)
грязная
река Нура,
Верхний бъеф Интумакского водохранилища
2,31 (3 кл.)
умереннозагрязненные
7,07 (6 кл.)
очень грязная
5,05 (5 кл.)
грязная
река Нура,
Нижний бъеф Интумакского водохранилища
1,93 (3 кл.)
умереннозагрязненные
6,56 (6 кл.)
очень грязная
5,49 (5 кл.)
грязная
река Нура,
село Акмешит
1,60 (3 кл.)
умереннозагрязненные
7,04 (6 кл.)
очень грязная
5,40 (5 кл.)
грязная
14
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
БПК5
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Фенол
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0027
0,020
0,157
236
3,06
0,0026
0,023
0,210
233
0,0025
0,021
0,248
0,002
0,0025
0,026
0,235
237
2,7
2,0
15,7
2,4
1,5
2,6
2,3
21,0
2,3
2,5
2,1
24,8
2,0
2,5
2,6
23,5
2,4
Наименование реки, створа
Индекс загрязненности воды (ИЗВ) –
характеристи ка качества воды
4 квартал
2013 года
3 квартал
2014 года
4 квартал
2014 года
река Нура,
поселок Киевка
1,55 (3 кл.)
умереннозагрязненные
7,54 (6 кл.)
очень грязная
5,84 (5 кл.)
грязная
река Нура,
село Романовка
1,28 (3 кл.)
умереннозагрязненные
7,92 (3 кл.)
очень грязная
5,99 (5 кл.)
грязная
река Нура,
село Сабынды
1,40 (3 кл.)
умереннозагрязненные
8,20 (3 кл.)
очень грязная
4,78 (5 кл.)
грязная
река Нура,
село Коргалжин
1,90 (3 кл.)
умереннозагрязненные
6,30 (6 кл.)
очень грязная
5,79 (5 кл.)
грязная
река Сокыр,
район автодорожного моста с.Каражар
7,82 (6 кл.)
очень
грязные
19,5 (7 кл.)
чрезвычайногрязная
10,6 (7 кл.)
чрезвычайногрязные
река Шерубайнура,
село Асыл
7,88 (6 кл.)
очень
грязные
14,3 (7 кл.)
чрезвычайногрязные
10,7 (7 кл.)
чрезвычайногрязные
1,27 (3 кл.)
умереннозагрязненные
5,15 (5 кл.)
грязная
4,01 (5 кл.)
грязная
озеро Шолак
(северо-западный берег)
15
Содержание загрязняющих веществ,
превышающих ПДК за 4 квартал 2014 года
Средняя
Кратность
Ингредиенты
концентра превышения
ция,мг/дм3
ПДК
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
БПК5
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
БПК5
Азот нитритный
Аммоний солевой
Марганец
Цинк
БПК5
Азот нитритный
Аммоний солевой
Марганец
Медь
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,0021
0,026
0,250
413
0,0023
0,025
0,270
280
0,0028
0,026
0,200
223
3,21
0,0038
0,030
0,230
269
3,49
0,488
4,24
0,248
0,035
3,23
0,530
5,22
0,220
0,0030
0,0028
0,028
0,140
292
2,1
2,6
25,0
4,1
2,3
2,5
27,0
2,8
2,8
2,6
20,0
2,2
1,6
3,8
3,0
23,0
2,7
1,8
24,4
8,5
24,8
3,5
1,6
26,5
10,4
22,0
3,0
2,8
2,8
14,0
2,9
Наименование реки, створа
Индекс загрязненности воды (ИЗВ) –
характеристи ка качества воды
4 квартал
2013 года
3 квартал
2014 года
4 квартал
2014 года
5,08 (6 кл.)
очень
грязные
7,24 (6 кл.)
очень грязная
8,47 (6 кл.)
очень
грязные
озеро Султанкельды
(северо-восточный берег)
2,72(4 кл.)
загрязненные
6,65 (6 кл.)
очень грязная
4,41 (5 кл.)
грязная
озеро Кокай
(северо-восточный берег)
2,03 (4 кл.)
загрязненные
5,31 (5 кл.)
грязная
5,41 (5 кл.)
грязная
Канал Нура-Есиль,
место слияния
2,05 (3 кл.)
умереннозагрязненные
9,98 (6 кл.)
очень грязная
8,55 (6 кл.)
очень грязная
Канал Нура-Есиль,
246-й км
1,45 (3 кл.)
умереннозагрязненные
7,23 (6 кл.)
очень грязная
8,38 (6 кл.)
очень грязная
озеро Есей
(северный берег)
16
Содержание загрязняющих веществ,
превышающих ПДК за 4 квартал 2014 года
Средняя
Кратность
Ингредиенты
концентра превышения
ция,мг/дм3
ПДК
Марганец
Медь
Сульфаты
Хлориды
Марганец
Цинк
Сульфаты
Хлориды
Аммоний солевой
Медь
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
Медь
Цинк
Марганец
Сульфаты
0,250
0,0037
1430
1900
0,110
0,030
802
955
1,39
0,0027
0,210
443
0,0029
0,029
0,420
231
0,0023
0,030
0,390
428
25,0
3,7
14,3
6,3
11,0
3,0
8,0
3,2
2,8
2,7
21,0
4,4
2,9
2,9
42,0
2,3
2,3
3,0
39,0
4,3
Таблица 3.3
Содержание общей ртути в поверхностных водах бассейна реки Нура
за 4 квартал 2014 года
№
Наименование пункта отбора,
1
река Кокпекты, 0,5 км ниже рабочего
поселка
река Нура,
железнодорожная станция Балыкты
Самаркандское водохранилище,
район прорана
Самаркандское водохранилище,
0,5 км выше плотины
река Нура 1 км выше объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал
Темиртау" и АО "ТЭМК"
Канал объед. сброса сточных вод АО
"АрселорМитталТемиртау" и АО "ТЭМК"
река Нура, 1 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал
Темиртау" и АО "ТЭМК"
река Нура, отдерение Садовое
река Нура, 5,7 км ниже объединенного
сброса сточных вод АО "Арселор Миттал
Темиртау" и АО "ТЭМК"
река Нура, село Молодецкое
река Нура,
Верхний бьеф Интумакского водохранилище
река Нура,
Нижний бьеф Интумакского водохранилище
река Нура, село Акмешит
река Нура, поселок Киевка
река Нура, село Романовка
река Нура, село Сабынды
река Нура, село Коргалжин
река Сокур, район автодорожного моста
река Шерубайнура, 2 км ниже села Асыл
Коргалжинские озера, озеро Шолак
Коргалжинские озера, озеро Есей
Коргалжинские озера, озеро Султанкельды
Коргалжинские озера, озеро Кокай
Канал Нура-Есиль, место слияния
Канал Нура-Есиль, 246-й км
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Средние
концентрации,
мг/дм3
<0,00001
Максимальные
концентрации,
мг/дм3
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
0,00001
0,00002
0,00018
0,00033
0,00016
0,00040
0,00010
0,00009
0,00017
0,00012
0,00008
0,00006
0,00011
0,00008
0,00007
0,00012
0,00003
<0,00001
0,00008
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
0,00031
<0,00001
0,00008
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
<0,00001
Минимальный предел обнаружения - 0,00001 мг/дм3 ртути
17
4. Качество поверхностных вод по гидробиологическим показателям
бассейна р.Нура за 4 квартал 2014 года
Гидробиологические наблюдения проводились на 21 створе по четырем
показателям: фитопланктону, перифитону, зоопланктону и бентосу.
Самаркандское водохранилище
Фитопланктон
Фитопланктон водохранилища, согласно результатам анализов, был
богат и разнообразен. Преобладали диатомовые водоросли благодаря
массовому развитию колониальных форм и составили 90% от общей
численности фитопланктона. Зеленые и прочие водоросли имели
наименьшую значимость.
В среднем, общая численность и биомасса фитопланктона
незначительно увеличились и соответственно были равны 0,20 тыс.кл/см3,
0,780 мг/дм3, число видов в пробе – 10. Индекс сапробности уменьшился и
составил 1,94, что соответствовало 3 классу "умеренно-загрязненных" вод.
Перифитон
В 4 квартале основу перифитона составили диатомовые водоросли
родов Amphora, Cymbella, Cocconeis с частотой встречаемости 2-3. Среди
зеленых водорослей встречались Cladophora и Scenedesmus. Преобладали
обитатели β-мезосапробной зоны. При сравнении с 4 кварталом 2013 года
существенных изменений не наблюдалось. Индекс сапробности уменьшился
в этом квартале и был равен 1,63. Качество воды соответствовало третьему
классу "умеренно-загрязненных" вод.
Зоопланктон
Зоопланктонное сообщество в отчетный период в водохранилище
представлено умеренно. Доминировали веслоногие рачки, которые составили
100% от общей численности. Численность зоопланктона этого квартала
составила 0,75 тыс.экз.м³, что в 5,49 раза ниже численности, чем в 3 квартале
(4,12тыс.экз.м³) и в 4 раза меньше численности за этот же период прошлого
года. Биомасса была равна 7,5 мг/м³. Индекс сапробности увеличился и
составил 1,63 (против 1,59 за 3 квартал нынешнего года). Качество воды
соответствовало 3 классу "умеренно загрязненных" вод.
Бентос
Бентофауна Самаркандского водохранилища характеризовалась
умеренным видовым разнообразием и была представлена классом
ракообразных (Crustacea). Доминировали в пробах представители из рода
бокоплавов (Gammarus и Limnomysis benedent). Состояние исследованного
участка водохранилища по показателям зообентоса являлось "умереннозагрязненным".
18
река Нура
Фитопланктон
Фитопланктон реки Нуры был умеренно развит: доминировали
диатомовые и зеленые водоросли. Их процент участия в формировании
биомассы фитопланктона был равен 88% от общей биомассы. Прочие
водоросли на 10% создавали биомассу, роль сине-зеленых была
незначительной. Общая численность и биомасса по сравнению с 4 кварталом
2013 года уменьшилась в 2 раза. Количество видов в пробах было равно 10.
Соотношение численности и биомассы фитопланктона представлено в
таблице 4.1.
Таблица 4.1
Сравнительная характеристика численности и биомассы
водорослей в реке Нуре
Основные группы
водорослей
Диатомовые
Зеленые
Сине-зеленые
Прочие
Всего
Численность (тыс.кл/ см3)
Биомасса (мг/ дм3)
4 квартал 2013 года
4 квартал 2014 года
0,04
0,08
0,141
0,133
0,48
0,47
2,809
1,185
0,59
0,06
1,287
0,20
0,02
0,02
0,224
0,580
1,13
0,63
4,461
2,098
Качественное и количественное развитие фитопланктона осеннего
периода, согласно результатам анализов, уменьшилось в связи с сезонными
особенностями, в частности, понижением температуры воды. Значения
численности и биомассы альгофлоры 4 квартала 2014 года меньше в 4,2 раза,
чем в 3 квартале этого года. Сравнительная характеристика представлена в
таблице 4.2.
Таблица 4.2
Сравнительная характеристика численности и биомассы
фитопланктона за два квартала 2014 года
Основные группы водорослей
Диатомовые
Численность (тыс.кл/ см3)
Биомасса (мг/ дм3)
3 квартал
4 квартал
0,66
0,08
2,70
0,133
19
Основные группы водорослей
Зеленые
Сине-зеленые
Прочие
Всего
Численность (тыс.кл/ см3)
Биомасса (мг/ дм3)
3 квартал
4 квартал
0,99
0,47
9,203
1,185
0,96
0,06
6,541
0,20
0,06
0,02
0,348
0,580
2,67
0,63
18,792
2,098
Максимальная численность и биомасса фитопланктона была
зарегистрирована в октябре на створе нижнего бьефа Интумакского
водохранилища и составила 0,20 тыс.кл/см3, 1,04мг/дм3.
Индекс сапробности на исследованных участках варьировал в пределах
от 1,81 до 2,10 (таблица 4.3) и в среднем составил 1,95. Это значение немного
больше, чем в прошлом году и в 3 квартале нынешнего года, что говорит о
незначительном ухудшении качества воды, но в пределах третьего класса.
Таблица 4.3
Изменение индекса сапробности на створах реки Нуры
№
п/п
Индекс сапробности
Наименование створа
3 квартал
2014 года
4 квартал
2014 года
1
река Нура, железнодорожная станция Балыкты
1,88
-
2
1,95
1,96
1,97
2,10
1,91
1,85
5
река Нура, "1,0 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО "ТЭМК"
река Нура, "5,7 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО "ТЭМК"
река Нура, "Нижний бьеф Интумакского
водохранилища"
река Нура, село Акмешит
1,82
1,83
6
река Нура, поселок Киевка
1,67
1,81
7
река Нура, село Сабынды
1,70
1,87
3
4
Высокое значение индекса сапробности зарегистрировано на створе
"5,7 км ниже объединенного сброса сточных вод АО " Арселор
МитталТемиртау" и АО "Темиртауский электро-металлургический
комбинат", что говорит о наибольшей загрязненности воды на этом участке
реки. В целом качество воды соответствовало третьему классу – т.е.
"умеренно-загрязненные" воды.
20
Перифитон
Основу перифитонного сообщества реки Нуры составили диатомовые и
зеленые водоросли, как и в прошлом году. Из диатомовых водорослей
преобладали следующие виды: Achnanthes lanceolata, Cymbella ventricosa
Caloneis amphisbaena, Cocconeis placentula, Diatoma gracilia, Tabellaria
fenestrata и другие. Из представителей зеленых водорослей наиболее часто
попадались в пробах Scenedesmus, Pediastrum, Closterium, Ulotrix,
Rhizoclonium с частотой встречаемости 2-3. Преобладали β-мезосапробные
организмы, хотя встречались oлигосапробные и альфа-мезосапробные
организмы. По данным результатов анализов, наиболее загрязненным
являлся створ поселка Киевка, где индекс сапробности был равен 1,96
(таблица 4.4).
Таблица 4.4
Изменение индексов сапробности на створах р. Нуры за два квартала
№
п/п
Наименование створа
Индекс сапробности
3 квартал
2014 года
4 квартал
2014 года
река Нура, "1,0 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО " ТЭМК"
река Нура, отделение Садовое
1,77
1,83
1,90
1,90
река Нура, "5,7 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО " ТЭМК"
река Нура, село Молодецкое
2,07
1,77
1,76
1,80
1,86
1,85
6
река Нура, "Нижний бьеф Интумакского
водохранилища"
река Нура, село Акмешит
1,80
1,57
7
река Нура, поселок Киевка
1,92
1,96
8
река Нура, село Сабынды
2,07
1,91
9
река Нура, село Коргалжин
1,76
1,60
1
2
3
4
5
Сравнивая результаты 4 квартала 2013 и 2014 годов, видно, что
индексы сапробности в большинстве наблюдаемых створов уменьшились,
что говорит о незначительном улучшении качества воды (таблица 4.5).
21
Таблица 4.5
Изменение индекса сапробности на створах реки Нуры
№
п/п
Наименование створа
Индекс сапробности
4 квартал
2013 года
4 квартал
2014 года
река Нура, "1,0 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО " ТЭМК"
река Нура, отделение Садовое
1,84
1,83
1,92
1,90
река Нура, "5,7 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
АО " ТЭМК"
река Нура, село Молодецкое
1,90
1,77
1,82
1,80
1,70
1,85
6
река Нура, "Нижний бьеф Интумакского
водохранилища"
река Нура, село Акмешит
1,83
1,57
7
река Нура, поселок Киевка
1,89
1,96
8
река Нура, село Сабынды
1,91
1,91
9
река Нура, село Коргалжин
1,68
1,60
1
2
3
4
5
Класс качества воды реки Нуры соответствовало 3 классу - "умереннозагрязненных" вод.
Зоопланктон
Зоопланктон реки Нуры за период наблюдения был развит умеренно. В
пробах присутствовали только рачки в разных процентных соотношениях.
Доминантную роль играли Copepoda (веслоногие рачки), которые составили
66% от общей численности зоопланктона. На долю ветвистоусых рачков
пришлось 34% от всего числа зоопланктона. Наиболее распространенными
видами являлись Cyclops strenuus и Eucyclops serrulatus. Среднее число видов
в пробе, как и в прошлом году, не превышало 3. Сравнивая количественные
показатели зоопланктона текущего и прошлого кварталов, нужно отметить,
что его численность уменьшилась в этом квартале в 2,4 раза, а биомасса
соответственно уменьшилась в 3,69 раза (таблица 4.6).
Таблица 4.6
Сравнительная характеристика численности и
биомассы зоопланктона в реке Нуре
Зоопланктон
Ветвистоусые
рачки
Веслоногие
Численность (тыс.экз.м³)
Биомасса (мг/м³)
3 квартал 2014 года
4 квартал 2014 года
0,93
0,22
15,87
2,04
0,85
22
0,33
Зоопланктон
рачки
Коловратки
Всего
Численность (тыс.экз.м³)
Биомасса (мг/м³)
3 квартал 2014 года
4 квартал 2014 года
9,54
4,85
0,07
0,02
1,85
0,76
25,43
6,89
Численность зоопланктона 4 квартала текущего года была выше
численности этого периода прошлого года в 2,0 раза, а биомасса больше в 1,8
раза (таблица 4.7).
Таблица 4.7
Сравнительная характеристика численности и
биомассы зоопланктона в реке Нуре
Зоопланктон
Ветвистоусые
рачки
Веслоногие
рачки
Коловратки
Всего
Численность (тыс.экз.м³)
Биомасса (мг/м³)
4 квартал 2013 года
4 квартал 2014 года
0,04
0,22
0,85
2,04
0,33
3,0
0,33
4,85
0,14
0,04
0,37
3,83
0,76
6,89
Численность зоопланктона на исследуемых створах не отличалась
большими численными различиями, максимальной она была на створе
нижнего бьефа Интумакского водохранилища (таблица 4.8).
Таблица 4.8
Соотношение численности и биомассы
зоопланктона на створах реки Нуры
Наименование пункта
отбора
река Нура, железнодорожная станция Балыкты
Численность
(тыс.экз.м³)
0,5
Биомасса
(мг/м³)
5,0
река Нура, "1,0 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
ХМЗ АО "ТЭМК"
река Нура, "5,7 км ниже объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор Миттал Темиртау" и
ХМЗ АО "ТЭМК"
река Нура, "Нижний бьеф Интумакского
водохранилища"
0,04
0,24
0,75
7,5
2,5
26,0
23
Наименование пункта
отбора
река Нура, село Акмешит
Численность
(тыс.экз.м³)
0,75
Биомасса
(мг/м³)
7,75
река Нура, поселок Киевка
0,77
1,7
река Нура, село Сабынды
0,02
0,04
Сапробиологический анализ указал на преобладание в пробах
мезосапробных организмов. Индекс сапробности варьировал в пределах от
1,68 до 2,02 (таблица 4.9) Наиболее загрязненным являлся створ г. Темиртау
"5,7 км ниже сброса сточных вод АО " Арселор МитталТемиртау" и АО
"Темиртауский электро-металлургический комбинат". В целом по реке
качество воды соответствовало третьему классу, т. е. "умереннозагрязненные" воды.
Таблица 4.9
Изменение индекса сапробности на створах р. Нуры
№
п/п
Наименование створа
Индекс сапробности
2 квартал
3 квартал
4 квартал
-
1,75
1,68
1,94
1,77
1,85
2,15
1,98
2,02
1,83
1,73
1,96
1,70
1,75
1,83
5
река Нура, железнодорожная станция
Балыкты
река Нура, "1,0км ниже объединенного
сброса сточных вод АО "Арселор Миттал
Темиртау" и ХМЗ АО "ТЭМК"
река Нура, "5,7км ниже объединенного
сброса сточных вод АО "Арселор Миттал
Темиртау" и ХМЗ АО "ТЭМК"
река Нура, "Нижний бьеф Интумакского
водохранилища"
река Нура, село Акмешит
6
река Нура, поселок Киевка
1,77
1,63
1,89
7
река Нура, село Сабынды
1,83
1,80
1,80
1
2
3
4
Бентос
Зообентос реки Нуры за период наблюдений имел относительно
разнообразный видовой состав и был представлен следующими классами:
Hirudinea (пиявки), Gastropoda (брюхоногие моллюски), Bivalvia
(двустворчатые моллюски), Сrustacea (ракообразные) и Insecta (насекомые),
к которым относились такие отряды, как Heteroptera (полужесткокрылые),
Coleoptera (жесткокрылые),
Chironomidae (хирономиды), Trichoptera
(ручейники) и прочие. Преобладали β-мезосапробные организмы, реже
встречались полисапробные и олигосапробные организмы. В 4 квартале
24
текущего года биотический индекс был равен 5 (таблица 4.10), что
соответствовало третьему классу "умеренно-загрязненных" вод.
Таблица 4.10
Сравнительная характеристика качества поверхностных
вод по зообентосу
Число видов в
группе
Наименование створа
Биотический
индекс
Класс воды
3 кв.
4 кв.
3 кв.
4 кв.
3 кв.
4 кв.
п –4
р –4
н(р) –2
б/м-2
н-1
н(ж)-1
н(к)-2
р-5
б/м-2
4
5
4
3
река Нура, отделение
Садовое
б/м-5
н -1
н(д)-3
п –4
5
5
3
3
река Нура, "5,7 км ниже
объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор
Миттал Темиртау" и АО
"ТЭМК"
р–5
д/м-4
б/м -3
р-3
н(д)-4
5
5
3
3
р-5
н(р) –3
н(с) -1
н-5
р-1
п-3
б/м – 4
п-1
н(с) -1
р-5
б/м -1
н(р) – 16
п –5
5
4
3
4
д/м-3
б/м-5
4
5
4
3
н(р)-12
5
5
3
3
5
5
3
3
5
5
3
3
5
5
3
3
река Нура, "1,0 км ниже
объединенного сброса
сточных вод АО "Арселор
Миттал Темиртау" и АО
"ТЭМК"
река Нура, село Молодецкое
река Нура, "Нижний бьеф
Интумакского
водохранилища"
река Нура, село Акмешит
река Нура, поселок Киевка
р-2
река Нура, село Сабынды
б/м -2
д/м-4
б/м-6
д/м-6
река Нура, село Коргалжин
б/м – 5
б/м-4
Приложение:
д/м — двустворчатые моллюски
п — пиявки
н — насекомые
н(с) — стрекозы
н(в) — веснянки
н(ж) — жуки
н (р) — ручейники
б/м — брюхоногие моллюски
м — малощетинковые черви
р — ракообразные
н(п) — поденки
н(к) — клопы
н(д) — двукрылые
25
Коргалжинские озера
Озеро Шолак
Фитопланктон
Фитопланктон 4 квартала был развит умеренно. Доминировали
диатомовые и зеленые водоросли. Согласно сапробиологическому анализу,
в пробах преобладали бета-мезосапробные организмы. Если сравнивать
развитие фитопланктона двух последних кварталов 2014 года, то нужно
отметить уменьшение общей численности и биомассы в 4 квартале в связи с
понижением температуры воды.
В среднем, общая численность составила 0,28 тыс.кл/см3, общая
биомасса – 0,554 мг/дм3. Индекс сапробности уменьшился, но остался в
пределах третьего класса (1,98).
Перифитон
Основу перифитонного сообщества озера Шолак составили
диатомовые водоросли, представленные видами родов Caloneis, Diatoma,
Synedra и зеленые водоросли (Scenedesmus с частотой встречаемости 2-4).
Сине-зеленые и прочие водоросли отсутствовали. По сравнению с 4
кварталом 2013 года в текущем году значительных изменений в видовом
составе не наблюдалось. Индекс сапробности уменьшился с 2,0 до 1,78, что
говорит о незначительном улучшении качества воды в пределах третьего
класса «умеренно-загрязненных» вод.
Зоопланктон
Зоопланктон озера в отчетный период был развит умеренно.
Доминировали веслоногие рачки, которые составили 100% от общего числа
зоопланктона. Средняя численность зоопланктона составила 1,53 тыс.экз.м³,
биомасса - 13,30 мг/м³, что в 1,73 раза больше, чем в предыдущем квартале и
в 1,8 раза меньше, чем за 4 квартал 2013 года. Сапробиологический анализ
указал на преобладание в пробах мезосапробных организмов. Индекс
сапробности был равен 1,69. Качества воды соответствовало третьему классу,
т. е. "умеренно- загрязненные" воды.
Бентос
Основу донного сообщества озера Шолак в 4 квартале текущего года
составили брюхоногие моллюски (Gastropoda) – Limnaea stagnalis и
двустворчатые моллюски (Bivalvia) – Anodonta cygnea. Зона сапробности
организмов осталась прежней - β-мезосапробной. Биотический индекс был
равен 5, как и в прошлом квартале. Индексы сапробности варьировали в
пределах третьего класса «умеренно-загрязненных» вод.
Озеро Есей
Фитопланктон
Основу альгофлоры составили диатомовые и зеленые водоросли (78%
от общей биомассы). Численность 4 квартала 2014 года незначительно
уменьшилась по сравнению с 3 кварталом текущего года, так как стало
меньше встречаться колоний сине-зеленых водорослей. В среднем, общая
численность альгофлоры составила 0,17 тыс.кл/см3, биомасса - 0,638 мг/дм3,
26
число видов в пробе – 7. Индекс сапробности увеличился и составил 2,10,
что говорит о незначительном ухудшении качества воды в пределах класса.
Качество соответствовало третьему классу - "умеренно-загрязненные" воды.
Перифитон
Перифитон озера Есей нынешнего года беден в сравнении с прошлым
годом. В пробах насчитывалось не более 5 видов. Среди диатомовых
водорослей доминировали Achnanthes minutissima, Diatoma vulgare, Melosira
varians, Navicula gracilis с частотой встречаемости 1-2. Зеленые водоросли
встречались в незначительном количестве. Основная часть организмов
относилась к β-мезосапробам. Индекс сапробности уменьшился и составил
1,75, что соответствовало 3 классу «умеренно-загрязненных» вод.
Зоопланктон
Зоопланктонное сообщество развито умеренно.
В пробах были
встречены веслоногие и ветвистоусые рачки в примерно равном процентном
отношении. Численность зоопланктона составила 0,39 тыс.экз.м³ (против
1,12 тыс.экз.м³ за этот же период прошлого года), при биомассе 4,69 мг/м³
(против 20,9 мг/м³ за 4 квартал 2013 года). Преобладали β-мезосапробные
организмы. Индекс сапробности
был равен 1,80.
Качество воды
соответствовало третьему классу, т.е. "умеренно-загрязненные" воды.
Бентос
Основную массу представителей донного сообщества в 4 квартале
2014 года составили брюхоногие моллюски (Gastropoda) - Limnaea stagnalis и
Chironomidae (Хирономиды) – Chironomus plumosus. Биотические индексы
варьировали в пределах β - мезосапробной зоны. По данным исследования
зообентоса, дно озера Есей оценивалось третьим классом, т.е. "умереннозагрязненное".
Озеро Султанкельды
Фитопланктон
Фитопланктон, согласно результатам анализов, был богат. Основу
альгофлоры составили диатомовые и зеленые водоросли. Численность
фитопланктона 4 квартала 2014 года значительно уменьшилась по сравнению
с прошлым годом, так как стало меньше колониальных форм водорослей.
Диатомовые водоросли стали развиваться интенсивнее, в связи с
понижением температуры воды.
В среднем, общая численность составила 0,19 тыс.кл/см3, общая
биомасса-3,325мг/дм3, число видов в пробе-10. Индекс сапробности
увеличился и составил 1,95, что говорит о незначительном ухудшении
качества воды по показателям фитопланктона в пределах третьего класса
"умеренно-загрязненных" вод.
Перифитон
Перифитон озера Султанкельды был беден по сравнению с минувшим
годом (не более 5 видов в пробе). Доминировали диатомовые (Achnanthes,
Diatoma, Cyclotella, Synedra) и зеленые водоросли (Pediastrum , Scenedesmus).
27
Прочие водоросли отсутствовали. Индекс сапробности был равен 1,59 против
1,70 за этот период 2013 года.
Зоопланктон
Зоопланктонное сообщество развито умеренно. Среднее число видов в
пробе не превышало 3. Главную роль играли веслоногие рачки, которые
составили 56% от общего числа зоопланктона, на долю ветвистоусых рачков
пришлось 44%. Коловратки в пробах отсутствовали. Численность
зоопланктона соответствовала 1,5 тыс. экз. м³, биомасса –16,36 мг/м³, что в 2
раза ниже показателей численности и биомассы за этот период прошлого
года. Индекс сапробности был равен 1,65 (против 1,74 за прошлый год).
Качество воды характеризовалось как "умеренно-загрязненные" воды.
Бентос
Зообентос донного сообщества озера Султанкельды на период 4
квартала был довольно бедным и состоял из представителей класса
двустворчатых моллюсков (Bivalvia) – Anodonta cygnea. Сравнение с 4
кварталом 2013 года не выявило существенных различий в видовом составе
донного сообщества. Биотический индекс был равен 5. Класс воды – третий.
Озеро Кокай
Фитопланктон
В фитопланктоне озера 4 квартала в этом году по численности и
биомассе преобладали зеленые водоросли. Развитие альгофлоры текущего
года в период 4 квартала было слабее, чем в 3 квартале. Сине-зеленые и
прочие отсутствовали. В среднем, общая численность фитопланктона
составила 0,11 тыс.кл/см3, общая биомасса – 0,440 мг/дм3, число видов в
пробе - 5. Индекс сапробности остался прежним и равен 2,0. Класс воды
третий.
Перифитон
Альгоценоз обрастаний менее развит по сравнению с прошлым годом.
Основу составили диатомовые и зеленые водоросли. Из диатомовых
водорослей преобладали следующие виды: Achnanthes minutissima, Amphora
ovalis, Gomphonema constrictum, Tabellaris fiocculosa с частотой
встречаемости 2-3. Среди зеленых водорослей встречались Scenedesmus и
Ulotrix с частотой встречаемости 1-2. Сравнение с показателями 3 квартала
показало уменьшение индекса сапробности, что говорит о незначительном
улучшении качества воды. Индекс сапробности в 3 квартале был равен 1,75,
в 4 квартале - 1,63, что соответствовало 3 классу "умеренно-загрязненных"
вод.
Зоопланктон
Зоопланктон в 4 квартале текущего года характеризовался умеренным
развитием. Среднее число видов в пробе было равно 3. Доминировали
ветвистоусые рачки, участвовавшие на 95,5% в создании биомассы
зоопланктона, доля веслоногих рачков была незначительной (4,5%).
Коловратки в пробах отсутствовали. Средняя численность в этот период
28
была равна 2,88 тыс.экз.м³, биомасса 31,42 мг/м³. Количественные показатели
4 квартала в 2 раза ниже числовых значений 3 квартала и в 1,6 раза выше,
чем во 2 квартале этого года. Индекс сапробности был равен 1,60. Качество
воды соответствовало "умеренно-загрязненным" водам.
Бентос
Состав донной фауны озера Кокай за отчетный период был
представлен только брюхоногими моллюсками (Gastropoda) – Limnaea
stagnalis. Биотический индекс был равен 5, что соответствовало 3 классу "умеренно-загрязненных " вод.
29
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ
для рыбохозяйственных водоемов
Наименование
Растворенный кислород
БПК5
Аммоний солевой
Бор (3+)
Железо (2+)
Железо общее
Кадмий (2+)
Медь (2+)
Мышьяк
Магний
Марганец (2+)
Натрий
Нитриты
Нитраты
Никель (2+)
Ртуть (2+)
Сульфаты
Фториды
Хлориды
Хром (6+)
Цинк (2+)
Фенолы
Нефтепродукты
ПДК,
мг/л
**
**
0,5
0,017
0,005
0,1
0,005
0,001 (к природному естественному фону)
0,05
40,0
0,01
120,0
0,08 (0,02 мг/л по N)
40,0 (9,1 мг/л по N)
0,01
0,00001
100,0
0,05 (не выше суммарного содержания 0,75)
300
0,02
0,01
0,001
0,05
Класс
опасности
2
2
3
2
2
3
2
3
3
4
4
Приложение 2
Критерии качества поверхностных вод по величине ИЗВ
Класс качества
Характеристика качества
воды
Величина ИЗВ
1
2
3
4
5
6
7
Очень чистая
Чистая
Умеренно загрязненная
Загрязненная
Грязная
Очень грязная
Чрезвычайно грязная
 0,3
0,31 - 1,0
1,01 - 2,5
2,51 – 4,0
4,01 – 6,0
6,01 – 10,0
> 10,0
30
Приложение 3
Классификация качества поверхностных вод по
гидробиологическим показателям
Класс
вод
Характеристика
качества воды
Зоны
сапробности
1
2
3
Очень чистые
Чистые
Умереннозагрязнённые
Загрязнённые
Грязные
Очень грязные
Ксеносапробная, х
Олигосапробная, о
Бета-мезосапробная,
β
Альфа-мезосапробная, α
Полисапробная, р
-------------
4
5
6
Фитопланктон,
зоопланктон,
перифитон
Индекс сапробности
по Пантле и Букку
0-0,5
0,51-1,50
1,51-2,50
Биотический
индекс
10-8
7-9
5-6
2,51-3,50
3,51-4,00
> 4,00
4
2-3
0-1
Зообентос
Приложение 4
Шкала оценки качества вод
Зообентос
Класс
вод
Характеристика
качества воды
1
2
3
4
5
6
Очень чистые
Чистые
Умеренно загрязнённые
Загрязнённые
Грязные
Очень грязные
биотический
индекс
10
7-9
5-6
4
2-3
0-1
31
Фитопланктон, перифитон,
зоопланктон
Индекс сапробности по
Пантле и Букку
(в модификации Сладечека)
Менее 1
1,00-1,50
1,51-2,50
2,51-3,50
3,51-4,00
Более 4,00
32
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа