close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Содержание
Введение ................................................................................................................... 2
1. Концепция развития в диалектической философии……………………….…4
2. Самоорганизация систем как основа их развития ......................................... 10
3. Экспликация категории развития .................................................................... 15
4. Процессы самоорганизации и эволюции систем ........................................... 19
5. Самоорганизация и организация в развитии социальных систем ............... 23
Заключение ............................................................................................................ 30
Список использованной литературы................................................................... 32
Введение
В
какой-то
момент
своего
развития
человечество
накопило
достаточно много знаний об окружающем мире, чтобы иметь возможность
объяснить и предсказать различные события в областях естественных и
гуманитарных наук. Возникла потребность в некой объединяющей идее,
которая сможет отразить главную суть процессов. Синергетика и является
той общенаучной, междисциплинарной концепцией, новые результаты и
достижения которой конкретизируют и развивают принципы и законы
всеобщей, философской концепции диалектического развития.
В своей работе я хотел осветить основные закономерности
самоорганизации систем и остановить внимание на общем восприятии
развития с точки зрения синергетики. Мне кажется, что область применения
этой концепции безгранична. Столь универсальная наука заслуживает
особого внимания и изучения.
Чтобы лучше осветить проблему, я отталкивался от понятий
«самоорганизация»
и
«развитие».
Особое
внимание
я
уделил
самоорганизации и развитию социальных систем – важность выявления
закономерностей их развития сложно переоценить.
2
1. Концепция развития в диалектической философии
Категорию развития в учебных пособиях, а иногда и в специальных
исследованиях обычно определяют как процесс необратимых изменений
системы. Для уточнения часто добавляют, что этот процесс состоит в
переходе от низшего уровня организации системы к высшему уровню и от
простого к сложному.
Интуитивно такое определение кажется вполне убедительным, но как
только мы начинаем анализировать встречающиеся в нем термины, то сразу
же возникает множество вопросов. Правда, понятие необратимости,
заимствованное из современной науки, имеет вполне определенный смысл,
однако остается неясным, какое направление она имеет. Ведь необратимость
может быть направлена как в сторону организации, так и дезорганизации
системы. Понятия же низшего и высшего, простого и сложного являются
неопределенными и расплывчатыми и все еще служат предметом дискуссий.
Еще не так давно многие считали, что исчерпывающее определение
категории развития дает диалектическая концепция с помощью трех
основных своих законов - единства и борьбы противоположностей; перехода
количественных изменений в качественные; отрицания отрицания. Однако
сегодня эти законы, опиравшиеся на результаты исследований классического
естествознания, в частности, на три его великих открытия (закон сохранения
и
превращения
энергии;
теория
клеточного
строения
организмов;
эволюционное учение Ч. Дарвина), сами нуждаются если не в пересмотре, то
в уточнении и корректировке с позиций современной науки.
Как философская концепция идея развития наиболее развернуто была
сформулирована Гегелем, но она, как известно, имела идеалистический
характер и относилась к развитию объективного духа, абсолютной идеи,
существующей независимо от чьего-либо сознания. Если освободить
гегелевскую концепцию от весьма сложных спекулятивно-идеалистических
формулировок, то ее рациональный смысл сводится к тому, что по законам
3
диалектики развиваются мысль, система идей или теория. Поскольку же
между мышлением и бытием в философии Гегеля постулируется тождество,
то тем самым законы диалектики оказываются применимыми и к бытию.
Наиболее
конструктивным
принципом
гегелевской
диалектики
считается знаменитая триада, описывающая общий ход развития мысли.
Согласно триаде, развитие начинается с определенного позитивного
утверждения, или тезиса. Затем этот тезис подвергается отрицанию, и таким
путем
возникает
антитезис.
Наконец,
благодаря
сопоставлению
и
объединению тезиса и антитезиса появляется их синтез.
Такая форма развития мысли действительно встречается в познании,
в том числе в познании научном. Иллюстрацией может служить развитие
учения о природе света, исходным пунктом которого является тезис, что свет
представляет собой поток корпускул, или мельчайших частиц, испускаемых
светящимся телом. Этот тезис встречается еще в античной науке, но позднее
был развит И. Ньютоном в его оптике. Однако уже сам Ньютон сознавал, что
явления интерференции и дифракции света требуют иного объяснения. Такое
объяснение впоследствии было найдено с помощью представления о свете
как волновом процессе, которое выступает как антитезис по отношению к
прежнему тезису. Наконец, в наше время свет рассматривается как поток
фотонов, т.е. элементарных частиц, которые одновременно обладают как
корпускулярными, так и волновыми свойствами. В этом утверждении
корпускулярные и волновые свойства света выступают в определенном
единстве и поэтому представляют собой синтез тезиса и антитезиса.
Подобных примеров развития мышления через триаду можно найти
немало в развитии идей и теорий, но многие критики Гегеля справедливо
указывают, что развитие через триаду нельзя считать универсальным даже по
отношению к мышлению, не говоря уже о применении его к реальному миру
природы и общества.
В
отличие
от
идеалистической
диалектики
в
марксистской
философии всегда подчеркивался материалистический характер развития,
4
совершающегося в природе и обществе. Более конкретное представление о
процессе развития дается в законе отрицания отрицания, который отображает
поступательный характер развития. В качестве геометрического образа для
иллюстрации обычно обращались к фигуре спирали, поскольку она
показывает поступательное движение по восходящей линии, в котором
происходит повторение на более высокой стадии определенных стадий и
моментов развития. Именно такая схема служила для пояснения категории
развития
в
возникновение
природе
новых,
и
обществе,
более
результатом
сложных
структур
которого
и
систем.
является
Однако
обоснование этого закона наталкивалось на недостаток убедительных
научных аргументов.
Больше того, гегелевская схема этого закона иногда искусственно
накладывалась на развитие природных и общественных явлений. Такой
подход присущ, в частности, Ф. Энгельсу, который популяризировал этот
закон в целом ряде своих работ. Например, рассматривая развитие растения
из ячменного зерна, он, по-видимому, в угоду триадической схеме почему-то
ограничивается выделением лишь двух отрицаний. Когда зерно попадет в
благоприятные почвенные условия, оно подвергнется первому отрицанию:
оно перестанет существовать как зерно, и из него возникает растение. Как
только созреют новые ячменные зерна, "стебель отмирает, подвергается в
свою очередь отрицанию. Как результат такого "отрицания отрицания" мы
здесь имеем снова первоначальное ячменное зерно, но не просто одно зерно,
а в десять, двадцать, тридцать раз большее количество зерен". Остается
неясным, почему выбраны здесь только два отрицания, а не три или большее
число соответственно стадиям развития растения.
Пожалуй, наиболее наглядно "подгонка" под гегелевскую триаду
заметна с отрицанием отрицания математической величины. Так, если первое
отрицание величины а достигается умножением на минус единицу (-1), то
второе отрицание, т.е. "отрицание отрицания", достигается уже умножением
на минус а (-а), чтобы продемонстрировать, что полученный результат
5
находится "на более высокой ступени, а именно во второй ступени". Легко
показать на численном примере, что если в качестве первоначальной
величины а взять 1/2, то полученный результат а =1/4 не будет больше
исходной величины а.
Закон перехода количественных изменений в качественные также
нуждается в уточнении, так как в идеалистической системе Гегеля речь идет
о переходе одной категории в другую: количества в качество и обратно
качества в количество. По-видимому, традиционная формулировка несет в
себе
остаток
гегелевского
определения
количества
как
внешней,
безразличной к качеству определенности, а это создает впечатление об
отсутствии изменений при количественном этапе развития. На самом же деле
речь должна идти о переходе постепенных изменений в коренные,
качественные изменения, ибо постепенность отнюдь не исключает реальных
изменений, хотя и другого характера. Другими словами, в этом законе
устанавливается различие между количественными и качественными
изменениями, переход первых во вторые в определенный момент развития.
Наконец, говоря о противоречиях, необходимо четко отличать
противоречия развития от противоречий формально-логических, которые
запрещаются логикой. Действительно, согласно известному логическому
закону
непротиворечия
в
правильном
рассуждении
недопустимо
одновременно утверждать суждение А и его отрицание не-А, т.е. их
конъюнкция будет всегда ложным суждением, а из него логически можно
вывести как истину, так и ложь. В результате этого исчезнет различие между
истиной
и
ложью,
что
приведет
к
нарушению
логической
последовательности не только в научных, но и в любых рассуждениях
вообще.
Критики диалектики обычно ссылаются именно на этот аргумент,
заявляя, что допущение противоречий приводит к разрушению науки.
Следует,
однако,
противоречиями
не
путать
развития
формально-логические
научного
6
познания.
противоречия
Такие
с
противоречия
действительно обнаруживаются в ходе развития науки и выражаются в
несоответствии между старыми методами объяснения и вновь открытыми
фактами и данными. Когда старые идеи и теории оказываются не в состоянии
понять и объяснить новые факты, тогда они приходят в противоречие с ними.
Такие противоречия представляют собой проблемы для науки и к их
разрешению направлена вся исследовательская деятельность ученых.
Говоря о недостатках диалектической концепции развития, не следует
забывать, что она опиралась хотя и на крупные естественно-научные
открытия, но совершенные теперь уже свыше столетия назад. Известно, что
такими достижениями считались три великих открытия в естествознании.
"Первым, из них, - указывал Ф. Энгельс, - было доказательство превращения
энергии... так что данному количеству энергии в одной форме всегда
соответствует определенное количество энергии в другой форме". "Вторым хотя по времени более ранним - открытием является создание Шванном и
Шлейденом теории клеточного строения живых организмов. Именно из
органических клеток, из их размножения и дифференциации возникают и
вырастают все организмы, за исключением низших". На вопрос: откуда
возникает бесконечное разнообразие таких организмов, дало ответ "третье
великое открытие - теория развития, которая в систематическом виде
впервые была разработана и обоснована Дарвином".
С того времени, когда были сделаны эти открытия, естествознание
добилось новых крупнейших достижений не только во всех этих
направлениях исследования, но и во многих других, которые коренным
образом изменили наши представления о научной картине мира и оказали
существенное влияние на философию и научное мировоззрение. Не вдаваясь
в
подробное
их
обсуждение,
остановимся
лишь
на
тех,
которые
непосредственно относятся к трем великим открытиям XIX в. и являются
прямым их продолжением.
Закон сохранения и превращения энергии, несомненно, имел большое
значение для установления связи между различными формами движения
7
материи, но не раскрывал механизма перехода от одних форм движения к
другим в процессе их организации и усложнения. Более того, вся
классическая термодинамика, в рамках которой впервые был четко
сформулирован этот закон, опиралась на представление о закрытых и
равновесных системах. Однако это представление сильно упрощает и
искажает природу реальных систем, встречающихся в природе и обществе.
Подавляющее большинство таких систем являются открытыми, поскольку
они взаимодействуют с окружающей средой.
От изучения живых организмов на клеточном уровне биология
углубилась до их анализа на молекулярном уровне. Это дало ей возможность
широко использовать новейшие физико-химические методы и средства
исследования,
раскрыть
тайны
наследственности
и
расшифровать
генетический код. Результаты этих исследований не только изменили многие
прежние
теоретические
представления
о
сущности
жизни
и
ее
происхождении, но нашли многочисленные практические применения в
борьбе с наследственными болезнями в медицине и генной инженерии по
созданию новых видов растений и пород животных для сельского хозяйства.
Эволюционная теория Дарвина также подверглась значительным
изменениям и дополнениям. Это касается прежде всего пересмотра прежних
взглядов о механизмах наследственности и особенно роли мутаций в
эволюционном процессе. Все это привело к появлению синтетической теории
эволюции, в которой было сохранено основное содержание дарвиновской
теории, в частности принцип естественного отбора. В то же время в ней
пересмотрены и изменены представления о наследственности, микро- и
макроэволюции. Было признано, что эволюция начинается не с вида, как
считал Дарвин, а с популяции как совокупности организмов, обладающих
общим генофондом.
Все
эти
достижения
современного
естествознания,
бесспорно,
приходится учитывать при обсуждении вопроса о развитии систем, ибо они
конкретизируют и уточняют ряд общих положений, относящихся к категории
8
развития. Однако для анализа этой проблемы наибольшее значение
приобретают общие понятия и принципы таких междисциплинарных
направлений исследования, как парадигма самоорганизации, выдвинутая
синергетикой в рамках современной теории систем. Именно они дают
возможность, во-первых, выявить направленный характер изменений в
системе, во-вторых, рассмотреть механизм возникновения порядка и
организации, на которых основаны процессы перехода от одних структур и
систем к другим.
9
2. Самоорганизация систем как основа их развития
Поскольку в реальном мире предметы и явления выступают не как
изолированные
и
обособленные
объекты,
а
взаимосвязаны
и
взаимодействуют друг с другом, их необходимо рассматривать как
определенные системы. Понятие системы представляет собой конкретизацию
и уточнение универсального принципа диалектики о всеобщей взаимосвязи и
обусловленности явлений природы и общества.
Для
любой
системы
характерно
взаимодействие
элементов,
в
результате которого возникают новые ее свойства, которые отсутствуют у
элементов. Уже элементарная единица вещества, например молекула воды,
состоит из водорода и кислорода, которые в свободном состоянии
представляют газы. Однако в результате взаимодействия они образуют воду,
являющуюся жидкостью. Именно благодаря подобному взаимодействию
система выступает как определенное целостное образование по отношению к
своим
элементам
или
частям.
С
такой
точки
зрения
не
только
взаимосвязанную совокупность объектов, но и любой предмет, состоящий из
взаимодействующих частей, можно рассматривать как систему. Поэтому
всякий процесс развития в природе и обществе предполагает развитие систем
и должен рассматриваться с системной точки зрения. Только при таком
подходе можно понять характер тех необратимых изменений, которые
происходят в процессе развития как неорганических, так и органических
систем, как систем природы, так и систем общества.
Долгое время существовало мнение, что системы неорганической
природы в корне противоположны живым системам, ибо они якобы
неспособны к какой-либо эволюции, а в состоянии только разрушаться.
Такое мнение как будто подтверждалось классической термодинамикой,
второй закон которой постулировал, что закрытые системы - а ими она
только и ограничивалась - могут эволюционировать лишь в сторону
увеличения
их
энтропии,
т.е.
усиления
10
их
беспорядка,
хаоса
и
дезорганизации. Это представление резко противоречило эволюционной
теории Дарвина, которая убедительно доказала, что в живой природе, в мире
растений и животных происходит постоянное совершенствование порядка,
организации и самое главное - возникновение новых видов растений и пород
животных. То же самое относится к социально-экономическим системам, где
развитие происходит значительно быстрее, чем в живой природе.
Такое противоречие между классической термодинамикой, с одной
стороны,
и
эволюционной
биологией
и
социально-экономическими
теориями, с другой - по сути дела, оставалось неразрешенным до середины
XX в.
Первым шагом к разрешению этого противоречия было введение
понятия "открытой системы", которая в отличие от закрытой системы
учитывает взаимодействие системы с окружающей средой. Развернутое
определение такой открытой системы, как организм, дал один из создателей
квантовой механики Э. Шрёдингер: "Средство, при помощи которого
организм
поддерживает
себя
на
достаточно
высоком
уровне
упорядоченности (равно на достаточно низком уровне энтропии), в
действительности состоит в непрерывном извлечении упорядоченности из
окружающей среды ".
По отношению ко всем самоорганизующимся системам аналогичное
определение
дал
немецкий
кибернетик
Г.
Фёрстер:
"Термин
"самоорганизующаяся система", - писал он, - становится бессмысленным,
если система не находится в контакте с окружением, которое обладает
доступными для нее энергией и порядком и с которым наша система
находится в состоянии постоянного взаимодействия, так что она умудряется
как-то "жить" за счет этого окружения".
В кибернетике как общей теории управления самоорганизация
направлена на достижение устойчивого динамического равновесия между
системой и средой. Начиная от регулятора паровой машины Д. Уатта и
кончая современными автоматами, все системы конструируются так, чтобы
11
поддерживать
заданный
режим
функционирования.
Иначе
говоря,
самоорганизация в них заранее предусмотрена человеком. Поэтому такая
самоорганизация представляет, по существу, динамическое регулирование,
которое опирается на принцип отрицательной обратной связи. Согласно
этому принципу, всякое отклонение системы от заданной программы
корректируется управляющим устройством, приводящим систему в заданное,
устойчивое состояние.
Совершенно иной характер имеет самоорганизация в природных
системах, где благодаря ней возникают системы с новыми свойствами,
структурами и режимами функционирования и поведения. Здесь действует
принцип положительной обратной связи, согласно которому изменения,
происходящие в системе, не устраняются, а, наоборот, накапливаются и
усиливаются, что и приводит в конечном итоге к переходу от старой системы
к новой системе. Исследованием таких сложноорганизованных систем
занялось новое направление междисциплинарных исследований, которое
было названо синергетикой.
Автор этого термина немецкий физик Г. Хакен образовал его из
древнегреческого слова "синергия", означающего совокупное, согласованное
действие. Разрабатывая теорию твердотельных лазеров, он выяснил, что если
в
самом
начале
движения
образующих
его
молекул
происходят
беспорядочно, то под воздействием "накачки" внешней оптической энергией
их движения становятся все более упорядоченными. При достижении
некоторого критического значения "накачки" все молекулы начинают
колебаться в одной фазе и вследствие этого лазер начинает излучать мощный
поток световой энергии. Подобное согласованное взаимодействие элементов
системы, приводящее к их "коллективному" поведению, Хакен назвал
кооперативным, или синергетическим.
Другие
исследования
самоорганизующихся
были
химических
направлены
реакций,
на
изучение
которые
впервые
экспериментально открыли наши отечественные ученые - сначала Б.
12
Белоусов, затем группа исследователей во главе с А. Жаботинским. Их
опыты послужили основой для построения соответствующей теоретической
модели ("брюсселятора") бельгийскими учеными под руководством И.
Пригожина (русского по происхождению). Было установлено, что в ходе
специфических
химических
реакций
возникают
определенные
пространственные структуры. В других реакциях периодически меняется во
времени цвет раствора ("химические часы"). Пригожин объяснил эти реакции
взаимодействием системы со средой, из которой в нее поступают свежие
реагенты, а выводятся использованные. Поскольку все подобные процессы
сопровождаются
диссипацией,
или
рассеянием,
энергии,
то
самоорганизующиеся структуры такого рода он назвал диссипативными.
В отличие от классической термодинамики, которая имела дело
фактически с закрытыми и равновесными системами, новая теория
самоорганизации
опирается
на
неклассическую
термодинамику,
оперирующую открытыми и неравновесными системами. Согласно этой
теории началом процесса самоорганизации служат случайные отклонения
системы от точки равновесия, которые называют флуктуациями. Они
происходят постоянно, но в первое время эти флуктуации подавляются
системой. Поскольку, однако, система взаимодействует с окружающей
средой и является неравновесной, то постепенно такие флуктуации не только
не ослабляются, но, наоборот, усиливаются. В результате их усиления
прежняя
динамическая
структура,
или
режим
функционирования,
"расшатывается", т.е. старые взаимосвязи между элементами системы
подвергаются изменениям, и как следствие такого процесса возникают новый
динамический режим, структура, или спонтанный порядок.
Все перечисленные термины характеризуют тот же самый общий
процесс изменения характера взаимодействия между компонентами, или
элементами, системы, хотя называются они по-разному в конкретных
исследованиях. В теории систем и ее приложениях предпочитают говорить
об изменении структуры систем. В динамическом регулировании - об
13
изменении режима функционирования, в экономике и социальных науках - о
возникновении нового спонтанного порядка, причем эпитет "спонтанный"
подчеркивает, что речь в данном случае идет о порядке, возникающем
самопроизвольно в силу внутренне присущих системе причин и факторов.
Следует отметить, что понятие порядка раньше применялось лишь по
отношению к фиксированным структурам, начиная от взаимосвязи частей в
устойчивых системах и кончая расположением атомов в кристаллической
решетке. Никакого представления о динамическом порядке, возникающем
спонтанно,
в
классической
науке
не
существовало.
Между
тем
макроскопический динамический порядок играет важную роль не только в
биологии и социальной жизни, где структура систем не остается неизменной
на протяжении их существования. Даже в неорганической природе многие
процессы сопровождаются возникновением динамического порядка, о чем
свидетельствуют бесчисленные примеры образования разнообразных форм,
начиная от появления водяных вихрей и песчаных дюн и кончая
космическими процессами, примером чего могут служить образование колец
вокруг Сатурна.
Хотя понятие стабильного порядка является весьма важным для
технологии
и
практической
ограниченным
и
даже
анализировать
процессы
деятельности,
оно
неудовлетворительным,
эволюции
и
развития
оказывается
когда
систем.
весьма
приходится
Поэтому
синергетический подход к определению порядка является необходимым
дополнением для дальнейшего исследования развития и систем.
14
3. Экспликация категории развития
Ознакомившись в общих чертах с принципами самоорганизации, мы
можем теперь ближе рассмотреть, как они могут быть использованы для
более точной экспликации категории развития. Чисто формально, по
традиционному способу определения через ближайший род и видовое
отличие мы могли бы представить развитие как особый вид необратимого
движения, характеризующийся появлением нового. В свою очередь,
движение можно определить как изменение вообще, и тем самым в качестве
исходной категории рассматривать изменение. Такое разграничение не
лишено
интереса
хотя
бы
потому,
что
оно
позволяет
проводить
классификацию форм движения материи и соответственно наук, которые их
изучают. Экспликация (лат. explication - истолковывать, объяснять) в отличие
от
формального
определения
раскрывает
содержание
процессов,
характеризуемых соответствующим понятием. Именно для этой цели мы и
обращаемся к таким общетеоретическим дисциплинам, как синергетика и
теория систем. С помощью их понятий и теорий можно лучше понять и
объяснить философскую категорию развития. С точки зрения современных
результатов, полученных в этих теориях, можно сформулировать несколько
тезисов, которые характеризуют некоторые особенности процесса развития.
1. Любой процесс развития может совершаться лишь в открытых
системах, т.е. системах, которые взаимодействуют с окружающей средой.
Закрытые системы, согласно второму закону термодинамики, могут
изменяться лишь в направлении увеличения их энтропии, а следовательно,
усиления их беспорядка, хаоса и дезорганизации.
2. Условие открытости системы необходимо, но далеко не достаточно,
чтобы считать ее самоорганизующейся. Кроме него, важнейшим является
требование,
чтобы
система
была
достаточно
удалена
от
точки
термодинамического равновесия, ибо в противном случае она будет
стремиться
к
состоянию
равновесия,
15
закрытости
и,
следовательно,
максимального беспорядка. Необходимо также множество других условий,
которые определяются природой соответствующих систем и которые
детально анализируются в конкретных науках. Чем выше на эволюционной
лестнице находится система, тем больше требований предъявляется к ней, и
тем более сложный характер приобретают происходящие в ней процессы
самоорганизации.
3. Поскольку всякое развитие всегда предполагает возникновение
нового, то источником и исходным его пунктом служит появление
случайностей. В строго детерминированном мире, где возникновение
будущих событий однозначно определено прошлым и настоящим их
состоянием, появление случайностей совершенно исключается, и поэтому в
таком мире не может появиться что-либо новое, а следовательно, немыслимо
и развитие. В этом тезисе находит свое подтверждение гениальная догадка
античных философов Эмпедокла и Лукреция Кара о необходимости
допущения случайности для развития мира.
4.
Флуктуации,
или
случайные
отклонения
системы,
которые
рассматриваются в синергетике, по сути дела, являются тем пусковым
механизмом, который направляет дальнейшее развитие системы. В принципе
флуктуации существуют всегда, но только в открытых неравновесных
системах они начинают постепенно накапливаться и усиливаться и в конце
концов приводят к разрушению прежнего порядка и структуры и тем самым
способствуют самоорганизации элементов или составных частей системы.
Результатом этого процесса служит возникновение новой системы с
качественно иной структурой. По этому поводу известный немецкий ученый
М. Эйген, автор новой синергетической концепции происхождения жизни,
заявляет, что "самоорганизация материи, которую мы связываем с
"возникновением жизни", должна была начаться со случайных событий".
5. Признание существования случайностей в мире дает возможность
принципиально по-новому подойти и к решению проблемы времени.
Действительно, и в классической, и квантовой механике время выступает как
16
простой геометрический параметр, знак которого в уравнениях движения
можно менять на обратный. Это означает, что никакие действительные
изменения в таком времени не происходят, так как рассматриваемые
процессы считаются обратимыми. Хотя классическая термодинамика
впервые ясно показала, что тепловые процессы являются необратимыми, тем
не менее она связала понятие времени, а точнее, "стрелу времени", или его
вектор, с ростом энтропии, или беспорядка, в системе. А это не согласуется
ни с интуитивным представлением о времени, ни с эволюционными
процессами в биологических и социальных системах.
Новое понятие о "стреле времени" учитывает роль случайностей, ибо
только тогда, когда система ведет себя случайным образом, в ее описании
можно различать прошлое и будущее состояния, а следовательно, говорить о
необратимости времени. Но сама необратимость может быть направлена в
сторону либо развития системы, либо ее разрушения. Классическая
термодинамика, хотя и вскрыла несостоятельность принципа необратимости,
выдвинутого механикой, но не вывела из него принцип развития, поскольку
ориентировалась на термодинамические системы, полностью или частично
закрытые.
6.
Необратимость,
неустойчивость
и
неравновесность
системы
являются более фундаментальными свойствами для эволюционирующих
систем Вселенной, чем их устойчивость и равновесность, которые
характеризуют лишь временные, преходящие состояния и моменты их
развития. Именно указанные фундаментальные свойства предопределяют
возможность появления нового спонтанного порядка и структуры во вновь
возникающих системах, а следовательно, их самоорганизацию и развитие в
мире. Это, конечно, не исключает существования в ней диалектических
противоположных процессов организации и дезорганизации, возникновения
и разрушения.
7. Важнейшая заслуга синергетики состоит в том, что она впервые
экспериментально
доказала
и
теоретически
17
обосновала
возможность
возникновения самоорганизации при наличии определенных условий в
простейших физических и химических системах, т.е. в самом "фундаменте
здания" материи. Именно к ним относятся рассмотренные выше процессы
самоорганизации в лазере и химических реакциях. Благодаря таким новым
результатам
синергетики
постепенно
исчезает
прежнее
резкое
противопоставление неживой материи живой, а само возникновение жизни
больше не рассматривается как результат крайне редкой и чисто случайной
комбинации необходимых для этого условий и факторов.
18
4. Процессы самоорганизации и эволюции систем
Идея о том, что развитие всегда ведет к становлению порядка и
организованности в системах, интуитивно сознавалась очень давно.
Доказательством тому могут служить космогонические мифы древних
народов, а также первые космологические гипотезы античных ученых. Для
обозначения порядка древние греки употребляли слово "космос", которое
они понимали совсем в другом смысле, чем тот, к которому привыкли мы.
Если для нас Космос чаще всего ассоциируется с представлением о ближней
области Вселенной, то античные греки под ним подразумевали любой
порядок и гармонию, в том числе упорядоченность окружающего мира.
Противоположным по смыслу к термину "космос" было для них понятие
"хаос", которое обозначало беспорядок и дезорганизацию.
Особенность древних мифов о происхождении Вселенной и первых
космогонических гипотез состоит в том, что в них Космос, олицетворяющий
упорядоченную Вселенную, возникал из первобытного хаоса, который
представлялся в виде бесформенной, неорганизованной и нерасчлененной
материи. Сам процесс перехода от хаоса к Космосу в различных мифах и
гипотезах интерпретировался по-разному. В первых мифах речь шла о
разделении единого океана на небо и землю. В последующих мифах - о
выделении слитых в первобытном хаосе таких первоначал или стихий, как
вода, земля и огонь. Из этих стихий впоследствии образовались Солнце,
звезды, а уже из них - минералы, растения и животные.
"Переход от неорганизованного хаоса к упорядоченному Космосу, читаем мы в "Мифах народов мира", - составляет основной внутренний
смысл мифологии, содержащийся уже в архаических мифах творения".
Во
многом
аналогичные
взгляды
мы
находим
в
первых
космологических гипотезах, выдвинутых античными философами. Пожалуй,
наиболее развернутую гипотезу подобного рода предложил Платон в диалоге
"Тимей", в котором он признает, что начало процесса сотворения мира
19
остается невыясненным, о нем можно лишь догадываться. В то же время он,
как и его предшественники, считал, что до начала этого процесса материя
находилась
в
беспорядочном,
хаотическом
и
пассивном
состоянии.
Необходима была поэтому активная организующая сила Демиурга, который
привел ее в движение, придал ей упорядоченность и организацию.
Эта основная идея о "косной" материи и деятельной, организующей
форме получила дальнейшее развитие в космогонии его ученика Аристотеля,
который также признавал, что началом построения мироздания было
выделение из хаоса и обособление четырех основных стихий: воздуха, воды,
земли и огня. Примечательно, что античная гипотеза о возникновении
упорядоченного, организованного мира из неупорядоченного хаоса была
воспринята, хотя, конечно, и в сильно видоизмененной форме, новейшей
космологией. Речь здесь идет не о деталях и подробностях, а именно об
основной идее возникновения порядка из хаоса, которая перекликается с
современными идеями синергетики, о чем свидетельствует заглавие книги И.
Пригожина и И. Стенгерс "Порядок из хаоса".
По современным представлениям, космологическая эволюция дает
начало всем процессам и формам развития материальных систем во
Вселенной. Хотя в настоящее время выдвигаются различные гипотезы ее
происхождения и эволюции, но в качестве стандартной модели принимается
гипотеза "Большого взрыва", которая впервые была выдвинута Г. Гамовым
для объяснения открытий, сделанных во внегалактической астрономии. В
1929 г. американский астроном Э. Хаббл обнаружил, что свет, идущий от
далеких галактик, в спектроскопе смещается в красную сторону. Это
явление,
названное
впоследствии
"красным
смещением",
стали
интерпретировать как "разбегание галактик".
По стандартной модели материя, сосредоточенная в сингулярной
области и находившаяся под огромным давлением, испытала "Большой
взрыв". После этого взрыва Вселенная начала расширяться и постепенно
охлаждаться. Что собой представляла Вселенная до взрыва, никаких
20
надежных данных не существует, высказываются лишь предположения и
гипотезы. Относительно более надежными являются представления об
эволюции Вселенной после взрыва и начавшегося ее расширения.
Предполагают, что после 0,01 секунды после взрыва материя представляла
своеобразную смесь вещества и излучения, состоящую в основном из
электронов, позитронов и фотонов, которые непрерывно взаимодействовали
между собой: электроны и позитроны превращались в фотоны, а последние,
сталкиваясь друг с другом, образовывали пару электрон и позитрон.
Следовательно, на этой стадии происходило непрерывное превращение
вещества в излучение и, наоборот, излучения в вещество. После дальнейшего
расширения Вселенной и соответственно понижения ее температуры
возникли более тяжелые ядерные частицы - протоны и нейтроны. Самым
главным результатом
этой стадии микроэволюции Вселенной было
образование крайне незначительного перевеса вещества над излучением. Но
именно из этого излишка в результате дальнейшей эволюции возникло все
богатство и разнообразие материальных образований и форм, начиная от
атомов, молекул, кристаллов, минералов и кончая галактиками.
Таким образом, современная космология утверждает, что эволюция
Вселенной
сопровождалась
непрерывным
упорядочением
и
самоорганизацией возникающих в процессе ее расширения материальных
систем. Из микросистем возникли макросистемы, а от них в ходе
космологической эволюции и действия гравитационных сил появились
звезды и планетные системы. В дальнейшем появились галактики, которые
образовали грандиозное их скопление, названное Метагалактикой. Таким
образом, космологическая эволюция вполне соответствует представлениям о
возникновении
и
развитии
самоорганизующихся
систем
все
увеличивающейся сложности.
Подобное же упорядочение и совершенствование систем можно ясно
проследить в ходе эволюции живых организмов на Земле. Идеи и принципы
эволюции, сформулированные в фундаментальном труде Ч. Дарвина
21
"Происхождение новых видов" (1859), стали основой эволюционной
парадигмы в биологии. Впоследствии первоначальная теория Дарвина
подверглась значительным дополнениям, исправлениям и изменениям в
синтетической теории эволюции. Наряду с последней появились также
некоторые альтернативные теории эволюции. Тем не менее, такие основные
идеи дарвиновской теории, как идея изменчивости, наследственности и
естественного отбора составляют содержание всех новейших концепций
эволюционной биологии. В свою очередь эти идеи опираются на
существование в живой природе открытых неравновесных систем, которые
для
адаптации
к
окружающей
среде
должны
были
вступить
во
взаимодействие с ней, а тем самым, с одной стороны, подвергнуться
самоорганизации, а с другой - оказывать воздействие на среду, так или иначе
изменяя
ее.
Во
всех
биологических
теориях
эволюции
обычно
подчеркивается именно воздействие среды на организмы и их системы,
заставляющее их приспособиться к существующим или изменяющимся
условиям. Однако часто остается в тени обратное влияние живых систем на
среду их обитания. Это явление, получившее название коэволюции, имеет
существенное значение для экологических исследований.
22
5. Самоорганизация и организация в развитии
социальных систем
Хотя принципы синергетики сформировались в рамках естествознания,
идеи самоорганизации и эволюции оказались достаточно адекватными и
плодотворными также для понимания и объяснения процессов становления и
развития
экономических,
социальных
и
гуманитарных
систем.
На
интуитивном уровне еще в XVIII в. они высказывались шотландскими
экономистами, моралистами и философами. Тот факт, что спонтанный
порядок возникает в ходе рыночного регулирования, был отчетливо осознан
основоположником классической политической экономии Адамом Смитом:
"Каждый отдельный человек старается употребить свой капитал так, чтобы
продукт его обладал наибольшей стоимостью. Обычно он и не имеет в виду
содействовать общественной пользе и не сознает, насколько содействует ей.
Он имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует лишь
собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой
направляется к цели, которая не входила в его намерения. Преследуя свои
собственные интересы, он часто более действенным образом служит
интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им".
Хотя у самого Смита мы не находим ответа на вопрос, на какие
принципы опирается "невидимая рука", устанавливая цены на рынке, ни
некоторые энтузиасты кибернетики объявили таким регулятором принцип
отрицательной обратной связи. "На свободном рынке, - считает Хардин, цены в конечном счете регулируются с помощью принципа отрицательной
обратной связи". Однако этот принцип обеспечивает порядок и устойчивость
такой системы, как рыночный механизм, но не объясняет, каким образом
возникает такой порядок и как происходит переход от одного порядка к
другому.
Самоорганизация
в
социально-экономических
системах
также
предполагает наличие определенного взаимодействия, или синергии, между
23
участвующими в общественных процессах людьми, группами и классами. По
мнению теоретиков "маржинального анализа", или теории предельной
полезности, в экономике, возникновение равновесной цены на рынке
происходит в результате согласования субъективных шкал полезностей или
ценностей, которыми руководствуются индивидуальные его участники.
Такое согласование происходит за их спиной и поэтому на рынке возникает
никем заранее не предусмотренная равновесная цена. Поэтому австрийский
экономист Е. Бем-Баверк определяет, например, равновесную цену как
равнодействующую сталкивающихся на рынке субъективных оценок
товаров. Известный современный экономист Ф. фон Хайек считает такой
учет субъективной оценки полезности товаров чуть ли не революцией в
экономической теории.
Понятие
субъективной
ценности
товара,
характеризующее
его
полезность для покупателя, бесспорно, является необходимым дополнением
его объективной стоимости, определяемой общественно необходимым
трудом, который затрачен для его производства, и выявляемой в ходе
рыночного обмена. Согласование целей, интересов и мотиваций составляет
важную, но не единственную особенность самоорганизации экономических,
социальных, культурных и гуманитарных систем.
Самым главным условием их самоорганизации является постепенное
формирование спонтанного порядка и
исторического
развития.
Такое
новых
формирование
структур
в процессе
происходило
путем
многократных и неустанных проб и ошибок, где каждый успех подкреплялся
достижением
лучших
условий
для
жизнедеятельности
людей.
Приобретаемый таким путем социальный, экономический, культурный и
нравственный опыт закреплялся в традициях и обычаях и путем воспитания и
обучения передавался от поколения к поколению. Именно на основе этого
исторического опыта и традиций возникли такие феномены и институты
общества, как мораль, право, рынок, деньги, наука, язык, культура в целом.
24
Если в живой природе эволюция происходит путем передачи
наследственной информации от родителей к потомкам, то в обществе на
смену ей приходит передача социального опыта, в котором аккумулированы
навыки, умения, практика и духовная культура всех предшествующих
поколений. Хотя биологическая эволюция рода Homo sapiens уже давно
прекратилась, но социальное и культурное развитие общества продолжается
и происходит несравненно более высокими темпами именно благодаря
"социальному наследованию". Однако такое наследование принципиально
отличается от природного, биологического и по своей сущности, и по
механизмам передачи наследственной информации. В отличие от этого в
обществе происходит рациональное освоение и передача социального опыта
всего общества.
Фундаментальное
различие
между
развитием
природных
и
общественных систем заключается в том, что самоорганизация в последних
дополняется сознательной организацией. Поскольку в обществе действуют
люди, одаренные волей и сознанием, преследующие те или иные интересы и
ставящие себе определенные цели, они могут влиять на стихийные процессы,
совершающиеся в обществе, корректировать и предупреждать их негативные
последствия.
Искусство
управления
социально-экономическими
и
гуманитарными системами во многом зависит именно от умения учитывать
не
столько
различие,
сколько
взаимодействие
между
процессами
самоорганизации и организации в этих системах.
Необходимость такого взаимодействия особенно наглядно видна на
примере развития рыночной экономической системы. До Великой депрессии
1929-1933 гг. в США среди западных экономистов существовало убеждение,
что самоорганизация рынка путем механизма цен является единственным
инструментом его регулирования. Даже сейчас М. Фридман и сторонники
монетаризма заявляют, что такая сложноорганизованная система, как рынок,
"может
эволюционировать
и
процветать
без
всякого
центрального
управления". Поэтому они решительно выступают за то, "чтобы ограничить
25
правительственную власть в экономике и социальной сфере, дополнить и
усилить первоначальный билль о правах - экономическим биллем".
В противоположность этому выдающийся английский экономист Д.
Кейнс, анализируя результаты Великой депрессии в работе "Общая теория
занятости, процента и денег" (1936), убедительно доказал, что рынок не
является полностью саморегулирующейся системой. Поэтому в своей новой
теории
он
указывает
"на
жизненную
необходимость
создания
централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном
предоставлены частной инициативе".
Противоположный подход к экономике, при котором совершенно
игнорировалась
рыночная
административно-командной
Попытки
самоорганизация,
экономике
централизованного
экономической
деятельности
был
бывшего
Советского
управления
и
вплоть
мелочей,
до
предпринят
в
Союза.
планирования
всей
игнорирования
самоорганизации на местах привели к потере заинтересованности людей в
результатах своей деятельности, не стимулировали рост производительности
труда и в итоге привели сначала к стагнации производства, а затем к его
спаду и кризису.
Реформы, направленные на выход из этого кризиса и ориентированные
на создание рыночной экономики, к сожалению, не избежали другой
крайности. В основе "шоковой терапии", которая начала проводиться в
России с конца 1991 г., лежали три основные цели:
- либерализация цен, которая в условиях сверхмонополизации
производства и отсутствия свободной конкуренции на рынке привела к
галопирующей инфляции и спаду производства;
- массовая и ускоренная приватизация, которая исходила из
непродуманной
и
не
оправдавшейся
предпосылки,
что
передача
государственной собственности в частные руки немедленно приведет к более
эффективному ее использованию. На деле ее результатами стали падение
26
производства и перекачка
капитала в спекулятивные коммерческие
структуры и за границу;
- макроэкономическая стабилизация экономики путем проведения
жесткой денежно-кредитной политики при отсутствии свободы выбора
поставщиков
и
сверхмонополизации
предприятия
соглашаться
с
все
производства,
растущими
что
ценами
вынуждало
на
сырье
и
комплектующие изделия и повышать цены на продукцию. В итоге еще
больше раскручивалась спираль инфляции и сокращались инвестиции.
Такая политика экономических реформ исходила из ошибочной
предпосылки,
что
самоорганизации
декретирование
экономики,
рынка
установлению
само
собой
правильных
приведет
к
структурных
пропорций между разными ее отраслями и в конечном итоге к стабилизации
народного хозяйства. Но если даже в развитой западной экономике механизм
рынка не является самодостаточным для регулирования хозяйства и
нуждается во вмешательстве государства, то тем более это относится к
странам, где нормальный, цивилизованный рынок предстоит еще создать.
Методологический урок, который можно извлечь из проведения
реформ в нашей стране, заключается в том, что не может игнорироваться
взаимодействие процессов самоорганизации, или рыночного регулирования,
с процессами организации, которые направлены на устранение возникающих
при этом недостатков, осуществляемых государством и его органами
управления.
Интересные мысли по этому вопросу высказал выдающийся экономист
В. Леонтьев, который сравнил организацию экономики с движением яхты в
море. "Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер, это - заинтересованность. Руль
- государственное регулирование". В этом высказывании в образной форме
выражена глубокая связь между самоорганизацией и организацией как
непременное условие успешной экономической деятельности. Но такая же
связь существует не только в экономике, но и во всех других сферах, где
27
приходится сочетать сознательное управление общественными процессами и
их организацию с самоорганизацией самих участников этих процессов.
Концепция развития, как мы видели, неотделима от парадигмы
самоорганизации синергетики. Но синергетика раскрывает конкретные
механизмы перехода от одних качественных состояний к другим, которые в
природе выражаются в обмене энергией и веществом с внешней средой.
Критические точки, в которых это происходит, как и образование порядка из
беспорядка, а также возникновение новых динамических структур - все это
служит новым убедительным подтверждением общего диалектического
закона перехода количественных изменений в качественные. Развитие через
противоречия, диалектическое отрицание старого новым ("отрицание
отрицания"), превращение случайного в необходимое также находят свое
конкретное выражение в понятиях и принципах синергетики. Таким образом,
синергетика выступает по отношению к диалектике как общенаучная,
междисциплинарная концепция, новые результаты и достижения которой
конкретизируют и развивают принципы и законы всеобщей, философской
концепции диалектического развития.
Самоорганизация
и
генетически,
и
исторически
предшествует
сознательной организации, поскольку именно она выступает как форма
проявления внутренней активности материальных систем, их потенциальной
способности к саморазвитию. Как свидетельствует современная наука,
процесс развития обусловливает необратимые изменения в открытых
системах, направленных на усиление в них порядка и самоорганизации.
Эволюционные процессы в космологии, биологии и обществе ясно
показывают, что они теснейшим образом зависят от внутренних изменений,
происходящих
в
системах,
способствующих
их
упорядочению,
совершенствованию и усложнению. Вместе с тем следует подчеркнуть, что
развитие систем, особенно социальных, зависит также от внешних факторов.
В обществе целенаправленное воздействие со стороны государства должно
28
содействовать
устойчивому
развитию
культурно-исторических систем.
29
социально-экономических
и
Заключение
Значение синергетического подхода к изучению природных процессов
трудно переоценить. Этот подход позволяет решить вопрос, который
«мучил» основателей термодинамики: почему вопреки действию закона
возрастания энтропии, который характеризует естественное стремление
материальных систем к состоянию теплового равновесия и беспорядку,
окружающий нас мир демонстрирует высокую степень организации и
порядка. Синергетический подход подводит конкретно-научную базу под
умозрительные философские постулаты о внутренней активности материи, ее
стремлении к структурной самоорганизации. Он выступает основанием для
развития эволюционной концепции, или, как говорит И. Пригожин,
революционной парадигмы в физике на всех уровнях описания. «Есть все
основания верить, что со временем эволюционная парадигма позволит
установить
генетическую
связь
между
структурными
уровнями
существования материальных систем, подобно тому как дарвиновская теория
эволюции позволила установить такую связь между живой и неживой
природой». Аналогичным образом оценивает перспективу синергетического
подхода Г. Хакен. Он говорит о возможности развития концепции
«обобщенного дарвинизма, действие которого распространяется не только на
органический, но и на неорганический мир...».
Идеи
самоорганизации
оказались
достаточно
адекватными
и
плодотворными также для понимания и объяснения процессов становления и
развития экономических, социальных и гуманитарных систем.
Можно утверждать, что именно синергетика на настоящий момент
является наиболее общей теорией самоорганизации. Она формулирует общие
принципы самоорганизации, действительные для всех структурных уровней
материи, на языке математики описывает механизмы структурогенеза, в ее
рамках способность к самоорганизации выступает как атрибутивное свойство
материальных систем.
30
Таким
образом,
синергетика
является
общенаучной,
междисциплинарной концепцией, новые результаты и достижения которой
конкретизируют и развивают принципы и законы всеобщей, философской
концепции диалектического развития.
31
Список использованной литературы
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М., 2003.
2. Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б.
Философия для аспирантов: Учебное пособие. Изд. 2-е - Ростов н/Д.,
2003.
3. Митрошенков О.А., Философия: Учебник. М., 2002.
4. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
5. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.
32
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа