close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2013 года
город Сургут
Мировой судья судебного участка № 9 города окружного значения Сургута
Ханты-Мансийского автономного округа–Югры
Лях Я.В.,
с участием государственного обвинителя
Селиванова В.В.,
защитника
Черного В.И.,
представившего удостоверение, ордер от 12.03.2013 г.,
подсудимого
Гущина А.Н.,
при секретаре
Амелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства
материалы уголовного дела в отношении:
Гущина А. Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 2 ст. 116
Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2013 года около 21 часа 00 минут Гущин А.Н. по адресу: 1, беспричинно,
умышлено из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных
повреждений в отношении знакомой гр. А., осознавая общественно-опасный и
противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений, используя
незначительный повод, в присутствии постороннего лица, а именно, гр. В., нанес не менее
3-4 ударов, точное количество ударов дознанием не установлено, кулаком правой руки в
область лица гр. А., от чего последняя испытала сильную физическую боль и упала на
землю. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на
нанесение телесных повреждений, Гущин А.Н. нанес не менее 2-3 ударов, точное
количество ударов дознанием не установлено, головой в область головы гр. А., отчего
последняя испытала сильную физическую боль и упала на землю. Своими умышленными
противоправными действиями Гущин А.Н. причинил гр. А. физическую боль и телесные
повреждения, согласно заключения эксперта № 559 от 15.02.2013 года, в виде
кровоподтеков на лице в области лба слева - 1, в области обоих век правого глаза - 1, в
височной области справа - 1, ушиба мягких тканей головы теменно-височной области
справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или
незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Гущин А. Н.
совершил преступление, предусмотренное п. "А" ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев
или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, совершенные из
хулиганских побуждений.
Потерпевшая А. в судебном заседании не присутствовала, представила в суд
заявление о рассмотрении дела в отношении Гущина А.Н. без её участия и просила дело
прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей ущерб, вред
загладил, принес ей извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились.
Подсудимый Гущин А.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него
уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Суду пояснил, что вину в
совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и
понятны.
Защитник подсудимого Черный В.И. ходатайство потерпевшей о прекращении в
отношении Гущина А.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей также
поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления подсудимый признает
полностью, в содеянном искренне раскаивается. Последствия прекращения производства по
уголовному делу ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Селиванов В.В. не возражал против прекращения
уголовного дела в отношении Гущина А.Н. за примирением с потерпевшей, так как
совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вину
в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит
ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему
вред.
Учитывая, что совершенное Гущиным А.Н. преступление в соответствии со ст. 15
УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном
объеме, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства, на
учете в ПНД не состоит, вред, причиненный в результате преступления загладил, мнение
потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении
подсудимого прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК
РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гущина А. Н., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. "А" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской
Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гущина А.Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. *, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд в
течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья с/у № 9
Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2013г.
Я.В. Лях
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа