close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года
город Сургут
Мировой судья судебного участка № 9 города окружного значения Сургута
Ханты-Мансийского автономного округа–Югры
Лях Я.В.,
с участием государственного обвинителя
Селиванова В.В.,
защитника
Чечеткина С.М.,
представившего удостоверение , ордер от 27.03.2013 г.,
подсудимого
Бубнова Д.А.,
при секретаре
Амелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства
материалы уголовного дела в отношении:
Бубнова Д. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119
Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2013 года около 00 часов 30 минут Бубнов Д.А. в состоянии алкогольного
опьянения в квартире дома по ул. 1, на почве личных неприязненных отношений,
устроил ссору с С., в ходе которой, находясь в непосредственной близости от С., не
имея умысла на лишение жизни, схватил последнюю, когда она стояла в коридоре у
стены обеими руками за шею в области горла и стал сдавливать, удерживая ее в таком
положении и затрудняя дыхание, затем левой рукой продолжая сдавливать шею С.,
правой рукой, чтобы она не оказала сопротивление, с силой придерживая ее за левой
предплечье, умышленно высказал в форме устрашения слова угрозы в ее адрес:
"Задушу тебя!". Данную угрозу со стороны Бубнова Д.А., С. восприняла реально,
боялась ее осуществления, так как Бубнов Д.А. физически сильнее ее, вел себя
агрессивно, его действия, выражались в бурном проявлении злобы, носили
непредсказуемый характер.
Таким образом, своими умышленными действиями Бубнов Д. А. совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте
рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о
рассмотрении дела в её отсутствие, просила дело в отношении Бубнов Д.А. прекратить
за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей ущерб, вред загладил,
претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Бубнов Д.А. ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении
него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Суду пояснил, что вину в
совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и
понятны.
Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении
подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей также поддержал. Суду
пояснил, что вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в
содеянном искренне раскаивается. Последствия прекращения производства по
уголовному делу ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, так как совершенное
подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в
совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся, ранее не
судим.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит
ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что совершенное А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ
относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном
объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, на учете в ПНД не состоит, вред, причиненный в результате
преступления загладил, мнение потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным
уголовное дело в отношении Бубнова Д.А. прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256
УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бубнова Д. А., обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса
Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Бубнова Д.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить
прокурору г. Сургута,
потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд
в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья с/у № 9
Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2013г.
Я.В. Лях
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа