close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Дело № 2-1561/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Томской области Жигалева Т.И.,
при секретаре Шумиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с
ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Чернышеву И. В. и Чернышевой Н.В. о
взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению
и пени,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в судебный
участок с иском к Чернышеву И. В.и Чернышевой Н.В. о взыскании задолженности за
оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и пени, указывая на то, что
согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города от
18.12.2010 ООО «Томскводоканал»
является энергоснабжающей организацией,
осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 и обладает правом
осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Решением Томской городской
Думы от 20.04.2004 № 626 «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг»
установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО
«Томскводоканал»
установлены приказом Департамента тарифного регулирования и
государственного заказа Томской области от 25.03.2011 №14/63 «О тарифах на холодную воду,
водоотведение ООО «Томскводоканал». Из-за систематического неисполнения своей
обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют
задолженность за период с /периоб обезличен/ в размере /сумма обезличена/. Эту сумму, а
также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с /период обезличен/в
размере /сумма обезличена/. и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма
обезличена/. истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца Михайловская С.В., действующая на основании доверенности №
40, выданной ей 01.01.2012 сроком до 31.12.2012, в судебное заседание не явилась, в исковом
заявлении содержится ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а
также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела
извещены, об уважительных причинах неявки в судебный участок не сообщили, заявления о
рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца,
изложенного в исковом заявлении, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного
производства занесено в протокол.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к спорному правоотношению между истцом и ответчиками,
связанному со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила,
предусмотренные ст.ст.539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными
правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае,
когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию
для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор
считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением
сторон.
Право истца на взыскание с собственников либо нанимателей жилых помещений оплаты
за холодное водоснабжение и водоотведение подтверждается договором аренды
муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010.
Ответчики проживают по адресу: г.Томск, ул. адрес обезличен , ответчик Чернышев И.
В. - в качестве собственника этого жилого помещения, ответчик Чернышева Н.В. – в качестве
члена семьи собственника, что подтверждается справкой ООО «УК Ленинский массив» от /дата
обезличена/.
В соответствии с положениями ст.ст. 31, 153-155 ЖК РФ обязанность по внесению
платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого
помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные
члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником
ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением,
если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за
коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,
водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету № обезличен усматривается, что за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по
адресу: г.Томск, ул. адрес обезличен , в период с /период обезличен/ образовалась
задолженность в сумме /сумма обезличена/
При направлении ответчикам копии искового заявления им было предложено представить письменные объяснения с доказательствами в обоснование своих возражений по существу
иска, но к началу рассмотрения дела никаких объяснений или возражений от них не поступило.
Поскольку по делу установлено, что ответчики не выполняют надлежащим образом
свою обязанность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, сумму задолженности
не оспаривают, то, исходя из вышеприведенных требований закона, задолженность за холодное
водоснабжение и водоотведение за период с /период обезличен/ в общей сумме /сумма
обезличена/. подлежит солидарному взысканию с них.
Истец вправе начислить ответчикам пени на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно
которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и
коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за
каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока
оплаты по день фактической выплаты включительно.
Представленный истцом расчет пени проверен, ответчиками не оспорен, поэтому
требование истца о взыскании пени в размере /сумма обезличена/. подлежит удовлетворению.
Итого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию /сумма обезличена/. (/расчет
обезличен.).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и
издержек, связанных с рассмотрением дела.
При удовлетворении иска в сумме /сумма обезличена/. государственная пошлина в
соответствии с п/п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет: /сумма обезличена/.
Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в возмещение расходов истца по уплате
государственной пошлины, но не солидарно, как просит истец, а в равных долях с каждого из
ответчиков, по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких
ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение
суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или
солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования
предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета
обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате
государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность
взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с приведенными нормами расходы по госпошлине в размере /сумма
обезличена/. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по /сумма обезличена/. (/расчет
обезличен/).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Чернышева И. В. и Чернышевой Н.В в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Томскводоканал» /сумма обезличена/), в том числе:
5325руб.33коп. - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу:
г.Томск, ул. адрес обезличен , за период с /период обезличен/, /сумма обезличена/. - пени за
несвоевременную оплату коммунальных услуг, исчисленные за период с /период обезличен/
Взыскать с Чернышева И. В. и Чернышевой Н.В .в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «Томскводоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма
обезличена/. в равных долях по /сумма обезличена/.
Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его
отмене в течение семи дней со дня получения копии решения, представив при этом доказательства уважительности причины их неявки в судебное заседание, о которых они не имели
возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на
содержание решения мирового судьи.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого
решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
подпись
На момент опубликования заочное решение в законную силу не вступило.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа