close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Информационный портал 116.ru
Персона недели
23 июля 2012
Радик Ильясов, главный судебный пристав РТ: «В случае
уклонения от исполнения обязательств судебные приставы
вправе использовать в отношении должника принудительные
меры исполнения»
Снос
незаконных
построек,
исполнение
судебного
акта
неимущественного характера. Решение суда – всегда ли его возможно
исполнить? На эти и другие вопросы ответил 116.ru сегодняшний гость
рубрики
Персона
недели
Радик
Мударисович
Ильясов
–
руководитель Управления Федеральной службы судебных
приставов по Республике Татарстан – главный судебный пристав
Республики Татарстан. Поводом же для этого интервью стало
исполнение судебными приставами в июне этого года решения суда: они
снесли незаконно возведенный таунхаус на улице Красного химика.
Должник начал строить дом, а его сосед подал иск о незаконности
постройки. А затем, когда строение уже было возведено, еще и иск о его
сносе. Связано это было с тем, что изначально разрешение выдавалось
на индивидуальный дом, а в итоге получилось многоквартирное здание –
три этажа плюс мансарда.
– Уважаемый Радик Мударисович, скажите, будут ли сноситься и
в дальнейшем незаконные постройки?
– Если суд примет решение о сносе в отношении других незаконно
возведенных строений, и судебным приставам поступят исполнительные
документы с соответствующим содержанием, то судебный пристависполнитель обязан будет исполнить требования исполнительных листов
о сносе зданий в соответствии с законодательством. Возможно,
ликвидация незаконного жилья продолжится: снесенный таунхаус –
лишь один из десятков строений, которые построили в обход закона.
– Каково ваше личное мнение о сносе жилья?
– Если суд вынес решение в защиту интересов взыскателя, то это
вступившее в силу решение суда должно быть исполнено.
– Разрешается ли владельцу незаконно построенного здания
добровольно разобрать здание на строительные материалы, ведь
в строительство вложены деньги дольщиков?
– В соответствии с п. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»
судебным
приставом-исполнителем
устанавливается
срок
для
добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном
документе не более пяти дней. В случае с таунхаусом в Кировском
районе города Казани суд обязал владельца демонтировать незаконно
возведенное строение. Должнику предоставлялось время добровольно
исполнить решение суда. Владелец здания неоднократно был
предупрежден. Исполнительное производство было возбуждено еще в
июне 2011 года. Однако на протяжении года должник периодически
обращался во все уполномоченные органы, в прокуратуру, в суды, и
везде решение суда было оставлено без изменения на момент
совершения исполнительных действий. За это время владельцу можно
было самостоятельно демонтировать здание и продать строительные
материалы.
В случае уклонения от исполнения обязательств судебные приставы
вправе использовать в отношении должника принудительные меры
исполнения. Поэтому были применены административные меры –
штрафные санкции (ст. 17.15 КоАП РФ). Но должник на них не
отреагировал. С целью завершения исполнительных действий здание
было снесено. Если исполнительный лист судебным приставам поступил,
то
его необходимо
фактически исполнить в соответствии с
законодательством.
– В последнее время в Казани судебными приставами сносятся
киоски,
ларьки,
торговые
минимаркеты.
Эти
сносы
осуществляются тоже на основании решения судов?
– Да, все верно. Исполнительные действия производятся с участием
судебных приставов, представителей администрации районов Казани и
участковых полиции. Как правило, это самовольно возведенные
постройки без соответствующей разрешительной документации или
киоски, самовольно поставленные предпринимателями.
–
Радик
Мударисович,
скажите,
на
какие
осуществляется снос, и кто этим занимается, не
судебные приставы сносят постройки?
средства
сами же
– Суд обязывает застройщика снести постройки за счет собственных
средств. Но при уклонении должником от исполнения решения суда
судебные приставы обращаются к специализированной подрядной
организации. Эта организация и сносит самовольные постройки, вывозит
и складирует в определенные для хранения места. Когда взыскателем
является физическое или юридическое лицо, то принудительный снос
может быть осуществлен за счет взыскателя. Денежные средства,
потраченные на снос, взыскатель возвращает с должника в судебном
порядке.
– Бывает ли такое, что исполнить решение суда крайне трудно
или невыполнимо?
– В нашей практике встречались исполнительные производства, когда в
исполнительном документе недостаточно подробно прописан порядок
исполнения решения суда. Так, например в Лаишевском районе недавно
решалась ситуация о переносе сарая. Дело в том, что в исполнительных
листах, поступивших к судебным приставам Лаишевского района, было
указано следующее: «перенести хозяйственные постройки, возведенные
ответчиком на земельном участке, и установить их в соответствии с
требованиями
градостроительных,
санитарно-эпидемиологических,
пожарных и других норм, действующих на территории Российской
Федерации». В самом исполнительном документе не указано: на какое
расстояние и в какую сторону перенести данное строение. Тем временем
взыскатель возмущается о не исполнении судебными приставами
решения суда. И женщину можно понять: сараи, близко расположенные
к окнам ее дома, далеко не радуют соседку содержанием домашних
животных соседей-должников. В то же время, судебные приставы в
связи с неисполнением должниками требований выносят постановления
о наложении штрафов. Штрафы должники исправно платят, но сами не
переносят сараи.
– Каким образом решают этот вопрос судебные приставы, если
решение суда не исполняется?
– Перед судебными приставами возникает вопрос: как перенести
строения так, чтобы учесть все требования перечисленных норм? Либо
нам ответит на этот вопрос главный архитектор района совместно с
санэпидстанцией и пожарной службой, либо нам необходимо обратиться
за разъяснением в суд о способе и порядке исполнения решения суда. В
соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные
приставы Лаишевского района обратились в суд с заявлением о
разъяснении судом способа и порядка переноса нежилых строений. В
итоге Лаишевский районный суд Республики Татарстан 22 июня 2012
года дал разъяснение о переносе строений на четыре метра во двор к
дому, то есть шесть метров от межи. Теперь, как только исполнительное
производство будет возобновлено, в данный момент оно приостановлено
на основании решения суда, судебные приставы вновь вынесут
должнику требования об исполнении решения суда в установленный
срок и в случае уклонения от добровольного переноса строений вызовут
специализированную организацию, которая и займется переносом
сараев.
– Какие другие требования исполнения судебного акта
неимущественного характера приходилось исполнять судебным
приставам?
– Вот недавно, в начале июля, Управление Роспотребнадзора обратилось
в суд за приостановлением деятельности-эксплуатации пекарни
Бугульминского района сроком на 60 суток до устранения нарушений,
выявленных в ходе плановой выездной проверки сотрудников
Роспотребнадзора. Судебным приставом-исполнителем Бугульминского
районного отдела было опечатано оборудование для изготовления
хлебобулочных изделий, а также запрещена деятельность по
эксплуатации пекарни. В настоящее время на данном предприятии
ведутся
ремонтные
работы.
Деятельность
по
изготовлению
хлебобулочных изделий в связи с данными обстоятельствами
приостановлена.
Поступают на исполнение исполнительные документы о выселении или
вселении какого-либо лица. Например в марте текущего года состоялось
принудительное выселение должника, незаконно занимавшего нежилое
помещение – парикмахерскую. Согласно исполнительному листу,
должница должна была устранить препятствия физическому лицу в
пользовании принадлежащих ему на праве собственности нежилых
помещений. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход
по указанному адресу с целью установления факта исполнения решения
суда. В результате установлено, что должница категорически
отказывалась
освобождать
помещение.
Судебные
приставы
в
присутствии понятых, сотрудников полиции освободили помещение от
гражданки, арестовали имущество и передали его на ответственное
хранение законному владельцу. Также была заменена входная дверь.
Таким образом, решение суда было окончено фактическим исполнением.
– Благодарю вас, Радик Мударисович, за подробные ответы,
желаю успехов вам и вашим сотрудникам в вашем нелегком
труде.
Александр ИВАНОВ, специально для 116.ru
Просмотров: 142
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа