close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼ Ñ ÐµÑ ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼, Ñ Ð¾Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ Ð½Ð¾Ðµ Ð¿Ñ ÐµÐ´Ð¿Ñ Ð¸Ñ Ñ Ð¸Ðµ "Ð¡Ð°Ñ Ð°Ñ

код для вставкиСкачать
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 сентября 1998 г. по делу N А65-1910/98-С/3-15
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению
споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной
ответственностью Рекламная фирма "Ads", г. Казань,
на определение апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан
от 17 июля 1998 г.
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью Рекламная фирма "Ads", г. Казань, к
Совместному татарско-турецкому предприятию "Сафар-Отель", г. Казань, о взыскании убытков в
сумме 162147 руб. 56 коп., в том числе 132432 руб. - остаток долга по договору N 140 от 10.07.97,
29715 руб. 56 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ,
установила:
Решением суда от 13 июля 1998 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца
взыскано 132432 руб. долга и 22623 руб. 2 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, совместное предприятие "Сафар-Отель" обратилось с
апелляционной жалобой.
Определением суда от 13 июля 1998 г. рассмотрение дела было отложено на 17 июля 1998 г.
В заседании арбитражного суда 17 июля 1998 г. ответчик заявил ходатайство о проведении
экспертизы наружной рекламы.
Согласно ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются
полученные в соответствии с предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом и
другими Федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения спора.
Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами,
заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.
Удовлетворяя ходатайство о назначении экспертизы, суд указал, что участники процесса вправе
доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель ссылается на
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
недоброкачественность произведенных работ (носящих скрытый характер), которые не могли быть
обнаружены при обычном способе приемки работ, и ставят под сомнение безопасность эксплуатации
комплекса наружной рекламы.
Учитывая значимость заключения специалиста, как средства доказывания безопасности
эксплуатации рекламы, коллегия находит, что апелляционная инстанция Высшего арбитражного суда
Республики Татарстан обоснованно пришла к выводу о целесообразности назначения экспертизы и
приостановлении производства по делу N А65-1910/98-С/3-15 в рамках ст. ст. 66 и 82 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, коллегия
постановила:
определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 1998 г. по делу N
А65-1910/98-С3-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа