close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...и Ð¾Ñ Ñ Ñ ÐµÑ Ñ Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð¹ Ð´ÐµÑ Ñ ÐµÐ»Ñ Ð½Ð¾Ñ Ñ Ð¸ (на Ð¿Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑ Ðµ дел

код для вставкиСкачать
А
И
Д
В О К А Т У Р А
О Б Щ Е С Т В О
Аннотация
Статья О.А. Кравченко посвящена исследованию вопросов адвокатской деятельности, института
суда присяжных и возможностям его использования в современном судопроизводстве. Исследуется адвокатская деятельность по делам о защите избирательных прав граждан.
Ключевые слова: суд присяжных; адвокатская деятельность; защита избирательных прав.
Суд присяжных и осуществление
адвокатской деятельности (на примере дел
о защите избирательных прав)
Адвокатура есть важнейший институт гражданского
отношений от произвола, незаконного и необоснованно-
общества, существующий в целях оказания юридиче-
го обвинения в преступлении, ограничения их прав и
ской помощи гражданам и организациям, а может он на-
свобод.
зываться таковым только тогда, когда для этого созданы
Демократическое государство для того, чтобы гражда-
демократические условия. Этот институт не входит в си-
не активно действовали в политической жизни, а демо-
стему органов государственной власти и органов местного
кратия прогрессировала, постоянно развивает право граж-
самоуправления, поэтому результатом адвокатской дея-
дан на управление делами государства, в том числе и в
тельности не могут быть обязательные к исполнению ре-
области отправления правосудия, предусматривая все бо-
шения. Адвокат в рамках конкретного дела может толь-
лее совершенные, эффективные средства, способы и про-
ко воздействовать установленными законом правовыми
цедуры реализации названного права, при использовании
средствами и в рамках соответствующей правовой про-
которых граждане принимали бы в них самое активное и не-
цедуры, на те государственные органы, которые прини-
посредственное участие. Считается общепризнанным, что
мают такие решения — суд, прокурора, следователя, до-
широкое участие граждан в управлении делами государст-
знавателя и других. Перечень правовых средств, кото-
ва при отправлении правосудия возможно только при на-
рыми может пользоваться адвокат, является исчер-
личии суда присяжных, наделенного обширной компетен-
пывающим и ограничен законом, поскольку институт ад-
цией. Об этом очень точно сказал О.Е. Кутафин «Самоопре-
вокатуры действует только в том правовом поле, которое
деление нации осуществляется в области суда более прямым
задано ему государством и только в тех условиях, кото-
образом через суд присяжных. Самоопределение народа тем
рые установлены принятыми правилами. От того, какие
полнее, чем большая часть нации в нем участвует: все-
условия созданы для деятельности адвокатуры, зависит
общему праву голоса в политических выборах соответ-
качество оказания юридической помощи, восстановление
ствует всеобщее, не обусловленное никаким цензом осу-
нарушенных прав, защищенность участников правовых
ществление функции присяжного»1.
1
Кутафин О.Е. Российский конституционализм. — М.: Норма, 2008.
11
ноябрь
2014
г.
5
А Д В О К А Т У Р А
И О Б Щ Е С Т В О
В свою очередь, суд присяжных и адвокатура — яв-
ное отношение к идее учреждения адвокатуры по запад-
ления взаимосвязанные и без суда присяжных как бес-
ному образцу сохранялось практически до отмены
спорно независимого института правосудия невозможна
крепостного права5.
адвокатская деятельность, отвечающая предъявляемым к
И лишь с появлением суда присяжных в России свя-
ней высоким требованиям оказания квалифицированной
зан расцвет института адвокатуры, появилось доверие
юридической помощи гражданам и организациям.
общества к нему. Правовая процедура рассмотрения дел
Мировая история и история России свидетельствуют о
судом присяжных, введенная судебной реформой 1864 г.,
том, что появление института суда присяжных с широкой
позволила адвокатуре раскрыться, а правосудию — уйти
компетенцией сопровождалось появлением адвокатуры
от инквизиционной системы процесса. Имена многих
и (или) увеличением доверия к ней.
присяжных поверенных вошли в золотой фонд российской
История адвокатуры, начавшаяся в Древней Греции и
адвокатуры и были известны по всей стране. Присяжные
Афинах, связана с появлением такого важнейшего демо-
поверенные В.Д. Спасович, А.И. Урусов, П.Н. Алексан-
кратического института власти, как гелиэя (суд присяж-
дров, С.А. Адриевский, Ф.Н. Плевако, А.Я. Пассовер,
ных). История сохранила имена знаменитых ораторов
Н.П. Карабчевский и др. прославили адвокатуру, подня-
2
древности: Антифон, Лизий, Исократ, Эсхил, Демосфен ,
ли ее авторитет, привили обществу доверие к ней.
раскрывших свое мастерство благодаря суду присяжных.
Такой прогресс и успех адвокатуры не может быть объ-
Вопреки распространенному мнению о том, что в
яснен только результатом деятельности одних лишь ад-
России до судебной реформы 1864 г. института адвокатуры
вокатов и (или) института адвокатуры в целом. Без ин-
не существовало, в действительности в результате су-
ститута суда присяжных, обеспечивающего реальную не-
дебной реформы возникла лишь одна из форм адвокату-
зависимость суда, без тех принципов организации
ры — присяжная адвокатура. До судебной реформы ад-
процесса, на которых он основан, такой прорыв был бы
вокатура в России существовала в других формах: адво-
невозможен.
катура в Западном крае (вторая половина XVIII — первая
Появление суда присяжных в дореволюционной
половина XIX вв.); институт присяжных стряпчих в ком-
России есть не что иное, как реализация суверенитета на-
мерческих судах по закону от 14 мая 1832 г. (существо-
рода. Представляется, что в настоящее время в Российской
вал до упразднения коммерческих судов в 1917 г.); ин-
Федерации народный суверенитет существенно ограни-
ститут частных поверенных по закону от 25 мая 1874 г.
чен опосредованной возможностью его реализации толь-
(так же существовал вплоть до упразднения частной ад-
ко через две ветви власти — законодательной и испол-
вокатуры Декретом № 1 «О суде» от 22 ноября 1917 г.),
нительной, поскольку их органы формируются путем вы-
наконец, так называемая «подпольная» или «уличная»
боров. Что же касается судебной власти, то здесь народный
адвокатура — форма, присущая всем периодам развития
суверенитет имеет возможность своей реализации толь-
профессионального правозаступничества и судебного
ко через суд присяжных узкой и малозначительной ком-
3
представительства .
петенции, а потому по большому счету народ в ее фор-
Однако ни одна из названных форм не завоевала того доверия общества и не достигла такого развития, как
мировании ни прямо, ни опосредованно участия не
принимает.
присяжная адвокатура. Комиссия по составлению законов,
Народный элемент в последние годы практически вы-
созданная в 1820 г. так охарактеризовала лиц, выполняв-
веден из правосудия. Народные заседатели и выборные су-
ших адвокатские функции: «В России те, кои носят имя
дьи остались в советском прошлом, им на смену при-
стряпчих, находятся в таком неуважении, какого большая
шли назначаемые судьи; суды присяжных имеют ис-
4
часть из них действительно заслуживает…» . Отрицатель2
6
ключительный характер; других форм участия народа в
Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 29.
3
Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. — М.: Юриспруденция, 2000. С. 14, 15.
4
История русской адвокатуры / сост. С.Н. Гаврилов. — М.: Юрист, 1997. Т. 1; Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864–1914) С. 22–28.
5
Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. — Саратов, 1969. С. 172.
11
ноябрь
2014
г.
А Д В О К А Т У Р А
И О Б Щ Е С Т В О
отправлении правосудия законом не предусмотрено.
колов следственных действий (п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ),
Вспомним, что начавшаяся в 1991 г. судебная реформа не
априори присваивая при этом установленным только им
в коей мере не подразумевала ограничение народного
фактам статус доказательств»7.
участия в отправлении правосудия. Основной идеей су-
Реализация фактической контрреформы не могла не
дебной реформы было признание права гражданина на
сказаться на основных демократических началах судо-
рассмотрение его дела судом присяжных, если ему гро-
производства, каковыми считаются состязательность и
зит наказание в виде лишения свободы на срок свыше од-
равноправие сторон. Эти начала (принципы) выработаны
ного года. Это зафиксировано в постановлении
человечеством на протяжении тысячелетий, лучше и со-
Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-
вершеннее их пока ничего не придумано. Если брать сфе-
1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» (далее —
ру уголовного судопроизводства, то сторонами здесь яв-
Концепция судебной реформы), разд. IV «Основные идеи
ляются обвинение и защита. На стороне обвинения вся
и мероприятия судебной реформы», ч. 1 «Реформа зако-
мощь правоохранительных органов и только от ее реше-
нодательства» пункт 5 «Конституция РСФСР и судебная
ния зависит наделение каких-либо фактов статусом до-
реформа».
казательств, а на стороне защиты, как правило, выступают
Ограничение участия широких масс населения в от-
адвокаты, которые даже не обладают полномочиями по на-
правлении правосудия позволяет говорить о фактиче-
делению сведений о фактах статусом доказательств. Да и
ской судебной контрреформе. Компетенция суда при-
какие сведения о фактах может собрать адвокат-защитник?
сяжных ежегодно сокращается, и в настоящее время в ве-
Его право на получение письменных документов и иных
дении суда присяжных остались только дела о
сведений от организаций и государственных, муници-
преступлениях граждан в отношении граждан, а практи-
пальных органов, существенно нивелировано Федераль-
чески — только уголовные дела об убийствах. Так, в
ным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персо-
2013 г. судом с участием присяжных заседателей рас-
нальных данных». Право на опрос адвокатом лица также
смотрены уголовные дела в отношении 959 граждан, тог-
не действенно, поскольку требует согласия этого лица.
да как судом в составе профессиональных судей — в от-
Даже в случае получения такого согласия (чего нелегко
6
ношении 761 479 граждан . Поэтому приходится конста-
добиться) и предоставления этим лицом сведений о фак-
тировать, что действующий в настоящее время институт
тах, решение о признании их в качестве доказательств все-
присяжных заседателей имеет незначительное распро-
гда зависит только от единоличного субъективного усмот-
странение и носит исключительный характер.
рения следователя, дознавателя или судьи. Да и потом, у
Равноправны ли обвинение и защита в современном
следователя, дознавателя, судьи, всегда есть возможность
судопроизводстве, является ли состязательным процесс
так воздействовать на опрошенное адвокатом лицо, что-
с их участием в том случае, если отправление правосудия
бы оно полностью отказалось от своих показаний. Иными
осуществляется должностными лицами, состоящими на
словами, сторона защиты в значительной мере ограничена
службе у государства? При этом существует давняя про-
в достижении цели придания сведениям о фактах стату-
блема, о которой емко высказался Н.А. Колоколов: «О ка-
са доказательств. Уход государства от суда присяжных, со-
кой состязательности… может идти речь, если лицо, осу-
кращение его компетенции сопровождается падением ав-
ществляющее предварительное следствие, за спиной ко-
торитета адвокатуры, умалением ее роли как института
торого, заметьте, вся мощь государства, по собственной
гражданского общества, снижением результативности
инициативе единолично отыскивает интересующую его
оказания юридической помощи и защиты нарушенных
информацию об обстоятельствах совершения преступ-
прав граждан, а значит — падением доверия общества к
ления, самостоятельно «консервирует» её в виде прото-
адвокатуре.
6
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2360 (дата обращения: 20.09.2014).
7
Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизвод-
ство. 2006. № 1, 2.
11
ноябрь
2014
г.
7
А Д В О К А Т У Р А
И О Б Щ Е С Т В О
Ни одно уголовное дело частно-публичного и пуб-
вать, им даже незачем заботиться о полном и всесто-
личного обвинения, то есть то, в котором имеется госу-
ронне доказанном обвинении. Как отмечает Н.А. Коло-
дарственный интерес, не обходится без участия адвока-
колов, нередко «подсудимому вменяются в вину эпи-
та-защитника, и многие из них часто просят суд оправдать
зоды преступной деятельности при полном отсутствии
своих подзащитных, но особенно рассчитывать на оправ-
доказательств»9.
дательный приговор в таких делах не приходится. Так, из
По данным, опубликованным на официальном сайте
Основных статистических показателей деятельности су-
Федеральной палаты адвокатов, численность адвокатов в
дов общей юрисдикции за 2013 г. размещенных на офи-
России примерно составляет 70 000 человек10. Если при-
циальном сайте Судебного департамента при Верховном
нять во внимание приведенные выше статистические
8
Суде РФ следует: процент оправдательных приговоров в
данные по оправдательным приговорам, то можно в сред-
отношении лиц, привлекаемым к уголовной ответствен-
нем рассчитать, сколько времени потребуется одному ад-
ности по делам, в которых имеется государственный
вокату, чтобы добиться оправдания одного подзащитно-
(публичный, частно-публичный — далее государствен-
го: 50 лет. Получается, что один оправдательный приго-
ный) интерес, без учета лиц привлекаемых по делам,
вор может выпасть на две адвокатских карьеры (если
подсудным суду присяжных, ничтожно мал и составляет
брать адвокатскую карьеру продолжительностью в 25 лет).
менее 0,2%. Для сравнения: судами присяжных в том же
При таком подходе со стороны государства к сфере уго-
2013 г. осуждено по обвинительным приговорам 765 че-
ловного судопроизводства институт адвокатуры значи-
ловек, а 194 человека оправдано. Таким образом, суды при-
тельно нивелируется, а адвокат становится беспомощ-
сяжных вынесли оправдательные приговоры по более
ным проводником репрессивной политики государства.
чем 20% рассмотренных дел, т.е. у них этот показатель в
Если не углубляться в детали, то адвокат на сего-
100 раз больше, чем в обычных судах.
дняшний день не обладает должными полномочиями по
Свидетельствуют ли такое положение о том, что ка-
поиску доказательств и признанию их таковыми в уго-
чество предварительного расследования и поддержания
ловном судопроизводстве вопреки принципу состяза-
обвинения в судах общей юрисдикции очень высоко?
тельности и равноправия сторон. В то же время такими
Может быть, наоборот, качество осуществляемой защи-
полномочиями обладают органы предварительного рас-
ты очень низко? Нет. Ни о том, ни о другом приведенные
следования, которые поименованы в УПК РФ как сторо-
цифры не свидетельствуют. Они красноречиво подтвер-
на обвинения и в суд ими представляются материалы
ждают, что при ничтожно малом количестве лиц, оправ-
уголовного дела уже в статусе доказательств. По факту за-
данных судом в составе должностных судей, вряд ли
дачей органов предварительного расследования является
уместно говорить о состязательности в уголовном про-
только обвинение лица, вовлеченного в сферу уголовно-
цессе, а уж тем более о равноправии сторон. Судьба об-
го судопроизводства и сбор только тех доказательств, ко-
виняемого предрешена вынесением обвинительного при-
торые обвиняют его в совершении преступления. Эти
говора уже с момента направления дела в суд (если не ра-
органы не интересует всесторонняя и полная картина
нее), а потому судебное следствие превращено в фикцию.
произошедшего события. В результате обвиняемый лишен
Выступает ли в прениях сторон адвокат-защитник, за-
возможности добывать доказательства своей невиновно-
являет ли он ходатайства об исключении из дела доказа-
сти, ведь сторона обвинения заинтересована в обратном,
тельств, о назначении судебных экспертиз или какие-ли-
и не может считаться объективной и беспристрастной, а
бо другие, решение суда уже предопределено обвини-
адвокат-защитник как в получении доказательств, так и
тельным приговором. При таких обстоятельствах органам
в представлении их суду поставлен в зависимость от ре-
предварительного расследования не с кем конкуриро-
шений следователя, дознавателя и должностного суда.
8
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2360 (дата обращения: 20.09.2014).
9
Колоколов Н.А. Указ. соч.
10
8
http://www.fparf.ru/advo/number_and_fact.htm (дата обращения: 20.09.2014).
11
ноябрь
2014
г.
А Д В О К А Т У Р А
И О Б Щ Е С Т В О
Получается, что по уголовным делам, имеющим го-
Приведем пример. Промышленный районный суд
сударственный интерес, адвокат, вступая в дело в качестве
г. Ставрополя рассматривал гражданское дело № 2-
защитника, уже заведомо знает о том, что вероятность
2202/2012~М-1795/2012. Заявитель указывал на неза-
оправдания его подзащитного очень низка, практически
конный вброс бюллетеней на выборах Президента
невозможна и мало зависит от качества его работы. При
Российской Федерации 4 марта 2012 г. при голосовании
таком положении адвокат поставлен в ситуацию трудно-
вне помещения для голосования. Заявитель сообщил, что
го морального выбора, поскольку он заранее предполагает,
участковые избирательные комиссии избирательных уча-
что его работа не принесет пользы доверителю, если тот
стков № 86, 87, 89, 90, 93, 94, 97, 99, 102, 105–109, 112,
настаивает на своей невиновности. Понимая это и за-
113, 115, 116, 120, 121–123, 125, 127, 128, 133–135, 137,
ключая соглашение с доверителем, адвокат принимает
139–141, 143, 144 Промышленного района г. Ставрополя
гонорар фактически за осуждение доверителя. Если по со-
неправильно определили итоги голосования по выборам
вести, то адвокат не должен принимать на себя защиту,
Президента Российской Федерации, неправильно под-
когда подзащитный избирает позицию своей невинов-
считали голоса и определили результаты выборов, офор-
ности в совершении преступления, иначе получается,
мив протоколы участковых избирательных комиссий на-
что, принимая на себя защиту, адвокат помогает осудить
званных избирательных участков, в каждом из которых на
доверившегося ему человека и оказывает содействие в до-
дому проголосовало от 508 до 859 избирателей. По самым
стижении результата, противоположного ожиданию до-
максимальным подсчетам время, затраченное на оформ-
верителя, то есть вопреки его воле.
ление каждого такого избирателя, составило 4 минуты
Обратимся теперь к гражданским делам, в которых так-
36 секунд, что физически невозможно.
же имеется государственный интерес, а именно к делам,
Из решения Промышленного районного суда
где ставится вопрос о защите избирательных прав граж-
г. Ставрополя от 12 июля 2012 г. следует, что заявитель, ссы-
дан. Возможна ли при их рассмотрении независимость
лаясь на «факт «вброса» бюллетеней в переносные урны для
должностного суда и состязательность при отправлении
голосования, вместе с тем не привел в своем заявлении
правосудия?
обоснований тому, каким образом указанные нарушения
Обращения граждан в суд с требованиями об отмене,
(при предполагаемом условии, что они в действительности
признании недействительными итогов голосования и ре-
были допущены), повлияли на итоги голосования и стали
зультатов выборов, как правило, остаются без удовле-
причиной искажения действительной воли избирателей». С
творения. Вот где пригодилась бы независимая оценка «су-
позиций элементарной логики представляется очевидным
дей факта» (жюри присяжных заседателей), которые ни-
допущение, что искажение волеизъявления избирателей
когда не назовут черное белым, а белое черным! Для
при описанных обстоятельствах весьма вероятно. К тому же
этого не нужно никаких специальных познаний в области
в переносных ящиках для голосования оказалось такое ко-
юриспруденции, необходимо и достаточно простого здра-
личество бюллетеней, учесть которое с соблюдением из-
вого смысла и неогрубевшей человеческой совести. Работа
бирательной процедуры было выше физических возмож-
адвоката по делам такого рода также предопределена не-
ностей членов избирательных комиссий. Однако суд не
возможностью отстоять интересы доверителя в суде, по-
принял этого во внимание, не исследовал вопрос о вбросе
скольку все доказательства по делам о защите избира-
бюллетеней и отказал заявителю по формальному основа-
тельных прав находятся у избирательных комиссий (спис-
нию: он-де не доказал, как эти гипотетические бюллетени
ки избирателей, реестры избирателей проголосовавших
изменили (или могли изменить) результаты голосования.
вне помещения для голосования, их заявления, бюллете-
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского
ни как использованные, так и не использованные и др.).
краевого суда 5 марта 2013 г. оставила решение суда пер-
По запросу адвоката эти документы или их копии не пре-
вой инстанции в силе.
доставляются, а ходатайства об их истребовании, заявленные судьям, остаются без удовлетворения.
11
ноябрь
2014
г.
В другом гражданском деле заявитель оспаривал сведения, содержащиеся в официальных протоколах изби-
9
А Д В О К А Т У Р А
И О Б Щ Е С Т В О
рательных комиссии об итогах голосования, представив
гашенных избирательных бюллетеней в избирательных ко-
в обоснование своих требований копии протоколов об
миссиях муниципального образования города Минераль-
итогах голосования, полученные наблюдателями. Так, из
ные Воды. Это было необходимо для выяснения, не ис-
решения Минераловодского городского суда Ставрополь-
пользовались ли в качестве подложных бюллетени, на-
11
ского края от 28 марта 2011 г. по делу № 2-300/11 сле-
ходившиеся в избирательной комиссии города Минераль-
дует: в обоснование своих доводов Р. ссылался на ре-
ные Воды.
зультаты выборов, которые явились следствием фальси-
3. Отклонено ходатайство об истребовании из изби-
фикации протоколов ряда участковых избирательных
рательной комиссии муниципального образования горо-
комиссий, умышленного искажения воли избирателей
да Минеральные Воды первого и второго экземпляров
при проведении голосования на выборах депутатов го-
списка избирателей по выборам депутатов Минераловод-
родской думы города Минеральные Воды.
ской городской Думы города Минеральные Воды
Отказывая в удовлетворении требований Р., суд со-
Минераловодского района Ставропольского края второ-
слался на то, что представленные им копии протоколов
го созыва по избирательным участкам № 727, 728, 732,
оформлены ненадлежащим образом и указал: «В об-
738, 748. Это необходимо было в целях установления
основание своих доводов, Р. также были представлены ко-
числа проголосовавших и определения соответствия чис-
пии протоколов участковых избирательных комиссий…
ла проголосовавших, отмеченных в списках избирате-
которые по форме и содержанию отличаются от копии пер-
лей, числу проголосовавших, указанных в первых эк-
вых экземпляров протоколов участковых избирательных
земплярах протоколов названных избирательных комис-
комиссий… в копии не указан номер экземпляра, с кото-
сий. Используя списки избирателей, возможно было
рого была сделана копия, а также не указаны фамилии чле-
доказать нарушение избирательных прав. Доказательства
нов избирательной комиссии и их подписи (за исключе-
нарушения, т.е. внесения ложных сведений о числе про-
нием фамилий и подписей председателя участковой ко-
голосовавших при составлении списков избирателей, а
миссии, его заместителя и секретаря комиссии). Также
также неправильного подведения итогов голосования,
указанная копия не заверена (л.д.т. 1 124, 125)».
могли быть получены путем исследования списков из-
Заявителю было отказано в удовлетворении нескольких ходатайст.
бирателей и проверки их содержания.
4. Суд отказал в вызове и допросе членов избира-
1. Судом отклонено ходатайство о назначении судебно-
тельных комиссий избирательных участков № 727, 728,
почерковедческой экспертизы. По мнению заявителя, за-
732, 738, 748, присутствовавших при голосовании и под-
ключение экспертизы было необходимо для ответа на во-
ведении его итогов по выборам депутатов Минерало-
прос: кем именно — лицами, фамилии которых указаны на
водской городской Думы города Минеральные Воды
вторых страницах копий протоколов, представленных за-
Минераловодского района Ставропольского края второ-
явителем, а также первых экземплярах протоколов об ито-
го созыва. Это необходимо было в целях установления, яв-
гах голосования на избирательных участках № 727, 728, 732,
ляются ли действительными сведения об итогах голосо-
738, 748 или другими лицами — были заполнены указан-
вания, отраженные в первых экземплярах протоколов на-
ные протоколы? Это необходимо было для того, чтобы
званных избирательных комиссий и подписаны ли они
установить, кто подписывал первый экземпляр протоко-
указанными лицами, а также подписывались ли ими про-
лов, представленных избирательными комиссиями и ко-
токолы, представленные заявителем.
пии протоколов, представленных заявителем.
5. Суд также отклонил и ходатайство о вызове и до-
2. Суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя
просе наблюдателей, присутствовавших на избирательных
об истребовании из избирательной комиссии муници-
участках № 727, 728 732, 738, 748 при голосовании и
пального образования города Минеральные Воды всех по-
подведении его итогов по выборам депутатов Минерало-
11
http://mineralovodsky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num.=1&name_op=doc&number=136385&delo_id=1540005&text_number=1 (дата об-
ращения: 22.05.2013).
10
11
ноябрь
2014
г.
А Д В О К А Т У Р А
И О Б Щ Е С Т В О
водской городской Думы города Минеральные Воды
лировать неравенство между стороной обвинения и сто-
Минераловодского района Ставропольского края второ-
роной защиты. Такой выход будет способствовать не
го созыва 10 октября 2010 г.
только участию народа в отправлении правосудия, реа-
6. Суд отклонил ходатайство о назначении судебно-тех-
лизации его суверенитета в области судебной власти, не-
нической экспертизы документов. По мнению заявителя,
зависимости суда, развитию принципа состязательности,
такая экспертиза была необходима для ответа на сле-
но и повышению качества предварительного расследо-
дующие вопросы: а) каково содержание оттисков печатей
вания, что пойдет на пользу обществу.
на вторых страницах копий протоколов об итогах голо-
Предлагаю адвокатскому сообществу выйти к субъ-
сования на избирательных участках № 727, 728, 732, 738,
ектам законодательных инициатив с предложением про-
748, представленных заявителем?; б) одной и той же или
екта федерального закона, предусматривающего введение
разными печатями проставлены оттиски на вторых стра-
суда присяжных по уголовным делам, по которым пред-
ницах копий протоколов, представленных заявителем, а
усмотренное законом наказание составляет более одно-
также на соответствующих экземплярах протоколов об
го года лишения свободы, а также по всем гражданским
итогах голосования, представленных избирательной ко-
делам, в которых не заявлено об отказе от суда присяж-
миссией города Минеральные Воды на избирательных
ных. Иными словами — вернуться к тому определению
участках № 727, 728, 732, 738, 748?
судебных процедур, который был предусмотрен упоми-
Как видим, в данном случае своими отказами в удов-
навшейся Концепцией судебной реформы.
летворении ходатайств заявителя суд фактически лишил
его возможности представлять доказательства по делу.
Из приведенных примеров видно, что сложившаяся су-
Библиография
дебная практика должностного суда не только не оказывает содействия заинтересованным лицам в получении доказательств, которые не могут быть ими получены самостоятельно, но и создает для этого препятствия, отказывая
в удовлетворении ходатайств об истребовании и приобщении к делу уже добытых доказательств.
Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в
России. — Саратов, 1969.
Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации:
учеб. пособие. — М.: Юриспруденция, 2000.
История русской адвокатуры / сост. С.Н. Гаврилов. —
Подобное поведение суда невозможно представить, если речь идет о суде присяжных. Суд присяжных создаст
М.: Юрист, 1997.Т. 1; Гессен И.В. Адвокатура, общество и
государство (1864–1914)
необходимые условия для адвокатской деятельности, по-
Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уго-
скольку обеспечивает равные возможности как для сто-
ловном процессе: баланс интересов — иллюзия или ре-
роны защиты и обвинения в уголовном процессе, так и для
альность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1, 2.
заявителя (гражданина) и заинтересованного лица (в приведенных примерах — избирательной комиссии) в гражданском процессе, при которых каждая из сторон будет вынуждена полностью выкладываться, не рассчитывая на
Кутафин О.Е. Российский конституционализм. — М.:
Норма, 2008.
Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. — Ростов н/Д:
Феникс, 2007.
снисхождение и прощение ошибок. Созданная конкуренция позволит развиваться всем участникам процесса,
Контактная информация об авторе: Кравченко
а значит, уменьшится произвол, в чем кровно заинтере-
Олег Александрович, адвокат Ставропольского филиа-
сована адвокатура как институт гражданского общества.
ла Международной коллегии адвокатов «Санкт-
Широкое распространение суда присяжных могло бы
существенно улучшить сложившуюся ситуацию, ниве-
11
ноябрь
2014
г.
Петербург», кандидат юридических наук;
e-mail: [email protected]
11
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа