close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
А07-15060/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
28 ноября 2014 года
Дело № А07-15060/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014г.,
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014г.
Арбитражный
суд
Республики
Башкортостан
в
лице
судьи
Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Бердиным И.Р., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества Банк
«Финансовая Корпорация Открытие»
о включении требования в реестр
требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью
«ТрансТехнологии»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Радкевич С.В. представитель по доверенности от 20.08.2014г.,
от конкурсного управляющего – Латыпова И.Ф. представитель по
доверенности от 27.10.2014г.,
иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о
времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается
уведомлениями, а также путем размещения информации о времени и месте
судебного заседания на Интернет-сайте суда.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан 22.07.2014 поступило
заявление
ликвидируемого
должника
Общества
с
ограниченной
ответственностью «ТрансТехнологии» (ИНН 0274158977, ОГРН 1110280040606)
о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014
заявление ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью
«ТрансТехнологии»
о признании несостоятельным
(банкротом) принято,
возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с
ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 августа
2014г.
(резолютивная часть решения объявлена 21 августа
2014г.)
1
А07-15060/2014
ликвидируемый должник Общество с ограниченно ответственностью
«ТрансТехнологии» признано
несостоятельным (банкротом), открыто
конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
утвержден Салихов Руслан Иосифович.
Информационное сообщение о
введении процедуры конкурсного
производства и о порядке предъявления кредиторами своих требования
опубликовано в газете «Коммерсантъ» №160 от 06.09.2014г.
На рассмотрение арбитражного суда 30.09.2014г. поступило заявление
Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
(далее - заявитель, ОАО Банк «ФК Открытие») о включении требования в реестр
требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью
«ТрансТехнологии» (далее – должник, ООО «ТрансТехнологии») требования в
размере 1 034 908, 92 руб., из которого 834 659,80 руб. задолженность по
основному долгу по состоянию на 21.08.22014г., 84 801,33 руб. задолженность по
процентам за период с 28.06.2012г. по 21.08.2014г., 107 915, 62 руб. пени по
просроченному основному долгу рассчитанные за период с 26.07.2012г. по
21.08.2014г., 7 532, 17 руб. пени по просроченным процентам рассчитанные за
период с 27.08.2013г. по 21.08.2014г. как обеспеченные залогом имущества
должника.
В судебном заседании 26.11.2014г. был объявлен перерыв до 27.11.2014г.
Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено 27.11.2014г.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные
требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника
требования в размере 1 033 586, 49 руб., из которого 834 659,80 руб. сумма
основного долга по состоянию на 21.08.22014г., 84 389,72 руб. задолженность по
процентам за период с 28.06.2012г. по 21.08.2014г., 107 080, 96 руб. пени по
просроченному основному долгу рассчитанные за период с 26.07.2012г. по
21.08.2014г., 7 456, 01 руб. пени по просроченным процентам рассчитанные за
период с 27.08.2013г. по 21.08.2014г. как обеспеченные залогом имущества
должника.
Уточнение судом приято к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от конкурсного управляющего представлен отзыв №20 от
05.11.2014г., согласно которому наличие задолженности перед заявителем не
оспаривает, ссылается на отсутствие залогового имущества согласно пояснению
руководителя должника Ренгеновский кроулер JME 10/60 2010 года выпуска был
утерян при выполнении работ в Самарской области, приложил пояснения
руководителя должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел
к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит
удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Арбитражным
процессуальным
кодексом
Российской
Федерации,
с
2
А07-15060/2014
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 25 июня 2012г. между ОАО Банк «ФК
Открытие» (Банк) и ООО «ТрансТехнологии» (Заемщик) заключен договор
№147-00142/К (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк
предоставил Заемщику кредит на приобретение
оборудования в размере
3 000 000 руб. со сроком кредитования 24 месяца, с уплатой Кредитору
процентов за кредитом в размере 18 % годовых (п.4.1 Кредитного договора) и
иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (п.5.1
Кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных
договором.
В обеспечение исполнения обстоятельств по вышеуказанному Кредитному
договору был заключен договор залога движимого имущества №147-00142/301 от
30.08.2012г. (далее-Договор о залоге), по которому должник передал в залог
Банку следующее имущество: Ренгеновский кроулер JME 10/60 (10-60) б\у.,
состоящий из:
- Основное шасси JME 10/60/ ICM – 1 шт.;
- Аккумулятор блок 120В 15Л/ч-2 шт.;
- Электронный блок управления JME 10/60/ ICM – 1 шт.; аккумуляторный
блок 120В 15Л/ч-2 шт.;
-Многоканальное зарядное устройство JME 10/60 JME 24-1 шт.;
- Крепежное устройство ренгеновского генератора ICM Site-X C3003/CCU
186 на шасси JME 10/60-1 шт.;
- Магнитная система управления 20 мм для JME 10/60 – 1шт.;
- Набор расширительныз валов от 12 до 60- 1 шт.;
- Система радиовозврата JME10/60/ JME 24-1 шт.;
- Комплект Site-X C3003/CCU 186 ренгеновский генератор Site-X C3003 –
1 шт., блок управления ренгеновским генератором CCU 186 – 1 шт.;
- Соединительный кабель 2,0 м (генератор/ММ11186) - 1 шт.;
- Пульт управления CCU 186R с соединительным кабелем 2,0 м. (CCU186R/
CCU 186 – 1 шт.) - 1 комплект;
- Кофр под шасси JME 10/60 – 1 шт.;
- Кофр под аккумуляторный блок JME 10/60-2 шт.;
- Кофр по оборудование ICM Site-X C3005/3205\D 3006/3206-1 шт. (далее –
Предмет залога).
Согласно п.4.3 Договора о залоге сумма, полученная от реализации
Предмета залога, направляется Залогодержателем в первую очередь на погашение
расходов по обращению взыскания и реализации Предмета залога, затем
начисленных процентов за пользование Кредитом, затем основного долга по
Кредиту, а оставшаяся сумма направляется на погашение комиссии и неустойки
(штрафов, пеней).
В нарушение условий Кредитного договора заемщик не исполнял своих
обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование
предоставленными денежными средствами, в связи с чем на момент введения
3
А07-15060/2014
процедуры наблюдения в отношении должника, задолженность должника перед
заявителем составляет 1 033 586, 49 руб., из которого
834 659,80 руб. сумма основного долга по состоянию на 21.08.22014г., 84 389,72
руб. задолженность по процентам за период с 28.06.2012г. по 21.08.2014г., 107
080, 96 руб. пени по просроченному основному долгу рассчитанные за период с
26.07.2012г. по 21.08.2014г., 7 456, 01 руб. пени по просроченным процентам
рассчитанные за период с 27.08.2013г. по 21.08.2014г. как обеспеченные залогом
имущества должника.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе
предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с
даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника
банкротом.
Согласно ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог
прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не
знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права,
если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи
345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения
требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при
оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если
он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям,
которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога
недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343
настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за
исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего
Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения
требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего
Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Довод конкурсного управляющего о том, что требование заявителя не
является залоговым, судом отклоняется, поскольку факт заключения договора
залога лицами, участвующими в деле не оспаривается.
В силу
ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации конкурсный управляющий не представил доказательства утери
предмета залога и доказательства невозможность возврата имущества в
конкурсную массу должника, то есть доказательства наличия обстоятельств,
4
А07-15060/2014
свидетельствующих о прекращении залога в силу ст.352 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
При этом арбитражный суд принимает во внимание, что процедура
конкурсного производства введена 22 августа 2014г., не все мероприятия
конкурсного производства, в том числе связанные с установлением имущества
должника, проведены конкурсным управляющим.
Таким образом, требования ОАО Банк «ФК Открытие»
подлежат
включению в третью очередь реестра требований должника в размере
834 659,80 руб. - основного долга, 84 389,72 руб. - проценты по кредиту,
114 536,97 руб.- пени, как обеспеченные залогом имущества должника по
договору залога движимого имущества №147-00142/301 от 30.08.2012г.
При этом в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков
в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных
финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре
требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной
суммы задолженности и причитающихся процентов. Сумма требований
заявленного к должнику, обеспеченная залогом имущества должника подлежит
удовлетворению в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Открытого акционерного общества Банк «Финансовая
Корпорация Открытие» признать обоснованным.
Включить требование Открытого акционерного общества Банк
«Финансовая Корпорация Открытие» в третью очередь реестра требований
кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии»
(ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) сумму 834 659,80 руб. - основного
долга, 84 389,72 руб. - проценты по кредиту, 114 536,97 руб.- пени, как
обеспеченные залогом имущества должника по договору залога движимого
имущества №147-00142/301 от 30.08.2012г.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи
апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья
Д.М.Ахметгалиева
5
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа