close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
10511_2421314
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ростов-на-Дону
«16» декабря 2014 года.
Дело № А53-24839/13
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Управления
Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Трубниковой Ирины Дмитриевны (ИНН 615102334759; ОГРНИП
304615116200028; адрес регистрации: 346914; Ростовская область, г. Новошахтинск, ул.
Перятинеца, 14 А; почтовый адрес: 346902, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул.
Малосадовая, д. 18, кв. 7),
установил:
в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Федеральной
налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской
области, о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 606 руб. 06 коп.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2014 ИП Трубникова
Ирина Дмитриевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто
конкурсное производство, конкурсным управляющим должника суд утвердил Капитанец
Виталия Николаевича.
Сообщение о признании ИП Трубниковой Ирины Дмитриевны несостоятельным
(банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете
«КоммерсантЪ» №150 от 23.08.2014.
В связи с чем Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в
реестр требований кредиторов пени в размере 606 руб. 06 коп.
Определением арбитражного суда от 07.11.2014 заявление оставлено без движения;
заявителю предложено в срок до 04.12.2014 представить доказательства направления
заявления в адрес должника и временного управляющего.
В установленный определением суда срок определение не исполнено.
Определение арбитражного суда от 07.11.2014 получено заявителем 12.11.2014, что
подтверждается уведомлением о вручении № 608229, поступившим в материалы дела.
В определениях суд разъяснял заявителю, что документы, подтверждающие
2
10511_2421314
устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку
они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Однако определение суда не исполнено, по состоянию на установленную дату,
документы, истребованные судом, заявителем не представлены.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения, в установленный в определении суда срок – до 04.12.2014, заявителем не
устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил
должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были
устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 10758/5 от
12.12.2005г.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении
вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не
устранены.
Возврат заявления не нарушает права заявителя на судебную защиту путем
обращения в суд с заявлением в общем порядке после устранения нарушений.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления
Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований
кредиторов заявителю.
Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей
188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом
особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
Судья
А.С. Харитонов
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа