close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
9_68230
Арбитражный суд Еврейской автономной области
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело № А16-130/2014
Приложение № 6
" 15 " декабря 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года, в полном
объеме определение изготовлено 15 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Широкой Е.В.,
рассмотрев
в
судебном
заседании
заявление
государственного
унитарного
предприятия Еврейской автономной области "Биробиджанский производственноперерабатывающий комбинат" (Еврейская автономная область, г. Биробиджан,
ОГРН 1127901002723, ИНН 7901541135)
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 330 000
рублей,
по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия
"Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского
района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949)
несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя – Чумаковой Л.В., директора,
2
от должника - Михеева Е.Н., представителя по доверенности от 26.03.2014,
от внешнего управляющего,
уполномоченного органа - не явились, извещены
надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - ООО "Источник") и
общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток")
29.01.2014 обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия
"Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП
"Башмак", предприятие) несостоятельным (банкротом). Определением от 31.01.2014
заявление оставлено без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ООО "Веста")
19.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ФГУП
"Башмак" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству
арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного
заседания по проверке обоснованности требований ООО "Веста" будет определена
после решения вопроса о принятии к производству суда заявления, поступившего
ранее, и проверки обоснованности требований.
Определением от 28.02.2014 заявление ООО "Исток" и ООО "Источник"
принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о
несостоятельности (банкротстве). По результатам рассмотрения указанного заявления
суд 23.04.2014 принял определение об отказе во введении наблюдения и оставлении
заявления без рассмотрения.
Определением от 30.05.2014 (резолютивная часть объявлена 28.05.2014)
требования ООО "Веста" признаны обоснованными. В отношении ФГУП "Башмак"
введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца (до
28.09.2014). Временным управляющим утвержден Павлючик Е.А. Объявление о
введении
в
отношении
должника
процедуры
банкротства
–
наблюдения
опубликовано 21.06.2014 в газете «Коммерсантъ» № 105.
Определением от 27.10.2014 в отношении
должника введена процедура
банкротства – внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, или до 22.10.2015,
внешним управляющим утвержден Павлючик Е.А. Объявление о введении в
3
отношении должника процедуры банкротства – внешнего управления опубликовано
08.11.2014 в газете «Коммерсантъ» № 202.
В рамках дела о банкротстве ФГУП "Башмак"
государственное унитарное
предприятие Еврейской автономной области "Биробиджанский производственноперерабатывающий комбинат" (далее – ГУП ЕАО "БППК") обратилось с заявлением
о включении в реестр требований кредиторов должника 330 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по
основаниям,
указанным
в
заявлении.
Пояснила,
что
денежные
средства
предоставлены должнику в августе 2013 года, были необходимы для организации
сбора урожая.
Представитель
должника
подтвердил
наличие
задолженности,
считает
заявленные требования подлежащим удовлетворению.
Внешний управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, отзыв, возражения против требования не представил, в
судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на
основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие внешнего управляющего.
Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя должника,
изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к
следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве
требования кредиторов
включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения
арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований
кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных
обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный
4
суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до
принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и
заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия
решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,
определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о
банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего
обязательства.
ГУП ЕАО "БППК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением
04.09.2014, в период нахождения должника в процедуре банкротства – наблюдение.
Заявление определением от 10.09.2014 оставлено без движения, определением от
06.10.2014 принято к рассмотрению.
Как указано выше, объявление о введении в отношении должника процедуры
банкротства – наблюдения, опубликовано 21.06.2013.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом
собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в
течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силу пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с
принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71
Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении
предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований,
подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой
наблюдения.
Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для
процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей
100 Закона о банкротстве, в том числе и в случае, если процедура наблюдения
вводилась по старой редакции названного Закона, а следующая процедура - по новой.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии внешнего
управления определен статьей 100 Закона о банкротстве.
5
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве
кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе
внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и
внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих
обоснованность этих требований документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О
некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов
осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих
требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие
возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой
стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам
следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только
требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия
и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между ГУП ЕАО "БППК" (займодавец) и
ФГУП "Башмак" (заемщик) 12.08.2013 заключен договор займа, в соответствии с
которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в
размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в
сроки и в размерах, установленных в приложении № 1 к договору (график платежей).
Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем
заемщику денежных средств либо перечисления на его расчетный счет в объеме,
предусмотренном пунктом 1.1 договора.
Сумма займа – 200 000 рублей и проценты за пользование займом – 20 000
рублей должны быть перечислены в полном объеме в срок до 16.12.2013.
Между ГУП ЕАО "БППК" (займодавец) и ФГУП "Башмак" (заемщик)
15.08.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в
собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик
обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в размерах, установленных в
приложении № 1 к договору (график платежей).
6
Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем
заемщику денежных средств либо перечисления на его расчетный счет в объеме,
предусмотренном пунктом 1.1 договора.
Сумма займа – 100 000 рублей и проценты за пользование займом – 10 000
рублей должны быть перечислены в полном объеме в срок до 18.12.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же
рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
или других вещей.
Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ передача заимодавцем заемщику
суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора
займа, являющегося реальной сделкой.
Денежные средства по договорам займа от 12.08.2013 и от 15.08.2013 в общей
сумме 300 000 переданы заявителем должнику, что подтверждается расходными
кассовыми ордерами № 267 от 12.08.2013 и № 291 от 16.08.2013 на сумму 200 000
рублей и 100 000 рублей соответственно, доверенностями от 12.08.2013 и от
16.08.2013 на получение денежных средств.
Согласно пункту 1 Указания Банка России от 20.06.2007 № 1843-У "О
предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег,
поступивших
в
предпринимателя"
кассу
юридического
(зарегистрировано
в
лица
или
Министерстве
кассу
индивидуального
юстиции
Российской
Федерации 05.07.2007 № 9757), действовавшего в спорный период, расчеты
наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, а также
между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный
предприниматель), между индивидуальными предпринимателями, связанные с
осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора,
заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не
превышающем 100 тысяч рублей.
7
Вместе с тем, превышение предельного уровня допустимых наличных расчетов
не влечет признания договора незаключенным, поскольку относится к сфере
административных правоотношений и не входит в предмет исследования по делу о
взыскании задолженности по договорам займа (постановление Арбитражного суда д
Дальневосточного округа от 21.10.2014 № Ф03-4468/2014).
В силу пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О
государственных
и
муниципальных
предприятиях"
государственное
или
муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки,
связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских
гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также
заключать договоры простого товарищества.
ГУП ЕАО "БППК" при заключении договоров займа от 12.08.2013и от
15.08.2013 получило согласие собственника (согласно выписке из Единого
государственного реестра юридических
лиц,
учредителем и представителем
собственника является Управление сельского хозяйства правительства Еврейской
автономной области).
На договорах займа от 12.08.2013 и от 15.08.2013 имеется
согласование начальника управления сельского хозяйства правительства Еврейской
автономной области на их заключение.
Проанализировав договоры займа от 12.08.2013 и от 15.08. 2013 суд установил,
что: сторонами согласованы существенные условия; форма договоров соблюдена;
договоры подписаны уполномоченными лицами, согласованы с собственником
заявителя; соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для
признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
8
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
(статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Надлежащее выполнение ГУП ЕАО "БППК" обязательств по передаче
денежных средств ФГУП "Башмак" подтверждено материалами дела. Доказательств
возврата денежных средств должником не представлено.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на
сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1 договоров займа от 12.08.2013, от 15.08.2013 предусмотрено, что
за пользование займом начисляются проценты на сумму займа в размере 5% в месяц
от фактической суммы невозвращенной задолженности.
ГУП ЕАО "БППК" заявлено о включении в реестр требований должника
процентов за пользование заемными денежными средствами: 20 000 рублей – по
договору от 12.08.2013, 10 000 рублей – по договору от 15.08.2013.
Сумма процентов соответствует сумме, указанной в графиках платежей при
условии своевременного погашения задолженности. Заявитель не увеличивал сумму
процентов
исходя
фактической
суммы
невозвращенной
задолженности
и
фактического периода просрочки платежа, что является его правом и не нарушает
интересов должника.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся
денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия
заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о
банкротстве.
Настоящее заявление касается обязательств 2013 года, до принятия судом к
производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
(28.02.2014), следовательно, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, поскольку факт наличия задолженности
подтвержден материалами дела, требование заявителя в размере 330 000 рублей, из
9
которых: 300 000 рублей – основная задолженность, 30 000 рублей – проценты за
пользование займом, является обоснованным, подлежит включению в третью очередь
реестра требований кредиторов должника.
Расходы внешнего управляющего на уведомление кредиторов, требования
которых включены в реестр требований кредиторов, ГУП ЕАО "БППК" возмещены,
что подтверждается представленным платежным поручением.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
несостоятельности
"О
(банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области
"Биробиджанский
автономная
производственно-перерабатывающий
область, г. Биробиджан,
комбинат"
(Еврейская
ОГРН 1127901002723, ИНН 7901541135)
удовлетворить.
Включить требование государственного унитарного предприятия Еврейской
автономной
области
"Биробиджанский
производственно-перерабатывающий
комбинат" (Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ОГРН 1127901002723,
ИНН 7901541135) в размере 330 000 рублей, из которых: 300 000 рублей – основная
задолженность, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, в реестр
требований кредиторов третьей очереди федерального государственного унитарного
предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак
Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН
7904503949).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его
вынесения.
Судья
С.В.Янина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа