close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
г. Пенза
«10» декабря 2012 г.
Дело № А49-3171/2010
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление
должника Чугунова Александра
Сергеевича
о
прекращении
исполнительного
производства,
возбужденного на основании определения Арбитражного суда
Пензенской области от 16.02.2011 г.
по делу по заявлению конкурсного кредитора Общества с
ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис»
о
признании
несостоятельным
(банкротом)
Индивидуального
предпринимателя
Чугунова
Александра
Сергеевича
ОГРНИП
304580312000153, ИНН 643900301872
при участии:
от заявителя: Орлова Л.В.- представитель по доверенности,
от кредитора ООО «Нефтепромсервис»: Севостьянов Ю.П. руководитель,
Щербинина Е.А. представитель по доверенности,
установил:
Чугунов А.С. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с
заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного
на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от
16.02.2011г.
Определением суда от 08 ноября 2012 года заявление принято к
производству.
В ходе судебного разбирательства представитель Чугунова А.С. уточнил
заявленное требование, просил суд, на основании п.п.2 п.1 ст.43 ФЗ «Об
исполнительном производстве» прекратить исполнительное производство,
возбужденное на основании определения Арбитражного суда Пензенской
области от 16.02.2011г., поскольку у Чугунова А.С. утрачена возможность
исполнения исполнительного документа, обязывающего должника
совершить определенные действия (воздержаться от совершения
определенных действий) в частности передать в конкурсную массу:
1. экскаватор-погрузчик марки ДЭМ-114,3, 2006 г.в., заводской номер
171 118 293 не принадлежит должнику на праве собственности,
поскольку реализован на основании договора купли-продажи №180 от
05.05.2010г., заключенного между Балаковским районным отделом
судебных приставов и Чугуновым М.А.,
2. грузовой тягач седельный-Scania P380 СА6X4HNZ 2008г.в. красный
9ВSP6X40003631408 номерной знак Р104РО64 не принадлежит
должнику на праве собственности, т.к. указанное имущество
принадлежит ООО «Скания Лизинг», и по решению арбитражного
суда г.Москвы от 30.09.2011г. передано ООО «Скания Лизинг».
Конкурсный управляющий ИП Чугунова А.С. – Скворцова С.С. в отзыве
просила отказать должнику в удовлетворении заявления.
Представители кредитора ООО «Нефтепромсервис» также возражали
против заявленного ходатайства.
Рассмотрев, поступившее ходатайство арбитражный суд не находит
оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2010
принято к производству заявление кредитора Общества с ограниченной
ответственностью «Нефтепромсервис» о признании индивидуального
предпринимателя Чугунова А.С. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.06.2010 в отношении должника введена
процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 г.
Индивидуальный предприниматель Чугунов А.С. признан банкротом, в
отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
управляющим утверждена Скворцова С.С.
В соответствии с п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения
конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и
иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных
ценностей конкурсному управляющему.
Поскольку индивидуальным предпринимателем Чугуновым А.С. данная
обязанность в добровольном порядке не была исполнена, конкурсный
управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств.
Арбитражный суд Пензенской области определением от 16 февраля 2011
года заявление конкурсного управляющего удовлетворил, обязал передать
должника материальные и иные ценности, печати и штампы конкурсному
управляющему. Представитель должника присутствовал в судебном
заседании по рассмотрению вопроса об истребовании доказательств, какихлибо замечаний и пояснений относительно принадлежащего должнику
имущества на праве собственности не заявлялось.
2
На основании вышеуказанного определения
судом был выдан
исполнительный лист серия АС № 003220962 от 21.02.2011.
14.03.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных
приставом по Балаковскому и Хвалынскому районам УФССП по
Саратовской области возбуждено исполнительное производство №
10872/11/04/64.
Согласно пп.2 п.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае
утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего
должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения
определенных действий).
Представитель должника в обоснование заявленного требования о
прекращении исполнительного производства
представил документы,
согласно которым принадлежащее Чугунову А.С. арестованное по
исполнительному производству № 63/04/58656/03/2009С от 20.10.2009
имущество (экскаватор-погрузчик марки ДЭМ-114,3, 2006 г.в., заводской
номер 171 118 293) реализовано за 475 000 руб., что подтверждается
договором купли-продажи №180 от 05.05.2010, актом приема-передачи
имущества от 05.05.2010. Данное имущество было реализовано службой
судебных приставов во исполнение обязательств Чугунова А.С. перед
Севостьяновым Ю.П. Согласно свидетельству о регистрации машины ВН
702209 указанное транспортное средство зарегистрировано за Чугуновым
М.А. 15.11.2010.
В части невозможности передачи в конкурсную массу грузового тягача
седельный-Scania P380 СА6X4HNZ, 2008г.в., красный 9ВSP6X40003631408
номерной знак Р104РО64 представитель должника ссылался на решение
Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2011г. по делу № А40-65515/11-161296 (постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2011 решение
оставлено без изменения), согласно которому указанное транспортное
средство изъято у Чугунова А.С. и передано ООО «Скания Лизинг»
(лизингодателю), что подтверждается постановлением судебного приставаисполнителя об окончании исполнительного производства от 25.06.2012 №
88402/12/04/64.
Согласно
представленным
Гостехнадзором
Балаковского
муниципального образования (№236-07 от 15.07.2010) сведениям на момент
введения в отношении ИП Чугунова А.С. процедуры наблюдения данное
транспортное средство было зарегистрировано за должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя,
должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или
прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным
приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного
арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об
исполнительном производстве.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона исполнительное
3
производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения
исполнительного
документа,
обязывающего
должника
совершить
определенные действия (воздержаться от совершения определенных
действий).
Действующее законодательство не предусматривает частичное
прекращение исполнительного производства.
Кроме того, представитель Чугунова А.С. в судебном заседании
пояснил, что должником по данному исполнительному производству не
передано в конкурсную массу и другое имущество, принадлежащее
должнику.
При таких обстоятельствах суд исходит из отсутствия оснований для
прекращения исполнительного производства, в связи с чем отказывает в
удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст.ст. 184-186,223,327 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления должника Чугунова А.С. о прекращении
исполнительного производства № 10872/11/04/64 отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через
арбитражный суд Пензенской области.
Судья
И.Б. Мишина
4
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа