close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Воскресный вечер с в Соловьёвым 16 марта 2015 года;pdf

код для вставкиСкачать
АППАРАТ ГУБЕРНАТОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА
ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ЭКСПЕРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И
ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Тема: «Сравнительный анализ бюджетной обеспеченности субъектов Сибирского
Федерального округа в I полугодии 2014 года»
август 2014 г.
2
СОДЕРЖАНИЕ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ................................................................................................... 3
ДОХОДЫ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА В I ПОЛУГОДИИ 2014
ГОДА ................................................................................................................................ 4
1. НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ................................................... 7
1.1. Налоговые доходы бюджета.......................................................................... 7
1.2. Неналоговые доходы бюджета ...................................................................... 8
2. БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА ...................... 9
РАСХОДЫ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА В I ПОЛУГОДИИ 2014
ГОДА .............................................................................................................................. 10
1. РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ПО СОЦИАЛЬНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ..................................... 12
1.1. Расходы бюджета на образование .............................................................. 13
1.2. Расходы бюджета на культуру ................................................................... 14
1.3. Расходы бюджета на здравоохранение ...................................................... 15
1.4. Расходы бюджета на социальную политику ............................................. 15
1.5. Расходы бюджета на физическую культуру и спорт ............................... 16
2. РАСХОДЫ БЮДЖЕТА НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ..................................................... 17
2.1. Расходы бюджета на национальную экономику ........................................ 18
2.2. Расходы бюджета на ЖКХ .......................................................................... 22
3. ПРОЧИЕ РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ................................................................................... 23
3.1. Общегосударственные расходы бюджета ................................................. 25
3.2. Расходы бюджета на национальную оборону, безопасность и
правоохранительную деятельность ................................................................... 25
3.3. Расходы бюджета на охрану окружающей среды .................................... 29
3.4. Расходы бюджета на обслуживание государственного долга ................ 29
3.5. Расходы бюджета на средства массовой информации (СМИ) ............... 30
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
3
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Для сравнительного анализа бюджетной обеспеченности субъектов
Сибирского Федерального округа использовалась информация:
1. Федерального казначейства Российской Федерации, Отчетность об
исполнении
бюджетов
субъектов
РФ
и
местных
бюджетов
(www.roskazna.ru);
2. Территориального органа Федеральной службы государственной
статистики по Иркутской области, Статистические сборники «Иркутская
область и регионы СФО» (www.stat.irtel.ru).
В исследовании использовался принцип определения эффективности на
основе динамического (анализ временных рядов) и сравнительного (оценка
состояния по отношению к другим субъектам) подходов. Рассчитаны первичные
(удельные) аналитические показатели по направлениям расходования бюджетных
средств.
Результаты исследования могут быть использованы для подготовки
аналитических материалов по различным тематикам.
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
4
ДОХОДЫ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА В
I ПОЛУГОДИИ 2014 ГОДА
Здесь и далее по
Иркутской области
и субъектам Сибирского
Федерального округа указываются шесть показателей. На примере графиков №1,
2 и таблиц №1, 2:
- абсолютное значение показателя (на графике №1 – «57,5 млрд. руб.»);
- абсолютное значение показателя на душу населения (на графике №2 –
«23,8 тыс. руб.»);
- среднее значение показателя на душу населения по субъектам СФО (на
графике №2 – «22,6 тыс. руб.»);
- отклонение абсолютного значения показателя на душу населения от среднего
значение по СФО в процентах (в таблице №1 – «+5,0%») («+» - больше
среднего значения, ячейки выделены зеленым цветом; «–» - меньше среднего
значения, ячейки выделены красным цветом);
- абсолютное значение (в таблице №1 – «-2,752 млрд. руб.») показывает на
сколько необходимо увеличить (положительное число) или уменьшить
(отрицательное число) статью расходов консолидированного бюджета
Иркутской области для того, чтобы достичь среднего уровня по СФО;
- темпы роста/снижения абсолютного значения показателя на душу населения
в процентах к предыдущему периоду 2012 года (в таблице №2 – «+9,7%»)
(«-» - снижение абсолютного показателя на душу населения, «+» - рост
показателя на душу населения).
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
5
График 1.
График 2.
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
6
19%
Налоговые
доходы
-44%
-32%
-57%
-12%
-41%
35%
Неналоговые
доходы
-38%
-50%
-60%
23%
-37%
26%
415%
151%
399%
32%
45%
-26%
-
-
-
-
-
-
5,0%
-2,752
млрд.руб
23,9%
-8,8
млрд.руб
-7,1%
+0,27
млрд.руб
-40,4%
+5,7
млрд.руб
-
Забайкальский
край
-19%
Томская область
2%
Омская область
61%
Новосибирская
область
14,1%
Кемеровская
область
76%
Иркутская
область
Красноярский
край
Алтайский край
Республика
Бурятия
Доходы
консолидированного
бюджета
Безвозмездные
поступления
Доходы от
предпринимательской
деятельности
Республика
Хакасия
Республика
Алтай
Республика Тыва
Таблица 1.
Отклонение доходов консолидированного бюджета на душу населения по
субъектам СФО от среднего значения по СФО в I полугодии 2014 года
-11,0%
-5,3%
-18%
12,5%
-3,3%
-8,2%
13%
-9%
27%
-19%
76%
2%
-36%
-3%
-42%
-42%
-55%
-38%
-21%
47%
-
-
-
-
-
Республика Хакасия
Алтайский край
Красноярский край
Иркутская область
Кемеровская область
Омская область
Томская область
Забайкальский край
СФО
19%
10%
16%
34%
8%
-5%
9,7%
1%
-1%
5%
17%
0%
4,4%
2%
-8%
1%
15%
2%
-9%
7,0%
-4%
1%
5%
14%
-2%
0,2%
39%
-2%
14%
33%
17%
4%
19,9%
7%
-13%
28%
10%
-2%
6,7%
25%
27%
20%
87%
15%
18%
22,0%
18%
-4%
-4%
31%
1%
16,4%
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Новосибирская
область
Республика Тыва
Налоговые
доходы
Неналоговые
доходы
Безвозмездные
поступления
Доходы от
предпринимательской
деятельности
Республика Бурятия
Доходы
консолидированного
бюджета
Республика Алтай
Таблица 2.
Темпы роста/снижения доходов бюджета на душу населения по субъектам СФО в
I полугодии 2014 года, в % к 2013 году
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
7
1. Налоговые и неналоговые доходы бюджета
1.1. Налоговые доходы бюджета
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
8
1.2. Неналоговые доходы бюджета
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
9
2. Безвозмездные поступления консолидированного бюджета
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
10
РАСХОДЫ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА В
I ПОЛУГОДИИ 2014 ГОДА
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
11
Новосибирская
область
Омская область
Томская область
-30%
34%
1,2%
-0,73
млрд.руб
-7,5%
0,4%
-19%
4,7%
1,4%
37%
-1%
42%
8%
-28%
31%
6,8%
-2,97
млрд.руб
-7,7%
-4,6%
-17%
2%
2%
69%
-31%
32%
-11%
-27%
41%
-20%
+2,0
млрд.руб
7,4%
21,2%
-33%
-0,1%
-6%
79%
5%
40%
31%
-47%
46%
-4,2%
+0,23
млрд.руб
-33%
2%
-11%
35%
11%
Забайкальский
край
Кемеровская
область
7%
Иркутская
область
40%
Красноярский
край
-5,6%
Алтайский край
Республика
Бурятия
46%
Республика
Хакасия
Республика
Алтай
Расходы
консолидированного
бюджета
Расходы бюджета
по социальным
обязательствам
Расходы бюджета
на развитие
экономики
Прочие расходы
консолидированного бюджета
Республика Тыва
Отклонение расходов консолидированного бюджета на душу населения по
субъектам СФО от среднего значения по СФО в I полугодии 2014 года
Иркутская
область
Кемеровская
область
Новосибирская
область
Омская область
Томская область
Забайкальский край
СФО
11%
19%
11%
6%
12,6%
6%
10%
1%
11%
14%
8,4%
12%
5%
10%
21%
16%
10%
11,6%
12%
6%
6%
11%
15%
10,5%
-4%
-4%
21%
20%
-5%
-7%
22,3%
-11%
15%
-21%
6%
20%
0,1%
19%
-4%
1%
5%
17%
0%
8%
11%
25%
7%
18%
-5%
8%
Республика
Хакасия
3%
Республика Тыва
Красноярский край
Расходы
консолидированного
бюджета
Расходы бюджета
по социальным
обязательствам
Расходы бюджета
на развитие
экономики
Прочие расходы
консолидированного
бюджета
Республика
Бурятия
9%
Республика Алтай
Алтайский край
Темпы роста/снижения расходов бюджета на душу населения по субъектам СФО
в I полугодии 2014, в % к 2013 году
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
12
1. Расходы бюджета по социальным обязательствам
31%
Расходы на
образование
30%
-2%
57%
12,2%
-40%
33%
Расходы на
культуру
32%
-9,2%
60%
55%
-48%
47%
16%
17%
47%
11,9%
-9%
22%
74%
-11%
7%
-17%
-14%
29%
6,8%
-2973
млн.руб
10,1%
-2125
млн.руб
-7%
+147
млн.руб
18,1%
-1677
млн.руб
-3,2%
+339
млн.руб
-7,7%
-4,6%
-17%
2%
2%
-2,7%
-4,1%
-28%
6,5%
15%
-15%
8,0%
-4%
-7%
-13,7%
-15%
-17%
-17%
7%
-13%
-7%
-2%
-2%
-7,0%
-4%
Забайкальский
край
-28%
Томская
область
8%
Омская область
42%
Новосибирская
область
-1%
Кемеровская
область
37%
Иркутская
область
Республика
Тыва
Красноярский
край
Республика
Бурятия
Алтайский край
Республика
Алтай
Расходы
бюджета по
социальным
обязательствам
Расходы на
здравоохранение
Расходы на
социальную
политику
Республика
Хакасия
Отклонение расходов бюджета по социальным обязательствам на душу населения
по субъектам СФО от среднего значения по СФО в I полугодии 2014 года
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
13
Расходы на
физическую
культуру и спорт
-0,4%
-33%
13%
40%
-67%
91%
-38,5%
+342
млн.руб
-46%
44%
44%
-30%
-44%
Омская область
Томская область
11,6%
12%
6%
6%
11%
15%
10,5%
0%
6%
21%
22%
10%
16%
7,8%
11%
10%
6%
9%
21%
11,6%
-15%
2%
25%
27%
12%
25%
17,0%
8%
4%
4%
24%
3%
12,5%
-13%
-2%
-16%
18%
26%
4%
20,0%
0%
5%
-3%
10%
13%
7,2%
91%
12%
16%
16%
18%
0%
12,6%
27%
-2%
14%
16%
6%
10,8%
-19%
-4%
187%
65%
19%
13%
-9,2%
-14%
44%
4%
23%
37%
12,3%
СФО
Кемеровская
область
10%
Забайкальский
край
Иркутская
область
16%
Новосибирская
область
Красноярский
край
21%
Алтайский край
10%
Республика
Хакасия
5%
Республика
Бурятия
12%
Республика
Алтай
Расходы
бюджета по
социальным
обязательствам
Расходы на
образование
Расходы на
культуру
Расходы на
здравоохранение
Расходы на
социальную
политику
Расходы на
физическую
культуру и спорт
Республика Тыва
Темпы роста/снижения расходов бюджета по социальным обязательствам на
душу населения по субъектам СФО в I полугодии 2014 года, в % к 2013 году
1.1. Расходы бюджета на образование
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
14
1.2. Расходы бюджета на культуру
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
15
1.3. Расходы бюджета на здравоохранение
1.4. Расходы бюджета на социальную политику
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
16
1.5. Расходы бюджета на физическую культуру и спорт
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
17
2. Расходы бюджета на развитие экономики
Новосибирская
область
Омская область
Томская область
-27%
41%
-20%
+2,0
млдр.руб
7,4%
21%
-33%
-0,1%
-6%
89%
-30%
57%
-4%
-9%
35%
-24%
+1,68
млрд.руб
-19%
25%
-26%
-1%
9%
27%
-32%
-23%
-27%
-65%
53%
-10%
+0,32
млрд.руб
66%
12%
-49%
1,7%
-39%
Забайкальский
край
Кемеровская
область
-11%
Иркутская
область
32%
Красноярский
край
-31%
Алтайский край
69%
Республика
Хакасия
Республика
Бурятия
Расходы на ЖКХ
Республика
Алтай
Расходы бюджета
на развитие
экономики
Расходы на
национальную
экономику
Республика Тыва
Отклонение расходов бюджета на развитие экономики на душу населения по
субъектам СФО от среднего значения по СФО в I полугодии 2014 года
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
18
Республика
Тыва
Республика
Хакасия
Алтайский
край
Красноярский
край
Иркутская
область
Кемеровская
область
Новосибирска
я область
Омская
область
-4%
21%
20%
-5%
-7%
22,3%
-11%
15%
-21%
6%
20%
0,1%
6%
-18%
26%
19%
-6,1%
-1%
14%
-19%
14%
-32%
1%
26%
-2,3%
-26%
53%
3%
22%
-1%
-15%
43%
-1%
19%
59%
19%
-1%
5,9%
СФО
Республика
Бурятия
-4%
Томская
область
Республика
Алтай
Расходы бюджета
на развитие
экономики
Расходы на
национальную
экономику
Расходы на ЖКХ
Забайкальский
край
Темпы роста/снижения расходов бюджета на развитие экономики на душу
населения по субъектам СФО в I полугодии 2014 года, в % к 2013 году
2.1. Расходы бюджета на национальную экономику
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
19
Новосибирская
область
Омская область
Томская область
-30%
57%
-4%
-9%
35%
-24%
+1,7
млрд.руб
-19%
25%
-26%
-1%
9%
140%
-26%
52%
35%
42%
20%
-50%
+824
млн.руб
-65%
18%
19%
9%
5,2%
454%
102%
66%
-26%
-65%
39%
-78%
-80%
-62%
13%
144%
-48%
-61%
-73%
-49%
-66%
41%
63%
10%
34%
-40%
-4%
75%
-48%
2%
-28%
-12%
48%
-6%
41%
-50%
-14%
2%
Иркутская
область
Республика
Хакасия
Красноярский
край
94%
-341
млн.руб
-26%
+197
млн.руб
-20%
+620
млн.руб
Забайкальский
край
Кемеровская
область
89%
Алтайский край
Республика
Бурятия
Расходы на
транспорт
Расходы на
дорожное
хозяйство
Республика
Алтай
Расходы на
национальную
экономику
Расходы на
сельское
хозяйство
Расходы на лесное
хозяйство
Республика Тыва
Отклонение расходов бюджета на национальную экономику на душу населения
по субъектам СФО от среднего значения по СФО в I полугодии 2014 года
Новосибирская
область
Омская область
Томская область
-6%
-1%
14%
-19%
14%
-32%
1%
26%
-2%
-5%
7%
30%
14%
-19%
-7%
2%
-17%
1%
-7%
-17%
4%
-7%
26%
5%
22%
-4%
43%
-10%
45%
2%
-25%
29%
-37%
8%
7%
38%
25%
-32%
7%
-13%
25%
19%
-1%
2%
-39%
-27%
95%
-2%
32%
-23%
1%
105%
18%
13%
13%
-24%
29%
-22%
17%
35%
8%
СФО
Кемеровская
область
19%
Забайкальский
край
Иркутская
область
26%
Алтайский край
18%
Республика
Хакасия
6%
Республика
Бурятия
Красноярский
край
Расходы на
национальную
экономику
Расходы на
сельское
хозяйство
Расходы на лесное
хозяйство
Расходы на
транспорт
Расходы на
дорожное
хозяйство
Республика Тыва
Республика Алтай
Темпы роста/снижения расходов бюджета на национальную экономику на душу
населения по субъектам СФО в I полугодии 2014 года, в % к 2013 году
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
20
2.1.1. Расходы бюджета на сельское хозяйство
2.1.2. Расходы бюджета на лесное хозяйство
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
21
2.1.3. Расходы бюджета на транспорт
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
22
2.1.4. Расходы бюджета на дорожное хозяйство
2.2. Расходы бюджета на ЖКХ
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
23
3. Прочие расходы бюджета
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
24
Томская область
2%
-11%
35%
11%
116%
13%
78%
7%
-38%
37%
15,9%
-622
млн.руб
-36%
-8%
-20%
30%
10%
74%
39%
-9%
81%
-45%
11%
28,0%
-142
млн.руб
-42%
-1%
-45%
43%
68%
106%
208%
-30%
145%
-54%
58%
-61%
+43
млн.руб
-37%
-12%
-58%
74%
-10%
-65%
-52%
-70%
75%
-95%
103%
-92%
+891
млн.руб
-11%
32%
39%
59%
5%
Расходы на СМИ
51%
-57%
-18%
158%
-16%
29%
-38%
+61
млн.руб
-54%
84%
27%
-35%
-77%
Забайкальский
край
Омская область
-33%
Новосибирская
область
-4,2%
+235
млн.руб
Кемеровская
область
46%
Иркутская
область
-47%
Красноярский
край
31%
Алтайский край
40%
Республика
Хакасия
5%
Республика
Бурятия
79%
Республика
Алтай
Прочие расходы
консолидированного
бюджета
Общегосударственные
расходы
Расходы на оборону,
безопасность и
правоохранительную
деятельность
Расходы на охрану
окружающей среды
Расходы на
обслуживание
государственного
долга
Республика Тыва
Отклонение прочих расходов бюджета на душу населения по субъектам СФО от
среднего значения по СФО в I полугодии 2014 года
Новосибирская
область
Омская область
Томская область
17%
0%
8,0%
11%
25%
7%
18%
-5%
8%
23%
-9%
10%
-6%
19%
-13%
8,9%
-3%
10%
3%
12%
-11%
1%
19%
-11%
-59%
3%
5%
0%
-2%
-2%
4%
5%
-4%
-2%
-2%
18%
17%
-3%
-15%
-6%
0%
-20%
-19%
-3%
6%
-37%
-39%
10%
28%
124%
56%
61%
26%
66%
191%
120%
119%
25%
71%
44%
70%
0%
-13%
26%
0%
25%
8%
-1%
-6%
47%
10%
152%
-3%
14%
СФО
Кемеровская
область
5%
Забайкальский
край
Иркутская
область
1%
Красноярский
край
-4%
Алтайский край
19%
Республика
Хакасия
Республика
Бурятия
Расходы на СМИ
Республика
Алтай
Прочие расходы
консолидированного
бюджета
Общегосударственные
расходы
Расходы на оборону,
безопасность и
правоохранительную
деятельность
Расходы на охрану
окружающей среды
Расходы на
обслуживание
государственного
долга
Республика Тыва
Темпы роста/снижения прочих расходов бюджета на душу населения по
субъектам СФО в I полугодии 2014 года, в % к 2013 году
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
25
3.1. Общегосударственные расходы бюджета
3.2. Расходы бюджета на национальную оборону, безопасность и
правоохранительную деятельность
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
26
Новосибирская
область
Омская область
Томская область
81%
-45%
11%
28%
+142
млн.руб
-42%
-1%
-45%
43%
68%
12%
-9%
2%
-13%
-39%
14%
65%
-19
млн.руб
-57%
-39%
18%
102%
25%
54%
-17%
12%
12%
-44%
89%
5%
-9
млн.руб
-6%
9%
-67%
-59%
20%
107%
80%
100%
155%
-63%
-36%
52%
-122
млн.руб
-71%
1,5%
-47%
92%
146%
Забайкальский
край
Кемеровская
область
-9%
Иркутская
область
39%
Красноярский
край
Республика
Хакасия
74%
Алтайский край
Республика
Тыва
Расходы на
национальную оборону
Расходы на защиту
населения и
территорий от
чрезвычайных
ситуаций
Расходы на
обеспечение пожарной
безопасности
Республика
Бурятия
Расходы на оборону,
безопасность и
правоохранительную
деятельность
Республика
Алтай
Отклонение расходов бюджета на оборону, безопасность и правоохранительную
деятельность на душу населения по субъектам СФО от среднего значения по СФО
в I полугодии 2014 года
Томская область
0%
-2%
-2%
4%
5%
-4%
-2%
-2%
20%
3%
3%
7%
2%
-21%
5%
5%
5%
17%
-3%
0%
-1%
СФО
Омская область
5%
Забайкальский
край
Кемеровская
область
3,2%
Новосибирская
область
Иркутская
область
-59%
Красноярский
край
-11%
Алтайский край
Республика
Бурятия
19%
Республика
Хакасия
Республика
Алтай
Расходы на оборону,
безопасность и
правоохранительную
деятельность
Расходы на
национальную оборону
Республика Тыва
Темпы роста/снижения расходов бюджета на оборону, безопасность и
правоохранительную деятельность на душу населения по субъектам СФО в
I полугодии 2014 года, в % к 2013 году
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
27
Расходы на защиту
населения и
территорий от
чрезвычайных
ситуаций
Расходы на
обеспечение пожарной
безопасности
55%
-19%
-76%
18%
7%
5%
-7%
-13%
-2%
-6%
-23%
17%
-7%
9%
-10%
81%
0%
-2%
-6%
0%
22%
0%
12%
-1%
-8%
-1%
3.2.1. Расходы бюджета на национальную оборону
3.2.2. Расходы бюджета на защиту населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
28
3.2.4. Расходы бюджета на обеспечение пожарной безопасности
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
29
3.3. Расходы бюджета на охрану окружающей среды
3.4. Расходы бюджета на обслуживание государственного долга
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
30
3.5. Расходы бюджета на средства массовой информации (СМИ)
Экспертное управление Губернатора Иркутской области и
Правительства Иркутской области
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа