close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
100030_1029166
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
21 ноября 2014 года
Дело № А74-4726/2014
Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В. Хабибулиной
при ведении протокола судебного заседания секретарём Л.В. Панченко
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Шаховой Татьяны Владимировны (ОГРНИП
304190126700170, ИНН 190110280008, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, д. 210Б,
кв. 53)
о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «МК плюс» Красноперова М.А. (доверенность от 18.08.2014);
представитель кредитора индивидуального предпринимателя Маурер И.В. – Красноперова
М.А. (доверенность от 18.08.2014);
представитель уполномоченного органа – Костова О.В. (доверенность от 14.05.2014);
кредитор индивидуальный предприниматель Степанов М.В., личность удостоверена по
паспорту;
временный управляющий Ощепков Г.В. (определение от 22.08.2014).
Индивидуальный предприниматель Шахова Татьяна Владимировна (далее –
предприниматель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его
несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.07.2014 заявление должника о признании его
несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о
несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 22.08.2014 заявление признано обоснованным, в
отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Ощепков Геннадий Владимирович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры
наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014 №155.
До судебного заседания 18.11.2014 от временного управляющего, 19.11.2014 от
некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов
антикризисного
управления» поступило письмо о представлении кандидатуры
арбитражного управляющего Рябова Д.А.
В судебном заседании временный управляющий полагал необходимым ввести в
отношении должника конкурсное производство.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «МК плюс» и
индивидуального предпринимателя Маурер И.В. полагал необходимым ввести процедуру
конкурсного производства сроком на 6 месяцев, сведениями о заинтересованности
арбитражного управляющего Рябова Д.А. и несоответствии его кандидатуры требования
100030_1029166
2
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
Закон о банкротстве) не обладал.
Кредитор индивидуальный предприниматель Степанов М.В. полагал необходимым
ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, сведениями о
заинтересованности арбитражного управляющего Рябова Д.А. и несоответствии его
кандидатуры требования Закона о банкротстве не обладал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте
рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления
определения от 22.08.2014 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о
движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не
явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие
значение для рассмотрения дела по существу.
Шахова Татьяна Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального
предпринимателя 23.09.2004, за основным государственным регистрационным номером
304190126700170, о чем Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам №1 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный
реестр индивидуальных предпринимателей, выдано свидетельство серии 19 №0158650.
Основным видом деятельности предпринимателя согласно выписке из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей является розничная торговля
мебелью (код по ОКВЭД 52.44.1).
В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим
сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма
требований кредиторов составляет 1 410 510 рублей 01 копейка.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим приведены следующие
мероприятия:
- все известные кредиторы извещены о введении в отношении должника процедуры
наблюдения;
- направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам
Инспекции гостехнадзора по г.Абакану от 26.09.2014 №705, ТУ Росимущества в Республике
Хакасия от 04.09.2014 №1521, Енисейского управления Ростехнадзора от 23.09.2014 №5.127790/68, отсутствуют сведения о зарегистрированных за предпринимателем самоходных
дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Договоры аренды федерального
имущества предпринимателем не заключались. За предпринимателем не зарегистрировано
опасных производственных объектов;
- оценка имущества должника не проводилась;
- проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого
установлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов
на
выплату
вознаграждения
арбитражному
управляющему.
Восстановление
платёжеспособности должника невозможно. На основании финансового анализа временный
управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника
процедуры конкурсного производства. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства
не выявлены.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в
деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве
юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
100030_1029166
3
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными
Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)
обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть
исполнены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о
банкротстве индивидуальных предпринимателей» в соответствии с пунктом 1 статьи 202
Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются
правила, установленные главами I – VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено
главой X данного Закона.
При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к
отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учётом
особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания
индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по
уплате обязательных платежей.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина,
являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к
которому имеется не удовлетворенное в течение трёх месяцев требование (совокупность
требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом
вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего
ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве
индивидуальных предпринимателей не применяется.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в
случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3
настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о
признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,
внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по
делу о банкротстве.
Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам
наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о
признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Временным управляющим 17.11.2014 проведено собрание кредиторов должника, на
котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании
должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа
членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, кредиторы выбрали
Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов
антикризисного управления».
В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом
решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного
производства сроком до шести месяцев.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной
в пункте 25 постановления Пленума от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве
индивидуальных предпринимателей» процедура конкурсного производства вводится в
пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок,
100030_1029166
4
разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учётом объёма
имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.
Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, имеющихся
в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев
с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности,
превышающая 10 000 рублей, не погашена, отсутствует возможность восстановить
платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),
установленных статьёй 3 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника,
арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить заявление предпринимателя,
признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное
производство сроком на 6 месяцев.
В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд
утверждает конкурсного управляющего.
Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр
экспертов антикризисного управления» представило в арбитражный суд информацию о
кандидатуре арбитражного управляющего Рябова Дмитрия Александровича и о его
соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе
саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой
должен быть утверждён конкурсный управляющий, арбитражный суд утверждает Рябова
Дмитрия Александровича – члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая
организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» конкурсным
управляющим должником.
Как следует из пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве
индивидуальных предпринимателей», по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго
пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник
не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе
средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона
такое распоряжение может осуществляться только конкурсным управляющим.
Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного
производства, являются ничтожными.
При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на
удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счёт имущества, не включенного в
конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).
Поскольку с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право
распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему, то правила статьи
35 Семейного кодекса Российской Федерации о порядке распоряжения общим имуществом
супругов после признания одного из супругов банкротом не применяются, в частности
другой (не признанный банкротом) супруг уже не вправе самостоятельно распоряжаться
общим имуществом супругов.
В тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств
в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в
конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения
денежными средствами на счёте должника с момента открытия конкурсного производства
принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства
денежных средств на указанный счёт признается надлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина по делу составляет 4 000 рублей.
100030_1029166
5
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом) государственная пошлина в размере 4 000 рублей уплачена, в
связи с чем, взысканию с должника не подлежит.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147, 214, 216
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Шаховой Татьяны
Владимировны о признании его несостоятельным (банкротом).
Признать индивидуального предпринимателя Шахову Татьяну Владимировну
несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком
на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» последствиями.
2. Признать утратившей силу государственную регистрацию Шаховой Татьяны
Владимировны в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать
выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской
деятельности.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия
представить в Арбитражный суд Республики Хакасия доказательства внесения в Единый
государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной
регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального
предпринимателя.
3. Прекратить
процедуру
наблюдения
в
отношении
индивидуального
предпринимателя Шаховой Татьяны Владимировны и полномочия временного
управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича.
4. Снять ранее наложенный арест на имущество Шаховой Татьяны Владимировны и
иные ограничения распоряжения имуществом Шаховой Татьяны Владимировны.
Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.
5. Утвердить Рябова Дмитрия Александровича (ИНН 190107839705, почтовый
адрес: 655017, г. Абакан, а/я 31, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая
организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный
номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8260) конкурсным
управляющим индивидуальным предпринимателем Шаховой Татьяной Владимировной с
возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О
несостоятельности (банкротстве)».
6. Обязать конкурсного управляющего Рябова Дмитрия Александровича в случае
включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица,
работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом
реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд,
должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов
(при наличии у управляющего сведений об их избрании).
7.
Обязать индивидуального предпринимателя Шахову Татьяну Владимировну в
течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу
бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных
ценностей конкурсному управляющему Рябову Дмитрию Александровичу.
8.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного
управляющего по итогам конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 13 мая 2015 года в
помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, зал судебных
заседаний №8, кабинет № 116.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 108.
100030_1029166
6
Телефон
для
справок:
299-554
(секретарь
судебного
заседания),
299-526 (помощник судьи).
9.
Обязать конкурсного управляющего Рябова Дмитрия Александровича не позднее
07 мая 2015 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах
проведения конкурсного производства с приложением:
документов, подтверждающих продажу имущества должника;
реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
кредиторов;
документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;
документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного
фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6
и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования»;
справок государственного или муниципального архива о сдаче документов,
подлежащих архивному хранению,
доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении
конкурсного производства.
В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с
приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить
отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в
отчёте.
10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения
определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении
производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле
позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта
по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации
о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств
связи.
В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица,
участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных
заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети
Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим
образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи
документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным
приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу
http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по
ссылке «Подача документов On-line».
11. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание
представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в
соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Ю.В. Хабибулина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа