close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Лебедь Я.Д.
Руководитель Лебедь Л.В.
г. Саратов, ЧОУ «Лицей-интернат естественных наук»
КРИТЕРИИ ВЫБОРА АНАЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА
Для контроля качества окружающей среды, оценки условий труда
необходимо грамотно и адекватно выбирать аналитические методы. Чем же в
этом случае руководствуются? Оказывается, определяющих критериев
несколько. В первую очередь, это технические возможности самой
лаборатории: наличие необходимых приборов и квалифицированных
специалистов, чтоб работали на них. Но этот фактор учитывается, еще когда
лаборатория официально заявляет, анализом каких веществ может заниматься,
и аргументированно это подтверждает. Это отправная точка, определяющий
фактор, константа. А что делать, если содержание одного и того же вещества в
окружающей среде возможно определить разными методами?
Возьмем конкретный пример. У нас есть все необходимое, чтоб
определить в воздухе рабочей зоны фенол двумя способами:
хроматографическим и фотометрическим. В пользу которого же отдать
предпочтение? В первую очередь это зависит от целей исследования. Ведь
полученные результаты должны сравниваться с предельно допустимой
концентрацией. Существует требование, что методика должна открывать
концентрацию определяемого вещества вполовину меньшую, чем ПДК. То есть
основным критерием выбора является чувствительность того или иного метода
анализа. Что ж, здесь у хроматографии явное преимущество: она позволяет
открывать концентрации, начиная с 0,05 мг/м3, тогда как нижний предел
определения фотометрического метода 0,15 мг/м3.
В каждой методике указана погрешность: то вероятное отклонение от
реальной концентрации, которое может дать анализ. Отклонение это зависит от
множества факторов, и все они учитываются при разработке методики, и чем
меньше погрешность, тем точнее результат анализа. А значит, этот фактор тоже
является определяющим при выборе методики. В нашем случае для обеих
методик погрешность составляет 25 %. Но это максимально допустимое
значение, за рамками которого полученный результат уже не может считаться
приемлемым. На деле погрешность может быть гораздо меньше: это зависит от
погрешности самого прибора, качества пробоотбора и пробоподготовки,
профессионализма того, кто проводит анализ. Логично предположить, что если
один и тот же человек делает это, все выше перечисленные факторы
уравниваются.
Что же еще? Наверное, время и усилия, которые придется затратить на
проведения анализа. К слову, в большинстве методик указано, сколько времени,
включая пробоотбор, все это потребует. Но, опять же, реально затраченное
время зависит от навыков лаборанта и его умения организовывать работу.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа