close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления (жалобы)
город Мурманск
Дело № А42-5451/2012 (8ж)
17 ноября 2014 года
Изготовлено 20 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Ильюшиной Ю.Л.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества
«Северо-Западная Фосфорная Компания» (ОГРН 1057747798778, ИНН 7704566652,
адрес (место нахождения): 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина д.
22) на действия конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного
общества «Севертрансстрой» (ОГРН 1025100539265, ИНН 5102000182, адрес (место
нахождения): 184041, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 32) Пирогова
Андрея Генриковича (184042, Мурманская область, г. Кандалакша 2, а/я 33),
ходатайство
об
управляющего
отстранении
должника
от
исполнения
арбитражного
обязанностей
управляющего
конкурсного
Пирогова
Андрея
Генриковича (184042, Мурманская область, г. Кандалакша 2, а/я 33), избрании нового
конкурсного управляющего,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Булатова А.А. по доверенности;
конкурсных кредиторов: Смолиной И.В., по доверенностям от ЗАО «СЗФК»,
Иванова С.Б.;
Управления
доверенности;
Росреестра
по
Мурманской
области:
Тимофеевой
Н.В.,
по
2
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012 года
закрытое
акционерное
общество
«Севертрансстрой»
(далее
–
ЗАО «Севертрансстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
отношении
общества
открыто
конкурсное
производство,
конкурсным
управляющим утвержден Пирогов Андрей Генрикович, член некоммерческого
партнёрства
«Саморегулируемая
организация
арбитражных
управляющих
«Регион».
16 октября 2014 года кредитор должника ЗАО «Северо-Западная Фосфорная
Компания» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой
конкурсного управляющего должника Пирогова А.Г., ходатайством об отстранении
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражного
управляющего Пирогова А. Г., избрании нового конкурсного управляющего.
Определением суда от 16.10.2014 года назначено судебное заседание по
рассмотрению указанной жалобы на 17 ноября 2014 года, о чем лица, участвующие в
деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ
(далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
В судебном заседании представитель конкурсных кредиторов поддержал
требования жалобы по пунктам 2 – 8, на удовлетворении настаивал.
Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных
требований по основаниям изложенным в представленном в материалы дела
отзыве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может
отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть
рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
дела, в целях соблюдения прав и законных интересов сторон, учитывая
необходимость предоставления документов, обосновывающих позицию по делу со
стороны конкурсного управляющего, суд счел целесообразным отложить судебное
заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
3
определил:
1. Отложить судебное заседание на 17 декабря 2014 года на 10 часов 30 минут
в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск,
ул. Книповича, д. 20, кабинет 408.
2. Заявителю в срок до 10 декабря 2014 года представить в материалы дела
отчет о движении денежных средств должника, сформированный по состоянию на
17.07.2014 года.
Конкурсному управляющему должника в срок до 10 декабря 2014 года
представить в адрес заявителя и суда письменные возражения по пункту 4
заявленной жалобы, письменные пояснения относительно правильности отражения
информации в отчете о движении денежных средств должника, сформированном
по состоянию на 17.07.2014 года.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о
представлении доказательств, связанные с рассматриваемым делом, являются
обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,
которым они адресованы.
Неисполнение
судебных
актов,
а
также
невыполнение
требований
арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим
Кодексом и другими федеральными законами.
Сторонам
разъясняется,
что
в
соответствии
2.1
Инструкции
по
делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие
в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации
делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду,
непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном
носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда.
Судья
М.В. Кучина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа