close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
1245702794_4190609
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
30 декабря 2014 года
Дело №А60-21316/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 30 декабря 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.Д.Файзуллаевой
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Сальвад» (ИНН
6658182696) о включении в реестр требований должника суммы в размере
28562410,29 руб.,
в рамках дела о признании ОАО «Хлеб Соликамска» (ИНН 5919470227)
несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и
месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе
публично путем размещения соответствующей информации на официальном
сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября
2014 года в отношении должника введена процедура банкротства –
наблюдение.
Временным управляющим утвержден Мосюр Петр Николаевич (ИНН
591302024931, регистрационный номер 12552, адрес для писем 618250,
Пермский край, г. Губаха, а/я104).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения
опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014г.
В адрес суда 14.10.2014г. поступило заявление ООО «Сальвад» (ИНН
6658182696) о включении в реестр требований должника суммы в размере
28562410,29 руб.
Определением суда от 13.10.2014г. заявление принято к производству и
назначено судебное заседание на 13.11.2014.
2
1245702794_4190609
10.11.2014 от временного управляющего поступило ходатайство о
рассмотрении заявление в свое отсутствие.
13.11.2014 от временного управляющего поступил отзыв, в котором
просит истребовать из Третейского суда при Уральском центре бизнеса
материалы дела №12/2014, истребовать из банка ЗАО «ФРОЛЕКСТ»
заверенные банками копии выписок за период с 01.12.2009 по 31.12.2013
соответствующих транзакций по счету 51 бухгалтерского учета ОАО «Хлеб
Соликамска» (ЗАО «ФРОЛЕКСТ») с данными по всем открытым на
предприятии счетам с выборкой по контрагенту ООО «Уральская
продовольственная компания», а также отложить судебное заседание.
Рассмотрев ходатайства об истребовании документов, суд не видит
основания для его удовлетворения.
Определением суда от 20.11.2014г. судебное заседание отложено до
28.11.2014г., для представления первичной документации.
Определением суда от 04.12.2014 судебное заседание по рассмотрению
требования отложено на 24.12.2014 в связи с тем, что на дату судебного
заседания определение суда от 20.11.2014 не исполнено.
Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и
обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления
о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным
судом такого заявления и до принятия решения о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату
введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей
после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения
арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования
кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,
срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут
быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления
требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона
«О несостоятельности (банкротстве)».
Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Закона о
банкротстве заявителем соблюдены.
Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ОАО «Хлеб
Соликамска» и ООО «Уральская Продовольственная Компания» заключен
договор
поставки
№40,
согласно
которому,
ООО
«Уральская
Продовольственная компания» обязалось поставить ОАО «Хлеб
Соликамска» товар, а ОАО «Хлеб Соликамска» -принять и оплатить товар.
3
1245702794_4190609
ООО «Уральская Продовольственная компания» свои обязательства
по поставке товара по договору выполнило, что подтверждается товарными
накладными.
ОАО «Хлеб Соликамска» поставленный товар на сумму 25 046 250
руб.24 коп. не оплатило.
04.04.2014 между ООО «Уральская Продовольственная Компания»
(Цедент) и ООО «Сальвад» (Цессионарий) заключен договор уступки права
требования (цессии) №01, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий
принимает права требования к должнику по договору поставки №40 от
01.12.2009 на общую сумму 25 046 250 руб. 24 коп., заключенным между
Цедентом и Открытым акционерным обществом «Хлеб Соликамска», а также
права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с
правами требования по указанным документам (требования процентов за
пользование чужими денежными средствами, неустойки и т.п.) (п.1.1.
договора).
В силу п.1.2. передаваемое настоящее право требования уступается за
5009250 руб. 05 коп.
Цессионарий обязан погасить свою задолженность перед цедентом,
возникшую в результате уступки права требования, в сумме 5009250,05 руб.,
без НДС, денежными средствами либо путем оформления зачета встречных
требований до 04.04.2015 (п.2.2. договора).
Доказательств погашения задолженности по договору поставки №40 от
01.12.2009 в материалы дела должником не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за
пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного
их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части.
Поскольку должник
допустил просрочку платежа, заявителем
начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в
сумме 3516160 руб. 05 коп. за период с 01.01.2013 по 23.06.2014.
Должником размер задолженности и начисленных процентов не оспорен.
Таким образом, требования заявителя в размере 28562410 руб. 29 коп., из
которых 25046250 руб., основной долг, 3516160 руб. 05 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и
подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу ст. 71,
137 Закона о банкротстве.
Оснований для удовлетворения требований о включении в реестр
требований кредиторов суммы третейского сбора суд не усматривает. В данном
случае суд приходит к выводу, что решение третейского суда не может быть
положено в основу настоящего требования.
4
1245702794_4190609
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено в
случае, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене
решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того,
что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному
третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо
содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского
соглашения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено в
случае, если состав третейского суда или процедура третейского
разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному
закону.
Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что
спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского
разбирательства в соответствии с федеральным законом (п. 1 ч. 3 ст. 233
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1, 2 ст. 5 закона "О третейских судах" спор может быть передан
на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами
третейского соглашения.
Из материалов дела следует, что соглашение о передаче спора в третейский
суд заключено уже после совершенной уступки прав требований по договору
поставки. Кроме того, в решении третейского суда указано, что, определяя
подведомственность спора третейскому суду, третейский суд исходил из
соответствующей оговорки в договоре цессии. Между тем суд полагает, что
третейская оговорка в договоре цессии определяет подведомственность
третейскому суду споров, связанных с исполнением договора уступки, а не
договора поставки. При таких обстоятельствах оснований для включения в
реестр требований кредиторов задолженности, установленной решением
третейского суда, не имеется. Фактически требование рассмотрено на основе
первичной документации по поставке товара.
Руководствуясь
ст.71 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО
«Фролекст» ( прежнее наименование - ОАО «Хлеб Соликамска» (ИНН
5919470227) требование ООО «Сальвад» (ИНН 6658182696) в размере
28562410 руб. 29 коп., из которых 25046250 руб., основной долг, 3516160 руб.
05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной
части отказать.
2.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному
включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.
5
1245702794_4190609
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно
получить
на
интернет-сайте
Семнадцатого
арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.Чураков
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа