close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУДАЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д.76.тел.: (3852) 61 92 78, факс 61-92-93
http://www .altai-krai.аrbtr. ru, e-mail: а03.info@.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению
за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в
реестр требований кредиторов, имущества должника.
г.Барнаул
Дело № А03-2413/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении
протокола секретарем Удовиченко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Назаровой Маргариты Ивановны, г.Барнаул о признании обоснованным и
включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
"Массив" (ОГРН 1102223006841 ИНН 2222789333) требования в размере 686218руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Назарова М.И., паспорт, Жаворонков Д.В., доверенность от 06.10.2014,
от должника - Титов С.В., конкурсный управляющий, паспорт
У С Т А Н О В И Л:
23.06.2014 Назарова М.И., г.Барнаул обратилась в арбитражный суд с заявлением о
признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью "Массив" (ОГРН 1102223006841 ИНН 2222789333)
требования в размере 686218руб.
Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов не
поступило.
Конкурсный управляющий, указал, что требование заявлено за пределами срока
установленного ст.225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".Не
2
согласен с требованиями по компенсации стоимости работ по выполнению отмостки и
крыльца дома.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд
приходит к следующему.
Определением арбитражного суда от 18.02.2014 на основании заявления ликвидатора
возбуждено дело о банкротстве ООО " Массив "
(ОГРН 1102223006841 ИНН
2222789333).
Решением
арбитражного
ответственностью
"Массив"
суда
(ОГРН
от
24.03.2014
1102223006841
общество
ИНН
с
ограниченной
2222789333)
признано
несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый
должник, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
управляющим утвержден Титов С.В.
Сведения об открытии в отношении должника
конкурсного производства
опубликованы 29.03.2014.
Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из
него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании
вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не
определено настоящим пунктом.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в
течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника
банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона (п.2 ст.225
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение
месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника
банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Применительно к п.1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)"
реестр требований кредиторов ликвидируемого должника подлежит
закрытию по истечении срока, установленного п.2 ст.225 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований.
Срок для предъявления требований кредиторов для включения их в реестр
требований
кредиторов
ограничен
датой
закрытия
реестра
и
восстановление
пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.
3
Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142
Закона о банкротстве, согласно которой требования конкурсных кредиторов и (или)
уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,
удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Кредитор предъявил требование за пределами срока установленного ст.225
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, его требование
не может быть включено в реестр требований кредиторов.
Требование основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по
договору подряда на строительство дома №22 от 15.05.2012, в соответствии с условиями
которого должник обязался произвести работы по монтажу комплекта жилого дома
согласно
составленному и согласованному сторонами эскизному проекту и передать
смонтированный
комплект жилого дома
по адресу г.Барнаул, п.Сибирская долина,
ул.Каспийская, 44, общей площадью 82,18кв.м., а заказчик- оплатить
произведенные
работы и принять по акту приема-сдачи смонтированный комплект жилого дома.
Цена договора составляет 230000руб. и включает в себя
стоимость
работ по
монтажу комплекта жилого дома (п.2.1 договора).
Ориентировочный срок сдачи дома определен 15.08.2012 (п.4.1 договора).
Согласно п.5.1.4 подрядчик в течение одного года обеспечивает гарантийный ремонт
материалов и строительно-монтажных работ, указанных в договоре.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного
подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию
заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик
обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их
результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед
заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической
документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за
недостижение
указанных
в
технической
документации
показателей
объекта
строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
25.05.2012 Назарова М.И. приняла выполненные ООО «Массив» промежуточные
работы по заливке фундамента, согласно эксизному проекту.
В ходе эксплуатации жилого дома Назаровой М.И. были выявлены дефекты и
12.10.2012, 21.10.2012, 22.10.2012, 25.11.2012 и 25.12.2013 в адрес ООО «Массив»
направлены претензии с требованием устранить недостатки строительных работ.
4
В связи с тем, что должник оставил направленные в его адрес претензии без
внимания, Назарова М.И. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском
об обязании устранить допущенные недостатки, взыскании денежных средств в счет
компенсации затрат на устранение недостатков.
Индустриальным районным судом г.Барнаула по делу № 2-167/2014 было назначено
проведение судебной экспертизы жилого дома в ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России.
Согласно заключению эксперта №275 (3175)/6-2 от 16.04.2014 работы по договору
подряда на строительство дома №22 от 15.05.2012 выполнены в полном объеме, но при не
соблюдении строительных норм и правил. Стоимость работ по устранению дефектов в
жилом доме составляет 434961руб.. Дополнительно эксперт указал на невыполнение
работ
по устройству отмостки и крыльца в жилом доме, являющиеся необходимым
технологическим дополнением. Стоимость данных работ составляет 21257руб.
До настоящего времени результат работ по договору заявителем не приняты.
Должник действий по передаче заявителю результата выполненных работ либо
устранению дефектов не предпринимал.
Рассмотрение иска в Индустриальном районном суде г.Барнаула приостановлено до
рассмотрения настоящего заявления.
В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с
отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными
недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре
использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности
для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или
договором, по своему выбору потребовать от подрядчика
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика
устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в
собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать
вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или
оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства
третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не
вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и
потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других
убытков (ст.397 ГК РФ).
5
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере
456218руб. расходов на устранение недостатков и 230000руб. неустойки на основании п.5
ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их
совокупности и взаимосвязи, суд установил, что должником
подрядные работы
выполнены ненадлежащим образом.
Определяя размер ответственности должника, суд исходит из следующего.
Из заключенного сторонами договора следует, что цена договора
включала в себя стоимость
- 230000руб.
работ по монтажу комплекта жилого дома согласно
составленному и согласованному сторонами эскизному проекту.
В соответствии с представленным в материалы дела эскизом в стоимость работ не
входили работы по обустройству крыльца, так как оно на эскизе отсутствует.
Следовательно, заявитель не вправе претендовать на возмещение ему затрат на
выполнение работ не предусмотренных договором.
Согласно экспертному расчету стоимость работ по ремонту крыльца составляет
9096,32руб.
Относительно работ по обустройству отмостки, суд учитывает, что эскиз не
предполагает ее специальную прорисовку, однако отмостка является необходимым
технологическим элементом строительства здания, предназначенным, как следует из
экспертного заключения, для исключения замачивания грунта в основании фундамента.
Таким образом, включению в реестр требований кредиторов подлежит сумма 447121
руб. 68 коп. реальных убытков.
Учитывая, что стороной договора подряда является физическое лицо, суд считает
возможным применить к должнику положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения
установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных
потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель
уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки
неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а
если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании
услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании
услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий
размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену
отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена
6
выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о
выполнении работы (оказании услуги).
Заявителем рассчитана пеня в размере 586500руб., однако, для включения в реестр
требований кредиторов, с учетом абз.5 п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"
она ограничена 230000руб.
При
таких
обстоятельствах
суд,
признает
требование кредитора
частично
обоснованным.
Руководствуясь статьями 4, 16, 225, 142 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями
184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Во включении
требований Назаровой Маргариты Ивановны, г.Барнаул в реестр
требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Массив",г.Барнаул
отказать.
Признать обоснованными требования Назаровой Маргариты Ивановны, г.Барнаул к
обществу с ограниченной ответственностью "Массив",г.Барнаул в размере 447 121 руб.
68 коп. реальных убытков и 230 000 руб. неустойки и подлежащими удовлетворению за
счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
требований кредиторов, имущества должника.
В признании остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в
полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья
Л.А. Симонова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа